자본 부담금

Capital levy
양심적인 도둑.
페이즐리 인도주의자야"내가 그가 저축하는 것을 단념하지 말아야 한다고 확신할 수 있다면."
"아스키스 씨는 특히 저축하는 습관을 단념시켜서는 안 된다는 조건으로 자본 부담금에 찬성하는 입장을 조심스럽게 표명했습니다."Punch 잡지의 만화(1920년 2월 11일)는 자본 부담금 사용을 고민하는 정부에게 딜레마의 일부를 보여준다.

자본 부담금은 소득보다는 자본에 부과되는 세금으로, 반복적으로 징수되는 것이 아니라 한 번 징수되는 세금이다(정기적인 추징으로 부유세가 된다.예를 들어, 30%의 자본 부담금은 순자산 100,000달러의 개인이나 기업이 소득에 관계없이 30,000달러의 일시적 금액을 지불하게 된다.자본세는 정부가 [citation needed]시행하기 어려운 것으로 여겨진다.

일부 경제학자들은 자본세가 저축과 투자의 의욕을 떨어뜨리고 자본 도피를 유발한다고 주장하지만, 다른 경제학자들은 이론적으로는 [citation needed]그럴 필요가 없다고 주장한다.후자의 견해는 세계 대전에서 인기를 끌었고, 2010년대에는 더 많은 빚을 진 국가들이 수입을 올리려고 애쓰면서 어느 정도 받아들여졌다.

자본 부담의 예

고대 민주주의

In ancient Athens during its democracy, there was a form of capital levy known as a liturgy (Ancient Greek: λειτουργία, romanized: leitourgia, lit. '"work for the people"; from litos ergos, "public service"').[1]그 예배는 공공 연극에 자금을 대는 것에서부터 해군을 위한 3중전함을 공급하고 관리하는 것까지 무엇이든 할 수 있다.아테네인은 이러한 부담금에 자원할 수 있지만, 만약 아무도 자원하지 않는다면, 자격 요건을 충족하는 부유한 사람에게 그것을 공급하라고 명령할 것이다.그들은 더 부유한 사람을 지명하여 임무를 이어받음으로써 탈출할 수 있다. 지명된 사람이 이에 이의를 제기하면 지명자는 그 소송을 맡거나 그들의 지명자와 재산을 교환할 것을 제안할 수 있다.지명자가 거부하면 소송은 법정으로 넘어갔고, 법정 소송이 더 부유하다고 판단되는 사람은 누구든 소송이 배정됐다.아테네 사람들은 종종 세금을 피하기 위해 재산을 숨겼으며, 숨겨진 부를 발견한 아첨꾼들은 그것을 협박 수단으로 사용할 수도 있었다.항문제는 국가가 가장 부유한 사람들을 확인하는 데 도움을 주었고, 부자들은 [2][3]서로에 대해 의심을 품게 했다.아테네는 또한 에스포라라고 불리는 부유세를 가지고 있었고, 이러한 목적을 위해 도시는 각 부자들에게 그의 재산에 대한 견적을 내도록 요구했습니다.이러한 자기 평가는 매우 [4]: p.159 정확하지 않았다.그 예배는 경제학자들에 [2]의해 많이 연구되지 않았다.

20세기

주요 기사:제2차 세계대전 후 경제 확대 wealth 부의 재분배

두 번의 세계 대전 동안, 전쟁에서 요구되는 희생을 보다[clarification needed] 균등하게 분배하는 것을 목표로 자본세가 도입되었다.이것은 전후 수십 년 동안 지속되어 소득과 부의 분배 모두에 큰 영향을 미쳤다.이러한 정책은 일반적으로 "부의 등록"[5]이라고 불렸다.

정부의 징병 정책에 대한 근본적인 반대는 인간의 생명만을 징집하고 부를 징집하려 하지 않는다는 것이다.

--

영국의 대중지 이코노미스트는 자본세 부과에 반대했지만, "시민 소득의 배분에 해당할 만큼 중과세"를 지지했다; 마찬가지로, 미국의 경제학자 올리버 미첼 웬트워스 스프래그는 "남성에 대한 등록은 논리적이고 공평하게 무엇인가에 수반되어야 한다"고 주장했다.경상소득의 징집 성격은 절대적으로 필요한 것보다 높다."[5]

21세기

이탈리아 줄리아노 아마토 정부는 1992년 [6]7월 11일 모든 은행 예금에 0.6%의 세금을 부과했다.

1999년 도널드 트럼프는 1000만 달러 이상의 개인과 신탁의 순자산에 대해 14.25%의 일회성 부과를 미국에 제안했다.트럼프는 이것이 [7]국가 부채를 없애는 데 사용될 수 있는 5조 7천억 달러의 새로운 세금을 발생시킬 것이라고 주장했다.

키프로스 정부는 2013년 [8][9]7월에 10만 유로 이상의 키프로스 은행 예금 중 47.5%를 부과했다.2013년 10월 국제통화기금(IMF)은 "많은 나라에서 공공재정이 급격히 악화되면서 채무 지속가능성을 회복하기 위한 예외적인 조치인 '자본부담금'에 대한 관심이 되살아났다"는 보고서를[10] 발표했다.이러한 세금은 회피가 가능하기 전에 시행되고 다시는 반복되지 않을 것이라는 믿음이 있다면 행동을 [11][10]왜곡하지 않는다는 것이 호소력이다.다음 해 독일 연방은행은 유로존 국가들이 [12][13]파산을 피하기 위해 은행 예금에 일회성 부담금을 부과해야 한다고 제안했다.

2014년 2월 로이터 통신의 리포트에 의하면, 유럽위원회는, 그 해 후반에, 「장기 자금 [14]조달에 개인 연금 저축을 더 많이 동원하기 위해서」가능한 법률의 초안에 대해, 동국의 보험 감시 기관에 조언을 구할 예정이다.

영국에서는 2020년 12월 부유세 위원회가 발행한 보고서에서 정부가 COVID-19 경기 [15][16]침체로 인한 공공 재정 문제를 해결하기 위해 세금을 인상하기로 선택할 경우 일회성 부유세 도입을 권고했다.보고서에 제시된 추정치는 특정 면제 기준이나 세율에 대한 입장을 취하지 않고 500,000파운드를 초과하는 개인 순자산에 5% 일회성 세금을 부과하면 2600억파운드를 [17][18]조달할 수 있음을 시사한다.보고서에 제시된 권고사항은 재무부 특별위원회에서 [19]논의되었다.위원회의 위원장인 멜 스트라이드는 일회성 부유세 제안이 "아마도 연간 [20]부유세보다 바람직할 수 있는 뇌졸중-질문표 범위의 끝에 가깝다"고 제안했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Roberts, Jim (6 September 2015). "Ancient Greek Theatre: Choregos [χορηγός]". Ancient Greek Theatre.
  2. ^ a b Carmichael, Calum M. "Public munificence for private benefit: liturgies in classical Athens. - Free Online Library". www.thefreelibrary.com.
  3. ^ McCannon, Bryan C. (1 December 2017). "Who pays taxes? Liturgies and the Antidosis procedure in Ancient Athens". Constitutional Political Economy. 28 (4): 407–421. doi:10.1007/s10602-017-9249-7. ISSN 1572-9966.
  4. ^ Christ, Matthew R. (1990). "Liturgy Avoidance and Antidosis in Classical Athens". Transactions of the American Philological Association. 120: 147–169. doi:10.2307/283983. JSTOR 283983.
  5. ^ a b https://web.stanford.edu/group/scheve-research/cgi-bin/wordpress/wp-content/uploads/2013/08/ScheveStasavage_IO_2010.pdf[베어 URL PDF]
  6. ^ "SCUSATE, MA ERAVAMO SUL BARATRO" (in Italian). la Repubblica. 1992-07-11. Retrieved 8 August 2015. Così dice Giuliano Amato per spiegare il nuovo balzello: 6 mila lire di imposta ogni milione
  7. ^ "트럼프 부자 1회성 세금 제안"CNN, 1999년 11월 9일
  8. ^ Bensasson, Marcus; Georgios Georgiou (2013-07-30). "Cyprus Sets Levy on Bank of Cyprus Uninsured Depositors at 47.5%". Bloomberg. Retrieved 8 August 2015.
  9. ^ Conway, Edmund (2013-03-16). "The tragedy of Cyprus". Retrieved 8 August 2015.
  10. ^ a b IMF 회계감시: "Taxing Times" 2013년 10월, 페이지 49
  11. ^ Opdyke, Jeff. "A Confiscation Tax is Headed Your Way". The Sovereign Investor. The Sovereign Investor. Archived from the original on 27 December 2013. Retrieved 27 December 2013.
  12. ^ Vasagar, Jeevan; Peter Spiegel (2014-01-27). "Bundesbank proposes wealth tax for EU states facing bankruptcy". Financial Times. Retrieved 8 August 2015.
  13. ^ "Monatsbericht Januar: Anpassungen in den Peripherieländern schreiten voran" (in German). Deutsche Bundesbank. 2014-01-27. Retrieved 8 August 2015. diskutiert der Monatsbericht die Vor- und Nachteile einer einmaligen Abgabe auf private Vermögen zur Reduktion der staatlichen Schuldenstände
  14. ^ "reuters.com: "Exclusive: EU executive sees personal savings used to plug long-term financing gap" (Jones) 12 Feb 2014". Archived from the original on 30 September 2015. Retrieved 30 June 2017.
  15. ^ Advani, Arun; Chamberlain, Emma & Summers, Andy (2020). "A wealth tax for the UK" (PDF). Wealth Tax Commission Final Report. doi:10.47445/WealthTaxFinalReport. Retrieved March 10, 2021.
  16. ^ "'Tax the wealthy to pay for coronavirus'". BBC. 2020-12-09. Retrieved 2021-03-10.
  17. ^ Agyemang, Emma; Pickard, Jim (2020-12-09). "One-off 5% wealth tax would raise £262bn to cover Covid costs, study finds". Financial Times. Retrieved 2021-03-10.
  18. ^ Partington, Richard (2020-12-09). "Economic cost of Covid crisis prompts call for one-off UK wealth tax". The Guardian. Retrieved 2021-03-10.
  19. ^ Tax after coronavirus (PDF) (Report). Treasury Select Committee. 2021. Retrieved March 10, 2021.
  20. ^ "One-off wealth tax might help fix COVID hit to UK budget: lawmaker". Reuters. 2021-02-15. Retrieved 2021-03-10.

추가 정보