잡어

Bycatch
Dead shellfish lying on mud
새우 잡어

잡어(by-catch)는 어업에 종사하는 어류 또는 다른 해양 어종으로, 특정 어종이나 크기의 야생동물을 낚다가 의도치 않게 잡히는 것을 말합니다.잡어는 잘못된 종, 잘못된 성별 또는 대상 종의 크기가 작거나 어린 개체입니다."부수치"라는 용어는 종종 다른 형태의 동물 수확이나 수집에서 목표되지 않은 어획에 사용됩니다.(의도적이든 의도적이지 않든) 잡혔지만 일반적으로 "바람직하지 않은" 것으로 간주되는 비해양 어종(민물고기 아닌 민물고기)은 "거친 물고기"(주로 미국)와 "조어"(주로 영국)로 불린다.

1997년 경제협력개발기구(OECD)는 부획량을 "목표어종 [1]보유 어획량을 직접 고려한 경우를 제외하고 총어업 사망률"로 정의했다.잡어는 어업 감소에 기여하고 의도하지 않은 [2]어획을 위한 남획의 메커니즘이다.

1990년부터 1999년까지 미국에서 피니피드와 고래의 연간 평균 잡어율은 6215마리로 추정되었으며 표준 오차는 [3]448마리였다.

잡어 문제는 "1960년대 참치 그물에 걸린 돌고래의 죽음"[4]에서 비롯되었다.

어업에 "[5]batch"라는 단어가 사용되는 방법은 적어도 4가지가 있습니다.

  • 보존 및 판매되지만 어업의 대상 어종이 아닌 어획량
  • 어민이[6] 폐기하는 어종/크기/성별
  • 보관, 판매 또는 폐기[7] 여부에 관계없이 비표적 어류
  • 극피동물과 비상업적 갑각류 등 원치 않는 무척추동물 종과 바다새, 바다거북, 해양 포유류 및 엘라스모브랜치(상어 및 그 근연종)를 포함한 다양한 취약한 종군.

또한 "자유로운 잡어"라는 용어는 전 [8]세계 여러 지역에서 불법 야생동물 거래(IWT)의 원천으로서 잡어를 언급하기 위해 사용됩니다.

잡어 한도를 추정할 수 있는 몇 가지 도구가 있습니다. 즉, 잡어의 영향을 받는 개체군으로부터 지속적으로 제거될 수 있는 최대 수의 동물입니다.여기에는 '잠재적 생물학적 제거'(PBR)와 '확률적 환경에서의 지속 가능한 인공적 사망률'(SAMSE)이 포함된다. 이는 부획 및 기타 사람이 초래한 [9]야생동물의 지속 가능한 한계치를 결정하기 위한 확률적 요인을 통합한다.

예

레크리에이션 낚시

전 세계적으로 레크리에이션 낚시의 인기를 감안할 때, 2013년 미국의 한 소규모 현지 연구는 폐기물이 감시되지 않은 물고기 [10]사망의 중요한 원천일 수 있다는 것을 시사했다.

새우 저인망 어선

Photo of boat moving forward at sea. On each side, the boat has one pole pointing away from boat with nets attached
그물 저인망으로 끌어당기는 쌍끌이 새우 저인망 어선
Photo of hundreds of dead fish lying on ship deck
새우 잡어

비표적 어종의 부수적 어획률이 가장 높은 것은 열대 새우 저인망 어획과 관련이 있다.1997년 유엔식량농업기구(FAO)는 전 세계 새우 어장의 어획량과 폐기량 추정치를 기록했다.조사 결과 폐기율(부치 대 어획 비율)은 20:1로 세계 평균은 5.7:[11]1이었습니다.

새우 저인망 어업은 무게로 따지면 세계 전체 어획량의 2%를 잡지만, 전 세계 전체 어획량의 3분의 1 이상을 잡는다.미국 새우 저인망 어선은 3:1(3 bycatch:1 새우)과 15:1(15 bycatch:1 새우)[4] 사이의 잡어 비율을 생산합니다.

일반적으로 저인망, 특히 새우 저인망은 고래와 핀피시 [12]종의 사망원으로 확인되었다.잡획물을 바다에 버리면 죽거나 [13]죽거나 하는 경우가 많습니다.

열대 새우 저인망 어선들은 종종 항구에 들어오지 않고 몇 달 동안 여행을 한다.일반적인 운반은 그물을 끌어당긴 후 4시간 동안 지속될 수 있습니다.그물은 기내에서 끌어당기기 직전에 전속력으로 지그재그로 씻겨진다.그런 다음 내용물은 갑판에 버려지고 분류됩니다.평균 5.7:1은 새우 1kg당 5.7kg의 부수 어획량이 있다는 것을 의미합니다.열대 연안에서 잡히는 잡어들은 보통 작은 물고기로 구성되어 있다.새우는 냉동 보관되고 잡어는 폐기됩니다.[14]

남대서양 바위새우 어장의 최근 표본조사는 트롤 [12]어선의 잡어 중에서 166종의 지느러미, 37종의 갑각류, 그리고 29종의 무척추동물을 발견했다.2년 동안 같은 어장을 채취한 또 다른 결과, 바위새우는 전체 어획량의 10%에 불과했습니다.무지개빛 수영게, 황갈색 광어, 연안 도마뱀 물고기, 반점, 갈색 새우, 긴가시 수영게, 그리고 다른 [12]잡어들이 나머지를 차지했다.

잡어 감소 장치를 사용함에도 불구하고, 멕시코만의 새우 어장은 매년 약 25-4500만 마리의 참치를 잡어로 제거하는데, 이는 레크리에이션 및 상업용 참치 [15][16]어업에 사용되는 양의 거의 1/2에 해당한다.

고래류

주요 기사:고래잡이용어
프레이저 돌고래 무리

돌고래, 돌고래, 돌고래, 고래와 같은 고래들은 어망과 줄에 얽히거나 갈고리나 저인망으로 직접 포획하는 것에 의해 심각한 영향을 받을 수 있다.고래잡이는 강도와 [17]빈도가 증가하고 있다.일부 어업에서 고래는 잡어로 잡히지만 먹이 또는 [18]미끼로서의 가치 때문에 보존된다.이런 식으로 고래는 어장의 표적이 될 수 있다.

어망에 걸린 달달의 돌고래

잡어의 한 예는 참치 그물에 걸린 돌고래들이다.돌고래는 포유동물이고 아가미를 가지고 있지 않기 때문에, 물속에 있는 그물에 걸려 익사할 수도 있다.이 부수적인 어획 문제는 생선 생산자들이 구매자들을 안심시키기 위해 "돌고래 친화적"과 같은 면책 사항으로 포장지를 표시하는 에코라벨링 산업의 성장 이유 중 하나이다.하지만, "돌핀 프렌들리"는 돌고래가 특정 참치 통조림 생산 과정에서 죽은 것이 아니라, 참치를 잡은 함대가 돌고래의 먹이 깍지를 특별히 노린 것이 아니라, 참치 [citation needed]떼를 찾기 위해 다른 방법에 의존했다는 것을 의미한다.카스피 바다표범의 잡획은 부획물로서 세계에서 가장 큰 피니피드의 얽힌 것 중 하나로 인식될 수 있다.

알바트로스

다음 항목도 참조하십시오.장선낚시
Photo of bird struggling to fly away
긴 줄에 걸린 검은눈썹 알바트로스

국제자연보전연맹(IUCN)이 적색목록에 등재한 21종의 앨버트로스 종 중 19종은 멸종위기에 처해 있으며 나머지 2종은 [21]멸종위기에 가깝다.암스테르담 알바트로스와 채텀 알바트로스 두 종이 멸종위기에 처한 것으로 간주되고 있다.주요 위협 요소 중 하나는 상업적인 긴 [22]줄낚시이다. 왜냐하면 알바트로스와 다른 바닷새들은 쉽게 내장을 먹고 사는 미끼에 끌리고, 그 미끼는 낚싯줄에 걸려 익사하기 때문이다.매년 약 10만 마리의 알바트로스가 이런 방식으로 죽임을 당한다.규제되지 않은 해적 어업은 문제를 악화시킨다.

바다거북

Sea turtle swimming near a diverse group of fish.
붉은바다거북

이미 심각한 멸종 위기에 처한 바다거북들이 새우 저인망으로 대량으로 죽임을 당했다.때문에,"10분 이하의 레커 동안 바다 거북이들에게 사망률 이하 o. 추정은 켐프 각시, loggerhead, 녹색 및 장수 거북 바다 거북의 수천명 새우 트롤 어업의 멕시코 걸프만에 가서 미국 대서양은 트롤 메서드의 속도와 길이 annually[23] 잡힌다 중요한 것을 보여 준다ne반면 60분 이상 견인할 경우 사망률이 50-100%[24]로 빠르게 증가합니다."

바다거북은 때때로 저인망에서 탈출할 수 있다.멕시코만에서, 켐프의 리들리 거북은 대부분의 상호작용을 기록했고, 붉은바다거북, 녹색, 그리고 가죽등 바다거북 순으로 그 뒤를 이었다.미국 대서양에서는 붉은바다거북이 교류가 가장 많았고, 켐프 리들리, 레더백,[23] 녹색 바다거북이 그 뒤를 이었다.

낚시 도구

잡어가 있는 곳이라면 어디서든 잡히는 것은 피할 수 없다.부수적인 어획은 어종에만 국한되지 않는다: 돌고래, 바다거북, 그리고 바닷새들 또한 부수적인 어획의 희생자이다.긴 줄, 저인망, 그리고 주머니 그물은 15종 이상의 상어 종을 위험에 빠뜨리는 요인이다.잡어 또한 청소년들도 잡어의 희생양이 되기 때문에 잡어는 개체수의 번식에 영향을 미칠 수 있다.잡획은 자망, 긴 선 또는 바닥 저인망 사용 시 가장 일반적으로 발생합니다.낚싯바늘이 달린 긴 줄은 잠재적으로 수십 킬로미터까지 도달할 수 있고, 물속의 자망과 해저 바닥을 휩쓸고 있는 저인망과 함께,[25] 그들의 이동 경로에 있는 모든 것을 잡을 수 있습니다.세계 바다에는 매일 수천 킬로미터의 그물과 줄이 던져지고 있다.이 현대적인 어구는 튼튼하고 눈에 보이지 않기 때문에 물고기를 잡는 데 효과적이며 [26]방해가 되는 모든 것을 잡는 데 효과적입니다.낚싯줄 낚시는 표적이 아닌 동물들을 바다로 꽤 [25]빨리 돌려보낼 수 있기 때문에 어느 정도 잡획을 제한할 수 있다.

경감

거북 제외 장치

잡획에 대한 우려로 인해 어민들과 과학자들은 원치 않는 [27]어획량을 줄일 수 있는 방법을 모색하고 있다.크게 두 가지 접근법이 있습니다.

한 가지 접근법은 어획량이 허용할 수 없을 정도로 많은 지역에서 낚시를 금지하는 것이다.이러한 구역 폐쇄는 영구적, 계절적 또는 부획 문제가 등록된 특정 기간 동안일 수 있습니다.크기가 작은 어류나 비표적 어종이 예측할 수 없이 잡히는 일부 저인망 어장에서는 일시적인 지역 폐쇄가 일반적이다.경우에 따라서는 어획에 문제가 발생했을 때 어선들이 재배치해야 합니다.

또 다른 접근법은 대체 낚시 도구입니다.기술적으로 간단한 해결책은 더 큰 그물 크기의 그물을 사용하여 더 작은 종과 더 작은 개체들이 탈출할 수 있게 하는 것입니다.그러나 일반적으로 기존 기어를 교체해야 합니다.경우에 따라 기어를 수정할 수 있습니다.BRD(Bycatch reduction devices)와 Nordmore grate는 물고기가 새우 그물에서 탈출할 수 있도록 하는 그물 변형입니다.

BRD는 많은 상업적 핀피쉬 종들이 탈출할 수 있게 해줍니다.미국 정부는 지느러미 어획량을 30% 줄이는 BRD를 승인했습니다.남대서양에서 잡히는 고등어와 약어는 40%[12] 감소했다.그러나 최근 조사에 따르면 BRD가 이전에 [15]생각했던 것보다 덜 효과적일 수 있습니다.플로리다 근해의 한 바위새우 어장은 이 장치들이 166종의 물고기, 37종의 갑각류, 그리고 29종의 [12]다른 무척추동물을 제외하지 않았다는 것을 발견했다.

1978년, 국립해양수산국(NMFS)은 거북 제외 장치(TED)를 개발하기 시작했다. TED는 거북이와 다른 큰 동물들을 꺾는 그리드를 사용하기 때문에 거북이는 그리드 위의 개구부를 통해 저인망에서 빠져나간다.미국에서 새우를 시판하는 미국 새우 저인망 어선 및 외국 선단은 TED를 이용해야 합니다.모든 국가가 TED 사용을 강요하는 것은 아닙니다.

대부분의 경우 TED는 바다거북 [12][28][29]잡이를 줄이는 데 성공했습니다.하지만, 그들은 완전히 효과가 있는 것은 아니며, 몇몇 거북이들은 여전히 [12][23]포획되어 있다.NMFS는 97%의 효과가 있는 TED 설계를 인증합니다.트롤이 많은 지역에서는 같은 바다 거북이가 반복적으로 TED를 [23]통과할 수 있습니다.최근 연구에 따르면 탈환율이 20% 이상이지만 얼마나 많은 거북이가 탈출 [23]과정에서 살아남았는지는 분명하지 않다.

트롤 그물의 크기 선택성은 특히 "코드 엔드"에서 그물 개구부의 크기에 의해 제어된다.개구부가 클수록 작은 물고기가 더 쉽게 빠져나갈 수 있다.선택성을 향상시키고 충격을 줄이기 위해 어구를 개조하는 것을 "보존 엔지니어링"이라고 합니다.

Photo of hundreds of seabirds on water surface around boat
바닷새가 긴 줄의 어선을 쫓다

일부 지역에서는 잡어 때문에 긴줄 낚시가 논란이 되고 있다.일부 어업에서 완화 방법이 성공적으로 구현되었습니다.여기에는 다음이 포함됩니다.

  • 낚싯줄을 빨리 가라앉히기 위한 웨이트
  • 줄을 전개하는 동안 새를 미끼에 걸린 갈고리로부터 도망치게 하기 위해 줄을 유선형화한다.
  • (조류를 끌어들이지 않기 위해) 최소한의 배 조명만으로 밤에만 선을 긋는 것
  • 남쪽 겨울(대부분의 바닷새가 새끼를 먹지 않을 때)로 어기를 제한한다.
  • 라인을 설정하는 동안 오피셜이 배출되지 않습니다.

그러나 기어 개조가 많은 종의 잡획물을 제거하지는 않습니다.2006년 3월, 하와이 롱라인 황새치 어획 시즌은, 서클 훅을 변경했지만, 불과 몇개월 만에, 붉은 바다 거북의 과잉 어획으로 폐업했습니다.

경감 방법 중 하나는 스트리머 라인(주황색)을 사용하는 것입니다.

노르웨이가 어획량을 줄이기 위해 내놓은 해결책 중 하나는 "폐기 금지" 정책을 채택하는 것이다.이것은 어부들이 잡은 모든 것을 보관해야 한다는 것을 의미한다.이 정책은 "연구(부수)"를 장려하는 데 도움이 되었고, "어부들의 행동 변화를 장려"와 "인명 낭비 감소"[4]에도 도움이 되었다.

바닷새들은 배 주위에 몰려들면서 긴 줄에 얽히게 되고, 이는 결국 낚싯바늘에 미끼를 잡으려고 하기 때문에 익사하게 된다.어업은 이러한 종류의 잡획량을 줄이기 위한 비용 효과적인 해결책으로 "스트리머 라인"을 사용해 왔고, 이로 인해 바닷새 사망률이 극적으로 감소했습니다.이 스트리머 라인은 밝은 색상으로 폴리에스테르 로프로 되어 있으며, 양쪽에 긴 라인과 나란히 배치되어 있습니다.그들의 밝은 색과 끊임없이 펄럭이는 물결은 바닷새들을 무섭게 하고 그들은 미끼가 걸린 갈고리에 닿기 전에 날아가 버립니다.알래스카 갈치 롱라인 어업에 스트리머 라인을 사용하는 것이 성공적인 예이며, 이 [25]라인을 사용한 후 바닷새의 사망률이 약 70% 감소하였다.

폐기 대체 수단

일부 어장은 물고기를 바다에 다시 버리는 대신 잡획물을 보관하고 있다.때때로 잡획물은 분류되어 [30]식품으로 판매되는데, 특히 노동비용이 저렴한 아시아, 아프리카, 라틴 아메리카에서 그렇습니다.잡어는 냉동봉투에 담겨 "어시스턴트 어패류" 또는 "해산물 메들리"로 저렴하게 판매될 수 있다.잡어는 어류 가수분해물(생선의 사체 분쇄)로 전환하여 유기농업에서 토양개량제로 사용하거나 어류분말의 원료로 사용할 수 있다.동남아시아에서는 어획량이 생선 소스 생산의 원료로 사용되기도 한다.잡어 또한 일반적으로 뼈를 제거하고 껍질을 벗기고 갈아서 어묵에 섞거나 어묵(수미)으로 성형하여 신선(국내용) 또는 냉동(수출용)으로 판매한다.이것은 일반적으로 아시아 또는 아시아 어업에서 해당된다.때때로 잡어는 양식된 물고기에게 먹이를 주기 위해 양식장에 팔리기도 하는데, 특히 아시아에서 그렇습니다.

비어업 잡어

"batch"라는 용어는 어업 이외의 맥락에서도 사용된다.예로는, 및 관리 과학적인 금융 목적(는 잡얼 수 아마도 작은 vertebrates[31일]또는untargeted 곤충)과 유럽(어디 함정의 어획물이 될 것 유럽에서 그 muskrat처럼으로 자리 매김한 병해충 외래종을 척추 동물의 관리를 위한 위험 덫이나 비행기 요격 트랩으로 곤충 채집이다.ean 밍크나[32] 물새).

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ OECD(1997년) 지속 가능한 어업: 살아있는 해양 자원 관리의 경제적 측면.OECD 파리.
  2. ^ C. 마이클 호건, 2010년남획. 지구 백과사전. 국립과학환경위원회(National Council for Science and Environment) eds.시드니 드라기건과 C.클리블랜드.워싱턴 DC.
  3. ^ Read, Andrew J.; Drinker, Phebe; Northridge, Simon (February 2006). "Bycatch of Marine Mammals in U.S. and Global Fisheries". Conservation Biology. 20 (1): 163–169. doi:10.1111/j.1523-1739.2006.00338.x. PMID 16909669.
  4. ^ a b c Hall, M; Alverson, DL; Metuzals, KI (2000). "By-catch: problems and solutions". Marine Pollution Bulletin. 41 (1–6): 204–219. doi:10.1016/S0025-326X(00)00111-9.
  5. ^ Alverson D L, Freeberg M K, Murawski S A and Pope J G (1994). A global assessment of fisheries bycatch and discards. Rome: FAO.{{cite book}}: CS1 maint: 작성자 파라미터 사용(링크)
  6. ^ 특히 북동부 및 서부 태평양 및 미국 법률에서 사용되는 정의
  7. ^ Hall, M A (1996). "On bycatches". Reviews in Fish Biology and Fisheries. 6 (3): 319–352. doi:10.1007/BF00122585. S2CID 25760363.
  8. ^ Ermolin, Ilya; Svolkinas, Linas (January 2018). "Assessment of the sturgeon catches and seal bycatches in an IUU fishery in the Caspian Sea". Marine Policy. 87 (87): 284–290. doi:10.1016/j.marpol.2017.09.022.
  9. ^ Manlik, Oliver; Lacy, Robert C.; Sherwin, William B.; Finn, Hugh; Loneragan, Neil; Allen, Simon C. (2022). "A stochastic model for estimating sustainable limits to wildlife mortality in a changing world". Conservation Biology: e13897. doi:10.1111/cobi.13897. PMID 35122329.
  10. ^ McCallum, Malcolm L.; Worley, Gina M.; Safi, Barroq; Dickens, Kris; Jones, Jason; McCallum, Jamie L. "By-catch in a recreational fishery: An unmonitored source of mortality". PeerJ Preprints. doi:10.7287/peerj.preprints.120v1.
  11. ^ Clucas, Ivor (1997). Discards and bycatch in shrimp trawl fisheries. FAO Fisheries Circular.
  12. ^ a b c d e f g SAFMC (2004)[full citation needed]
  13. ^ Morgan, LE; Chuenpagdee, R (2003). Shifting Gears. Addressing the Collateral Impacts of Fishing Methods in U.S. Waters.
  14. ^ Clucas, I.; Teutscher, F., eds. (1999). FAO/DFID Expert Consultation on Bycatch Utilization in Tropical Fisheries. Beijing (China), 21–28 September 1998. University of Greenwich, NRI. p. 333. ISBN 978-0-85954-504-4.
  15. ^ a b 멕시코만 어업관리위원회(GMFMC)(2006) 웨이백 머신에 보관된 새우 FMP 수정안 15의 범위 문서 2008-12-17
  16. ^ Gulf of Mexico Red Snapper: Assessment Summary Report (PDF). Southeast Data, Assessment, and Review (SEDAR) Stock Assessment Report of SEDAR. 2005.
  17. ^ Demaster, DJ; Fowler, CW; Perry, SL; Richlen, ME (2001). "Predation and competition: the impact of fisheries on marine mammal populations over the next one hundred years". Journal of Mammalogy. 82 (3): 641–651. doi:10.1644/1545-1542(2001)082<0641:PACTIO>2.0.CO;2.
  18. ^ Read, AJ, Drinker, P, and S Northridge (2006). "Bycatch of marine mammals in the U.S. and global fisheries". Conservation Biology. 20 (1): 163–169. doi:10.1111/j.1523-1739.2006.00338.x. PMID 16909669.{{cite journal}}: CS1 maint: 작성자 파라미터 사용(링크)
  19. ^ Dmitrieva, Lilia; Kondakov, Andrey A.; Oleynikov, Eugeny; Kydyrmanov, Aidyn; Karamendin, Kobey; Kasimbekov, Yesbol; Baimukanov, Mirgaliy; Wilson, Susan; Goodman, Simon J. (2013). "Assessment of Caspian Seal By-Catch in an Illegal Fishery Using an Interview-Based Approach". PLOS ONE. 8 (6): e67074. Bibcode:2013PLoSO...867074D. doi:10.1371/journal.pone.0067074. PMC 3694144. PMID 23840590.
  20. ^ Ermolin, Ilya; Svolkinas, Linas (2018). "Assessment of the sturgeon catches and seal bycatches in an IUU fishery in the Caspian Sea" (PDF). Marine Policy. 87: 284–290. doi:10.1016/j.marpol.2017.09.022.
  21. ^ IUCN, 2004.레드 리스트: Albatross 종 2006년 4월 27일 웨이백 머신에 보관.2007년 7월 27일 취득.
  22. ^ Brothers NP (1991). "Albatross mortality and associated bait loss in the Japanese longline fishery in the southern ocean". Biological Conservation. 55 (3): 255–268. doi:10.1016/0006-3207(91)90031-4.
  23. ^ a b c d e Epperly, S; Avens, L; Garrison, L; Henwood, T; Hoggard, W; Mitchell, J; Nance, J; Poffenberger, J; Sasso, C; Scott-Denton, E and; Young, C (2002). "Analysis of Sea Turtle Bycatch in the Commercial Shrimp Fisheries of Southeast US Waters and the Gulf of Mexico" (PDF). NOAA Technical Memorandum NMFS-SEFSC-490. Archived from the original (PDF) on 2009-05-09. Retrieved 20 December 2009.
  24. ^ Nada, Mohamed; Casale, Paolo (2011). "Sea turtle bycatch and consumption in Egypt threatens Mediterranean turtle populations". Oryx. 45: 143–149. doi:10.1017/S0030605310001286.
  25. ^ a b c "Effects of Bycatch from Fishing for Wild Seafood from the Seafood Watch Program at the Monterey Bay Aquarium". www.seafoodwatch.org.
  26. ^ "Bycatch - Threats". World Wildlife Fund.
  27. ^ 친환경 참치 회수 2.21.2012 캠페인
  28. ^ "Final Amendment Number 13 to the Fishery Management Plan for the Shrimp Fishery of the Gulf of Mexico" (PDF). US Waters with Environmental Assessment Regulatory Impact Review, and Regulatory Flexibility Act Analysis. 2005.
  29. ^ 크로더, 2001년[citation needed]
  30. ^ 엥겔하르트, 엘리자베스, "An Other Name", Souther Spaces, 2011년 4월 18일
  31. ^ "Bycatch, ethics and pitfall traps". Journal of Insect Conservation. 3 (1): 1–3. 1999. doi:10.1023/A:1017191920328.
  32. ^ Kranz A, Polednik L 및 Gotea V(2001) 웨이백 머신 배경 정보 및 프로젝트 계획에서 다뉴브 델타 아카이브 2011-09-29에 있는 유럽 밍크(Mustella lutreila) 보존.툴체아 다뉴브 델타 연구 개발 연구소 과학 연보, 2000-2001.

추가 정보

외부 링크