전략국제문제연구소

Center for Strategic and International Studies
캐나다 보안 정보국과 혼동하지 말 것.
전략국제문제연구소(인도네시아)와혼동해서는 안 된다.
전략국제문제연구소
CSIS logo blue.svgCsisoffice.jpg
워싱턴 D.C. 스콧 서클 근처의 CSIS 빌딩.
약어CSIS
포메이션1962년; 60년 전 (1998년)
유형대외정책 싱크탱크
52-1501082[1]
법적현황501(c)(3) 비영리 단체[2]
본부로드아일랜드 애비뉴 NW 1616
위치
좌표38°54′07″N 77°02′31″W/38.90194°N 77.04194°W/ 38.90194; -77.04194좌표: 38°54′07″N 77°02′31″W / 38.90194°N 77.04194°W / 38.90194; -77.0419419
존 J. 해머[3]
이사회 의장
토머스 프리츠커[4]
소속조지타운 대학교 (1962–1987)
수익(2014)
$43,431,720[1]
경비(2014년)$38,935,803[1]
기부금$12,522,632[1]
직원(2014년)
354[1]
자원봉사자(2014년)
274[1]
웹사이트CSIS.org

전략국제문제연구소(CSIS)는 미국 워싱턴 D.C.에 본사를 둔 싱크탱크다.[5]CSIS는 1962년 조지타운대 전략국제문제연구센터(Center for Strategy and International Studies in Georgetown University.이 센터는 국제 관계, 무역, 기술, 금융, 에너지, 지오스트라테이트에 관한 이슈를 구체적으로 중심으로 전 세계 정치, 경제, 안보 이슈에 대한 정책 연구와 전략적 분석을 실시한다.[6]

미국 펜실베이니아대의 2019 글로벌 바둑 싱크탱크 보고서에서 CSIS는 전 분야를 통틀어 미국의 싱크탱크 1위, 세계 최고 국방·국가안보 싱크탱크 1위, 세계 4위 싱크탱크 1위에 올라 있다.[7][8]CSIS는 지난 7년간 국방과 국가안보의 싱크탱크 1위로 선정돼 '우수성의 센터'[8]로 선포됐다.

이 웹사이트에 따르면, CSIS는 설립 이후 "세상에서 선을 위한 힘으로서 미국의 명성과 번영을 지속할 수 있는 방법을 찾는 데 전념해왔다"고 한다.[9]CSIS는 공식적으로 정치적 스펙트럼에 걸쳐 다양한 관점을 대표하는 학자들이 있는 초당파적인 싱크탱크다.이 싱크탱크는 미국 의회와 행정부에서 잘 알려진 외교정책과 공공서비스 관계자들을 초청하는 것으로 알려져 있는데, 여기에는 민주당이나 공화당 소속 인사들뿐만 아니라 다양한 정치적 배경을 가진 외국인 관리들도 포함된다.그것은 미국 뉴스 & 월드 리포트에 의해 "중도적" 싱크탱크라는 꼬리표가 붙여졌다.[10]

이 센터는 초당적으로 국제 지도자들이 그들의 견해를 발표하는 장소인 정치가 포럼을 주최한다.과거 연사에는 반기문 유엔 사무총장과 톰 도닐론 국가안보보좌관이 포함됐다.[11]센터는 척 헤이글 전 국방부 장관 등 국방부 관계자들의 기조연설과 함께 글로벌 안보포럼 외에 CBS 뉴스의 밥 쉬퍼(Bob Schieffer)가 주최하는 일련의 토론인 CSIS-Schieffer School Dialogue도 진행한다.[12]

역사

CSIS의 존 매케인 상원의원

1960년대

이 센터는 1962년[13] 앨리 버크 제독과 데이비드 맨커 애브셔 대사가 조지타운 대학의 일부로 설립했다.[14]쿠바 미사일 위기 직전인 9월 4일 공식적으로 문을 열었다.원래의 사무실은 조지타운의 캠퍼스에서 한 블록 떨어진 1316 36번가에 위치한 작은 벽돌 타운하우스에 위치해 있었다.처음으로 고용된 전문직 직원은 리차드 5세였다. 나중에 레이건 행정부에서 일했던 앨런.[15]

1963년 1월 조지타운의 홀 오브 네이션스(Hall of Nations)에서 열린 회의에서 센터는 지적 의제에 대한 청사진을 개발했다.[16]이 회의에서 나온 책인 '국가 안보: 앞으로 10년 동안의 정치, 군사, 경제 전략'은 1000쪽이 넘었다.[17]이 책은 국가안보 논의의 틀을 마련하고 냉전시대 워싱턴 외교정책계 내부의 합의와 이견 영역을 규정했다.이 책은 세계 문제에 대한 전략적 관점을 주장했고, 또한 그 기간 동안 국제 관계 연구 내 사상의 학파를 규정했다.이 사상의 학파의 실무자들은 이후에 특히 닉슨, 포드, 레이건 행정부 시절 미국의 정책 입안의 정점에 도달했다.[18]

1970–1989

1970년대 중후반에는 이 센터에서 일하던 많은 학자들이 국무부나 국방부의 정부 고위직에 진출했다.1977년 헨리 키신저가 미 국무장관직에서 물러났을 때 하버드대는 교수직 제의를 거절했다.[19]그는 조지타운의 에드먼드 A에서 아르바이트를 가르치기로 결심했다. 월시 외국어학교와[20] CSIS를 그의 워싱턴 운영의 거점으로 만들기 위해 예일, 펜, 컬럼비아, 옥스포드에서 가르치겠다는 제안을 넘겼다.[21]그는 여전히 CSIS에서 사무실을 운영하고 있으며 CSIS의 상담원과 수탁자로 계속 근무하고 있다.키신저가 워싱턴에 본부를 둔 이 기구에 가입하기로 한 결정은 사실상 지난 15년 동안의 어떤 사건보다 이 기구에 대한 대중의 관심을 더 끌었다.[22]

키신저의 개입에 따라 다른 각료급 인사들도 CSIS를 최소한 시간제 작전기지로 삼았다.제임스 슐레신저, 빌 브록, 윌리엄 J. 크로우 제독, 해롤드 브라운과 같은 고위 관료들은 1970년대 후반 CSIS에 가입했다.1981년 카터 정권 말기 이후 즈비그뉴 브르제진스키가 센터로 합류했을 때 소련과 폴란드의 시장경제 전환과 관련된 이슈를 연구했다.이들 고위 정부 관리들을 위한 준비는 그들이 언론 및 기업들과 글을 쓰고, 강의를 하고, 상담을 할 수 있도록 해주었으며, CSIS가 그들이 정부를 떠날 때 고위 정책 입안자들을 통합할 수 있는 방법의 전형이다.[23]1970년대와 1980년대에 무수한 싱크탱크들이 운영을 확대하거나 다양한 이념적 입장과 전문화된 정책적 이익을 대변하는 워싱턴에 등장했다.[24]정부 고위 관리들에게는, 싱크탱크가 제공할 수 있는 자유와 영향력을 향한 대학과의 공식적인 합의를 받아들이는 것에서 멀어진 움직임이 있었다.

조지타운대 교수들 중 일부는 CSIS 직원들이 공개인터뷰에서 외교정책 이슈에 대해 학문적으로 뒷받침되지 않는 평가를 내렸다고 비판했다.[25]조지타운 대학교에 대한 기부금은 CSIS와의 연관성 때문에 감소했다.[citation needed]한 특별 위원회가 그 마찰을 연구했고, 그 보고서는 CSIS가 학문적인 연구보다는 미디어에 더 초점을 맞추고 있으며 CSIS를 조지타운 대학교에서 공식적으로 분리할 것을 권고했다고 밝혔다.[25]1986년 10월 17일 조지타운대 이사회는 CSIS와의 모든 유대를 끊기로 의결했다.[25]

전략국제문제연구센터는 1986년 12월 29일 컬럼비아 구에 편입되었고,[26] 조지타운과 CSIS의 정식 가입은 1987년 7월 1일에 종료되었다.

이 센터는 기부금을 모금하고 프로그램을 확장하여 세계의 신흥 지역에 집중하기 위한 비영리 단체로 설립되었다.1980년대 소련 해체 이후 센터와 함께한 신탁관리자와 상담자들의 업무는 CSIS를 세계 유일 초강대국으로 미국과 함께 국가의 외교정책을 전개하는 독특한 입장에 놓이게 했다.1960년대 초 설립 당시 설립자들이 상상하지 못했던 제도적 성숙과 위신을 상징했다.[27]

1989-현재

어니스트 바워 CSIS 동남아시아학 석좌, 베트남 트렝퉁퉁 툰상 총장

냉전 종식 후, 워싱턴에서는 미국이 국제 경제에서 경쟁해야 할 만큼 잘 갖춰지지 않았다는 의혹이 제기되었다.이러한 전망은 CSIS가 1990년에 전통적인 전략적, 국제적 우려와는 거리가 멀어 보이는 프로젝트를 수립하도록 만들었다.[28]미국이 해외에서의 역할을 강화하기 위해 국내 문제에 집중해야 한다는 생각은 샘 넌 상원의원과 피트 도메니치 상원의원이 위원장인 미국의 강화 위원회로 진화했다.

데이비드 애브셔는 위원회가 경제 정책을 검토하고 개선하기 위한 방안이라고 보고 백악관에서는 국가안전보장회의 모델에 국가 경제 고문과 함께 국가 경제 위원회를 포함하도록 대통령 행정실을 재정비해야 한다는 결론을 내렸다.[29]이러한 경제 정책에 대한 새로운 초점은 CSIS가 국제 경제 및 북미 자유 무역 협정, 세계 무역 기구, 국제 통화 기금, 세계 은행과 관련된 문제뿐만 아니라 세계 보건 및 기후 변화의 환경 및 사회적 효과에 대한 연구 집중을 증가시켰다.이러한 문제들은 CSIS의 임무에 통합되어 국제 안보 문제에 대한 전통적인 초점을 보완하였다.CSIS 웹사이트에 따르면, 오늘날까지 CSIS는 세계에서 선을 위한 힘으로써 미국의 유명성과 번영을 지속시킬 수 있는 방법을 찾는데 전념해왔다.[9]

2013년 CSIS는 K Street 본사에서 워싱턴 D.C.의 로드아일랜드 애비뉴에 새로운 장소로 이전했다.신축 건물에는 1억 달러가 들었고 미디어 인터뷰 스튜디오와 회의, 행사, 강연, 토론 등을 진행할 수 있는 공간이 마련되어 있다.이 건물은 워싱턴 D.C.의 듀퐁 서클 인근에 위치해 있으며, LEED Platinum Certificate를 획득하게 될 것이다.[30][31][32]

2015년 CSIS의 수석 부사장인 H. Andrew Schwartz는 조직의 "제1의 목표"를 "정책에 미치는 영향"[33]이라고 묘사했다.존 해머 CEO는 2016년 미국 방위산업체를 대신해 부적절하게 로비에 관여했다는 주장으로부터 조직을 옹호하면서 "우리는 우리나라의 가장 어려운 문제들에 대한 해결책을 모색하는 우리의 모델을 강하게 믿고 있다"고 말한 것으로 전해졌다.이해당사자들을 모아 아이디어를 내고 합의점을 찾고 의견 불일치 부분을 강조한다"[31]고 말했다.

자금조달

2013 회계연도의 CSIS는 3230만 달러의 영업 수익을 올렸다.출처는 법인 32%, 재단 29%, 정부 19%, 개인 9%, 기부금 5%, 기타 6% 순이었다.CSIS는 2013년 3,220만 달러의 운영비를 지출했는데, 이는 프로그램 78%, 관리 16%, 개발 6% 등이었다.[34]

2014년 9월 뉴욕타임스는 아랍에미리트가 100만 달러 이상의 금액을 이 단체에 기부했다고 보도했다.또한 CSIS는 노르웨이뿐만 아니라 정부출연 일본외교통상기구를 통해 일본으로부터 미공개 자금지원을 받았다.CSIS는 타임즈와의 연락을 받은 뒤 독일과 중국 등 13개 정부를 나열한 해외 국가 기부자 명단을 공개했다.[35]전략국제문제연구소 CSIS는 노스럽 그루먼, 록히드마틴, 보잉, 제너럴 다이내믹스, 제너럴 아토믹스 등 방위사업체로부터 주요 자금을 조달하고 있다.[36]

일본, 대만, 아랍에미리트 정부로부터 상당한 자금이 지원되었다.[37]

프로그램 및 이벤트

워싱턴 D.C.에 있는 전략국제문제연구소 사무소.본사는 듀폰서클 인근 다른 유명 싱크탱크 근처에 위치해 있다.

전략국제문제연구소(CSIS)는 세계 각 지역과 국제관계에 중요한 주제에 초점을 맞춘 전문가들이 있다.주제는 다음과 같다.국방 안보, 경제 개발 및 재건, 에너지 및 기후 변화, 글로벌 식품 보안, 글로벌 보건, 글로벌 동향 및 예측, 거버넌스, 인권, 기술, 초국가적 위협, 무역 및 경제.지역으로는 아프리카, 아메리카, 아시아, 유럽, 중동, 러시아와 유라시아, 남아시아 등이 있다.

CSIS는 각자 고유한 임무와 관심사를 가지고 수많은 프로그램과 프로젝트를 수행하고 있다.예를 들어 방위산업 이니셔티브 그룹은[38] 정부 및 기업 고객을 대신하여 방위산업에 대한 연구를 제공한다.세계보건정책센터는[39] 미국의 HIV, 결핵, 말라리아, 소아마비, 그리고 다른 높은 우선순위, 특히 미국의 국가 안보 이익과의 교차점에 초점을 맞추고 있다.CSIS는 또한 경제학, 중국학, 그리고 다른 과목에서 몇 개의 기부를 받은 의자를 가지고 있다.

CSIS는 종종 고위층 인사들이 국제관계 문제에 대해 중요한 발언을 할 수 있는 플랫폼을 제공해 왔다.일례로 2019년 9월 존 볼턴 전 국가안보보좌관이 CSIS에서 퇴임 후 첫 시정연설을 하면서 미국의 대북정책에 대한 비판 여론이 높은 기회를 활용했다.[40]

CSIS는 2012년 힐러리 클린턴 미 국무장관을 초청해 2012년 벵가지 테러 사건 당시 대사관 경비 문제를 다룬 '변화의 시대 북아프리카와의 미국 전략공약' 기조연설을 했다.[41]

이 센터는 매년 400개 이상의 주요 행사를 주최하고 18,000명 이상의 손님을 초대한다.2013년 CSIS에는 180,000명 이상의 웹캐스트 참석자가 있었다.Recent CSIS speaker events have included the following: Japanese Prime Minister Shinzō Abe, World Bank President Jim Yong Kim, former Secretary of Defense Leon Panetta, Chevron Chairman and CEO John Watson, Royal Dutch Shell CEO Peter Voser, former U.S. National Security Advisor Tom Donilon, and Chairman of the Joint Chiefs of Staff General Martin 뎀시

CSIS는 다양한 세미나와 프로그래밍을 위해 매년 350명 이상의 학생과 전문가를 주최한다.[42]CSIS는 또한 시러큐스 대학의 맥스웰 시민 및 공공 업무 학교와 협력하여 국제 관계에서의 마스터 프로그램을 제공한다.[43]

핵문제 프로젝트

핵문제에 관한 프로젝트(PONI)는 전략국제문제연구소(CSIS)가 주최하는 프로그램으로, 핵기술이 세계무대에서 할 미래 역할에 대한 공론화를 진전시키기 위해 기획됐다.2003년에 몇몇 정부 기관의 지원과 민간 기부금으로 만들어진 PONI는 두 가지 목표를 명시하고 있다.첫째, "군, 국립 연구소, 산업계, 학계, 정책계의 젊은 핵 전문가들로 네트워크화된 공동체를 구축하고 지속하는 것"을 추구한다.둘째, "회원들과 대중들 사이에 새로운 아이디어와 토론을 만들어냄으로써 핵 문제에 대한 토론과 리더십에 기여하기 위해 노력한다."[44]

그것의 철학과 관련하여, PONI 공공 웹사이트는 다음과 같이 명시하고 있다.

그는 "냉전 종식 이후 미국의 핵 억지력을 유지하기 위한 가장 중요한 과제는 미국의 핵 능력을 지원하는 데 필요한 인적 인프라를 유지하는 것"이라고 말했다.이는 특히 계획한 1700-2200 운영 탄두 수준에서 핵 비축량을 지원하는 데 필요한 인적 인프라가 현 수준에서 핵 비축량을 지원하는 데 필요한 것보다 현저히 작지 않기 때문에 더욱 그러하다.따라서 핵 전문가 집단은 작지만 여전히 활기차게 유지하는 것이 과제라고 말했다.[44]

클라크 A. 머독은 핵 공동체가 임박한 위기에 직면했다는 것이 널리 인식되었을 때 PONI를 시작했다.핵 과학자들과 국가 연구소, 민간 산업, 정부의 전문가들이 널리 그리고 빠르게 은퇴함에 따라.Michelle Frownoy와 공동 저술한 미국의 핵 억지력 재활성화 연구는 이러한 우려를 충격적 명료하게 기록했다.클라크는 핵 공동체의 미래 지도력과 전문지식에 대한 우려로 PONI를 시작했다.[45]

출판물

뉴욕 타임즈 칼럼니스트 토머스 프리드먼과 페이스 더 네이션스 밥 쉬퍼가 CSIS-슈피어 시리즈 대담

CSIS는 정책, 정부, 기업, 학계의 의사결정자를 대상으로 한 책, 보고서, 뉴스레터, 논평 등을 정기적으로 발행한다.주로 특정 주제나 글로벌 이슈에 초점을 맞춘 분야의 전문가 작품을 발표한다.

CSIS는 다음 사항을 공표한다.

  • CSIS의 대표적인 국제문제지인 워싱턴쿼리지는 "전략적 글로벌 변화와 그 변화가 공공정책에 미치는 영향을 기록한다"고 보도했다.[46]
  • 국제 이벤트의 뉴스 질문에 대해 싱크탱크 소속 전문가들이 빠른 답변을 제공하는 비판적 질문.예를 들어 칼 인더퍼스 대사는 인도-미국 관계에 관한 질문에 답할 수 있다.
  • 1970년대 이후 아시아와 중국의 경제와 국제 안보에 초점을 맞춘 대외 정책 정기 간행물인 프리먼 보고서 뉴스레터.
  • 젊은 국제문제 전문가들을 위한 학술지인 외교정책의 새로운 관점들.

CSIS 학자들은 뉴욕타임스,[47] 월스트리트저널,[48] 파이낸셜타임스,[49] 외교정책, 외교문제, 워싱턴포스트에 오피스를 실었다.CSIS 전문가들은 인쇄물과 온라인 언론에 의해 수천 번 인용되거나 인용되었으며 AP, 로이터, 아겐스 프랑스 프레세, 블룸버그 뉴스 등 주요 뉴스위크에 자주 등장했다.이들은 허핑턴 포스트와[50] 서밋 뉴스,[51] WSJ 라이브 등 온라인 매체에도 출연했으며 PBS 뉴스아워, NPR의 모닝 에디션, 찰리 로즈 쇼 등 정책 중심의 인터뷰 쇼에 단골로 출연했다.[11]

CSIS는 또한 자체 유튜브 채널을 가지고 있는데,[52] 이 채널은 정기적으로 싱크탱크의 작업에 대한 짧은 동영상과 인포그래픽을 게시한다.

저명한 학자

즈비그뉴 브르제진스키

현재

과거

리더십 및 직원

사장 겸 CEO인 존 햄레와 신탁통치자 즈비그니뷰 브르제진스키

이사회 의장은 토마스 프리츠커 프리츠커 더 프리츠커 기구의 회장 겸 CEO이다.[53]하얏트 호텔사의 전무이사를 겸하고 있으며, 로얄 캐리비안 크루즈사의 이사회에서 활동하고 있다.[54]존 J. 해머 전 미 국방부 부장관은 2000년 4월부터 CSIS의 사장 겸 최고경영자(CEO)[55]를 맡고 있다.

이사회에는 헨리 키신저, 즈비그뉴 브레진스키, 윌리엄 코헨, 조지 아지로스, 브렌트 스코우크로프트 등 전직 정부 고위 관리들이 다수 포함돼 있다.[56]

이사회는 또한 미국의 주요 기업 경영진뿐만 아니라 금융, 석유, 가스, 사모, 부동산, 학계, 미디어 분야의 저명한 인사들도 포함하고 있다.

CSIS의 상근 직원[14] 220명과 산하 학자들의 대규모 네트워크가 국제관계의 현안들을 다루는 정책 제안과 이니셔티브를 개발하기 위해 실시한다.CSIS는 2012년 프로그램 스태프 63명, 학자 73명, 인턴 80명으로 구성했다.센터에는 241명의 계열사 고문과 동료, 202명의 자문위원과 선임고문이 함께 근무했다.[11]

헨리 키신저는 2011년 전략국제문제연구소(CSIS)에서 중국 관련 논의를 주도하고 있다.

CSIS는 함레와 넌의 주도로 공공정책 분석까지 영역을 넓혔다.국방부는 2012년 국방수권법의 일환으로 CSIS에 아태지역에 대한 미국의 이익에 대한 독자적인 평가를 의뢰했다.[57]또 2009년 5월 버락 오바마 대통령은 CSIS 초당파 사이버안보위원회가 오바마 행정부의 사이버전 관련 정책 개발에 도움을 준 데 대해 감사를 표했다.[58]이 센터는 백악관의 외교정책 수립에도 큰 영향력을 발휘해 왔다." 지난 4년 동안 매주 금요일 오후에, 나는 이번 주말에 독서 바인더 준비하기로 직원을 요청했지만,"국가 안보 보좌관 톰 도닐런"그 일이 나와 그들 국가 안보 문제를 거의 매주[그리고]에 관해서, CSIS에서 제품이 찾을 수 있는 가장 흥미 있는 물건을 찾도록 해 보세요 있다."[59]W이라고 말했다ith존 브레넌 CIA 국장에 따르면 정보계에서는 CSIS가 "우리 국가 안보 강화를 위한 가장 통찰력 있는 분석과 혁신적인 아이디어를 갖고 있는 것으로 알려져 있다"[60]고 한다.

이사회

출처:[61]

CSIS 리더십

국가 안보

대국민 업무

비즈니스 & 비영리

학계

참고 항목

인용구

  1. ^ a b c d e f "양식 990: 소득세 면제 조직의 반환"전략국제문제연구소.귀데스타.2015년 9월 30일.
  2. ^ "전략국제문제연구소"Exception Organizations Select Check.내부 수익 서비스.2017년 6월 29일 회수
  3. ^ "존 J. 햄레"전략국제문제연구소.2017년 6월 29일 회수
  4. ^ "토마스 J. 프리츠커"전략국제문제연구소.2017년 6월 29일 회수
  5. ^ "Company Overview of Center for Strategic and International Studies, Inc". Bloomberg. Retrieved September 11, 2018.
  6. ^ "The Center for Strategic and International Studies". Charitynavigator.org. March 1, 2018. Retrieved September 11, 2018.
  7. ^ "CSIS Named Number One Think Tank in the United States". SU News. February 12, 2020. Retrieved February 12, 2020.
  8. ^ a b "Global Go To Think Tanks Report". University of Pennsylvania. Retrieved February 5, 2020.
  9. ^ a b "About Us - Center for Strategic and International Studies". csis.org.
  10. ^ "Think Tank Employees". U.S. News & World Report. Retrieved October 2, 2013.
  11. ^ a b c "CSIS Annual Report 2012" (PDF). Center for Strategic and International Studies. Retrieved October 1, 2013.
  12. ^ "Global Security Forum". Center for Strategic and International Studies. Retrieved October 2, 2013.
  13. ^ "The Center for Strategic and International Studies (CSIS): About Us". Retrieved January 10, 2022.
  14. ^ a b "The Center for Strategic and International Studies". charitynavigator.org. March 1, 2018. Retrieved September 11, 2018.
  15. ^ 스미스 1993, 페이지 17.
  16. ^ Abshire, David (2018). The Statesman: Reflections on a Life Guided by Civility, Strategic Leadership, and the Lessons of History (p. 64). Rowman & Littlefield. ISBN 9781538109229. Retrieved September 11, 2018.
  17. ^ 애브셔 & 앨런 1963.
  18. ^ 스미스 1993, 페이지 23-26.
  19. ^ "Henry Kissinger Biography". biography.com. Retrieved September 11, 2018.
  20. ^ "Kissinger agrees to instruct undergrads at Georgetown". Columbia Spectator. June 9, 1977. Retrieved September 11, 2018.
  21. ^ "A Harvard-Henry Kissinger Détente?". Harvard Magazine. March 28, 2012. Retrieved October 4, 2013.
  22. ^ 스미스 1993, 페이지 96-97.
  23. ^ 스미스 1993, 페이지 98–102.
  24. ^ "Think Tanks" (PDF). Dictionary of American History, 3rd Edition. Retrieved October 4, 2013.
  25. ^ a b c 조던, 메리."GU Severs With Think Tank: 센터의 학문, 보수주의 인용"워싱턴 포스트. 1986년 10월 18일. B1.
  26. ^ "전략국제문제연구소"소비자 및 규제 담당 부서.컬럼비아 주의 정부.2017년 6월 29일 회수
  27. ^ 스미스 1993, 페이지 97.
  28. ^ 스미스 1993, 페이지 180–181.
  29. ^ 스미스 1993, 페이지 183.
  30. ^ "A look at CSIS's new $100 million building". The Washington Post. Retrieved October 4, 2013.
  31. ^ a b Lipton, Eric; Williams, Brooke (August 7, 2016). "How Think Tanks Amplify Corporate America's Influence". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved September 6, 2016.
  32. ^ "CSIS to Break Ground for New Headquarters at 1616 Rhode Island Ave Center for Strategic and International Studies". www.csis.org. Retrieved September 6, 2016.
  33. ^ Bennett, Amanda (October 5, 2015). "Are think tanks obsolete?". The Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved September 6, 2016.
  34. ^ "Financial Information". CSIS. Retrieved November 14, 2014.
  35. ^ Lipton, Eric; Williams, Brooke; Confessore, Nicholas (September 6, 2014). "Foreign Powers Buy Influence at Think Tanks". The New York Times. Retrieved January 31, 2015.
  36. ^ "Corporation and Trade Association Donors". Center for Strategic and International Studies. Retrieved July 5, 2019.
  37. ^ LYDIA DENNETT (September 12, 2018). "Foreign Influence at the Witness Table?". Project On Government Oversight. Archived from the original on September 16, 2018.
  38. ^ "Defense-Industrial Initiatives Group - Center for Strategic and International Studies". csis.org.
  39. ^ "Center for Strategic and International Studies". www.smartglobalhealth.org.
  40. ^ "John Bolton says what he finally thinks about Trump's North Korea policy - Bolton slams Trump in his first public comments since leaving the White House". Vox. September 30, 2019. Retrieved December 18, 2019.
  41. ^ "John Bolton finally says what he really thinks about Trump's North Korea policy - Bolton slams Trump in his first public remarks since leaving the White House". United States Department of State. Archived from the original on October 13, 2012. Retrieved October 4, 2013.
  42. ^ "Educational Programs at CSIS Center for Strategic and International Studies". www.csis.org. Retrieved February 12, 2020.
  43. ^ Prudente, Gianna (October 23, 2017). "Maxwell partners with think tank to establish master's degree program tailored to working professionals". The Daily Orange. Syracuse, New York. Retrieved February 12, 2020.
  44. ^ a b "Project on Nuclear Issues Center for Strategic and International Studies". www.csis.org.
  45. ^ "Digital Library for Nuclear Issues".
  46. ^ "Washington Quarterly". Center for Strategic and International Studies. Archived from the original on October 1, 2013. Retrieved October 2, 2013.
  47. ^ Luttwak, Edward N. (August 24, 2013). "In Syria, America Loses if Either Side Wins". The New York Times. Retrieved October 4, 2013.
  48. ^ "Obama Cancels Asia Trip, Leaving More Space for China". The Wall Street Journal. October 4, 2013. Retrieved October 4, 2013.
  49. ^ McGregor, Richard (August 30, 2013). "UK Vote on Syria Leaves Obama All But Alone on Military Action". The Financial Times. Retrieved October 4, 2013.
  50. ^ "CSIS in the Huffington Post". Huffington Post. Retrieved October 4, 2013.
  51. ^ "New Report Finds Islamic Terrorism in Europe Has Increased by 725 Per Cent". Retrieved September 15, 2019.
  52. ^ "Center for Strategic & International Studies - YouTube". www.youtube.com.
  53. ^ "Thomas J. Pritzker J.D". Bloomberg. Retrieved September 11, 2018.
  54. ^ CSIS 웹 사이트
  55. ^ "John J. Hamre". Bloomberg. Retrieved September 11, 2018.
  56. ^ "Board of Trustees". CSIS.org. Retrieved September 11, 2018.
  57. ^ "Statement of Senators Levin, McCain and Webb on CSIS Report". Office of Senator Carl Levin. Archived from the original on October 4, 2013. Retrieved October 4, 2013.
  58. ^ "Remarks By The President On Securing Our Nation's Cyber Infrastructure". whitehouse.gov. May 29, 2009. Retrieved October 3, 2013 – via National Archives.
  59. ^ "Obama's Asia Strategy: U.S. NSA Donilon Statement CSIS". Guam Chamber of Commerce. Archived from the original on October 4, 2013. Retrieved October 3, 2013.
  60. ^ "ORemarks by John O. Brennan". whitehouse.gov. August 6, 2009. Retrieved October 7, 2013 – via National Archives.
  61. ^ "Board of Trustees". Center for Strategic and International Studies. Retrieved October 1, 2013.
  62. ^ 이사진 목록, Care USA 웹 페이지.2016-12-13년 검색됨

인용 작품

외부 링크

라이브러리 리소스 정보
전략국제문제연구소