석탄오염완화

Coal pollution mitigation
석탄 화력 발전소의 배출 제어

때로는 청정 석탄이라고 불리는 석탄 오염 완화는 석탄의 건강과 환경 영향,[1] 특히 석탄 화력발전소에서의 대기 오염, 그리고 중공업에 의해 연소된 석탄으로부터의 대기 오염을 완화하고자 하는 일련의 시스템과 기술이다.

주요 초점은 산성비를 유발한 가장 중요한 기체인 아황산가스와2 질소산화물(NOx), 가시적인 대기오염, 질병, 조기사망 등을 유발하는 미립자에 있다. SO는2 연도 가스 탈황에 의해 제거되고 선택적 촉매 감소(SCR)에 의해 NO가2 제거될 수 있다. 미립자는 정전기 침전기로 제거할 수 있다. 비록 덜 효율적이긴 하지만 젖은 스크러버는 가스와 미립자를 모두 제거할 수 있다. 플라이애시를 줄이면 방사성 물질의 방출이 줄어든다. 수은 배출량은 최대 95%[2]까지 줄일 수 있다. 그러나 석탄으로부터 이산화탄소 배출을 포착하는 것은 일반적으로 경제성이 없다.

규정

1970년대 이후 각종 정책과 규제 조치가 석탄 오염 완화를 견인했다. 미국에서는 석탄연소로 인한 미세먼지 배출과 산성비를 줄이는 데 청정공기법이 제1의 원동력이었다. 규제가 석탄오염 완화 기술에 대한 수요를 늘리면서 원가가 떨어지고 성능도 개선됐다.[3]

아황산가스, NOx, 먼지 배출량을 줄이기 위해 공해 방지 장비를 널리 보급하는 것은 많은 나라에 더 깨끗한 공기를 가져다 준 하나의 예에 불과하다. 기후 변화에 대처하기 위해 증가하는 이산화탄소2 배출에 대처하고자 하는 욕구는 나중에 CCS(Carbon Capture and Storage)를 도입했다.[3]

미국 내에서 탄소 포획과 격리라고도 불리는 탄소 포획 및 저장 기술은 주로 환경보호청(가장 특히 청정 공기법)의 규제와 기후변화 완화를 위한 입법에 대한 기대감에서 개발되고 있다.

대출 보증과 세제 혜택은 호주, EU 국가, 미국 등에서 오랜 사용 역사를 갖고 있어 환경 영향을 줄이기 위한 석탄 오염 완화 등 기술 도입을 독려하고 있다.[3]

석탄이 환경에 미치는 영향

주요 기사: 석탄산업의 건강 및 환경 영향

온실 가스

주요기사 : 온실가스

대부분 탄소인 석탄의 연소는 연소의 산물로 이산화탄소를 생산한다. 유엔 정부간 기후변화협의체에 따르면 화석연료인 석탄 연소가 지구온난화에 크게 기여하고 있다.(UN IPCC 4차 평가보고서 참조). 석탄 1톤을 태우면 2.86톤의 이산화탄소가 발생한다.[4]

대기 중 상당량의 이산화탄소를 제거하기 위한 탄소 격리 기술은 아직 대규모로 시험되지 않았으며 안전하거나 성공적이지 못할 수 있다.[citation needed] 격리된2 CO는 결국 지면을 통해 누출되거나 예상치 못한 지질학적 불안정을 초래하거나 식수 공급에 사용되는 대수선 오염을 초래할 수 있다.[citation needed] 이산화탄소가 대기 중에 유입되지 않도록 하기 위한 목적으로 이산화탄소의 대규모 방출체에 탄소_캡처_and_저장장치를 적용한다.

2019년 세계 에너지 소비량의 4분의 1이 석탄에서 발생했기 때문에 파리협정의 이산화탄소 감축 목표에 도달하려면 석탄 사용 방식에 대한 수정이 필요할 것이다.[5]

오염 측정 및 오염 데이터 가용성

EU와 같은 일부 국가에서는 개별 발전소의 연막 측정치가 발표되어야 한다. 반면 터키와 같은 일부 국가에서는 대중이 아닌 정부에만 보고된다. 그러나 2010년대 후반부터 일부 오염물질에 대한 위성 측정이 가능해졌다.

연소 부산물

석탄 연소의 부산물은 석탄 연소의 결과로 대기 중으로 방출되는 화합물이다. 석탄에는 황화합물과 불연성 광물과 같은 오염물질이 포함되어 있다. 석탄을 태우면 광물은 재(즉, 입자 물질 또는 PM)가 되고 황은 이산화황(SO2)을 형성한다. 공기는 대부분 질소이기 때문에 석탄 연소는 질소산화물 생산으로 이어지는 경우가 많다. 아황산가스와 질소산화물은 산성비의 주요 원인이다. 온실가스가 위협으로 널리 이해되기 이전인 수년 동안, 이러한 부산물만이 석탄을 사용하는 것의 유일한 단점이라고 생각되었다. 이러한 부산물은 여전히 문제가 되고 있지만 대부분의 선진국에서 청정 공기 규제로 인해 크게 줄어들었다. 석탄화 과정에서 이산화황2(SO), 질소산화물x(NO), 입자물질(PM) 배출의 대부분을 제거할 수 있다. 예를 들어, 석탄 준비 공장에서 다양한 기술을 사용하여 연소에 앞서 석탄의 불연성 물질(즉, 재)의 양을 줄인다. 연소가 진행되는 동안 유동층 연소는 아황산가스 배출을 줄이기 위해 사용된다. 연소 후, 정전기 침전기를 사용하여 입자 물질(즉, 재와 먼지)을 줄일 수 있으며, 연도 가스 탈황으로 아황산가스 배출량을 더욱 줄일 수 있다. 방사성핵종의 미량량은 제거하기가 더 어렵다.[citation needed]

석탄화력발전소는 유독성 중금속 수은의 최대 총원이다. 연간 50톤은 미국 국내에서 배출되는 150톤 중 석탄발전소에서 나오고, 전 세계적으로 5000톤이 배출된다. 그러나 미국 지질조사국에 따르면 석탄 부산물에 함유된 미량의 수은은 공중 보건에 위협이 되지 않는다고 한다.[6][7] 2013년 한 연구는 태평양의 물고기에서 발견된 수은이 아시아의 석탄 화력발전소와 연관될 수 있다는 것을 발견했다.[citation needed]

잠재적 재무적 영향

탄소 포획과 저장 기술이 전세계적으로 채택될지는 "...경제보다는 과학에 덜 의존할 것이다. 석탄을 청소하는 것은 매우 비용이 많이 든다고 말했다.[8]

석탄화력발전소 1기 전환 비용

기존 석탄화력발전소의 전환은 탄산암모늄에 CO를2 주입한 후 운반 및 지하(해상 아래 토양)로 침전시키는 방식으로 이뤄진다.[9] 그러나 이 주사 과정은 단연코 가장 비싸다. 석탄화력발전소는 장비와 탄산암모늄 비용 외에도 발생된 열의 30%를 투입(기생충하중)에 사용해야 한다. 미국 전력 산악인 석탄 화력발전소에서 시험설정이 이루어졌다.

이러한 열손실/기상하중을 줄이기 위한 한 가지 해결책은 분쇄하중을 공기 대신 순수한 산소로 연소시키는 것이다.[9]

신규 석탄화력발전소에 대한 비용 영향

새로 건설된 석탄화력발전소는 연소에 앞서 석탄의 가스화를 즉시 사용할 수 있도록 할 수 있다. 이를 통해 배기가스에서 CO를2 분리하는 것이 훨씬 쉬워져 공정이 더욱 저렴해진다. 이 가스화 과정은 '그린젠'으로 불리는 톈진 석탄화력발전소 등 신규 석탄화력발전소에서 이뤄진다.

중국을 위한 비용

2019년 현재 CCS 개량에 따른 비용은 불분명하고 경제성은 부분적으로 중국의 국가 탄소 거래 계획이 어떻게 진행되느냐에 달려 있다.[10]

인도의 비용

2019년 현재 일부 석탄발전소에서는 CCS와의 '올바른 정책 추진과 시장 설계' 가스가스가화가 비용효과적일 것이라는 주장도 나오고 있다.[11]

정치

호주.

호주에서 탄소 포획과 저장은 종종 케빈 러드 당시 총리가 온실가스 배출을 줄일 수 있는 가능한 방법이라고 언급한 바 있다.(존 하워드 전 총리는 CCS 기술이 경제적으로 실현 가능성이 없는 것으로 증명되지 않을 수 있기 때문에 원자력이 더 나은 대안이라고 언급했었다.)

캐나다

2014년 SaskPower는 경계댐 보일러 3호기의 개보수 공사를 완료하여 세계 최초의 후연소 탄소 포획 저장 시설로 만들었다.[12] 리노베이션 프로젝트는 결국 12억 달러가 조금 넘는 비용이 들었고 이산화탄소와 독소를 배출하는 연도 가스의 90%까지 제거할 수 있다.[12]

중국

2006년 이후 중국은 그 어느 나라보다 많은 CO를2 방출한다.[13][14][15][16][17] 중국의 연구자들은 적은 석탄에서 더 많은 전력을 얻을 수 있도록 석탄을 태우는 효율을 높이는 데 초점을 맞추고 있다.[18] 새로운 고효율 발전소는 같은 양의 전력을 얻기 위해 석탄을 많이 태울 필요가 없기 때문에 이산화탄소 배출량을 7% 줄일 수 있을 것으로 추정된다.[18]

인도

일본.

2011년 도호쿠 대지진과 쓰나미로 인한 일본 후쿠시마 1호기의 대재앙 실패와 그에 따른 원자력 발전소에 대한 대중들의 광범위한 반대에 뒤이어, 신조 아베 총리가 이끄는 정부는 손실된 에너지 한도를 회수하기 위해 고에너지 저배출(HELE) 석탄 발전소를 점점 더 선호하게 되었다.일본의 원자력 발전소와 노령화 석탄과oil-fired 발전소 교체 작업이 부분 정지 상태에서 Acity, 반면 파리 협정의 2030년 감축 목표의 달성을 충족한다. 45HELE 발전소, 이에 들어가는 통합된 가스화 연료 세포 주기가 통합된 가스화 복합 사이클의 추가적인 개발을 고용할 계획된다.[19][20]

일본은 1990년대 초반과 2000년대 후반 IGCC 석탄발전소에 대한 사전 시범사업을 채택했었다.

미국

미국에서는 조지 W 부시 전 대통령이 2007년 국정연설을 포함해 여러 차례 '클린 석탄'을 거론했다. 부시의 입장은 외국의 석유에 대한 의존도를 줄이기 위한 하나의 수단으로 탄소 포획과 저장 기술이 장려되어야 한다는 것이었다.

2008년 미국 대통령 선거 기간 동안, 존 매케인 후보와 버락 오바마 후보 모두 종합적인 에너지 계획의 일환으로 CCS 기술 개발에 관심을 표명했다. 공해 완화 기술의 개발은 또한 미국이나 그것에 종사하는 다른 나라들을 위한 수출 사업을 창출할 수 있을 것이다.

오바마 대통령이 2009년 서명한 미국 재투자 및 복구법은 실증 프로젝트를 포함한 첨단 탄소 포획 및 저장 기술에 34억 달러를 배정했다.

힐러리 클린턴 전 국무장관은 "깨끗한 석탄과 재생에너지 등 다른 원천에서 새로운 전기가 나오도록 노력해야 한다"고 말했고, 닥터 전 에너지장관도 이에 동참했다. 스티븐 추는 미국과 유럽이 석탄에 등을 돌렸다고 해도 인도나 중국 같은 개발도상국은 그렇지 않을 것 같다고 지적하며 "탄소 포획과 저장에 투자하는 것은 절대 가치 있는 일"이라고 말해왔다.

2012년 1차 미국 대선 토론회에서 미트 롬니는 청정 석탄에 대한 지지를 표명했고, 현재의 연방 정책이 석탄 산업을 저해하고 있다고 주장했다.[21]

청정 석탄 및 탄소 관리 사무소

청정 석탄 및 탄소 관리 사무소는 미국 에너지부의 일부분이다. 그것은 "깨끗한 석탄" 기술에 대한 연구를 후원한다. [22]

접근에 대한 비판

시에라 클럽의 지구온난화 에너지 프로그램의 책임자인 댄 베커와 같은 환경론자들은 "깨끗한 석탄"이라는 용어가 오해의 소지가 있다고 믿는다: "깨끗한 석탄은 없고 앞으로도 없을 것이다. 모순어법이야." 시에라 클럽의 석탄 캠페인은 석탄 산업의 청정 석탄 진술과 광고를 반박하는 사이트를 개설했다.

불만사항은 석탄 추출의 환경 영향, 탄소 분리 비용, 최종 결과 오염물질 및 방사성핵종 관리 방법의 불확실성에 초점을 맞추고 있다. 탄소의 격리조치와 관련하여, 저수지, 대수층 등에 CO의 지질학적2 저장이 무기한/영구적인지에 대한 우려가 존재한다.

팔래온천학자인 팀 플래너리는 청정 석탄의 개념이 모든 지리적 위치에 대해 실현 가능하지 않을 수도 있다고 주장했다.

비평가들은 또한 석탄 발전소의 지속적인 건설 (탄소 격리 기술을 사용하든 안하든)은 산과 산허리, 자연 지역을 탈피할 수 있는 석탄에 대한 지속 불가능한 채굴 관행을 장려한다고 믿는다. 그들은 또한 석탄을 발전소로 운송하는 데 많은 양의 에너지가 필요하고 오염이 배출될 수 있다고 지적한다.

기후보호동맹, 시에라클럽, 국립야생생물연맹, 천연자원방위협의회, 보존유권자연맹 등으로 구성된 미국의 비영리 기후단체인 리얼리티 연합은 2008년과 2009년 연속 TV광고를 운영했다. 이 광고들은 이산화탄소2 배출량을 포착하지 않고 안전하게 저장하지 않으면 '클린 석탄'이라고 할 수 없다며 석탄의 오염을 완화하려는 시도에 대해 비판적인 반응을 보였다.

그린피스는 배출과 폐기물을 피하지 않고 한 폐기물 흐름에서 다른 쓰레기 흐름으로 옮겨가는 것으로 보기 때문에 이 개념의 주요 반대자다. 필 래드포드 그린피스 미국 행정국장은 2012년 "업계에서도 10~20년이 걸릴 것으로 추산하고 있으며, 그보다는 빠른 해결책이 필요하다"고 말했다. 우리는 재생에너지를 확장할 필요가 있다; '깨끗한 석탄'은 그것으로부터 주의를 산만하게 한다."

청정석탄

현대사회에서 '깨끗한 석탄'이라는 용어는 흔히 탄소 포획과 저장 과정을 가리킨다.[23] 이 용어는 광고주, 로비스트, 도널드 트럼프 같은 정치인들이 사용해 왔다.[24]

이전 용어

"깨끗한 석탄"이라는 산업 용어는 석탄 기반 발전소의 이산화탄소 배출량을 제거하거나 현저하게 감소시키고 영구적으로 격리시킬 수 있는 진보된 이론적 과정인 탄소 포획과 저장과 관련하여 점점 더 많이 사용되고 있다. 보다 일반적으로, 석탄 추출, 준비 및 사용의 효율성과 환경 수용성을 모두 향상시키기 위해 설계된 기술을 기술하는 현대 용도에서 이 용어가 발견되었다.

1987년 4월 미국 상원의원 빌 911은 청정 석탄 기술을 다음과 같이 정의했다.

"깨끗한 석탄 기술"이란 새로운 시설이나 기존 시설에서 배치되는 모든 기술을 말하며, 전력 생산에서 석탄의 이용과 관련된 아황산가스나 질소산화물의 공기 배출을 크게 감소시킬 수 있다.[25]

이런 식으로 채택되기 전에는 국내 석탄 사용률이 떨어지면서 이 용어가 희미해지긴 했지만 역사적으로 불순물이 적은 청정 연소 석탄을 지칭하기 위해 '깨끗한 석탄'을 사용했다. 이 용어는 1918년 광산 노동자들을 대상으로 한 연설에서 "흙과 불순물이 없는 석탄"을 나타내는 맥락에서 나타났다.[26] 제2차 세계 대전 이전인 20세기 초, 청정 석탄(일명 "무연탄"이라고도 함)은 일반적으로 무연탄과 고급 유연탄을 가리키며, 요리와 가정용 난방에 사용되었다.[27]

청정 석탄 기술은 석탄 에너지 발전의 부정적인 환경 영향을 줄이고 전 세계 기후 변화를 완화하기 위해 개발되고 있는 기술들의 집합체다.[28] 석탄을 연료원으로 사용할 경우, 석탄의 열분해로 발생하는 기체 방출은 이산화황(SO2), 질소산화물(NOx), 수은 등 사용 중인 석탄의 종류에 따라 달라지는 화학 부산물이다. 이러한 배출물은 환경과 인간의 건강에 부정적인 영향을 미치기 위해 확립되어 산성비, 폐암, 심혈관 질환에 기여하고 있다. 이에 따라 대기 중 오염물질 배출량을 제거하거나 줄이는 청정 석탄 기술이 개발되고 있다. 이를 위해 사용되는 기술로는 화학적으로 광물과 석탄에서 불순물을 세척하는 기술, 가스화 기술(IGCC 참조), 오염물질을 점점 더 엄격한 수준으로 제거하기 위한 연도 가스 처리 기술, 탄소 이산화물을 포획하기 위한 탄소 포획 및 저장 기술 등이 있다.e 열량 값을 개선하기 위해 연도 가스 및 탈수(갈색 석탄)로 부터 열량 값을 개선하고, 따라서 전기로의 전환의 효율을 높인다. 이러한 기술의 경제적 생존 가능성 및 제공 기간,[29] 사회적 및 환경적 피해 측면에서 잠재적으로 높은 숨겨진 경제적 비용,[30] 제거된 탄소 및 기타 독성 물질의 처리 비용 및 실행 가능성에 대한 우려가 존재한다.[31][32]

원래 용어로 '클린 석탄'이란 용어는 광산에서 석탄을 세척하는 등 석탄 연소와 관련된 오염물질의 배출을 줄이기 위해 고안된 기술을 지칭하는 말로 쓰였다. 이 단계는 황과 바위와 흙을 포함한 다른 오염물질의 일부를 제거한다. 이것은 석탄을 더 깨끗하고 운송비가 저렴하게 만든다. 최근에는 청정 석탄의 정의가 탄소 포획과 저장까지 확대되었다.[33] 청정 석탄 기술은 보통 석탄 연소로 인한 대기 문제를 해결한다. 역사적으로, 주요 초점은 산성비의 인과관계에서 가장 중요한 기체인 SO와2 NOx, 그리고 눈에 보이는 대기오염을 유발하고 인간의 건강에 해로운 영향을 미치는 미립자에 초점을 맞추었다.

기술

청정 석탄 개념에서 요구하는 탄소 포획 목적을 위해 몇 가지 다른 기술 방법을 이용할 수 있다.

  • Pre-combustion 캡처 – 이것은 공급 원료(석탄과 같은)의 가스화하는 궁극적으로 sequestered,[34]이 기술은 보통 통합 가스화 복합과 관련된 이것은 이산화 탄소 효율적이고 분리되게 촬영할 수 있는 H2및 CO2-rich 가스 혼합물,, 운반되기 위해 이동할 수 있는 합성 가스를 형성하는 것을 포함합니다.사이클 프로세스 [35]구성
  • 연소 후 포획 – 연소 과정의 배기 가스로부터 CO를2 포획하는 것을 말한다.
  • 옥시 연료 연소 – 석탄과 같은 화석 연료는 공기보다는 재순환된 연도 가스와 산소의 혼합물에서 연소되며, 이것은 효율적이고 저렴한 CO2 포획을 가능하게 하는 연도 가스의 질소를 대부분 제거한다.[36]

582 MW의 석탄 가스화 기반 발전소인 켐퍼 카운티 IGCC 프로젝트는 발전소가 생산하는 CO의2 65%를 획득하기 위해 CO의2 사전 포획을 사용할 것으로 예상되었는데, 이는 강화된 석유 회수 작업에 활용되고 지질학적으로 격리되었을 것이다.[37] 그러나 많은 지연과 75억 달러(초기 예산의 3배)에 이르는 비용증가 등으로 석탄가스화 사업은 포기했고 2017년 말 현재 켐퍼는 저렴한 천연가스 발전소로 건설 중이다.[38][39]

서스캐처원 정부의 경계댐 통합탄소포획 및 분리시범 사업은 발전소의 3호기가 배출하는 CO의2 90%를 포획하기 위해 아민 기반의 후처리버 기술을 사용할 것이며, 이 CO는2 웨이번 유전에서의 석유회수 강화에 파이프라인 되어 활용될 것이다.[40]

옥시연료 CCS 발전소 운전은 CO를2 분리하여 저장하거나 격리시킬 수 있도록 배기 가스를 처리한다.

(산소 연료) 탄소 포획 기술을 이용한 석탄 기반 발전소의 초기 사례는 2008년 9월 온라인에 진출한 독일 기업 지멘스가 독일 슈프레베르크에 위치한 스웨덴 회사 바텐폴의 슈바르츠 쿰페 발전소가 있다.[41][42] 이 설비는 오염물질을 생성하는 CO와2 산성비를 포착해 분리하고 CO를2 액체로 압축한다. 이2 계획은 이산화탄소를 고갈된 천연가스전이나 다른 지질학적 형성에 주입하는 것이다. 이 기술이 대기 중의 CO2 감축을 위한 최종 해결책은 아니라고 간주되는 바텐폴은 단기간에 달성 가능한 해결책을 제공하는 동시에 발전용 보다 바람직한 대체 해결책은 경제적으로 실용적일 수 있다고 주장한다.[42]

옥시-가연탄소 포획의 다른 예는 진행 중이다. 캘라이드 발전소는 30MWh의 기존 PC 화력발전소를 옥시 연료 모드로 가동하도록 개조했고, 스페인 시우덴에는 엔데사가 순환유화층연소(CFBC) 기술을 이용해 새로 지은 30MWh 옥시 연료 발전소가 있다.[43] Babcock-Thermo Energy의 제로 배출 보일러 시스템(ZEBS)은 옥시 기반이다. 이 시스템은 거의 100% 탄소 포획 기능을 갖추고 있으며 회사 정보에 따르면 공기 배출이 거의 없다.[44]

다른 탄소 포획과 저장 기술에는 낮은 등급의 석탄이 포함되어 있다. 낮은 등급의 석탄은 종종 톤당 낮은 에너지 함량을 포함하는 높은 수준의 수분 함량을 포함한다. 이것은 연소 효율을 감소시키고 배출량을 증가시킨다. 연소에 앞서 석탄의 습기를 줄이면 배출량을 최대 50%까지 줄일 수 있다.[citation needed]

미국의 데모 프로젝트

1980년대 후반과 1990년대 초 미국 에너지부(DOE)는 산업계 및 국가기관과 공동으로 상업용에 적합할 만큼 큰 규모의 청정 석탄 기술을 시연하기 위한 프로그램을 실시하기 시작했다. 청정 석탄 기술 & 청정 석탄 발전 이니셔티브(CPPI)라고 불리는 이 프로그램은 석탄 기반 전기 발전으로 인한 배출과 낭비를 줄이는 여러 가지 성공을 거두었다.[45] 국립에너지기술연구소는 세 차례에 걸쳐 중앙 에너지 연구소를 운영했으며, 각 라운드에서 다음과 같은 프로젝트를 선정했다.[46]

  • 1라운드 CCPI 프로젝트
    • 첨단 다제품 석탄활용 부산물 처리장
    • Baldwin 에너지단지 통합최적화 소프트웨어 시연
    • Gilberton 석탄-투-클린 연료 및 전력 공동 생산 프로젝트
    • 발전소 효율성 향상: 리그나이트 연료 향상
    • 90MW급 석탄화력 보일러 3대의 수성 및 다관제어를 위한 TOXECON 개조
    • 서부그린브리에 공동생산 시범사업
    • 항공프로세스 상업시연
    • 차세대 순환유체층 석탄발전기 생산을 위한 첨단배출제어 통합
  • 2라운드 CCPI 프로젝트
    • 항공공정상업규모시범프로그램
    • 석탄기반 수송가스가스의 실증실험
    • Mercury 종과 다공해 제어 프로젝트
    • 메사바 에너지 프로젝트
  • 3라운드 CCPI 프로젝트

이러한 프로그램은 기존 및 발전 석탄 화력발전소에 대한 비용 효율적인 규제 준수 옵션 포트폴리오에 공해 제어 기술을 통합함으로써 규제 과제를 해결하는 데 도움을 주었다. 이 포트폴리오는 미국을 SOx, NOx, 수은과 같은 청정 석탄 기술의 최고 수출국으로 자리매김하고 있으며, 최근에는 탄소 포획에 있어 효율성과 환경 성능이 개선된 첨단 석탄 기반 발전 시스템을 상용 서비스에 배치하여 점점 더 엄격한 환경을 충족시킨다는 목표와 일치한다.혁신적인 규제와 시장 요구로 인해 전세계적으로 널리 보급되어 온실 가스 배출량을 크게 감소시킬 것이다. DOE는 지역 격리 파트너십, 탄소 격리 리더십 포럼, CCS 연구 개발 프로그램인 탄소 격리 핵심 프로그램을 통해 프로그램과 이니셔티브를 계속한다.[47]

미국 에너지부 화석에너지 담당 차관보가 1999년 발표한 보고서에 따르면, 청정 석탄 기술은 측정 가능한 배당금을 지급했다. CCT 프로그램을 통해 도입된 기술 혁신은 이제 소비자들에게 비용 효율적이고 깨끗한 석탄 기반 에너지를 제공한다.[48]

청정 석탄과 환경

추가 정보: 석탄산업의 건강 및 환경 영향

유엔 정부간 기후변화협의체에 따르면 화석연료인 석탄 연소가 지구온난화의 주요 원인이 되고 있다.(UN IPCC 4차 평가보고서 참조) 2004년 전 세계 전기 발전량의 26%가 석탄화력 발전(세계 에너지 자원과 소비 참조)이었기 때문에 교토 의정서의 이산화탄소 감축 목표에 도달하려면 석탄의 활용 방식에 대한 수정이 필요할 것이다.[49]

주로 전력생산에 쓰이는 석탄은 미국에서 이산화탄소 배출의 국내 기여도가 2위다.[50][51] 국민들은 지구온난화에 대해 더 많은 관심을 갖게 되었고 이는 새로운 입법으로 이어졌다. 석탄 산업은 부정적인 인식에 대처하기 위해 깨끗한 석탄을 광고하고 지난 30년간 "전통적인" 청정 석탄 기술의 개발과 배치를 위해 500억 달러 이상을 주장했으며, 탄소 포획과 저장 연구개발을 위해 5억 달러를 약속하는 등 대응에 나섰다.[52] 청정 석탄 기술이 지금보다 더 환경친화적으로 인식될 수 있다는 우려는 여전하며, '청정 석탄'이라는 용어가 '그린워싱'[53]의 사례로 활용되고 있다. 시에라 클럽에 따르면, "산업계의 과대 광고에도 불구하고, '깨끗한 석탄'과 같은 것은 없다. 하지만 새로운 기술과 정책은 석탄 발전소의 치명적인 배출량을 줄이는 데 도움이 될 수 있다."[54]

향상된 석유 회수 및 기타 용도와 함께; 상업적 규모의 CCS는 현재 미국과 다른 국가에서 시험 중이다.[by whom?] 제안된 CCS 사이트는 대기로 격리된 CO의2 누출, 유도된 지질학적 불안정성 또는 음용수 공급에 사용되는 해양 및 대수선과 같은 수원의 오염을 포함할 수 있는 잠재적 위험을 방지하기 위해 광범위한 조사 및 모니터링을 받는다.[55][56][57] 2021년 현재 지하에 가스를 저장하는 석탄발전소의 CCS 시승기는 경계댐 발전소의 일부분이다.[58]

대초원 싱연료 발전소는 이산화탄소 격리 기술의 실현가능성을 지원한다. 석탄 가스화에서 나오는 이산화탄소는 캐나다로 운송되어 지상으로 주입되어 석유 회수를 돕는다. 탄소 분리 과정의 단점은 전통적인 공정에 비해 비용이 많이 든다는 것이다.[59]

참고 항목

참조

  1. ^ Nijhuis, Michelle (April 2014). "Can Coal Ever Be Clean?". National Geographic.
  2. ^ "Mercury control from coal combustion". UNEP.
  3. ^ a b c "Clean Coal Technologies: Accelerating Commercial and Policy Drivers for Deployment" (PDF). www.iea.org. International Energy Agency.
  4. ^ "Carbon Dioxide Emission Factors for Coal, Energy Information Administration, Quarterly Coal Report, January–April 1994".
  5. ^ "CRS Issue Brief for Congress – IB89005: Global Climate Change". National Council for Science and the Environment. August 13, 2001. Archived from the original on 2008-12-26. Retrieved 2008-09-13.
  6. ^ Alex Gabbard (1993). "Coal Combustion: Nuclear Resource or Danger?". Oak Ridge National Laboratory. Archived from the original on 2007-02-05. Retrieved 2008-08-09.
  7. ^ Alex Gabbard (1993). "Coal Combustion: Nuclear Resource or Danger?" (PDF). ORNL Review. Oak Ridge National Laboratory. 24 (3–4): 24. Retrieved 2020-01-05.
  8. ^ Ball, Jeffrey (2009-03-20). "Coal Hard Facts: Cleaning It Won't Be Dirt Cheap". The Wall Street Journal.
  9. ^ a b Nijhuis, Michelle (April 2014). "Can Coal Ever Be Clean?". National Geographic.
  10. ^ "Carbon Capture, Storage and Utilization to the Rescue of Coal? Global Perspectives and Focus on China and the United States". www.ifri.org. Retrieved 2020-01-25.
  11. ^ www.ETEnergyworld.com. "Carbon capture and coal gasification can be a game changer for India - Opinion by Atanu Mukherjee ET EnergyWorld". ETEnergyworld.com. Retrieved 2020-01-25.
  12. ^ a b Danko, Pete (2014-10-02). "World's First Full-Scale 'Clean' Coal Plant Opens in Canada". National Geographic Society. Retrieved 2017-04-27.
  13. ^ "China's Emissions: More Than U.S. Plus Europe, and Still Rising". The New York Times. 2018-01-25.
  14. ^ "Chinese coal fuels rise in global carbon emissions". The Times. 2017-11-14.
  15. ^ "Yes, The U.S. Leads All Countries In Reducing Carbon Emissions". Forbes. 2017-10-24.
  16. ^ "World carbon dioxide emissions data by country: China speeds ahead of the rest". The Guardian. 2011-01-31.
  17. ^ "China now no. 1 in CO2 emissions; USA in second position". PBL Netherlands Environmental Assessment Agency. 19 June 2007. Archived from the original on 2019-07-09. Retrieved 2018-03-20.
  18. ^ a b "China's drive to clean up its coal power, one plant at a time". New Scientist. Retrieved 2017-05-04.
  19. ^ McHugh, Babs (2017-02-23). "Japanese government planning to build 45 new coal fired power stations to diversify supply". ABC Online. Retrieved 2017-02-23.
  20. ^ Watanabe, Chisaki (2015-11-10). "Want to Burn Coal and Save the Planet? Japan Touts a Solution". Bloomberg. Retrieved 2017-02-23.
  21. ^ "Transcript And Audio: First Obama-Romney Debate". NPR. Federal News Service. 2012-10-03. Retrieved 2013-05-24.
  22. ^ "Office of Clean Coal and Carbon Management".
  23. ^ Thomas, Daniel (2017). Finding a Future for Clean Coal and CO2 Storage Technology. Elsevier Limited.
  24. ^ Conditt, Jessica (March 30, 2017). "Dear Donald Trump: 'Clean coal' doesn't exist". Retrieved 2017-04-14.
  25. ^ "The definition of clean coal « Behind The Plug". Archived from the original on 2013-02-21. Retrieved 2012-08-28.
  26. ^ ""Clean coal" history lesson". Archived from the original on 2012-08-31. Retrieved 2012-08-28.
  27. ^ "스모크리스탄"은 2008년 5월에 접속했다.
  28. ^ "Coal vs. Wind". Union of Concerned Scientists. Retrieved 2008-12-30.
  29. ^ Pearce, Fred (2008-10-30). "Time to bury the 'clean coal' myth". The Guardian. London. Retrieved 2008-12-23.
  30. ^ "The True Cost of Coal" (PDF). Greenpeace. Retrieved 2008-12-23.
  31. ^ "Carbon Capture and Storage". University of Edinburgh, School of Geosciences. Archived from the original on 2007-02-19. Retrieved 2008-12-23.
  32. ^ "Carbon Capture Plans get Reality Check". Discovery Channel. Retrieved 2008-12-23.
  33. ^ Lockwood, Alan (2012). The Silent Epidemic: Coal and the Hidden Threat to Health. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press. pp. 2–5. ISBN 9780262017893.
  34. ^ "Pre-combustion Carbon Capture Research". Energy.gov. Office of Fossil Energy, U.S. Department of Energy. Retrieved 22 July 2014.
  35. ^ "Picking a Winner in Clean-Coal Technology".
  36. ^ "R&D Facts - Oxy-Fuel Combustion" (PDF). National Energy Technology Laboratory, U.S. Department of Energy. Archived from the original (PDF) on 31 October 2014. Retrieved 22 July 2014.
  37. ^ "IGCC Project Examples - Kemper County IGCC Project". Gasifipedia. National Energy Technology Laboratory, U.S. Department of Energy. Retrieved 22 July 2014.
  38. ^ Urbina, Ian (2016-07-05). "Piles of Dirty Secrets Behind a Model 'Clean Coal' Project (Published 2016)". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2021-02-03.
  39. ^ Geuss, Megan (2017-06-29). "$7.5 billion Kemper power plant suspends coal gasification". Ars Technica. Retrieved 2017-07-01.
  40. ^ "Boundary Dam Integrated Carbon Capture and Sequestration Demonstration Project". Global CCS Institute. Archived from the original on 10 August 2014. Retrieved 22 July 2014.
  41. ^ "Vattenfall's Project on CSS". Vattenfall. Archived from the original on 2010-10-26.
  42. ^ a b http://discovermagazine.com/2009/feb/25-can-clean-coal-actually-work/?searchter=clean%20 coal "Can Clean Coal Actually work?" 2009년 2월 18일자, Retried 2009-05-11호 기사
  43. ^ "Overview of Oxy-fuel Combustion Technology for CO2 Capture". Cornerstone Magazine. World Coal Association. Retrieved 22 July 2014.
  44. ^ [이전에 언급된 곳 없음 - http://ww25.thermoenergy.com/Zm9yY2VTUg]
  45. ^ "Clean Coal Technology & The Clean Coal Power Initiative". U.S. Department of Energy.
  46. ^ "Major Demonstrations: Clean Coal Power Initiative (CCPI)". NETL. Retrieved 1 May 2012.
  47. ^ "Carbon Sequestration". U.S. Department of Energy.
  48. ^ "Clean Coal Technology: The Investment Pays Off" (PDF). U.S. Department of Energy.
  49. ^ "CRS Issue Brief for Congress - IB89005: Global Climate Change". National Council for Science and the Environment. August 13, 2001. Archived from the original on December 26, 2008. Retrieved 2008-09-13.
  50. ^ "U.S. Coal Supply and Demand". Energy Information Administration. Retrieved 2009-01-18.
  51. ^ "Estimates of Monthly CO2 Emissions and Associated 13C/12 Values from Fossil-Fuel Consumption in the U.S.A." Archived from the original on 2011-10-16. Retrieved 2009-01-01.
  52. ^ "ACCCE Details More than 80 CO2 Capture and Storage Projects". America's Power. Archived from the original on 2008-12-28. Retrieved 2009-01-12.
  53. ^ Morris, Louise (2008-12-01). "Greenwashing Coal". Chain Reaction. 104: 25.
  54. ^ Snell, Marilyn (January–February 2007). "Can Coal Be Clean". Sierra Club.
  55. ^ "AWWA warns Congress about CO2 injection concerns". American Water Works Association. July 29, 2008. Archived from the original on March 2, 2009. Retrieved 2008-08-27.
  56. ^ "'Clean coal' push concerns environmental activists". Ohio Valley Environmental Coalition. October 16, 2005. Retrieved 2008-08-09.
  57. ^ "What is clean coal technology?". HowStuffWorks. 2007-07-18. Retrieved 2018-05-10.
  58. ^ Dyke, James; Watson, Robert; Knorr, Wolfgang. "Climate scientists: concept of net zero is a dangerous trap". The Conversation. Retrieved 2021-10-23.
  59. ^ Stoft, Steven (17 November 2008). "Carbonomics: How to Fix the Climate and Charge it to OPEC". SSRN. SSRN 1300126. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)

추가 읽기

외부 링크