기후변화와 문명붕괴

Climate change and civilizational collapse

기후변화와 문명붕괴는 인류가 저개발국가로 전락하면서 복잡한 인간사회가 전 세계적으로 효과적으로 끝날 때까지 기후변화의 영향이 전 세계 사회경제적 복잡성을 감소시키는 가상적 위험을 말합니다.이러한 가상적인 위험은 일반적으로 기후 변화의 직간접적인 영향으로 인한 인구의 대규모 감소라는 개념과 관련이 있으며, 종종 지구의 운반 능력의 영구적인 감소와도 관련이 있습니다.마지막으로, 기후 변화로 인한 문명의 붕괴가 곧 인류의 멸종으로 이어질 것이라는 의견이 제기되기도 합니다.

일부 연구자들은 사회 붕괴의 역사적 사례를 지역 및/또는 세계 기상 패턴의 부정적인 변화와 연결합니다.특히 5,000년에서 4,000년 전 사이에 아프리카와 아시아 지역에서 일어난 천년고도 메가드롭인 4.2킬로의 사건은 이집트의 구왕국 붕괴, 메소포타미아의 아카드 제국, 양쯔강 하류 지역의 량주 문화, 인더스 밸리 문명과 연관되어 있습니다.[1][2]유럽에서는, 작황의 실패와 30년 전쟁과 같은 사건들로 정의된 17세기의 위기가 소빙하 시대에 발생했습니다.2011년 산업화 이전 시기의 부정적인 기후변화와 장기적인 사회적 위기 간의 일반적인 관계가 제시되었습니다.[3]하지만, 이 모든 사건들은 각각의 인간 사회에 한정되어 있었습니다: 전체 인류 문명의 붕괴는 역사적으로 유례가 없을 것입니다.

현재 과학적 합의는 기후 변화로 인한 문명 붕괴나 그 영향으로 인한 지속적인 인구 감소라는 개념을 지지하지 않습니다.[4][5]2022년 IPCC 6차 평가 보고서는 2050년까지 인구가 85억~110억 명에 이를 것으로 전망하고 있습니다.2100년까지 중간 인구 예측은 110억 명이고 최대 인구 예측은 160억 명에 육박합니다.2100년의 최저 전망치는 약 70억이며, 이러한 감소는 주로 "급격한 개발과 교육에 대한 투자"에 기인하며, 이러한 전망은 경제 성장의 일부 최고 수준과 관련이 있습니다.[6]그러나 소수의 기후 과학자들은 더 높은 수준의 기후 변화(산업화 이전 수준보다 약 4°C (7.2°F)는 문명과 양립할 수 없을 수도 있고, 그러한 세계에서 수십 억 명의 사람들의 삶이 더 이상 지속될 수 없다고 주장했습니다.[7][8][9]2022년, 그들은 상당한 언론의 관심과 약간의 과학적 논란을 불러일으켰던 이러한 위험의 확률에 대해 소위 "기후 최종 게임" 연구 의제를 요구했습니다.[10][11][12]

기후 변화와 문명 붕괴에 관한 가장 주목받는 몇몇 글은 비과학자들에 의해 쓰여졌습니다.주목할 만한 예로는 데이비드 월리스-웰스의 "사람이 살 수 없는 지구[13]"와 조나단 프란젠의 "우리가 가장하는 것을 멈추면 어떨까?" 등이 있는데,[14] 둘 다 과학적인 부정확성으로 비판을 받았습니다.[15][16]대중문화의 기후변화는 일반적으로 매우 과장된 방식으로 표현되기도 합니다.여론조사는 전세계 사람들이 문명 붕괴나 인류 멸종의 결과가 과학자들이 믿는 것보다 훨씬 더 가능성이 높다고 믿는 증거를 제공했습니다.[17][18]

제안된 역사적 사례

이 절은 사회 붕괴 § 자연 재해와 기후 변화에서 발췌한 것입니다.[편집]

고고학자들은 아프리카와 아시아에서 5,000년 전에서 4,000년 전 사이에 1천년 동안 메가드롭의 흔적을 발견했습니다.그린사하라가 건조되면서 사막화되었을 뿐만 아니라 남아시아와 동남아시아의 장마철을 방해하고 동아시아의 홍수를 일으켜 성공적인 수확과 복합문화의 발전을 가로막았습니다.그것은 메소포타미아의 아카드 제국과 인더스 계곡 문명의 쇠퇴와 동시에 일어났고 아마도 그 원인이었을 것입니다.[19]기후의 극적인 변화는 4.2 킬로년의 행사로 알려져 있습니다.[20]

고도로 발달한 인더스 문명은 기원전 3000년경에 현재 인도와 파키스탄 북서부에 뿌리를 두고 기원전 1700년경에 멸망했습니다.인더스 문자는 아직 해독되지 않았기 때문에 탈도시화의[21] 원인은 수수께끼로 남아 있지만 자연재해를 지적하는 증거가 있습니다.[22]점진적인 쇠퇴의 징후는 기원전 1900년에 나타나기 시작했고, 2세기가 지난 후, 대부분의 도시들은 버려졌습니다.고고학적 증거에 따르면 대인관계 폭력과 한센병이나 결핵과 같은 전염병에서 증가한다고 합니다.[23][24]역사학자들과 고고학자들은 극심하고 오래 지속된 가뭄과 이집트와 메소포타미아와의 무역 감소가 그 붕괴의 원인이라고 믿고 있습니다.[25]지진에 대한 증거도 발견됐습니다.해수면 변화는 현재 내륙에 있는 막란 해안을 따라 있을 수 있는 두 개의 항구 지역에서도 발견됩니다.지진은 직접적인 흔들림 피해 또는 해수면의 변화 또는 물 공급의 변화에 의해 여러 지점의 감소에 기여했을 수 있습니다.[26][27][28]

더 일반적으로, 최근의 연구는 기후 변화를 중국, 중동, 유럽, 그리고 아메리카의 역사적인 사회들의 쇠퇴와 몰락의 주요한 주체로 지적했습니다.사실, 고도 기후 온도 재건은 사회 불안, 사회 붕괴, 그리고 인구 붕괴와 중대한 기후 변화의 역사적 시기가 종종 동시에 일어났음을 시사합니다.중국 본토와 홍콩의 한 연구팀은 산업화 이전 시기의 기후 변화와 대규모 인간 위기 사이의 인과 관계를 확립할 수 있었습니다.단기적인 위기는 사회적인 문제에 의해 발생할 수 있지만, 경제적인 침체로부터 시작하여 기후 변화가 주요한 위기의 궁극적인 원인이었습니다.[29]게다가, 농업은 기후에 크게 의존하기 때문에, 최적의 기후에서 지역 기후의 변화는 농작물의 실패를 야기할 수 있습니다.[30]

더 최근의 예는 유럽의 17세기의 위기인데, 그 시기는 악천후, 농작물 실패, 경제적 어려움, 극단적인 집단간 폭력, 그리고 소빙하기로 인한 높은 사망률의 시기였습니다.맨더 미니멈은 태양 흑점이 매우 희귀한 것을 포함했습니다.사회 불안정의 에피소드들은 최대 15년의 타임 랩으로 냉각을 추적하고, 많은 것들이 보헤미아 왕위 계승 전쟁으로 시작된 [29]30년 전쟁 (1618–1648)과 같은 무력 충돌로 발전했습니다.신성로마제국(오늘날의 독일)에서 개신교와 가톨릭 사이의 적대감이 화재에 기름을 부었습니다.곧, 그것은 유럽의 모든 주요 국가들과 관련된 거대한 갈등으로 확대되었고, 독일의 많은 부분을 황폐화시켰습니다.전쟁이 끝났을 때, 제국의 일부 지역은 인구가 70%[31][32]나 감소했습니다.하지만 이 시기에 모든 사회가 위기에 직면한 것은 아닙니다.수송력이 높은 열대 국가들과 무역 경제는 변화하는 기후가 그러한 지역들에 경제적 침체를 유발하지 않았기 때문에 큰 어려움을 겪지 않았습니다.[29]

근대논의

2000년대

2004년 초, 생태주의라는 제목의 책은 종교적 맥락에서 표현된 종말론과 기후와 환경 문제에 대한 세속적 종말론적 해석 사이의 연관성을 탐구했습니다.[33]그것은 레이철 카슨의 '침묵의 봄'(1962), 폴과 앤 에를리히의 '인구 폭탄'(1972), 앨 고어의 '균형 잡힌 지구'(1992)와 같은 환경에 관한 과거 작품들에서 비극적인 (명확하게 묘사된 도덕성과 함께) 또는 희극적인 (본래의 필연성과 대조적으로 인간의 결함에 초점을 맞춘) 종말론적 프레임이 보여졌다고 주장했습니다.[34][35]

2000년대 중반, 제임스 러브록은 영국 신문 인디펜던트와 가디언에 예측을 내렸는데, 그는 유럽의 많은 부분이 사막으로 변했고, 21세기 말까지 "수십억 명의 사람들이 죽고, 살아남은 소수의 번식 쌍이 기후가 견딜 수 있는 북극에 있게 될 것"이라고 제안했습니다.[36][37]2008년, 그는 가디언지에 인간의 80%가 2100년까지 사라질 것이며, 기후 변화에 책임이 있는 100,000년 동안 지속될 것이라고 말한 것으로 전해졌습니다.[38]2012년까지, 그는 기후 변화가 그가 예상했던 것보다 느리게 진행되었다는 것을 인정했습니다.[39]

2010년대-현재

2010년대 후반, 기후 변화로 인한 종말론적 영향에 대한 예측으로 여러 기사가 주목을 받았습니다.먼저, 잡지 역사상 가장 많이 읽혀진 이야기가 된 데이비드 월리스-웰스의 2017년 7월 뉴욕 잡지 기사인 [13]무인 지구가 있었고, 이후 [40]책으로 각색되었습니다.다른 하나는 2019년 9월 조나단 프란젠이 뉴요커를 위해 쓴 기사인 "우리가 시늉을 멈춘다면?"이었습니다.[14]두 기사 모두 기후 시스템과 기후 변화 연구의 다른 측면에서 티핑 포인트에 대한 수많은 부정확성 때문에 팩트 체크 기관인 Climate Feedback에 의해 크게 비판을 받았습니다.[15][16]

이 장르의 다른 예로는 파라그 칸나(Parag Khanna)의 2022년 타임(TIME)지 기사인 "다가오는 기후 무정부 상태(What Comes After the Coming Climate Anarchy?)"가 있는데, 이 기사는 다가오는 해에 수억 명의 사람들이 죽고 2050년까지 세계 인구가 60억 명에 달하는 것이 그럴듯한 최악의 시나리오라고 주장했습니다.[41]게다가, 호주 국립 기후 복원[42] 센터의 "2050년 시나리오"와 Jem Bendell이[43] 자체적으로 발표한 Deep Adaptation 논문과 같은 일부 보고서는 기후 변화의 결과가 전통적인 과학적 과정에 의해 과소평가된다는 주장을 함으로써 상당한 언론 보도를 끌어 모았습니다.[44][45][46][47][48][49]그 보고서들은 동료 검토 과정을 거치지 않았고, 이 작업들에 대한 과학적 평가는 신뢰도가 매우 낮다는 것을 발견했습니다.[4][50]

특히 데이비드 월리스-웰스의 후속작은 그가 무인도 지구의 어느 버전에서나 했던 주장에서 한 발 물러섰습니다.2022년, 그는 뉴욕 타임즈에 "비욘드 재난: 새로운 기후 현실이 시야로 들어오고 있다"라는 제목의 특집 기사를 기고했습니다.[51]다음 해, 카일 폴레타는 하퍼스 매거진에서 데이비드 월리스-웰스에 의해 만들어진 음색의 변화는 기후 변화에 대한 언론 보도의 더 큰 경향을 나타냈다고 주장했습니다.[52]

과학적 합의와 논쟁

IPCC 6차 평가 보고서는 2050년까지 인구가 85억에서 110억 사이가 될 것이라고 예측합니다. 2100년의 중간 인구 예측은 110억 명이고 최대 인구 예측은 160억 명에 가깝습니다.2100년의 최저 전망치는 약 70억이며, 이러한 감소는 주로 "급격한 개발과 교육에 대한 투자"에 기인하며, 이러한 전망은 경제 성장의 일부 최고 수준과 관련이 있습니다.[6]2021년 11월, 네이처는 IPCC 평가 보고서의 1부 저자들을 대상으로 설문 조사를 실시했습니다. 92명의 응답자 중 88%가 전 세계가 "기후 위기"를 겪고 있다는 것에 동의했습니다. 하지만 기후 변화에 대한 우려 때문에 "불안, 슬픔 또는 기타 고통"을 경험하는지에 대한 질문에 응답했습니다." 40%만이 "네, 자주"라고 답했고, 21%는 "네, 자주"라고 답했고, 나머지 39%는 "아니오"라고 답했습니다.[53]마찬가지로, "어두운 미래를 피하는 도전"이라는 세간의 이목을 끄는 논문이 보존 과학의 프론티어에 발표되었을 때, 저자들은 "이 기간 동안 큰 재앙이 발생하더라도, 그것들은 22세기까지 인구 궤적에 영향을 미치지 않을 것입니다" 그리고 "윤리적인 방법은 없습니다"라고 언급했습니다.인간 사망률의 극단적이고 전례가 없는 증가를 제외하고는 증가하는 인간 수와 이에 수반되는 과잉 소비를 방지하기 위한 것입니다.[54][55]

소수의 출판 과학자들만이 종말론적 수사에 더 개방적이었습니다.2009년, 포츠담 기후 영향 연구소의 명예 소장인 한스 요아힘 셸른후버는 만약 지구 온난화가 현재 수준에서 4°C에 이른다면, 인구는 10억 명으로 줄어들 것이라고 말했습니다.[7]2015년에는 이 발언이 예측이라기보다는 적극적인 인구 통제를 촉구하는 것으로 자주 잘못 해석되고 있다고 불만을 토로했습니다.[56]2019년 1월 생태학자 인터뷰에서 그는 우리가 행동을 포기할 이유를 찾는다면, 문명이 끝나고 지난 2천년 동안 쌓아온 거의 모든 것이 파괴되면서 일이 전면적인 재앙으로 변할 위험이 매우 크다고 주장했습니다.[8]

2019년 5월, 가디언지는 여러 기후 과학자들과 인터뷰를 통해 2100년까지 산업화 이전에 비해 4°C의 온난화가 발생한 세계에 대해 이야기했는데, 그 중 한 명이 요한 록스트룀이었는데, 그는 이러한 시나리오에서 "우리가 어떻게 10억 명 또는 그 절반을 수용할 수 있는지 보기 어렵다"고 말한 것으로 보도되었습니다.[9]비슷한 시기에 멸종 반란 활동가 로저 할람이 비슷한 주장을 했는데, 그는 2019년 인터뷰에서 기후 변화가 "2100년까지 60억 명을 죽일 수도 있다"[5]고 말했는데, 이 발언은 곧 BBC 뉴스 진행자 앤드류 닐에 의해 의문이[57] 제기되었고 기후 피드백에 의해 과학적으로 근거가 없다고 비판 받았습니다.2019년 11월, 가디언 기사는 록스트롬이 잘못 인용되었고 그의 실제 발언은 "우리가 어떻게 80억 명의 사람들을 수용할 수 있는지 또는 그것의 절반을 수용할 수 있는지 보기 어렵다"라고 인정하면서 정정되었습니다.[9]

기후 엔드게임

2022년 8월, Cambridge 대학의 실존적 위험 연구 센터와 관련된 Shellnhuber, Rockström 및 여러 연구자들은 PNAS에 "통합 재난 평가"라고 불리는 것의 부족이 사회 붕괴의 위험, 또는 심지어 궁극적인 h의 위험을 의미한다고 주장하는 논문을 발표했습니다.기후 변화와 기근(crop 감소, 가뭄), 극한 기후(hurric, 홍수), 전쟁(부족한 자원에 의한 caused), 체계적 위험(이주, 기근, 또는 분쟁에 대한 relating), 질병과 같은 상호 관련된 영향으로 인한 인류의 멸종은 "danger적으로 과소"되었습니다.논문은 향후 연구에서 다음과 같은 용어를 적극적으로 사용할 것을 제안했습니다.

"기후 엔드게임" 논문에 사용된 계단식 지구 기후 장애의 개념적 인과 루프 다이어그램.[10]
Climate Endgame 의제에서[10] 핵심 용어 정의
용어 정의.
잠재위험 한 가지 조건에서 잠재되어 있지만 다른 조건에서 활성화되는 위험.
리스크 캐스케이드 부정적인 영향이 일련의 연결된 위험을 유발할 때 발생하는 위험 연쇄.
전신위험 개별적인 운영 중단이나 장애가 시스템 전반의 장애로 이어질 가능성이 있습니다.
극한 기후 변화 2100년까지 평균 지구 표면 온도가 산업화 이전 수준보다 3°C(5.4°F) 이상 상승합니다.
소멸위험 특정 기간 내에 인간이 멸종할 확률입니다.
멸종 위협 완전한 멸종 위험에 대한 그럴듯하고 중요한 기여자입니다.
사회 취약성 사회적 취약성, 위험 계단식 및 부적응 대응으로 인해 소규모 손상이 전 세계적인 재앙적 또는 소멸 위험으로 번질 가능성이 있습니다.
사회붕괴 비교적 빠르고 지속적이며 상당한 손실 자본 및 시스템 정체성과 함께 심각한 사회 정치적 분열 및/또는 상태 장애가 발생합니다. 이는 사망률과 질병률의 대규모 증가로 이어질 수 있습니다.
전 지구적 대재앙 위험 전 세계 인구의 25%의 손실 가능성과 특정 기간(수년 또는 수십년) 내에 전 세계 중요 시스템(예: 식량)의 심각한 혼란.
전 세계적인 대재앙 위협 기후 변화가 전 세계적인 재앙적인 위협이 될 가능성을 "재앙적인 기후 변화"라고 부를 수 있는, 지구적인 재앙적인 위험에 대한 그럴듯하고 중요한 기여자입니다.
전 지구 소멸 위험 전 세계 인구의 10%(또는 그 이상)의 손실과 특정 기간(수년 또는 수십년) 내에 전 세계 임계 시스템(예: 식량)의 심각한 붕괴 가능성.
전 세계적인 멸종 위협 전 세계적인 파괴 위험에 대한 설득력 있고 중요한 기여자입니다.
엔드게임영토 지구 온난화 수준과 사회 취약성은 기후 변화를 멸종 위협으로 간주할 가능성이 충분히 있다고 판단되는 수준입니다.
최악의 경우 온난화 경험적으로 그리고 이론적으로 그럴듯한 가장 높은 수준의 지구 온난화.
Overlap between state fragility, extreme heat, and nuclear and biological catastrophic hazards.
"Endgame" 논문에 따라 상태 취약성, 극단적인 열, 핵 및 생물학적 재앙적 위험 간의 중첩.[10]
Overlap between future population distribution and extreme heat.
동일한 논문에 따라 미래의 인구분포와 극단적인 열 사이의 중첩.[10]이 그래픽은 현재의 궤적보다 가능성이 낮고 더 나쁜 것으로 간주되는 시나리오를 사용하여 비판을 받았습니다.[12]

이 신문은 2023년까지 광범위한 언론 보도와[11][58] 180,000 페이지 이상의 조회수를 기록하는 등 세간의 이목을 끌었습니다.그것은 또한 다른 과학자들의 여러 응답 논문의 주제이기도 했으며, 모두 PNAS에서 발표되었습니다.대부분의 사람들은 제안된 안건의 세부 사항 중 일부에 대해서는 동의하지 않는 반면, 제안된 안건에 대해서는 환영합니다.[59][60][61][62]그러나 로저 피엘케 주니어와 동료 콜로라도대 볼더 연구원 매튜 버지스와 저스틴 리치가 쓴 응답 논문은 훨씬 더 비판적이었습니다.그들은 이 논문의 주요 주장 중 하나인 지구 온난화의 높은 수준에 대한 연구 부족으로 추정되는 근거가 없었다고 주장했습니다. 반대로, RCP 8.5와 SSP 5-8.5라고 불리는 가장 높은 지구 온난화의 시나리오는 IPCC 6차 평가 보고서의 "영향" 섹션과 SSP 3-7에서 언급된 모든 것의 약 절반을 차지했습니다., 논문의 일부 그림에 사용된 약간 낮은 온난화의 시나리오는 또한 국제 에너지 기구에 의해 예측된 것보다 더 많은 배출량과 더 광범위한 석탄 사용을 가정했습니다.그들은 또한 과거 인구 과잉 예측이 중국에서 한 자녀 정책을 정당화하는 데 사용되었듯이, 종말론적 시나리오에 대한 불균형적인 초점이 전제주의와 파시스트 정책을 정당화하는 데 사용될 수 있다고 주장했습니다.[12]이에 대해 원래 논문의 저자들은 인간의 반응과 사회적 취약성을 수반하는 위험으로 인해 낮은 수준의 온난화에서도 재앙적인 위험이 발생할 수 있다고 썼습니다.그들은 또한 한 자녀 정책 대신, 핵 군축 노력을 촉발시켰던 핵 겨울의 영향에 대한 1980년대의 탐구가 극단적인 위험 연구에 대한 더 나은 은유가 될 것이라고 제안했습니다.[63]

여론

참고 항목:기후변화에 대한 언론보도, 기후변화의 심리적 영향, 그리고 지구 종말론

몇몇 대중 여론조사는 문명의 붕괴나 심지어 인간 멸종에 대한 믿음이 많은 나라의 일반인들 사이에 널리 퍼졌다는 것을 보여줍니다.2021년 란셋(The Lancet)의 한 출판물은 10개국(호주, 브라질, 핀란드, 프랑스, 인도, 나이지리아, 필리핀, 포르투갈, 영국, 미국)의 16-25세 10,000명을 조사하였는데, 그 결과 중 하나는 응답자의 55%가 "인간은 파멸했다"는 말에 동의한다는 것이었습니다.[17]2020년 프랑스 싱크탱크 장 자우레스 재단의 조사에 따르면 선진 5개국(프랑스, 독일, 이탈리아, 영국, 미국)에서인구의 상당 부분이 "우리가 알고 있는 문명이 앞으로 몇 년 안에 붕괴될 것"이라는 진술에 동의했습니다. 그 비율은 독일의 39%, 미국과 영국의 52% 또는 56%에서 프랑스의 65%, 이탈리아의 71%까지 다양했습니다.[18]

참고문헌

  1. ^ Gibbons, Ann (1993). "How the Akkadian Empire Was Hung Out to Dry". Science. 261 (5124): 985. Bibcode:1993Sci...261..985G. doi:10.1126/science.261.5124.985. PMID 17739611.
  2. ^ Li, Chun-Hai; Li, Yong-Xiang; Zheng, Yun-Fei; Yu, Shi-Yong; Tang, Ling-Yu; Li, Bei-Bei; Cui, Qiao-Yu (August 2018). "A high-resolution pollen record from East China reveals large climate variability near the Northgrippian-Meghalayan boundary (around 4200 years ago) exerted societal influence". Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 512: 156–165. Bibcode:2018PPP...512..156L. doi:10.1016/j.palaeo.2018.07.031. ISSN 0031-0182. S2CID 133896325.
  3. ^ Zhang, David D.; Lee, Harry F.; Wang, Cong; Li, Baosheng; Pei, Qing; Zhang, Jane; An, Yulun (18 October 2011). "The causality analysis of climate change and large-scale human crisis". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 108 (42): 17296–17301. doi:10.1073/pnas.1104268108. PMC 3198350. PMID 21969578. S2CID 33451915.
  4. ^ a b "Claim that human civilization could end in 30 years is speculative, not supported with evidence". Climate Feedback. June 4, 2019. Retrieved January 20, 2023.
  5. ^ a b "Prediction by Extinction Rebellion's Roger Hallam that climate change will kill 6 billion people by 2100 is unsupported". Climate Feedback. August 22, 2019. Retrieved January 20, 2023.
  6. ^ a b 마이쿠, M., M. 와이리우, D.Campbell, V. Duvat, Y. Golbuuu, S. Maharaj, J. Nalau, P. Nunn, J. Pinnegar, O.Warrick, 2022: 제3장: 장기적인 목표와 양립할 수 있는 완화 경로기후변화 2022: 기후변화 완화 [K. Riahi, R.셰퍼, J.아랑고, K. 캘빈, C.귀바치, T. 하세가와, K. 지앙, E. 크리글러, R. 매튜스, G. P. 피터스, A. 라오, S. 로버트슨, A. M. 세빗, J. 스타인버거, M. 타보니, D. P. 반 뷰렌.캠브리지 대학 출판부, 영국 캠브리지와 미국 뉴욕, 뉴욕, 463-464 doi 페이지 = 10.1017/9781009157926.005
  7. ^ a b Kanter, James (13 March 2009). "Scientist: Warming Could Cut Population to 1 Billion". The New York Times. Retrieved 4 May 2010.
  8. ^ a b "'It's nonlinearity - stupid!'". The Ecologist. Retrieved 2019-12-21.
  9. ^ a b c Vince, Gaia (May 18, 2019). "The heat is on over the climate crisis. Only radical measures will work". The Observer. Retrieved January 20, 2023.
  10. ^ a b c d e f Kemp, Luke; Xu, Chi; Depledge, Joanna; Ebi, Kristie L.; Gibbins, Goodwin; Kohler, Timothy A.; Rockström, Johan; Scheffer, Marten; Schellnhuber, Hans Joachim; Steffen, Will; Lenton, Timothy M. (23 August 2022). "Climate Endgame: Exploring catastrophic climate change scenarios". Proceedings of the National Academy of Sciences. 119 (34): e2108146119. Bibcode:2022PNAS..11908146K. doi:10.1073/pnas.2108146119. PMC 9407216. PMID 35914185. Creative Commons Attribution 4.0 International License에서 사용할 수 있는 이 소스에서 텍스트를 복사했습니다.
  11. ^ a b c "Climate endgame: risk of human extinction 'dangerously underexplored'". The Guardian. 1 August 2022. Retrieved 15 September 2022.
  12. ^ a b c Burgess, Matthew G.; Pielke Jr., Roger; Ritchie, Justin (October 10, 2022). "Catastrophic climate risks should be neither understated nor overstated". Proceedings of the National Academy of Sciences. 119 (42): e2214347119. doi:10.1073/pnas.2214347119.
  13. ^ a b David Wallace-Wells (July 10, 2017). "The Uninhabitable Earth". New York. Retrieved July 11, 2017.
  14. ^ a b Franzen, Jonathan (2019-09-08). "What if We Stopped Pretending the Climate Apocalypse Can Be Stopped?". The New Yorker. Retrieved 2020-01-02.
  15. ^ a b "Scientists explain what New York Magazine article on "The Uninhabitable Earth" gets wrong". Climate Feedback. July 12, 2017. Retrieved July 13, 2017.
  16. ^ a b "2°C is not known to be a "point of no return", as Jonathan Franzen claims". Climate Feedback. September 17, 2019. Retrieved January 20, 2023.
  17. ^ a b Hickman, Caroline; Marks, Elizabeth; Pihkala, Panu; Clayton, Susan; Lewandowski, Eric; Mayall, Elouise E; Wray, Britt; Mellor, Catriona; van Susteren, Lise (1 December 2021). "Climate anxiety in children and young people and their beliefs about government responses to climate change: a global survey". The Lancet Planetary Health. 5 (12): e863–e873. doi:10.1016/S2542-5196(21)00278-3.
  18. ^ a b Spinney, Laura (October 11, 2020). "'Humans weren't always here. We could disappear': meet the collapsologists". The Guardian. Retrieved January 20, 2023.
  19. ^ Choi, Charles (24 August 2020). "Ancient megadrought may explain civilization's 'missing millennia' in Southeast Asia". Science Magazine. Retrieved 31 August 2020.
  20. ^ "Collapse of civilizations worldwide defines youngest unit of the Geologic Time Scale". News and Meetings. International Commission on Stratigraphy. Retrieved 15 July 2018.
  21. ^ Pillalamarri, Akhilesh (2 June 2016). "Revealed: The Truth Behind the Indus Valley Civilization's 'Collapse'". The Diplomat – The Diplomat is a current-affairs magazine for the Asia-Pacific, with news and analysis on politics, security, business, technology and life across the region. Retrieved 10 April 2022.
  22. ^ 내셔널 지오그래픽 2007, 페이지 48-49.
  23. ^ Robbins-Schug, G.; Gray, K.M.; Mushrif, V.; Sankhyan, A.R. (November 2012). "A Peaceful Realm? Trauma and Social Differentiation at Harappa" (PDF). International Journal of Paleopathology. 2 (2–3): 136–147. doi:10.1016/j.ijpp.2012.09.012. PMID 29539378. S2CID 3933522.
  24. ^ Robbins-Schug, G.; Blevins, K. Elaine; Cox, Brett; Gray, Kelsey; Mushrif-Tripathy, Veena (December 2013). "Infection, Disease, and Biosocial Process at the End of the Indus Civilization". PLOS ONE. 0084814 (12): e84814. Bibcode:2013PLoSO...884814R. doi:10.1371/journal.pone.0084814. PMC 3866234. PMID 24358372.
  25. ^ Lawler, A. (6 June 2008). "Indus Collapse: The End or the Beginning of an Asian Culture?". Science Magazine. 320 (5881): 1282–1283. doi:10.1126/science.320.5881.1281. PMID 18535222. S2CID 206580637.
  26. ^ Grijalva, K.A.; Kovach, L.R.; Nur, A.M. (1 December 2006). "Evidence for Tectonic Activity During the Mature Harappan Civilization, 2600-1800 BCE". AGU Fall Meeting Abstracts. 2006: T51D–1553. Bibcode:2006AGUFM.T51D1553G.
  27. ^ Prasad, Manika; Nur, Amos (1 December 2001). "Tectonic Activity during the Harappan Civilization". AGU Fall Meeting Abstracts. 2001: U52B–07. Bibcode:2001AGUFM.U52B..07P.
  28. ^ Kovach, Robert L.; Grijalva, Kelly; Nur, Amos (1 October 2010). Earthquakes and civilizations of the Indus Valley: A challenge for archaeoseismology. Geological Society of America Special Papers. Vol. 471. pp. 119–127. doi:10.1130/2010.2471(11). ISBN 978-0-8137-2471-3.
  29. ^ a b c Zhang, David D.; Lee, Harry F.; Wang, Cong; Li, Baosheng; Pei, Qing; Zhang, Jane; An, Yulun (18 October 2011). "The causality analysis of climate change and large-scale human crisis". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 108 (42): 17296–17301. doi:10.1073/pnas.1104268108. PMC 3198350. PMID 21969578. S2CID 33451915.
  30. ^ Zhang, David D.; Brecke, Peter; Lee, Harry F.; He, Yuan-Qing; Zhang, Jane (4 December 2007). Ehrlich, Paul R. (ed.). "Global climate change, war, and population decline in recent human history". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 104 (49): 19214–19219. Bibcode:2007PNAS..10419214Z. doi:10.1073/pnas.0703073104. PMC 2148270. PMID 18048343.
  31. ^ 내셔널 지오그래픽 2007, 페이지 190-191.
  32. ^ 1400년에서 2000년 사이의 다른 무력 충돌과 비교한 30년 전쟁의 사망률(10만 명당)에 대한 도표는 '인구 역학' 섹션의 끝을 참조하십시오.
  33. ^ Garrard, Greg (2004). Ecocriticism. New York, New York: Routledge. pp. 85–87. ISBN 9780415196925.
  34. ^ Garrard, Greg (2004). Ecocriticism. New York, New York: Routledge. pp. 93–104. ISBN 9780415196925.
  35. ^ Foust, Christina R.; O'Shannon Murphy, William (2009). "Revealing and Reframing Apocalyptic Tragedy in Global Warming Discourse". Environmental Communication. 3 (2): 151–167. doi:10.1080/17524030902916624. S2CID 144658834.
  36. ^ Lovelock J (16 January 2006). "The Earth is about to catch a morbid fever that may last as long as 100,000 years". The Independent. Archived from the original on 8 April 2006. Retrieved 4 October 2007.
  37. ^ Jeffries S (15 March 2007). "We should be scared stiff". The Guardian. Archived from the original on 28 July 2022. Retrieved 28 July 2022.
  38. ^ Aitkenhead D (1 March 2008). "James Lovelock: 'Enjoy life while you can: in 20 years global warming will hit the fan'". The Guardian. Archived from the original on 28 July 2022. Retrieved 28 July 2022.
  39. ^ Johnston I (23 April 2012). "'Gaia' scientist James Lovelock: I was 'alarmist' about climate change". MSNBC. Archived from the original on 24 April 2012. Retrieved 12 November 2016.
  40. ^ Miller, Laura (26 July 2017). "What Kind of Novel Do You Write When You Believe Civilization Is Doomed?". Slate Magazine. Retrieved 23 May 2020. 'The Uninhabitable Earth,' the most-read story in New York magazine's history
  41. ^ Khanna, Parag (August 15, 2022). "What Comes After the Coming Climate Anarchy?". TIME. Retrieved January 20, 2023.
  42. ^ 스프랫, 데이비드; 던롭, 이안 T. (2019년 5월)"존재하는 기후 관련 보안 위험: 시나리오 접근', breakthroughonline.org.au .획기적인 발견 - 국립 기후 복원 센터.
  43. ^ Bendell, Jem (27 July 2018). "Deep adaptation: a map for navigating climate tragedy". Occasional Papers. Ambleside, UK: University of Cumbria. 2: 1–31.
  44. ^ Hunter, Jack (16 March 2020). "The 'climate doomers' preparing for society to fall apart". BBC News. Retrieved 8 October 2020.
  45. ^ "'High likelihood of human civilisation coming to end' by 2050, report finds". The Independent. 2019-06-04. Retrieved 2019-12-21.
  46. ^ Hollingsworth, Julia (4 June 2019). "Global warming could devastate civilization by 2050: report". CNN. Retrieved 2019-12-21.
  47. ^ Ahmed, Nahfeez (November 22, 2019). "The Collapse of Civilization May have Already Begun". VICE. Retrieved October 8, 2021.
  48. ^ Best, Shivali (2019-06-05). "Human civilisation 'will collapse by 2050' if we don't tackle climate change". mirror. Retrieved 2019-12-21.
  49. ^ Bromwich, Jonah E. (26 December 2020). "The Darkest Timeline". The New York Times. Retrieved October 8, 2021.
  50. ^ Nicholas, Thomas; Hall, Galen; Schmidt, Colleen (14 July 2020). "The faulty science, doomism, and flawed conclusions of Deep Adaptation". openDemocracy. Retrieved 8 October 2021.
  51. ^ Wallace-Wells, David (October 26, 2022). "Beyond Catastrophe: A New Climate Reality Is Coming Into View". New York Times. Retrieved January 20, 2023.
  52. ^ Paoletta, Kyle (April 2023). "The Incredible Disappearing Doomsday". Harper's Magazine. Retrieved 5 October 2023.
  53. ^ "Top climate scientists are sceptical that nations will rein in global warming". Nature. 1 November 2021. Archived from the original on 2 November 2021. Retrieved 4 October 2023.
  54. ^ Bradshaw, Corey J. A.; Ehrlich, Paul R.; Beattie, Andrew; Ceballos, Gerardo; Crist, Eileen; Diamond, Joan; Dirzo, Rodolfo; Ehrlich, Anne H.; Harte, John; Harte, Mary Ellen; Pyke, Graham; Raven, Peter H.; Ripple, William J.; Saltré, Frédérik; Turnbull, Christine; Wackernagel, Mathis; Blumstein, Daniel T. (2021). "Underestimating the Challenges of Avoiding a Ghastly Future". Frontiers in Conservation Science. 1. doi:10.3389/fcosc.2020.615419.
  55. ^ Weston, Phoebe (January 13, 2021). "Top Scientists Warn of 'Ghastly Future of Mass Extinction' and Climate Disruption". The Guardian. Retrieved February 13, 2021.
  56. ^ Pentin, Edward (June 19, 2015). "German Climatologist Refutes Claims He Promotes Population Control". National Catholic Register. Retrieved January 20, 2023.
  57. ^ Adedokun, Naomi (October 19, 2019). "Andrew Neil dismantles Extinction Rebellion's claim that 'billions of children would die'". Daily Express. Retrieved January 20, 2023.
  58. ^ Kraus, Tina; Lee, Ian (3 August 2022). "Scientists say the world needs to think about a worst-case "climate endgame"". CBS News. Retrieved 11 August 2022.
  59. ^ Steel, Daniel; DesRoches, C. Tyler; Mintz-Woo, Kian (October 6, 2022). "Climate change and the threat to civilization". Proceedings of the National Academy of Sciences. 119 (42): e2210525119. doi:10.1073/pnas.2210525119.
  60. ^ Kelman, Ilan (October 10, 2022). "Connecting disciplines and decades". Proceedings of the National Academy of Sciences. 119 (42): e2213953119. doi:10.1073/pnas.2213953119.
  61. ^ Bhowmik, Avit; McCaffrey, Mark S.; Roon Varga, Juliette (November 2, 2022). "From Climate Endgame to Climate Long Game". Proceedings of the National Academy of Sciences. 119 (45): e2214975119. doi:10.1073/pnas.2214975119.
  62. ^ Ruhl, J. B.; Craig, Robin Kundis (November 29, 2022). "Designing extreme climate change scenarios for anticipatory governance". Proceedings of the National Academy of Sciences. 119 (49): e2216155119. doi:10.1073/pnas.2216155119.
  63. ^ Kemp, Luke; Xu, Chi; Depledge, Joanna; Ebi, Kristie L.; Gibbins, Goodwin; Kohler, Timothy A.; Rockström, Johan; Scheffer, Marten; Schellnhuber, Hans Joachim; Steffen, Will; Lenton, Timothy M. (October 10, 2022). "Reply to Burgess et al: Catastrophic climate risks are neglected, plausible, and safe to study". Proceedings of the National Academy of Sciences. 119 (42): e2214884119. doi:10.1073/pnas.2214884119.

인용작품