공통 부호화 이론

Common coding theory

공통 코딩 이론은 지각적 표현(예: 우리가 보고 들을 수 있는 것)과 운동적 표현(예: 손동작)이 어떻게 연결되어 있는지를 설명하는 인지심리학 이론이다. 이 이론은 인식과 행동 모두에 대해 공유된 표현(공통 코드)이 있다고 주장한다. 더 중요한 것은, 사건을 보는 것이 그 사건과 관련된 행동을 활성화하고, 행동을 수행하는 것이 관련 지각 사건을 활성화한다는 것이다.[1]

직접적인 인식-행동 연결의 아이디어는 미국 심리학자 윌리엄 제임스의 작품에서 비롯되었으며, 최근에는 미국의 신경생리학자와 노벨상 수상자인 로저 슈페리의 작품에서 비롯되었다. 슈페리는 지각-작용 주기가 신경계의 근본 논리라고 주장했다.[2] 인식과 행동 과정이 기능적으로 얽혀 있다: 인식은 행동의 수단이고 행동은 인식의 수단이다. 실제로 척추동물의 뇌는 감각 패턴을 운동 조정의 패턴으로 변형시키는 기본적인 기능을 가진 운동 활동을 통제하기 위해 진화해왔다.

배경

인식에 대한 고전적인 접근방식은 '샌드위치' 모델로서, 정보 처리의 세 가지 단계를 가정한다: 인식, 인식, 그리고 행동. 이 모델에서 지각과 행동은 직접적으로 상호작용을 하지 않고, 대신에 지각표현을 행동으로 전환하기 위해 인지처리가 필요하다. 예를 들어, 이를 위해서는 임의의 연결(감각 코드와 모터 코드 간의 매핑)을 만들어야 할 수 있다.[3]

이와는 대조적으로, 공통 코딩 계정은 인식과 작용이 공통의 계산 코드에 의해 직접적으로 연관되어 있다고 주장한다.[4]

볼프강 프린츠와 맥스 플랑크 인간 인지 및 뇌과학 연구소의 그의 동료들에 의해 제시된 이 이론은 지각과 행동 사이의 동등성을 주장한다. 그 핵심 가정은 작용이 발생해야 하는 인지 가능한 영향(즉, 지각적 사건)의 관점에서 코딩된다는 것이다.[5] 이 이론은 또한 어떤 행동에 대한 인식은 인식된 행동과 표현된 행동이 비슷한 정도로 행동 표현을 활성화해야 한다고 말한다.[6] 그러한 주장은 우리가 관찰, 실행 및 상상의 행동을 상응한 방식으로 표현하고 행동의 본질과 지각적 표현에 관한 구체적인 예측을 한다는 것을 시사한다. 첫째, 관찰되고 실행된 작용에 대한 표현은 공유 신경 기질에 의존해야 한다. 둘째로, 공통 인지 체계는 직접적인 사전 인식에 근거한 행동의 촉진과 그 반대도 예측한다. 셋째, 그러한 시스템은 작용과 인식이 동시에 공유표현에 접근하려 할 때 간섭효과를 예측한다.

공통 코딩에 대한 증거

2000년부터는, 공통 코딩 이론에 찬성하는 결과들이 점점 더 많아지고 있다.

예를 들어, 한 기능적 MRI 연구는 2/3 운동 법칙(즉, 운동 곡률과 속도 사이의 강한 결합을 지시하는 것)에 대한 뇌의 반응이 다른 운동 유형보다 훨씬 강하고 널리 퍼져 있다는 것을 입증했다. 이 법의 준수는 보조적 모터 생산, 시각적 움직임 처리 및 행동 관찰 기능의 대규모 뇌 영역의 네트워크 활성화에 반영되었다. 이러한 결과는 동작 지각과 생성을 위한 공통 코딩과 유사한 신경 코딩의 개념을 뒷받침한다.[7]

현재 뇌에서 흔한 코딩에 대한 가장 직접적인 증거 중 하나는 A나 B를 수행한 적이 있는지 여부를 뇌 활동에 따라 구별할 수 있는 패턴 분류기 또한 그 사람이 A나 B의 소리를 들었는지 여부를 우연한 이상으로 분류할 수 있다는 사실에서 기인한다.공통 코드를 사용하여 다시 표시한다.[8]

21세기 초, 공통 코딩 이론은 발달 심리학,[9] 인지 신경 과학,[10] 로봇 공학,[11] 사회 심리학에 대한 연구자들로부터 증가된 관심을 받았다.[12]

비례적 표현

공통 코딩은 별개의 코딩 위에, 서로 다른 정보와 효율적인 정보가 표현의 동일한 형식과 차원성을 공유하는 추가 대표 영역을 상정한다. 공통 코딩은 '늦은' 다른 표현(환경의 사건을 가리킴)과 '이른' 효과적인 표현(의도된 사건을 가리킴)을 가리킨다. 그러한 표현은 둘 다 원위적인 참조를 보이기 때문에 그에 상응한다.[13][14] 그들은 자의적인 매핑에 의존하지 않는 인식과 행동 사이에 연결을 만드는 것을 허용한다. 공통 코딩은 주어진 현재 이벤트(이벤트 코드와 조치 코드 간의 일치)에서 의도된 미래 이벤트를 결정하는 운영 측면에서 액션 계획을 은폐한다. 특히 인식과 행동은 유사성으로 인해 서로 변형될 수 있다. 매핑 규칙의 선행 획득이 필요한 비공통 코드의 규칙 기반 매핑과 달리, 유사성 기반 일치 코드는 그러한 선행 규칙 획득을 요구하지 않는다.

이데오모토르 원리

윌리엄 제임스(1890년)와 헤르만 로제(1852년)의 이데오모터 이론에 발맞춰, 일반적인 코딩 이론은 행동이 지각적 결과의 관점에서 표현된다고 주장한다. 행동은 다른 사건들과 마찬가지로 표현되는데, 유일한 특징은 그들이 신체 움직임을 통해 생성된다는 것이다(또는 발생할 수 있다). 인지 가능한 작용 결과는 거주자 대 원격 효과, 그리고 '쿨' 대 '핫' 결과(즉, 작용 결과와 관련된 보상 가치)의 두 가지 주요 차원에 따라 달라질 수 있다.[15]

개인이 행동을 할 때, 그들은 그들의 움직임이 무엇을 초래하는지 배운다. (아이디어모터 학습) 이데오모터 이론은 이러한 연관성을 역순(cf)에서도 사용할 수 있다고 주장한다. 윌리엄 제임스, 1890 II, 페이지 526: 개인이 자신이 알고 있는 (기존 학습으로부터) 특정 움직임에서 비롯될 수 있는 사건을 인지하는 경우, 이러한 사건에 대한 인식은 자신들로 이어지는 움직임(아이디어모터 제어)을 환기시킬 수 있다. 학습과 제어의 구분은 모터 학습과 제어에서 전진 및 역 연산과의 구분과 동일하다.[16] 이데오모터 학습은 현재 동작이 주어진 상황에서 동작 결과에 대한 예측과 기대를 지원한다. 아이디오모터 제어는 의도된 결과의 선택과 행동 제어를 지원한다.

관련 접근법

대부분의 전통적인 접근법은 인식과 행동의 상대적 독립성을 강조하는 경향이 있지만, 일부 이론들은 더 긴밀한 연계를 주장해왔다. 언어와 행동지각에 대한 모터 이론은 인식에 대한 모터 기여를 사례로 만들었다.[17][18] 지각과 행동 사이의 밀접한 비표현적 연관성도 생태학적 접근에 의해 주장되어 왔다.[19][20] 오늘날 일반적인 코딩 이론은 두 개의 교차하는 연구 분야인 미러 뉴런 시스템과 구현된 인식의 연구와 이론과 밀접하게 관련되어 있다. 거울 시스템에 관한 것처럼, 일반적인 코딩은 거울 뉴런과 뇌의 메커니즘의 기능 논리를 반영하는 것처럼 보인다.[21] 인지(cognition)를 구현한 우려처럼, 공통 코딩은 의미가 구현된다는 주장(즉, 인식과 행동에 근거)과 양립할 수 있다.[22][23] 공통 코딩 이론은 행동과 인식에 대한 공동 대표 형식이라는 개념을 기반으로 하는 정제된 이론 프레임워크를 더욱 촉발시켰다. 이러한 개선사항의 최근 예는 BRAC(조치 제어) 프레임워크의 바인딩 및 검색이다.[24]

참고 항목

참조

  1. ^ Prinz, W. (1984). "Modes of linkage between perception and action". In Prinz, W.; Sanders, A.-F. (eds.). Cognition and motor processes. New York: Springer. pp. 185–193. ISBN 0-387-12855-7.
  2. ^ Sperry, R.W. (1952). "Neurology and the mind-body problem". American Scientist. 40: 291–312.
  3. ^ Massaro, D. W. (1990). "An information-processing analysis of perception and action". In Neumann, O.; Prinz, W. (eds.). Relationships between perception and action: Current approaches. New York: Springer. pp. 133–166. ISBN 0-387-52069-4.
  4. ^ Prinz, W. (2005). "Experimental approaches to action". In Roessler, J.; Eilan, N. (eds.). Agency and self-awareness. New York: Oxford University Press. pp. 165–187. ISBN 0-19-924561-4.
  5. ^ Prinz, W. (1997). "Perception and action planning". European Journal of Cognitive Psychology. 9 (2): 129–154. doi:10.1080/713752551.
  6. ^ Knoblich, G.; Flach, R. (2001). "Predicting the effects of actions: interactions of perception and action". Psychological Science. 12 (6): 467–472. doi:10.1111/1467-9280.00387. PMID 11760133. S2CID 9061659.
  7. ^ Eran Dayan, E.; Casile, A.; Levit-Binnun, N.; Giese, M.A.; Hendler, T.; Flash, T. (2007). "Neural representations of kinematic laws of motion: Evidence for action-perception coupling". PNAS. 104 (51): 20582–20587. Bibcode:2007PNAS..10420582D. doi:10.1073/pnas.0710033104. PMC 2154474. PMID 18079289.
  8. ^ Etzel, J. A.; Gazzola, V.; Keysers, C. (2008). "Testing Simulation Theory with Cross-Modal Multivariate Classification of fMRI Data". PLOS ONE. 3 (11): e3690. Bibcode:2008PLoSO...3.3690E. doi:10.1371/journal.pone.0003690. PMC 2577733. PMID 18997869.
  9. ^ Sommerville, J. A.; Decety, J. (2006). "Weaving the fabric of social interaction: Articulating developmental psychology and cognitive neuroscience in the domain of motor cognition". Psychonomic Bulletin & Review. 13 (2): 179–200. doi:10.3758/bf03193831. PMID 16892982. S2CID 14689479.
  10. ^ Jackson, P.L.; Decety, J. (2004). "Motor cognition: A new paradigm to investigate social interactions". Current Opinion in Neurobiology. 14 (2): 1–5. doi:10.1016/j.conb.2004.01.020. PMID 15082334. S2CID 36205586.
  11. ^ Proctor & Vu (2006). Stimulus-response compatibility: Data, theory and application. Taylor & Francis. ISBN 0-415-31536-0.
  12. ^ Dijksterhuis, A.; Bargh, J.A. (2001). "The perception-behavior expressway: automatic effects of social perception on social behavior". Advances in Experimental Social Psychology. 33: 1–40. doi:10.1016/S0065-2601(01)80003-4. ISBN 9780120152339.
  13. ^ Prinz, W (1992). "Why don't we perceive our brain states?". European Journal of Cognitive Psychology. 4: 1–20. doi:10.1080/09541449208406240.
  14. ^ Hommel, B.; Müsseler, J.; Aschersleben, G.; Prinz, W. (2001). "The theory of event coding (TEC): A framework for perception and action planning". Behavioral and Brain Sciences. 24 (5): 849–878. doi:10.1017/s0140525x01000103. PMID 12239891.
  15. ^ Dickinson, A.; Balleine, B. W. (2002). "The role of learning in the operation of motivational systems". In Pashler, H.; Gallistel, R. (eds.). Stevens' handbook of experimental psychology. Vol. 3. New York: John Wiley. pp. 497–533. ISBN 0-471-38047-4.
  16. ^ Wolpert, D.; Ghahramani, Z. (2004). "Computational motor control". In Gazzaniga, M. S. (ed.). The cognitive neurosciences (3rd ed.). Cambridge, MA: MIT Press. pp. 485–494. ISBN 0-262-07254-8.
  17. ^ Viviani, P. (2002). "Motor competence in the perception of dynamic events: A tutorial". In Prinz, W.; Hommel, B. (eds.). Common mechanisms in perception and action: Attention and Performance. Vol. XIX. Oxford: Oxford University Press. pp. 406–442. ISBN 0-19-851069-1.
  18. ^ Liberman, A. M. (1982). "On finding that speech is special". American Psychologist. 37 (2): 148–167. doi:10.1037/0003-066x.37.2.148. S2CID 14469676.
  19. ^ Fowler, C. A.; Turvey, M. T. (1982). "Observational perspective and descriptive level in perceiving and acting". In Weimer, W. B.; Palermo, D. S. (eds.). Cognition and the symbolic processes. Vol. 2. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum. pp. 1–19. ISBN 0-89859-066-3.
  20. ^ Gibson, J. J. (1979). The ecological approach to visual perception. Boston: Houghton Mifflin. ISBN 0-395-27049-9.
  21. ^ Rizzolatti, G.; Craighero, L. (2004). "The mirror-neuron system". Annual Review of Neuroscience. 27: 169–192. doi:10.1146/annurev.neuro.27.070203.144230. PMID 15217330. S2CID 1729870.
  22. ^ Noë, A. (2004). Action in Perception. MIT Press. ISBN 0-262-14088-8.
  23. ^ Barsalou, L. W. (2008). "Grounded cognition". Annual Review of Psychology. 59: 617–645. doi:10.1146/annurev.psych.59.103006.093639. PMID 17705682.
  24. ^ Frings, C, Hommel, B, Koch, I, Rothermund, K, D, Giesen, C, Kiesel, A, Kyesel, A, W, Mayr, Moeller, Möler, Pfister, R, Philip, A: BRAC(조치 제어)의 바인딩 및 검색. In: 인지 과학의 경향, Nr. 24, 2020, 페이지 375–387.

추가 읽기

  • Morsella, E.; Bargh, J.A.; Gollwitzer, P.M., eds. (2009). Oxford Handbook of Human Action. New York: Oxford University Press. ISBN 978-0195309980.
  • Roessler, J.; Eilan, N., eds. (2003). Agency and self-awareness. New York: Oxford University Press. ISBN 978-0199245628.