구성됨

Comprised of

구성됨은 영어로 "composed" 또는 "concepted by"를 의미하는 표현이다.케임브리지 고등 학습자 사전, 콜린스 영어 사전, 옥스퍼드 사전은 이 양식을 표준 영어 용어로 간주한다.[1][2][3]

그것이 글쓰기와 말에서 흔히 쓰이지만, 일부 언어 전문가들에 의해 그것은 부정확한 것으로 간주되어왔다. 그들은 그것 자체가 이미 "composed of"[4]를 의미한다고 주장한다.2015년, 한 위키백과 편집자가 온라인 백과사전에 있는 모든 기사에서 이 문구를 삭제하려는 노력을 언론에서 보도하였다.[5]

동의어 표현에는 "composed of", "consists" 및 "compresents"가 포함된다.

사용하다

로 구성된 이 문구는 18세기 초부터 현재의 의미로 사용되고 있으며 [n 1]주요 소설가, 지식인, 수필가 등이 사용하고 있다.

몇 가지 예(강조 추가):

  • "그러므로 가장 간단하고 정확한 개념의 삼각형은 3개의 직선으로 구성된 그림일 뿐이지만, 이 3개의 선은 반드시 3개의 각도를 만들 것이며, 이 3개의 각도는 2개의 직선과 동일할 것이다."([6][n 2]1704)
  • "펀치, 살마건디, 다른 어떤 음료나 고기, 더 혐오스러운 화합물들은 더 반대되는 성분들로 구성될 수 없고, 다양한 남녀의 마음속에서 더 다른 효과로 작용될 수 있다. 그 숭고한 모습보다! 기우뚱! 기쁨! 우울! 번창! 파멸!행복! 산만해! 변덕스럽고, 설명할 수 없는, 길들여진, 미친 괴물, 사랑!" (1752년)[7]
  • "저녁식사는 치워졌고, 모든 형태의 최강의 과일, 그리고 제과류로 구성된 디저트 외에는 아무것도 없어, 당은 공격을 준비했다..."(1818)[8]
  • 그래서 넬리 카힐과 에디트 폴튼으로 구성된 당의 젊은 분열은 후방으로 떨어졌고, 다른 분열은 전선을 지켰다."(1886년)[9]
  • "나는 이 진술의 힘으로 또 다른 몽타주를 시작했지만, 그 나무 한 그루가 한 줄로 이루어져 있다는 그의 주장에 대해 약간 의심스러움을 느끼며, 나는 운 좋게도 눈에 보이는 고대의 연금 수령인 '가장 오래된 거주자'와 싸웠다."([10]1902년
  • "새의 몸을 덮는 것은 예외 없이 깃털로 이루어져 있으며, 이 성격만으로 새를 다른 모든 동물과 구별할 수 있다."(1911)[11]
  • "광업촌은 이웃에서 금을 발견하여 생겨난 갑작스런 발원지로 이루어져 있으며, 대체로 울창한 숲으로 둘러싸여 있다."앤서니[12] 트롤로프, 1873년
  • "뇌섹션 피사체의 즉각적인 느낌의 한 요소는 눈앞의 사실과의 관계에서 초월적인 미래의 예상된 느낌으로 구성되어 있다."알프레드 노스 화이트헤드 1929[13]
  • "좌파에는 가스실의 공포 이전의 옛 마비의식으로 구성된 죽은 너리스가 없는 지역이 있다."노먼 메일러, 1968년[14]
  • "사르트르가 언급하는 이원론은 전적으로 본능적인 추진력과 의식적인 자아가 결합된 무의식적 이드의 그것이다."1972년[15] 라이오넬 트릴링
  • "이 책은 1963년 이후 내가 전한 무수한 편지와 진술, 연설과 기사들 중 몇 가지로 구성되어 있다."베르트랑 러셀, 1967년[16]
  • '가을의 오로라'는 10개의 섹션으로 구성되어 있는데, 각각의 부분에는 녹지 않은 테르셋이 있다.해럴드 블룸, 2003년[17]
  • "나는 결코 회고록을 쓰려고 하지 않았다 - '과부 이야기'라는 책은 2008년 2월 11일부터 2008년 8월 29일까지의 일기 항목으로 구성되어 있다."조이스 캐롤 오츠, 2011년[18]
  • "영혼의 집은, 아니 다소 회고적으로, 세피아의 운명과 초상화의 딸에 이어 스스로 구성되는 3부작의 마지막이 되었다."크리스토퍼 히친스, 2011[19]

보다 최근의 사례들 중, 메리암 웹스터 사전은 지미 카터 전 미국 대통령에게 "우리 군대의 약 8%가 여성으로 구성되어 있다"고 설명하고 있다.[20]이 문구는 또한 워싱턴 포스트, 뉴요커, 애틀랜틱, 뉴욕 타임즈를 포함한 몇몇 신문에서도 사용되었다.[21][22]

미국특허에서

구성원은 미국 특허에서 "적어도 동의한다"는 의미의 전환 문구로 사용된다.그것은 덜 흔한 형태의 구성이다.2007년 현재 13만 4천 건의 미국 특허가 이 문구를 포함하고 있다.[23][24]

미국법에서

법률적 사용의 맥락에서 미국의 사전 편찬자인 브라이언 A. 가너는 "이 문구는 항상 잘못된 것이며, 또는 둘 중 하나로 대체되어야 한다"[25]고 쓰고 있다. (미국 언어학자 마크 리버먼은 미국 강령은 "분명히 1,880여개의 'composed of'를 포함하고 있으며, 이를 변경하는 것은 많은 의회 활동이 필요할 것이라고 지적한다.."[26])

구문

비록 구성되는 동사가 동사지만, 구성되는 형용사는 다음에 의해 헤딩되는 전치사 구절을 보완하는 것으로 한다면 형용사다.[27][28]동사의 구별은 (물론 사전분사와 과거분사를 포함한) 구성되며, 구성되는 형용사는 아마도 작곡(d)을 통해 가장 쉽게 이해할 수 있을 것이다.

이 주제의 치료는 거의 항상 잘못 말하는 것으로 구성되며, 수용체로 구성된다.그들은 아니에요.작곡은 음악적/문학적 감각으로 수동적( 달빛 소나타는 베토벤에 의해 작곡되었다)을 가지고 있지만, 부분적/전체의 감각은 그렇지 않다.아무도 *Brass는 구리와 아연으로 구성되어 있다고 말하지 않는다.대신에 우리는 Brass가 구리와 아연으로 구성되어 있다는 것을 알게 되었다 – 그리고 거기에는 어떤 구문도 이해할 수 없다.[28]

구체적으로, 그 구절에서 구성된 단어는 참여형용사 이다.[n 3]영어는 그들의 보완적인 전치사구구로써 많은 형용사를 가지고 있다.일반적인 예로는 두려움("거미를 무서워한다"), 인식("그들은 위험을 알고 있었다"), 확신("그들은 그들의 힘을 확신하게 되었다")[n 4] 등이 있다.

동사에서 형용사로 전환하는 과정에서 보완이 바뀔 수도 있다.동사는 그 의미를 제쳐두고 *"그 책은 100페이지로 구성되어 있다"는 문법적으로 맞지 않는다.[n 5]그러나, 구성된 형용사는 그것을 요구한다: *"그 책은 100페이지로 구성되어 있다"와 *"그 책은 구성된다"는 둘 다 문법에 맞지 않는다.문법적으로는, 이것은 동사 작성이 형용사로의 변환에 관한 패턴이다(의미론적으로는, 물질은 더 복잡하다).[27][28]그러나 "이 책은 100페이지로 구성되어 있다"는 문장은 문법적이지도 않고 상호학적이지도 않다.

말레이시아 영어로

말레이시아 영어에서 형용사는 "우리 분석에 따르면, 유권자는 297개의 말레이인, 469명의 중국인, 39명의 인도인, 4명의 다른 인종으로 구성되어 있다"[29]와 같이, 동사와 동사가 구성하는 형용사는 다음과 같은 전치사 구절을 취할 수 있다.

의미론

옥스포드 영어사전(OED)은 동사가 구성하는 동사가 다양한 의미와 함께 사용되었음을 보여준다.그것의 초기 알려진 용법에서 (1423년부터) 그것은 이제 쓸모없는 의미인 "잡기, 잡기, 붙잡기"를 의미하는 것처럼 보인다.이 단어는 프랑스어 콤프렌더(그 자체가 라틴어에서 유래)에서 유래하지만, OED가 모든 이해와 관련된 모든 감각을 쓸모없다고 하지는 않지만, 그것의 가장 최근의 예는 1850년대 것이다.OED는 " Of of things:전체를 구성하는 부분으로서 「(지정된 부분)」으로 구성하기 위해, 1481년에 처음 접하게 되었다.(그러나, 「이 단어가 발생하는 초기 구절의 많은 부분이 너무 모호하여 정확한 의미를 모으기 어렵다」라고 지적한다.) 20, 21세기 영어에서는 부분/부분의 의미가 있다.압도적으로 중요한2가 예시된 예는 다음과 같다.

  1. "이 위원회는 3명의 재판관으로 구성된다."
  2. "3명의 판사가 위원회를 구성한다."[n 6]

전자는 논쟁의 여지가 없다.후자는 덜 흔하고, 논쟁의 여지가 있다.그것은 아마도 작곡을 위한 수 세기 동안 지속된 말라프로피즘의 결과일 것이다.마러프로피즘이든 아니든, 그것은 이제 잘 확립되었다.[28]OED는 8.b의 구성을 "구성, 구성, 구성"으로 하고, 이를 1794년으로 거슬러 올라가며, 존경 받는 작가(예: 찰스 디킨스[30])가 사용해 왔다.

'심사위원 3명으로 구성된다' '심사위원 3명이 구성한다'고 할 수도 있다.전자는 소극적인 조항(위의 "신조세"에서 설명하듯이)은 아니지만, 의미론적으로 하나의 조항처럼 행동한다.

단, 구성의 의미가 가장 일반적이므로(그리고 논쟁의 여지가 없음) 구성(d)에 대해서는 병렬 쌍이 불가능하다.대신 '심사위원 3명으로 구성된다'와 '심사위원 3명이 구성된다'는 쌍방이 모두 논쟁을 벌였을 때만 가능하다.("3명의 심사위원이 위원회로 구성되어 있다"[28]는 것을 표준영어의 원어민 강사는 극소수만이 받아들일 것이다.)

평가하기

로 구성되는 것은 종종 더 이상 사용되지 않는다.문법과 구두법의 블루북의 저자들은 단어 자체가 이미 "composed of"를 의미하기 때문에 구성되는 문법과 문장 부호들은 결코 정확하지 않다고 말한다.[4]CliffsNotes는 "로 구성되어 있다"라는 문구를 사용하지 않으며 설명을 포함하지 않는다.[31][n 7]

이 문구의 수용도는 최근 몇 십 년 사이에 증가했다.1960년대에 미국 문화유산 사전의 사용 패널에 있는 작가와 편집자의 53%가 받아들일 수 없는 것으로 구성되었다.1996년에는 이 비율이 35%로 감소했고, 2011년에는 Usage Panel의 회원 중 32%만이 다음과 같은 구성의 사용에 반대했다.[32][33]

델라웨어 대학교 저널리즘과 영어 교수 벤 야고다는 "여러분이 정말 주목해야 할 7가지 문법 규칙" 중 하나로 "구성된 문법을 사용하지 말라"고 말한다.대신/로 구성되는 것을 사용하십시오."[34]

영국 신문 가디언과 옵저버의 스타일 가이드에 따르면, "그런 것들에 관심을 가진 사람들이 연민과 경멸이 뒤섞인 모습으로 구성되고 구성되는 것을 원하지 않는 한, 피하고자 하는 한 가지는 '만족'[35]이다"라고 말한다.로이터의 스타일 가이드도 IBM 스타일 가이드와 마찬가지로 이 문구를 사용하지 말 것을 조언한다.[36][37]

사이먼 헤퍼는 그의 '단순히[38] 영어로 된 영어'라는 책에서 "한 권의 책은 15장으로 구성될 수 있지만 그것들로 구성되지는 않는다"고 말했다.그런 말을 하거나 글을 쓰는 사람들은 구성으로 혼동하고 있다.또 다른 올바른 방법은 '15장으로 구성된 책' 또는 '15장으로 구성된 책'이라고 말하는 것이다."[39]

일부 사용 지침서는 구성의 의미에 대해 독자들에게 경고하지만 – 그들이 부정확하게 사용한 존경 받는 사전("Semantics" 참조)에 등장함에도 불구하고 – 구성되는 내용에 대해서는 언급하지 않는다.여기에는 고워스와 프레이저의 완벽한 평이한[40] 단어와 이코노미스트와[41] 타임즈의 스타일 가이드가 포함된다.[42]다른 사용법은 구성되거나 구성되는 것에 대한 언급이 없다.[n 8]옥스포드 영어 사전은 다른 단어의 특정 사용법이 폄하된다고 언급하고 있지만,[n 9] 구성의 수용성에 대해서는 언급하지 않는다("구성 대상, 구성 대상"으로 얼버무린다.

하버드 대학의 심리학 교수인 스티븐 핑커는, 이러한 부정행위가 "여러분이 안전하게 무시할 수 있는 몇 가지 소란스러운 예산 규정" 중 하나라고 생각한다.[43]올리버 캄은 이 동사와 함께 이 동사를 변호한다.[n 10] "메리암 웹스터는 이 논쟁적인 용법이 1세기 이상 존재해왔다는 것을 관찰한다.논쟁의 여지가 있는 용어의 활성 버전은 여전히 오래되었다.둘 중 어느 것도 문맥상 불분명하지 않으며 둘 다 합법적인 것이다."[44]반대로 에든버러 대학교 언어학 교수 제프리 K. 풀럼은 "나는 본래의 감각으로 구성된 칙령을 기꺼이 준수할 것이다… 나는 반전된 감각을 선호할 이유가 없다고 본다.[n 11]그것이 조장하는 모호성과 자동항체성에는 덕이 있는 것이 없다.작가가 어떤 추상적인 X가 Y를 구성하고 있다고 말하는 것인지 아니면 Y로 구성되어 있다고 말하는 것인지에 대해, 독자 분이 생각하는 것 보다 더 쉬운 일이다."[28]

변형

옥스퍼드 사전에 따르면, 관련 구성 "x는 y와 z로 구성된다"는 것은 잘못된 것으로 간주된다.[citation needed]

위키백과에서 삭제

2015년 백채널을 시작으로 많은 언론 매체는 위키백과 편집자 브라이언 헨더슨이 백과사전에서 구성되는 문구 수만 건을 수동으로 삭제했다고 보도했다.[45]일부 보도는 이 작품이 독특하게 정확성에 초점을 맞춘 노력이라고 극찬했지만, 다른 사람들은 문법적으로 잘못 이해한 것이라고 비판했다.[46][26][47]언어학자 제프리 K.풀럼은 원리에 대한 찬성을 표명하면서도 편집자의 '클리어싱 미션'이 성공하는 것이 행복할 것이라며 그 실용성에 대해서도 의구심을 나타냈다.하지만, 풀럼은 "그의 성공에 한 푼도 걸지 않을 것"[28]이라고 말했다.동료 언어학자 제프리 넌버그는 헨더슨이 이 문구의 사용에 반대하는 지속적인 노력을 "지하드"와 "페달리스트의 거부권 예"라고 묘사했으며, 위키백과 커뮤니티는 그의 임무가 비논리적임에도 불구하고 "그의 뜻대로 하도록 위임받았다"고 말했다.[48]

메모들

  1. ^ 다른 의미였을 것으로 보이는 것을 가지고, 이전까지는 아니더라도 1661년으로 거슬러 올라간다.David Russinoff, Mark Liberman 및 논평자를 참조하십시오. "Composed of means", Language Log, 2011년 6월 6일.
  2. ^ 2011년 5월 11일, Language Log, "Counterfeit 문화 수도" 마크 리버먼을 참조하십시오.2015년 2월 13일 회수.
  3. ^ 참여형용사(예: 불입형용사, 형용사 미립자라고도 함)와 과거 미립자(예: 즐김)의 구별은 Huddleston, "The Vuber", Chap. Huddleston and Pullum, The Cambridge Grammeral of the English(Cambridge:케임브리지 대학 출판부, 2002; ISBN0-521-43146-8), 페이지 78–79; 그리고 "참여형 형용사", "영어, University College London의 인터넷 문법".또한 그레고리 워드, 베티 버너 및 로드니 허들스턴의 형용사 수동형, "정보 포장", 케임브리지 영어 문법 16장, 페이지 1436–1440의 형용사에 대한 논의를 참조하십시오.보다 상세하고 기술적인 치료는 Artemis Alexiadou와 Florian Shafer, eds, Non-Canonical Passives(암스테르담:벤자민, 2013; ISBN978902725584); 맥킨타이어의 논문도 이곳에서 자유롭게 다운로드 받을 수 있다.참여형용사의 개념은 새로운 것이 아니다; 예를 들어, A Common-School Grammer of the English Language (New York, 1866년); 여기 HathiTrust에서 찾을 수 있다.
  4. ^ 그러한 형용사 50여 개의 비배출적 목록이 풀럼과 허들스턴, "주사 및 부사", 허들스턴과 풀럼의 6장, 영어의 케임브리지 문법 544페이지에 나타난다.
  5. ^ 언어학 관례에 따르면, 붙이는 문장이나 구 앞에 있는 별표는 그 언어를 모국어로 사용하는 사람들에게 문법적이지 않은 것을 나타낸다.
  6. ^ 언어학 관례에 따르면, 서술형 문장이나 구문 앞에 있는 위첨자 백분율 표시는 언어의 일부 원어민에게는 문법성을 나타낸다.
  7. ^ 이것은 CliffsNotes의 자체 복사기로 구성된 제거로 이어지지 않았다.BTPS Testing, CliffsNotes GMAT with CD-ROM(Boston:Houghton Mifflin Harcourt, 2012; ISBN 978-1-118-07752-8).
  8. ^ 예를 들어, H. W. 파울러, 현대 영어 사용 사전(Oxford:옥스퍼드 대학 출판부, 1937).파생상품은 서로 다를 수 있다.예를 들어, 마가렛 니콜슨, 미국-영어 사용 사전: 파울러의 현대 영어 사용법에 기초하여 (뉴욕: New American Library, 1958년)은 "작곡이나 구성이 아닌, 포함, 포용, 구성"으로 구성되어 있다.틀렸다=그 위원회는 주요 국가별 대표 1명으로 구성돼 있다(편찬을 읽어야 한다).
  9. ^ 예를 들어, 무관심("이해나 관심없음, 관심없음, 무관심")을 가장 먼저 사용한 것은 "흔히 느슨한 사용으로 간주된다"이다.
  10. ^ 후자의 예로 캄은 모비 딕에 있는 헤르만 멜빌의 말을 인용한다: "영웅, 성인, 데미고드, 예언자만이 우리 명령의 전모를 구성하지 않는다."
  11. ^ "불행하게도 수세기 동안 동사는 작곡이라는 뜻으로도 사용되어 왔다.이것을 거꾸로 된 감각이라고 해야겠다."

참조

  1. ^ "Comprise". Cambridge Advanced Learner's Dictionary. Retrieved 18 June 2018.
  2. ^ "Definition of 'comprise'". Collins English Dictionary. Retrieved 18 June 2018.
  3. ^ "Comprise". Oxford Dictionaries. Retrieved 11 February 2019.
  4. ^ a b Straus, Jane; Kaufman, Lester; Stern, Tom (2014). The Blue Book of Grammar and Punctuation: An Easy-to-Use Guide with Clear Rules, Real-World Examples, and Reproducible Quizzes (11th ed.). San Francisco: Jossey-Bass. ISBN 978-1-118-78556-0.
  5. ^ "Don't You Dare Use 'Comprised Of' On Wikipedia: One Editor Will Take It Out". NPR.org. Retrieved 22 November 2021.
  6. ^ 존 노리스, 이상적이거나 이해하기 쉬운 세상 이론을 향한 에세이. 두 가지 부품에 대한 설계: 첫 번째는 그 자체에서 절대적으로 고려하고, 두 번째는 인간 이해와 관련하여(런던, 1704), 파트 2(그 중 상대적 부분이 됨), § 43, 페이지 53; 여기 Google 북스에서 검토한다.
  7. ^ W. [윌리엄] 구달, 선장의 모험. 그린란드: 모든 현명하고, 학식 있고, 재치있고, 유머러스한 작가들을 모방하여 쓰여졌는데, 이미 가지고 있거나, 혹은 후에 같은 매너와 매너로 글을 쓸 수도 있다(런던, 1752년), 제1권, 페이지 30; 여기 구글 북스에서.
  8. ^ J. [John] 실리버, 영국인의 항해 이야기 핏케언 섬으로의 여행; 브라질과 스페인 남아메리카의 현 상태를 그린 흥미로운 스케치 포함, 제3편 (런던, 1818), 페이지 140; 여기 구글 북스에서.
  9. ^ Richard Dowling, Tempest-Driven: A Romance (런던, 1886년); 여기 Project Gutenberg에서.
  10. ^ 해리 퍼니스, 캐리커쳐리스트의 고백서 (뉴욕과 런던, 1902) 제1권, 페이지 99; 여기 구텐베르크 프로젝트에서.
  11. ^ 브리태니커 백과사전: 예술 과학, 문학 및 일반 정보 사전, 11차 개정판, S.V. "Feather"; 여기 구텐베르크 프로젝트에서.
  12. ^ Anthony Trollope (1873). "Australia and New Zealand". Retrieved 10 April 2015.
  13. ^ Alfred North Whitehead (2010). Process and Reality (1929). Simon and Schuster. ISBN 9781439118368. Retrieved 10 April 2015.
  14. ^ Norman Mailer (1968). "The Armies of the Night". Penguin. Retrieved 10 April 2015.
  15. ^ Lionel Trilling (27 April 2010). Sincerity and Authenticity. Harvard University Press. ISBN 9780674044463. Retrieved 5 February 2015.
  16. ^ Bertrand Russell (2014). The Autobiography of Bertrand Russell (1967). Routledge. ISBN 9781317835042. Retrieved 10 April 2015.
  17. ^ Harold Bloom (2003). Wallace Stevens. Chelsea House Publishing. ISBN 9780791073896. Retrieved 10 April 2015.
  18. ^ Joyce Carol Oates (2014). "Why We Write About Grief". New York Times. Retrieved 26 February 2011.
  19. ^ Christopher Hitchens (2011). Arguably. McClelland & Stewart. ISBN 9780771041464. Retrieved 10 April 2015.
  20. ^ "Comprise". Merriam Webster Dictionary. Retrieved 5 February 2015.
  21. ^ 2011년 5월 11일, Language Log, "Counterfeit 문화 수도" 마크 리버먼.2015년 2월 14일 회수
  22. ^ Sambyal, Swati Singh. "This city proves how feasible a zero-landfill model is". The Washington Post. Retrieved 17 August 2018.
  23. ^ Crouch, Dennis, "Compreated of"는 오픈 엔드 전환이다, Patly-O 2007년 10월 14일
  24. ^ Cias, Inc. 대 Alliance Gaming Corp, 504 F. 3d 1356 – 연방 서킷 2007
  25. ^ Garner, Bryan A. (2001). A Dictionary of Modern Legal Usage (2nd ed.). New York: Oxford University Press. p. 187. ISBN 0-19-514236-5.
  26. ^ a b Mark Liberman, "5만 개의 위키백과 편집이 틀릴 수 있는가?", Language Log, 2015년 2월 8일.2015년 2월 11일 검색됨
  27. ^ a b 제프리 K. 마이클 퀴니온에서 인용한 "컴퍼니 리듀렉스" 월드 와이드 워드.2015년 2월 13일 회수.
  28. ^ a b c d e f g 제프리 K.Pullum, "2015년 2월 11일, Languagea Franca, The Chronicle of Higher Education".2015년 2월 13일 회수.
  29. ^ Tan Siew Im(2011), "말레이시아 영어의 구조적 자연화: 전치사 동사 특성", 동남아 영어 50(1), 페이지 133–151.
  30. ^ 찰스 디킨스, 하드타임즈, 친구6; 여기 구텐베르크 프로젝트에서.2015년 2월 13일 회수."이러한 관찰이 사건의 전모를 이루고 있다."
  31. ^ Claudia L Reinhardt, Jean Eggenschwiler (2011). CliffsNotes Writing: Grammar, Usage, and Style Quick Review (3rd ed.). Boston: Houghton Mifflin Harcourt. p. 219. ISBN 978-0-544-18464-0.
  32. ^ Editors of the American Heritage Dictionary (27 September 2016). 100 Words Almost Everyone Confuses and Misuses. Houghton Mifflin Harcourt. p. 25. ISBN 978-0-547-35026-4. Retrieved 8 April 2021. {{cite book}}: author1=일반 이름 포함(도움말)
  33. ^ "The American Heritage Dictionary". Houghton Mifflin. 2014. Retrieved 10 April 2015.
  34. ^ Ben Yagoda, "2013년 3월 14일, The Week (미국판)" "네가 정말 주목해야 할 7가지 문법 규칙"2015년 2월 14일 회수
  35. ^ "Guardian and Observer style guide: C", theguardian.com, "Last updated:2015년 2월 5일 목요일 17.40 GMT". 2015년 2월 12일 회수.
  36. ^ "Reuters Style Guide: C". Reuters. Retrieved 18 February 2015. Do not write “comprised of.” If listing only some components use “include,” e.g., “The European Union includes Belgium, the Netherlands and Luxembourg.”
  37. ^ DeRespinis, Francis; Hayward, Peter; Jenkins, Jana; Laird, Amy; McDonald, Leslie; Radzinski, Eric (2011). The IBM Style Guide: Conventions for Writers and Editors. Upper Saddle River, NJ: IBM Press. p. 316. ISBN 978-0-13-210130-1.
  38. ^ 사이먼 헤퍼, 엄밀히 말해 영어: 올바른 쓰기 방법 …과 그것이 왜 중요한지(런던: 랜덤 하우스, 2011; ISBN 978-1-84794-630-0), 페이지 153; 여기 구글 북스에서."한 권의 책은 15장으로 구성될 수 있지만, 그것들로 구성되지는 않는다."
  39. ^ Simon Heffer, Simply English: 피할 수 있는 오류의 A-Z (런던: Random House, 2014; ISBN 978-1-84794-676-8); 여기 Google 북스에서.
  40. ^ 브루스 프레이저(Bruce Fraser)가 개정한 어니스트 고워스(Harmondsworth, Middx: Penguin, 1977; ISBN 0-14-020554-3) 페이지 58~59.
  41. ^ "C로 시작하는 스타일 가이드, economist.com.2015년 2월 12일 검색됨
  42. ^ "온라인 스타일 가이드 – C" 2009년 7월 10일자 The Times 버전, 2011년 6월 4일 웨이백 머신에 의해 보관.2015년 2월 12일 검색됨
  43. ^ Steven Pinker (2014). The Sense of Style: The Thinking Person's Guide to Writing in the 21st Century. New York: Viking. p. 263. ISBN 978-0-670-02585-5.
  44. ^ Oliver Kamm (2015). Accidence Will Happen: The Non-Pedantic Guide to English Usage. London: Weidenfeld & Nicolson. p. 155. ISBN 978-0-297-87193-4.
  45. ^ Andrew McMillen (3 February 2015). "One man's quest to rid Wikipedia of exactly one grammatical mistake". Backchannel. Retrieved 7 February 2015.
  46. ^ 예를 들면 다음과 같다.
  47. ^ 예를 들면 다음과 같다.
  48. ^ Nunberg, Geoff. "Don't You Dare Use 'Comprised Of' On Wikipedia: One Editor Will Take It Out". Fresh Air. NPR.

외부 링크