국제 불평등

International inequality
이 기사는 국가들 간의 불평등에 관한 것이다. 국가 내의 불평등은 경제적 불평등을 보라.
2019년 1인당[1] GDP(명목)별 국가
부유층별 전 세계 재산점유율, 크레디트 스위세, 크레디트스위스, 2021년

국제 불평등은 국가 간 불평등을 말하는데, 이는 국가 간 불평등인 세계 불평등과 비교된다. 국제 불평등 연구는 주로 국제 소득 불평등의 증가에 집중되어 왔지만, 다른 측면에서는 교육 및 건강 불평등과 [2]의료 접근성의 차이 등이 있다. 국가 내부와 국가 간 불평등을 줄이는 것이 유엔 지속가능발전목표의 10대th 목표이며, 이를 달성하기 위해서는 누구도 뒤처지지 않도록 하는 것이 핵심이다.[3] 불평등은 지니계수와 같은 지표로 측정할 수 있다.

유엔인재개발보고서 2004에 따르면 인간개발이 높은 나라, 중간 나라, 낮은 나라들의 1인당 국내총생산(GDP)은 각각 24,806,4,269,1184PPP$(PPP$=미국 달러로 측정한 구매력평가)로 나타났다.[4]

제안된 설명

경제기관의 차이

경쟁 시장, 신뢰할 수 있는 계약 및 재산권 제도와 같은 경제 기관은 경제 주체들이 성장의 기초를 이루는 경제 활동을 추구할 수 있도록 한다. 강력한 경제기관의 유무가 발전의 일차적 결정요인이라는 주장이 제기됐다. 경제학자들은 각국이 채택한 일련의 경제 제도를 경쟁 사회 세력에 의해 내생적으로 결정되는 선택으로 간주하기 시작했다.

미국(노란색), 영국(주황색), 일본(빨간색), 중국(빨간색), 인도(파란색)의 인구(디스크 면적)가 1860년부터 2011년까지 인플레이션 및 구매력 평가(로그 스케일)에 맞춰 조정된 2011년 1인당 국내총생산(미화)이다.[5]

다론 아체모글루, 사이먼 존슨, 제임스 A가 널리 인용한 논문이다. 저자들은 전 유럽 식민지들 사이의 오늘날 불평등의 대부분은 경제 기관의 지속적인 역할 때문이라고 결론지었다. 유럽의 식민지화를 '자연 실험'이라고 설명하면서, 그들은 중앙아메리카나 인도와 같은 선진국들과 밀도 높은 인구와 맞닥뜨린 식민지 개척자들은 추출성 경제 제도를 부과하도록 유도된 반면, 북미와 같이 천연자원이 거의 없는 희박한 인구와 마주한 식민지 개척자들은 유인된 경제 제도를 도입했다고 주장했다. 광범위한 재산권을 행사할 가능성이 높았다. 이것은 식민지화 당시 개발이 덜 된 지역들이 보다 효과적으로 산업화할 수 있게 되면서 1800년경 "운명의 역전"을 초래했다.

경로의존성

발전이라는 맥락에서, 경로의존성은 역사의 특정 지점이 국가의 장기적인 경제적, 정치적 특성에 특출하고 지속적인 영향을 미칠 수 있다는 생각이다. 이러한 점들은 긍정적인 피드백을 유도하는 결과를 초래할 수 있으며 따라서 되돌리기가 어렵다. 정치학자 제임스 마호니는 19~20세기 초 중미 자유주의 개혁의 시기에 따른 정치적 결과를 조사해 왔으며, 급진적 지침이나 개혁적 지침에 따라 정책이 시행되었는지가 자유화 노력의 성공을 직접적으로 결정짓고 궁극적으로 엄청난 결과를 초래했다고 주장했다. 군사독재정권(과테말라·엘살바도르)부터 진보민주주의(코스타리카)에 이르기까지 수십 년간 지속된 다른 정치적 결과들이 있다.

기타 설명

국제 불평등의 여러 가지 다른 원인이 다음과 같이 제시되었다.

  • 지리: 국가의 위치는 종종 그들의 경제에 영향을 미친다. 예를 들어 육지로 둘러싸인 국가들은 해상 무역로를 이용하는데 어려움을 겪고 있다.[6][7]
  • 경제 구조: 다른 나라의 경제는 주로 농업에 의존하는 가난한 나라와 같이 다른 산업으로 구성되어 있다.[8]
  • 지진, 가뭄, 허리케인과 같은 자연재해.[9]
  • 국제 무역에서 미국 달러를 사용하는 것은 미국 정부가 새로운 돈을 창출하여 부를 창출할 수 있게 한다.[10]
  • 환경 요인(재어드 다이아몬드 작업 포함)
  • 문화적 요소(Max Weber의 작업 포함)

COVID-19 중 국제 불평등

COVID-19 대유행은 전 세계 소득 불평등을 악화시켰다고 널리 알려져 있지만 이는 잘못된 것이다. 더 나은 품질의 건강 시스템, 높은 임금, 더 유능한 정부, 더 나은 준비에도 불구하고 부유한 나라들은 가난한 나라들보다 한 사람당 더 많은 사망자를 낳았다. 국제 소득 불평등은 대부분의 국가에서 감소했다. 국가가 인구로 가중치를 매기면 측정이 늘어나는 반면, 이는 중국이 부유국과 빈곤국 간 편차가 아닌 데이터에 대한 특단의 효과 때문이다.[11] 그러나 노인, 장애인, 어린이, 여성, 난민 등 취약계층에 가장 큰 영향을 미쳤다.[3]

국제부유분배

참고 항목: 부의 분배에 따른 나라 목록
총부(달러화 약정), 크레디트 스위세(Credit Suisse
1988년과 2008년 사이에 세계 소득 분배의 다양한 소득 백분위수에서 실질 소득의 변화, 코끼리 곡선이라고 알려져 있다.[12]

세계 소득 불평등은 세계 소득이 양방향으로 분배된 1970년대에 거의 정점을 찍었고, 그 때 세계 소득은 "부자"와 "가난한" 나라로 중복이 거의 없었다. 이후 불평등이 급격히 줄어들고 있는데 이런 추세가 가속화되고 있는 것으로 보인다. 대부분의 사람들이 중간 소득 국가에 거주하면서, 소득 분배는 이제 단수적이다.[13]

2000년 현재 유엔대학교 세계개발경제연구소의 연구결과 성인의 1%가 세계 자산의 40%를 소유하고 있으며, 10%의 성인은 세계 전체의 85%를 차지하고 있는 것으로 나타났다. 세계 성인의 하위 절반은 겨우 1%의 부를 소유하고 있었다. 옥스팜 인터내셔널은 2013년 현재 세계 재산의 48%를 가장 부자인 1%가 소유하고 있으며 2016년까지 세계 재산의 절반 이상을 소유하게 될 것이라고 보고했다.[14][15] 2014년 옥스팜은 세계에서 가장 부유한 개인 85명이 전 세계 인구의 하위 절반인 35억명에 해당하는 재산을 합친다고 보고했다.[16][17][18][19][20]

2001년 현재 세계 소득 불평등의 주요 요소(글로벌 지니계수)는 2개 국가 그룹(Quah[1997]에 의한 "쌍둥이 봉우리"라 함)에 의해 구성되었다. 첫 번째 그룹은 세계 인구의 13%를 가지고 있고 세계 PPP 소득의 45%를 받는다. 이 소분류는 미국, 일본, 독일, 영국, 프랑스, 호주 및 캐나다를 포함하며 연간 소득 수준이 11,500PPP$ 이상인 5억 명으로 구성된다. 두 번째 그룹은 세계 인구의 42%를 가지고 있으며 세계 PPP 소득의 9%만 받는다. 이 소분류는 인도, 인도네시아 및 중국 시골 지역을 포함하며, 소득 수준이 1,000PPP$[21] 미만인 21억 인구로 구성된다.

2017년 현재 세계 성인의 70% 이상이 1만 달러 이하의 재산을 갖고 있다. 세계의 0.7%만이 백만 달러 이상의 부를 가지고 있었지만, 이 숫자는 증가하고 있다.[22] 2008년 기준으로 자산 4조4000억 달러를 보유한 억만장자는 1125명(미국 달러)이다.[23] 2006년 현재 세계 자산의 총 가치는 약 125조 달러였다.[24]

가난한 나라와 부유한 나라 사이의 소득격차의 진화는 융합과 관련이 있다. 융복합은 "빈곤 국가들이 부유한 국가들보다 더 빨리 성장하고, 따라서 그들의 소득 수준이 수렴되는 경향"[25]으로 정의될 수 있다.

세계빈곤란

기아로 고통 받는 인구의 비율, 세계식량계획, 2013

과거에는 세계 인구의 대다수가 극심한 빈곤 상태에서 살았다.[26][27] 절대빈곤에 사는 세계 인구의 비율은 1800년 80% 이상에서 2015년 20% 미만으로 떨어졌다.[28] 유엔의 추산에 따르면, 2015년에는 약 7억 3400만 명 또는 10%의 사람들이 이 조건 하에 남아 있었다.[29] 이 숫자는 이전에 1990년에 19억, 2008년에 12억으로 측정되었다. 여전히 국제 빈곤선 이하는 상당한 수의 개인들에도 불구하고, 이 수치는 15년 동안 10억 명 이상의 인구 감소를 반영하기 때문에 국제사회에 있어 상당한 진전을 의미한다.[29]

1981년 세계 인구의 60%(27억3000만 명)는 하루 2.50달러 미만이었고 세계 인구의 42%(19억1000만 명)는 하루 1.25달러 미만이었다. 2005년 현재 이 수치는 각각 43%와 21.5%로 감소했다.[30] 2002년에는 빈곤층(연소득 3470달러 미만)의 비중이 78%인 반면, 부유층(연소득 8000달러 이상)의 비중은 11%[31]에 달했다.

세계 빈곤을 줄이기 위한 도전에는 계속되는 무력 충돌, 다른 나라로부터의 낮은 수준의 지원, 그리고 어떻게 도와야 할지 모르는 것이 포함된다.[32]

사회복지지출

전반적으로, 일부 지역이 GDP의 몇 퍼센트 포인트에 불과할 정도로, 사회 지출은 세계 남부에서 더 낮다.[33]

제안 솔루션

불평등 감소를 위한 잠재적 접근법은 다음과 같다.

  • 교육 및 가족 계획: 교육 접근성이 있는 많은 나라들은 더 높은 소득 수준을 가지고 있다. 그 중 일부는 사람들이 진로를 위해 노력하고 있고 고등 교육을 위해 노력하고 있기 때문이다. 교육을 받을 수 없는 나라는 소득이 낮다. 교육을 받을 수 있는 여성들은 그들 자신을 만드는 데 초점을 맞추고 있기 때문에 더 적은 아이들을 가질 것이다.
  • 민주주의: 민주주의는 사람들이 사회복지 프로그램과 같이 돈이 어디에 쓰이는지 발언권을 가질 수 있게 해준다.
  • 정부 정책: 정부는 가난한 사람들을 돕고 약을 제공하는 것을 도울 수 있는 정책을 만들 수 있다.
  • 농업 개선: 가난한 나라들은 식량 부족에 시달리는 경향이 있다. 한 가지 할 수 있는 일은 농경지 개선과 가축 개발을 돕는 것이다. 농작물을 위한 적절한 토대를 마련함으로써 많은 사람들이 필요로 하는 영양분을 공급하는데 도움이 될 것이다. 가축은 우유, 달걀, 고기, 치즈를 소비용으로 제공할 수 있다. 이것은 또한 의류와 다른 상품들을 만들기 위한 털과 깃털을 제공하는 데 도움을 줄 수 있는데, 이것은 낮은 수입으로 팔릴 수 있다.
  • 가난한[34] 나라들을 돕기 위해 여행하는 자원 봉사자들
  • 세계적인 부유세: Thomas Piketty는 세계 불평등 추세에 대한 해결책으로 세계적이고 조정된 부유세를 제안한다. 다른 정부 정책이 실패한 곳에서는 오직 직접적인 재산 집중 해결만이 성공할 수 있다고 말한다. 피케티는 모든 개인 자산에 단계적 요율로 세금을 부과하는 국가 간 국제 협정을 제안했다. 이 제안의 가장 간단한 버전은 130만 달러에서 650만 달러 사이의 순자산에는 1%의 세금을 부과하고, 650만 달러 이상의 재산에는 2%의 세금을 부과할 것이다.[35] 이 생각은 지금까지 설 자리를 잡지 못하고 비판의 대상이 되어 왔다. Schuyler는 부유세가 투자, 급여, 소득, 국가 생산에 현저한 감소를 야기하여 모든 집단을 더욱 악화시킬 것이라고 주장한다. 또 행정과 집행에 큰 장애요인을 제기해 피케티의 재산세를 상당 부분 현실화할 수 없게 만든다.[citation needed]
  • 불법 재산 유출 감소: 2003년부터 2012년까지 개발도상국들은 6조 6천억 달러의 불법 금융 흐름으로 손실을 입었으며, 매년 평균 9.4 퍼센트의 금액이 증가하고 있다.[36] 이것은 인적 자본, 인프라, 경제성장에 대한 투자에 사용될 수 있었기 때문에, 불법 유출과 빈곤의 수준과 경제적 불평등 사이에 강한 상관관계가 존재한다.[37]
  • 최저 임금: 최저임금 수준은 불평등을 줄이기 위한 도전의 중요한 부분으로 묘사되는 경우가 많다.[38]
  • 근로자 조합: 역사적으로, 노동조합은 불평등을 줄이는데 중요한 역할을 해왔고, 특히 저임금 노동자들의 더 나은 임금을 협상하는데 있어 중요한 역할을 했다. 소득격차는 통상 노조 가입국과 단체교섭 대상국이 높은 나라일수록 낮은 반면, 노조 가입과 가입이 줄어드는 나라에서는 불평등이 심화하는 경향이 있다.[39]

연구는 조세 개혁과 금융 규제 완화, 국가별 상황, 그리고 다른 정책 목표와의 잠재적 절충을 포함한 다방면의 접근법으로 불평등을 해결할 필요성을 강조해왔다.[40]

참고 항목

참조

  1. ^ 유엔의 자료가 사용된다.
  2. ^ Goesling, Brian; Baker, David P. (1 June 2008). "Three faces of international inequality". Research in Social Stratification and Mobility. 26 (2): 183–198. doi:10.1016/j.rssm.2007.11.001. ISSN 0276-5624.
  3. ^ Jump up to: a b "Goal 10 Department of Economic and Social Affairs". sdgs.un.org. Retrieved 10 April 2021.
  4. ^ "Archived copy". Archived from the original on 8 June 2007. Retrieved 6 December 2005.CS1 maint: 제목으로 보관된 복사본(링크)
  5. ^ 그래프: Gapminder.org
  6. ^ [1]
  7. ^ https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/14649880310001660201casa_token=aztvgLGO3d4AAAAA%3ARqfQGuWhGVVgB3hNYKF9uYT5rSaHHfPKHYbFnTQGfp8srmJPtW67IThrrE_DBC36vpMfQkBXiN9x}
  8. ^ [2]
  9. ^ Payne, Richard (2017). Global Issues: Politics, Economics, and Culture. Pearson Education Inc. p. 116. ISBN 978-0-13-420205-1.
  10. ^ https://www.oakton.edu/user/4/ebottorf/pistor.pdf
  11. ^ "COVID-19 and Global Income Inequality". World Bank. Retrieved 10 April 2021.
  12. ^ 브란코 밀라노비치-역사에 의한 세계소득 불평등과 현재-2013년 2월
  13. ^ http://www.voxeu.org/index.php?q=node/4508
  14. ^ Oxfam: 1%의 부자들은 세계 부의 비율이 급증할 것으로 보고 있다.
  15. ^ Cohen, Patricia (19 January 2015). "Richest 1% Likely to Control Half of Global Wealth by 2016, Study Finds". New York Times. Retrieved 19 January 2015.
  16. ^ 조작된 규칙은 경제 성장이 전 세계의 부유한 엘리트들에게 점점 더 "승자가 모든 것을 가져간다"는 것을 의미한다. 옥스팜, 2014년 1월 20일
  17. ^ 네우만, 스콧(2014년 1월 20일). 옥스팜: 세계 1% 부자 세계 부의 절반 통제. NPR. 2014년 1월 25일 회수
  18. ^ Stout, David (20 January 2014). "One Stat to Destroy Your Faith in Humanity: The World's 85 Richest People Own as Much as the 3.5 Billion Poorest". Time. Retrieved 21 January 2014.
  19. ^ Wearden, Graeme (20 January 2014). "Oxfam: 85 richest people as wealthy as poorest half of the world". The Guardian. Retrieved 21 January 2014.
  20. ^ Kristof, Nicholas (22 July 2014). "An Idiot's Guide to Inequality". New York Times. Retrieved 22 July 2014.
  21. ^ 밀라노비치 2001, 페이지 38)
  22. ^ "Global Inequality". Inequality.org.
  23. ^ http://www.spiegel.de: 2008년 3월 6일 보고서
  24. ^ http://www.spiegel.de: 2006년 12월 5일 보고서, www.orf.at: 2006년 5일 보고서
  25. ^ [3]
  26. ^ "About the book". Economics & Poverty. 1 December 2015. Retrieved 10 March 2019.
  27. ^ Zanden, Jan Luiten van; Baten, Joerg; Foldvari, Peter; Leeuwen, Bas van (July 2011). "The Changing Shape of Global Inequality – exploring a new dataset". Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  28. ^ Beauchamp, Zach (14 December 2014). "The world's victory over extreme poverty, in one chart". Vox. Retrieved 17 June 2019.
  29. ^ Jump up to: a b "PovcalNet". iresearch.worldbank.org. Retrieved 10 March 2019.
  30. ^ 샤오후아 첸, 마틴 라발리온. 개발도상국은 우리가 생각했던 것보다 가난하지만, 가난과의 싸움에서만큼은 성공적이지 않다. 정책연구 워킹페이퍼 4703, 세계은행개발연구그룹, 2008년 8월.
  31. ^ 밀라노비치, 브란코, 이츠하키, 슐로모, 2002. "세계 소득 분배 감소: "세상에 중산층이 있는가?", "소득과 부의 리뷰, 블랙웰 출판, 제48권(2), 페이지 155-78, 2002년 6월.
  32. ^ Payne, Richard (2017). Global Issues: Politics, Economics, and Culture. Pearson Education Inc. p. 124. ISBN 978-0-13-420205-1.
  33. ^ Glenn, John (2009). "Welfare Spending in an Era of Globalization: The North-South Divide". International Relations. 23 (1): 27–8, 30–1, 36–9, 45–6. doi:10.1177/0047117808100608. S2CID 145077740.
  34. ^ Payne, Richard (2017). Global Issues: Politics, Economics, Culture. Pearson Education Inc. p. 125. ISBN 978-0-13-420205-1.
  35. ^ Schuyler, Michael. "The Impact of Piketty's Wealth Tax on the Poor, the Rich, and the Middle Class" (PDF). Tax Foundation. 225: 17.
  36. ^ "Global Economic Inequality–and What Might Be Done About It". Norwich University Online. Retrieved 10 April 2021.
  37. ^ "Illicit Financial Flows from Developing Countries: 2003-2012 « Global Financial Integrity". 9 August 2017. Archived from the original on 9 August 2017. Retrieved 10 April 2021.
  38. ^ "Income Inequality: Time to Deliver an Adequate Living Wage". Social Protection and Human Rights. Retrieved 10 April 2021.
  39. ^ Herzer, Dierk (2014). "Unions and income inequality: A heterogeneous panel cointegration and causality analysis". Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  40. ^ Jaumotte, Florence (2015). Inequality and labor market institutions. Carolina Osorio Buitron, International Monetary Fund. Research Department. [Washington, D.C]: International Monetary Fund, Research Department. ISBN 978-1-5135-2690-4. OCLC 914159875.

원천

외부 링크