유로 컨버전스

Euro convergence criteria
「컨버전스 기준」은, 여기서 리다이렉트 됩니다.수학 용어에 대해서는 시리즈(수학) conver 수렴 기준을 참조하십시오.

유로 컨버전스 기준(마스트리히트 기준이라고도 함)은 유럽연합 회원국들이 경제통화동맹(EMU)의 3단계에 들어가 유로화를 통화로 채택하기 위해 충족해야 하는 기준이다.「재정 기준」으로서 실제로 5개의 기준을 구성하는 4개의 주된 기준은, 「채무 기준」과 「적자 기준」으로 구성되어 있으며, 유럽연합의 기능에 관한 조약 제140조(예: 제121.1조)에 근거하고 있다.

완전한 EMU 가입은 EU 회원국에 한해 허용된다.그러나 유럽 연합 회원국이 아닌 안도라, 모나코, 산마리노, 바티칸 시국 등 유럽 소국들은 EU와 공식적으로 유로화를 채택하고 그들만의 유로 동전을 발행할 수 있는 통화 협정을 체결했다.이들 국가는 모두 유로로 대체된 유로존 통화 중 하나 또는 그 중 하나에 고정된 통화를 사용했다.이들 국가는 유로존 회원국이 아니며 유럽중앙은행(ECB)이나 유로그룹에 속하지 않는다.

EU 조약의 일부로서 EU 회원국은 물가 안정과 재정 책임을 확보하기 위한 프레임워크로서 기능하는 안정성장협약(SGP)을 준수할 의무가 있으며, 정부 예산 적자와 부채에 대한 동일한 한도를 수렴 기준으로 채택하고 있다.유로화의 생애 첫 10년 동안 몇몇 국가들이 충분한 수준의 재정 책임을 행사하지 않았기 때문에, 최근 두 가지 주요 SGP 개혁이 도입되었다.첫 번째 개혁은 2011년 12월에 발효된 식스팩이었고, 2013년 1월에는 더욱 야심찬 재정협정이 뒤따랐다.이 협정은 당시 27개 EU 회원국 중 25개국이 서명했다.

각국은 유로에 가입하기 전에 2년간 유럽환율메커니즘(ERM-II) 제2버전에 참여할 예정이다.

기준

1992년 2월에 서명되어 1993년 11월 1일에 발효된 마스트리히트 조약은 EU 회원국이 새로운 통화인 유로화를 채택하기 위해 준수해야 하는 5가지 수렴 기준을 정리했다.이 기준을 정한 목적은 유로존 내에서 물가 안정을 달성하고 새로운 회원국들이 가입했을 때 부정적인 영향을 받지 않도록 하는 것이었다.5가지 기준의 틀은 마스트리히트 조약 제109조 1항과 과도한 적자 절차에 관한 수렴 기준과 의전에 관한 부속 의정서에 의해 개략적으로 설명되었다.원래의 조약 조항은 나중에 암스테르담 [1]조약의 121조 1항으로 번호가 변경되었고, 나중에 유럽연합의 기능에 관한 조약의 140조로 다시 번호가 변경되었다.「수렴 기준서」 및 「수렴 기준서」의 내용에 대해서는, 번호 변경 이외에는 큰 변화는 없다.EMI(나중에 ECB로 알려짐)는 1995년 4월, 1995년 11월 및 1996년 [2][3][4]11월에 발표된 첫 세 가지 보고서에서 준수 측정의 정확한 정의와 방법을 추가로 개발했다.5가지 기준의 전체 정의는 아래에 요약되어 있다.

  1. HICP 인플레이션(연간 12개월 평균 비율):HICP 기준치를 초과해서는 안 된다.HICP 기준치는 지난달 말까지 이용 가능한 데이터로 계산되며 HICP 인플레이션이 가장 낮은 3개 EU 회원국의 유사한 HICP 인플레이션 비율의 가중치 없는 산술 평균으로 계산된다.그러나 HICP 비율이 유로존 평균을 크게 밑돌고 있는 EU 회원국(및 1999년 이전 "다른 회원국의 비교 비율" 이하)은 기준치에 대한 벤치마크 국가로서의 자격을 갖추지 못하며, 가격 추이가 예외적인 요인(즉, 엄격한 집행)에 의해 강하게 영향을 받은 경우 무시된다.ED 임금 삭감, 에너지/식품/석유 시장의 예외적인 발전 또는 강력한 불황).[5]예를 들어 2014년 4월 평가에서 HICP 값이 유로존 평균보다 각각 2.2, 1.8, 1.4%포인트 낮은 그리스, 불가리아, 키프로스는 모두 예외적인 요인에 시달린 것으로 확인되었으며, 이에 따라 기준 한계는 3개의 HICP 값을 바탕으로 계산되었다.EU에서 [6]4~6번째로 낮은 HICP 값을 가진 주.
  2. 정부 예산 적자:시장가격에서 국내총생산(GDP) 대비 연간 일반정부 적자 비율은 전년도 말에 3%를 초과할 수 없으며(공지된 측정 데이터에 기초함), 이후 2년 동안(유럽위원회의 발표된 예측 데이터에 기초함) 어느 것도 초과할 수 없다.줄어들고 있는 것"하한치가 약간 위에"(이전에 평가 연습하여 3.0–3.5%에서 범위에서 적자를 의미하는 것 요약[7]), 기준 받아들여지지 않을 것 아니라면 어느:"1)적자 비율 실질적으로 그리고 계속적으로 가까운 3%한계가 수위에 도달하기 전에 하락했다"'2)요즘 sm설립할 수 있다.알l 3%를 넘는 적자율 초과는 예외적인 상황으로 인해 발생하며 일시적이다(즉, 현저한 경기 침체로 인한 일회성 지출 또는 긍정적 중장기적 효과로 인한 일회성 지출).[2][3][8]위원회가 국가가 적자 기준을 위반한 것으로 판명된 경우, 그들은 유럽연합 이사회에 제126조 제6항에 따라 국가에 대해 적자 EDP를 개방하도록 권고한다.이는 국가가 적자 기준과 부채 기준을 동시에 준수할 경우에만 다시 폐지된다.
  3. GDP 대비 정부 부채 비율:국내총생산(GDP) 대비 정부 총부채 비율(연말 명목가치로 측정되며 일반정부 부문 간 및 그 내)은 전년도 말에 60%를 초과할 수 없다.또는 국내총생산(GDP) 대비 부채비율이 60% 한도를 초과한 경우에는 그 비율이 "충분히 감소하여 만족스러운 [3]속도로 기준치에 도달해야 한다"고 판단해야 한다.이 「만족스러운 페이스」는, 2011년 12월에 새로운 채무 삭감 벤치마크 룰이 발효해, 주정부가 60%의 제한을 위반해, 연간 최소 5년간의 GDP 대비 부채 비율을 삭감할 것을 요구하는 특정의 계산식에 의해서 정의되어 운용되고 있다.벤치마크 값의 일부가 60% 제한을 초과한 비율입니다.60% 한도 및 "채무 감소 벤치마크 규칙"을 모두 위반했을 경우, 위원회는 위반이 특정 면제 원인(즉, ESM과 같은 공통 금융안정 메커니즘의 확립에 대한 자본금 지급)에 의해서만 발생했는지 여부를 최종적으로 확인합니다.이 경우, 그들은 "면제 컴플라이언스"를 판결할 것이기 때문입니다.주정부가 채무기준을 위반한 것으로 판명된 경우(이 위반이 전적으로 "면제된 원인"에 의한 것이 아님), 유럽연합 이사회에 제126조 제6항에 따라 채무제한 EDP를 개방하도록 권고한다.이 EDP는 국가가 동시에 준수할 경우에만 다시 폐지된다.적자 기준과 부채 기준 [8]둘 다.
  4. 환율 안정:신청국은 과거 2년간 유로 고정 통화의 중앙 환율을 평가절하해서는 안 되며, 같은 기간 통화의 안정성은 '심각한 긴장' 없이 안정된 것으로 간주한다.세 번째 요건으로서 유럽통화시스템(EMS) 하에서의 환율 메커니즘(ERM/ERM II)에 2년 연속 참여할 것으로 예상된다.[9]다만, 위원회는 「ERM II에 들어가기 전의 비참여 기간의 환율 안정을 [10]고려할 수 있다」라고 하고 있다.예를 들어 이탈리아는 ERM 회원국이 된 지 15개월 밖에 되지 않은 것으로 간주되며, 이는 컨버전스 [11]보고서의 검토기간 마지막 날에 측정되었다.한편, 유럽위원회는 키프로스, 몰타, 라트비아의 경우 2006년 10월 31일에 종료되는 검토 기간 중 18개월의 가입이 [12]불충분하다고 결론지었다.2014년 현재, 위원회가 ERM 회원 자격 기간의 하위 기준 29배를 모두 준수하는 것으로 확인되었으며, 이러한 사례들은 주정부가 "최종 승인일" 이전(컨버전스 발표 후 약 1.5개월 후)에 최소 2년 이상의 ERM 회원 자격을 초과했다는 공통적인 관찰이 있었다.e)의 경우, 유럽연합 이사회에 의해 또는 "통합 보고서 발행 후 최초 가능한 유로화 채택일"에 의해 환율이 취소 불능으로 고정된다.
  5. 장기금리(지난 1년간 10년물 국채의 평균 수익률):HICP 인플레이션이 가장 낮은 EU 3개 회원국의 유사한 10년 국채 수익률의 가중치 없는 산술 평균보다 2.0%포인트 이상 높아서는 안 된다(HICP 기준값 계산 기준국으로서 적격).한 나라도 있다의 관한 우려 사항에 있는 3대 EU회원국들의 이자율은"유로존 평균 이자율 GDP-weighted"보다 높은 수준에서, 그리고 평가 기간의 종료까지 동시에 금융 대출 시장이 없는 완전한 자금 access[해명 필요한]이 고통 받고 있다(.새로운를 발행할 수 없10년 만기 국채(대신 국가 구제 프로그램의 지급에 의존함)는 기준 가치의 기준 국가로서의 자격을 갖추지 못할 것이며, 기준 가치의 기준 국가는 [13]3개 미만의 EU 회원국으로부터의 데이터에 의해서만 계산될 것이다.예를 들면, 아일랜드는, 2012년 3월의 평가 월에, 기준치 계산의 대상이 되지 않는 금리로, 장기 금리 평균이 유로존 평균을 4.71%포인트 웃돌고 있는 것으로 평가되고 있는 한편, 금융 대출 시장에는 완전하게 액세스 할 수 없는 것이 판명되었다.s.[14] 그러나 2013년 4월 아일랜드가 다시 평가되었을 때 장기 평균금리가 유로존 평균을 1.59%포인트 웃돌 뿐 아니라 평가기간 [15]마지막 1.5개월 동안 금융 대출시장에 대한 완전한 접근권을 회복했기 때문에 더 이상 이상 이상 이상한 수준이 아니라고 간주되지 않았다.최종적인 관련 사례는 2014년 4월에 나타났는데, 포르투갈도 마찬가지로 장기 금리 평균이 유로존 평균을 2.89%포인트 웃돌면서 평가 [6]기간 마지막 12개월 동안 금융 대출 시장에 대한 완전한 접근을 회복했기 때문이다.

ECB는 유로 도입을 희망하는 EU 회원국이 기준을 얼마나 잘 준수하고 있는지를 확인하기 위해 적어도 2년마다 융합 보고서를 발행한다.최초의 완전 수렴 보고서는 1996년 11월에 발표되었으며,[16] 15개 EU 회원국 중 3개 국가(덴마크, 룩셈부르크, 아일랜드)만이 그 시점에 기준을 완전히 준수하고 있다고 결론지었다.대부분의 국가가 준수하지 않았기 때문에 이사회는 유로 도입을 1999년 [17]1월 1일로 2년 늦추기로 결정했다.1998년 3월, 보다 긍정적인 2차 수렴 보고서에 따르면, 신청국 12개국 중 11개국이 1999년 1월 1일에 유로화의 전자 도입에 대비하고 있으며,[18] 그리스만이 마감일까지 자격을 갖추지 못했다.후속 수렴 보고서에 따라 8개 EU 회원국이 모든 기준을 준수하고 유로(그리스, 슬로베니아, 키프로스, 몰타, 슬로바키아, 에스토니아, 라트비아 및 리투아니아)를 채택했다.최신 융합 보고서는 2014년 6월에 발표되었으며, 2012년 5월부터 2014년 4월까지 기준 연도에 준수 여부를 점검하여 리투아니아가 이를 완전히 준수함으로써 다음 19번째 유로존 [6]회원국이 되었다.HICP 인플레이션과 장기 금리에 대한 기준값이 월 단위로 변경됨에 따라 유로화 가치가 하락한 회원국은 경제 및 법적 수렴 기준을 모두 충족했다고 판단될 때마다 ECB에 최신 컴플라이언스 검사를 요청할 권리가 있다.예를 들어 라트비아는 2013년 3월에 이러한 특별 준수 검사를 요청했다(자동 [19]평가를 위한 정기 2년 간격 제외).

유로화를 채택하지 않은 EU 회원국
비유로존 EU 회원국 통화 EU 가입일 ERM II 가입일[20] 1유로당[20] 중앙 요금 정부 정책 여론 수렴[21] 기준 메모들
이름. 코드
Bulgaria 불가리아 레브 BGN 2007-01-01 2020-07-10 1.95583[nb 1] 2024-01-01까지[22] 유로화 찬성 44% (표준)[23] 비준수
Croatia 크로아티아 쿠나 HRK 2013-07-01 2020-07-10 7.53450[24] 2023-01-01까지[25] 유로화 55% 찬성(표준)[23] 완전 준거 코인 디자인 승인
Czech Republic 체코 공화국 코루나 CZK 2004-05-01 없음. 자유 부동 정부 의제에[26] 포함되지 않음 찬성 44% (표준)[23] 비준수
Denmark 덴마크 크로네 DKK 1973-01-01 1999-01-01 7.46038 정부 의제에[27] 포함되지 않음 찬성 29%(2019년)[28] 법령의 호환성이 불분명함 조약 탈퇴, 국민투표에 의한 회원권 거부
Hungary 헝가리 포린트 HUF 2004-05-01 없음. 자유 부동 정부 의제에[29] 포함되지 않음 찬성률 69% (표준)[23] 비준수
Poland 폴란드 즈워티 PLN 2004-05-01 없음. 자유 부동 정부 의제에[30] 포함되지 않음 60%의 찬성(반복)[23] 비준수
Romania 루마니아 류 론 2007-01-01 없음. 자유 부동 ERM-II는 [31]2024년까지, 유로화는 2029년까지[32] 77 % 찬성 (표준)[23] 비준수
Sweden 스웨덴 크로나 SEK 1995-01-01 없음. 자유 부동 정부 의제에[33] 포함되지 않음 찬성 45 % (표준)[23] ERM-II 및 법령을 제외한 모든 것 주민투표(2003년)[nb 2]에서 회원 자격을 거부당했다.조건이 충족되면 가입할 의무가 있습니다.

2009년 국제통화기금(IMF) 비밀보고서의 저자들은 현재 진행 중인 글로벌 금융위기에 비추어 EU 이사회는 5개 회원국 모두에 대해 통화정책에 따라 유로를 부분적으로 채택하는 선택권을 부여하는 것을 검토해야 한다고 제안했다.EU 이외의 유럽 미소국가와 체결한 협정.이들 국가는 유로화를 채택하고 유로화 국가별 동전을 발행할 권리를 얻지만, 모든 수렴 [34]기준을 충족할 때까지 ECB나 유로그룹에 가입하지 못할 것이다.그러나 EU는 이 대체 가입 절차를 이용하지 않았다.

기준의 충족

수렴 기준 (ECB가 2022년 6월 보고서에서 실시한 컴플리언스 체크에 유효)
나라 HICP 인플레이션율[35][nb 3] 과도한 적자 절차[36] 환율 장기금리[37][nb 4] 법령의 호환성
GDP 대비[38] 재정적자 GDP 대비 부채 비율[39] ERM II[40] 멤버 환율의 변화[41][42][nb 5]
기준값[nb 6] 최대 4.[nb 7]9%
(2022년 4월 현재) 		오픈 없음 (2022년 5월 25일 기준) 최소 2년
(2022년 5월 25일 현재) 		최대 ±15 %[nb 8]
(2021년) 		최대 2.[nb 7]6%
(2022년 4월 현재) 		네, 그렇습니다[43][44].
(2022년 3월 25일 현재)
최대 3.0 %
([43]2021 회계연도) 		최대 60 %
([43]2021 회계연도)
유럽 연합 회원국 (유로존 추가)
불가리아 5.9% 없음. 2년 0.0% 0.5% 아니요.
4.1% (표준) 25.1%
크로아티아 4.7% 없음. 2년 0.1% 0.8% 네.
2.9% 79.8%(표준)
체코 공화국 6.2% 없음. 아니요. 3.1% 2.5% 아니요.
5.9%(표준) 41.9%
덴마크 3.6% 없음. 23년 6개월 0.2% 0.2% 불명
- 2.3% (표준) 36.7%
헝가리 6.8% 없음. 아니요. -2.1% 4.1% 아니요.
6.8% (표준) 76.8%(표준)
폴란드 7.0% 없음. 아니요. -2.7% 3.0% 아니요.
1.9% 53.8%
루마니아 6.4% 열다. 아니요. -1.7% 4.7% 아니요.
7.1% 48.8%
스웨덴 3.7% 없음. 아니요. 3.2% 0.4% 아니요.
0.2% 36.7%
조건이 충족되었습니다.
잠재적으로 충족되는 기준:만약 재정 적자지만 이 값는 것이다"가까이"3%한도를 초과하는 경우(EuropeanCommission에 의해 과거에 가까운 것으로 3.5%로 명시하고 있)[45] 다음 기준 여전히 잠재적으로 이행 만약의 적자 상태 과거 2년 상당히 감소에 대한 3%제한 또는 과도한 적자는 결과를 제외하고.이온일시적인 상황(즉, 현저한 경기 침체 또는 정부의 미래 재정 예산에 중대한 긍정적인 영향을 미칠 것으로 예상되는 경제 개혁의 실시로 촉발된 일회성 지출)다만, 이러한 「특별한 사정」이 있는 경우라도, 재정 예산 [46][3]기준에 준거하기 위한 추가 기준도 만족할 필요가 있다.또 GDP 대비 부채비율이 60%를 넘었지만 '충분히 감소해 만족스러운 속도로 기준치에 근접하고 있다'고 판단했을 경우에는 [3]준거한 것으로 간주할 수 있다.
조건이 충족되지 않았습니다.
메모들
  1. ^ 불가리아 국립은행은 환율앵커에 의한 물가안정이라는 주요 목표를 CBA(통화발행국협정)에서 추구하며 통화부채와 유로화를 제한 없이 공식환율 1.95583BGN/EUR로 교환하도록 의무화하고 있다.CBA는 1997년 7월 1일 독일 마르크에 대한 1:1 페그로서 도입되었고,[6] 이후 1999년 1월 1일에 유로로 변경되었다.
  2. ^ 스웨덴은 가입조약에 따라 유로화를 채택할 의무가 있지만 국민투표에 의한 사전 승인 없이 ERM II에 가입하지 않음으로써 유로화 채택을 위한 수렴기준을 의도적으로 충족하지 않기로 했다.
  3. ^ 이전 12개월 평균에 대한 12개월 평균 HICP 증가율은 HICP 인플레이션이 가장 낮은 3개 EU 회원국의 유사한 HICP 인플레이션 비율의 가중치 없는 산술 평균보다 1.5% 이상 커서는 안 된다.이들 3개 주 중 어느 한 주가 유로존의 유사한 평균 HICP 비율을 상당히 밑도는 HICP 비율을 가지고 있고(ECB 관행에 따르면 아래 2% 이상을 의미한다), 이러한 낮은 HICP 비율이 주로 예외적인 상황(즉, 심각한 임금 삭감 또는 강력한 불황)에 의해 야기된 경우, 그러한 상태는 계산에 포함되지 않는다.기준값의 이온이며, 4번째로 낮은 HICP 비율을 가진 EU 상태로 대체됩니다.
  4. ^ 지난 12개월 말 현재 10년 만기 국채의 연간 수익률 산술 평균은 HICP 인플레이션이 가장 낮은 EU 3개 회원국의 가중치 없는 채권 수익률 산술 평균보다 2.0% 이상 커서는 안 된다.이들 주 중 하나라도 유로존의 비슷한 평균 수익률보다 상당히 큰 채권 수익률을 가지고 있고(이전 ECB 보고서에 따르면 2% 이상) 동시에 금융시장에 대한 완전한 자금 지원이 없다면(이는 정부가 구제금융을 받는 한) suc.h 상태는 기준값 계산에 포함되지 않는다.
  5. ^ 유로화에 대한 연평균 환율의 변화.
  6. ^ 2022년 [43]6월 컨버전스 보고서의 기준값.
  7. ^ a b 프랑스, 핀란드, 그리스가 기준 [43]국가였다.
  8. ^ 덴마크에서 허용되는 최대 환율 변동률은 ± 2.25%이다.

기준값

상기의 컴플리언스 체크는 2014년 6월에 행해졌으며, HICP 및 금리 기준치는 이용 가능한 데이터(2014년 4월)와 함께 지난 평가 월에 구체적으로 적용되었다.HICP 및 금리에 대한 기준치는 월별 변동에 따라 달라지기 때문에 유로화 가치가 하락한 EU 회원국은 연중 언제든지 새로운 컴플라이언스 검사를 요청할 권리가 있다.이 잠재적인 추가 평가의 경우, 아래 표는 HICP 인플레이션과 장기 금리의 상한을 결정하기 위한 계산 프로세스에서 사용되는 기준 값의 월별 재계산을 특징으로 하며, 여기서 가장 낮은 EU 3개 회원국의 연간 이동 평균에 일정한 고정 버퍼 값이 추가된다.HICP 수치('out liers'로 분류된 상태를 무시함).

표의 검정색 값은 공식 발표된 수렴 보고서에 의해 산출된 것이며, 석회-녹색 값은 공식 수렴 보고서에 의해 확인되지 않은 적격 추정치일 뿐이며 폴란드 재무부가 발표한 월간 추정 보고서에 의해 산출된 것이다.라임-그린 값이 단지 추정치인 이유는 정량적 평가에 의존하는 것이 아니라 기준값 계산에서 특정 상태를 무시하는 "이상한" 선택도 보다 복잡한 전반적인 질적 평가에 의존하기 때문이다. 따라서 상태 중 누구를 절대적으로 확실하게 예측할 수 없다.위원회는 특이사항으로 간주할 것이다.따라서 연두색 데이터 라인에 의한 이상치 선택은 적격 추정치로만 간주되며, 이는 위원회가 해당 [nb 1]시점에 특정 보고서를 발행했을 경우 선정했을 이상치와는 다를 수 있다.

전년도의 국가 회계 계정은 매년 4월(2015년 [49]4월 23일)에 발표된다.채무와 적자 기준의 컴플리언스 체크는 항상 새로운 연도의 이 릴리스에 대기하고 있기 때문에, 컴플리언스 체크를 요구할 수 있는 최초의 달은 4월이며, 그 결과 4월 1일부터 3월 31일까지의 기준 연도의 HICP 및 금리에 대한 데이터 체크가 이루어집니다.또한 EU 회원국은 유럽위원회에 HICP와 지난 12개월 동안 항상 체크된 금리와 함께 컴플라이언스 검사를 실시하도록 요구할 수 있다.한편 채무 및 적자 컴플라이언스는 항상 마지막 완료 연도와 해당 연도를 포함한 3년간 체크된다.2년 후의 예측 연도.[6][13]2014년 9월 12일 현재, 옵트아웃이 없는 나머지 모든 유로화 가치저하국은 아직 ERM-II에 [20]가입하지 않았다.이는 이들 중 누구도 다음 정기융합 보고서(2016년 5월/6월 발표 예정)의 발행에 앞서 유럽위원회에 특별 컴플라이언스 체크를 요구할 가능성은 매우 낮다는 것을 의미한다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ HICP 특이치의 폴란드 선택은 공식 특이치 기준의 첫 부분 평가에만 기초하기 때문에 특별히 높은 불확실성이 존재한다.공식 이상치 기준에서는 (1) HICP 비율이 유로존 평균보다 현저히 낮아야 하며 (2) 예외적 요인(즉, 심각한 강제 임금 인하, 에너지/식품/통화 시장의 예외적 발전 또는 강력한 불황)으로 인한 불리한 가격 개발에서 기인해야 한다.선행 평가 사례는 특이치 기준의 두 번째 부분인 즉, 충족되어야 한다는 것을 증명한다.핀란드는 2004년 [47]8월 유럽위원회가 'HICP 이상'으로 분류하지 않은 상태에서 HICP 기준값이 유로존 평균보다 1.7% 낮았고 스웨덴도 유럽위원회가 [15]'HICP 이상'으로 분류하지 않은 2013년 4월 유로존 평균보다 1.4% 낮았다.
    폴란드 선원이 첫 번째 요건만 평가한다는 사실과 관련된 불확실성 외에도, "아래의 유의한"이 의미하는 것에 대한 폴란드 정량화와 관련된 불확실성도 있다.2014년 3월까지의 모든 평가 달 동안 폴란드 소식통은 "HICP 기준 값이 유로존 평균보다 최소 1.8% 낮은 모든 주"를 "HICP 특이치"로 분류해야 한다는 가정(사전 평가 사례에 기초함)을 채택했다.2014년 EC 컨버전스 보고서에서 HICP 기준치가 유로존 평균보다 1.4% 낮은 키프로스를 'HICP 특이치'로 분류한 것을 바탕으로 폴란드 소식통은 이에 따라 2014년 4월부터 'HICP 특이치 선정 기준'을 조정해 'HICP 기준치가 1%인 모든 주'를 자동으로 분류했다.ow 유로존 평균"은 "HICP 특이치"[48]로 지정된다.유럽위원회는 "아래의 유의한"이 무엇을 의미하는지 수량화하지 않았다.그래서 폴란드 소식통은 선행 평가 사례에 기초하여 정량화하려고 시도한다.그러나 이는 또한 현재 가정된 1.4% 한도가 정확한지 아닌지가 불확실하다는 것을 의미한다. 왜냐하면 아마도 1.0%가 될 수 있기 때문이다.

레퍼런스

  1. ^ "Full text of the Treaty of Amsterdam". Eur-Lex. 2 October 1997. Archived from the original on 9 March 2013. Retrieved 9 March 2013.
  2. ^ a b "EMI Annual Report 1994" (PDF). European Monetary Institute (EMI). April 1995. Retrieved 22 November 2012.
  3. ^ a b c d e "Progress towards convergence - November 1995 (report prepared in accordance with article 7 of the EMI statute)" (PDF). European Monetary Institute (EMI). November 1995. Retrieved 22 November 2012.
  4. ^ "Progress towards convergence (Nov 1996)" (PDF). EMI. November 1996. Retrieved 18 November 2012.
  5. ^ "Convergence Report (May 2010)" (PDF). ECB. May 2010. Retrieved 18 November 2012.
  6. ^ a b c d e "EUROPEAN ECONOMY 4/2014: Convergence Report 2014" (PDF). European Commission. 4 June 2014.
  7. ^ "Luxembourg Report prepared in accordance with Article 126(3) of the Treaty" (PDF). European Commission. 12 May 2010. Retrieved 18 November 2012.
  8. ^ a b "Specifications on the implementation of the Stability and Growth Pact, and Guidelines on the format and content of Stability and Convergence Programmes" (PDF). European Commission. 24 January 2012. Retrieved 13 August 2014.
  9. ^ "POLICY POSITION OF THE GOVERNING COUNCIL OF THE EUROPEAN CENTRAL BANK ON EXCHANGE RATE ISSUES RELATING TO THE ACCEDING COUNTRIES" (PDF). European Central Bank. 18 December 2003. Retrieved 19 August 2014.
  10. ^ "REPORT FROM THE COMMISSION – CONVERGENCE REPORT 2002 SWEDEN". European Commission. 22 May 2002. Retrieved 19 August 2014.
  11. ^ "European Economy no.65 1998: CONVERGENCE REPORT 1998" (PDF). European Commission. March 1998.
  12. ^ "European Economy no 1/2006: Convergence Report December 2006" (PDF). European Commission. December 2006.
  13. ^ a b "Convergence Report (May 2012)" (PDF). ECB. May 2012. Archived from the original (PDF) on 25 October 2012. Retrieved 18 November 2012.
  14. ^ "Convergence Report 2012" (PDF). European Commission. 30 May 2012.
  15. ^ a b "Convergence Report 2013" (PDF). European Commission. 3 June 2013.
  16. ^ "Report on convergence in the European Union in 1996 (COM.96 560 final)" (PDF). Commission of the European Communities. 6 November 1996. Retrieved 21 November 2012.
  17. ^ "Council Decision 96/736/EC (13 December 1996)" (PDF). CVCE. 13 December 1996. Retrieved 21 November 2001.
  18. ^ "European Economy no.65 (three reports): 1) Commission's recommendation concerning the third stage of economic and monetary union. 2) Convergence Report 1998. 3) Growth and employment in the stability-oriented framework of EMU" (PDF). European Commission. 16 March 1998. Retrieved 21 November 2012.
  19. ^ "Latvia formally applies for eurozone membership". Euractiv.com. 4 March 2013. Retrieved 4 March 2013.
  20. ^ a b c "Foreign exchange operations". European Centrl Bank. Retrieved 12 July 2020.
  21. ^ "Convergence Report 2022" (PDF). European Commission. 1 June 2022. Retrieved 1 June 2022.
  22. ^ Tsolova, Tsvetelina (30 June 2021). "Bulgaria sticks to plans to adopt the euro from Jan 1, 2024". Reuters. Retrieved 30 June 2021.
  23. ^ a b c d e f g "Introduction of the euro in the Member States that have not yet adopted the common currency - Spring 2022". European Commission. June 2022. Retrieved 25 July 2022.
  24. ^ Koranyi, Balazs (10 July 2020). "Bulgaria, Croatia take vital step to joining euro". Reuters. Retrieved 10 July 2020.
  25. ^ "PM: Four Big Projects Will Be Realised, Reforms Continued in Next 3 Years". Total Croatia News. 28 June 2021. Retrieved 1 July 2021.
  26. ^ "Přijetí eura se na čtyři roky odkládá. Podle vznikající vlády by to "nebylo výhodné"" [The adoption of the euro has been postponed for four years. According to the emerging government, this would "not be advantageous"]. Aktuálně.cz (in Czech). 2 November 2021. Retrieved 6 May 2022.
  27. ^ "Regeringsgrundlag juni 2015: Sammen for Fremtiden (Government manifest June 2015: Together for the Future)" (PDF) (in Danish). Venstre. 27 June 2015. Archived from the original (PDF) on 1 July 2015.
  28. ^ "Standard Eurobarometer 92 – Autumn 2019" (PDF). European Commission. 2019. p. 33. Retrieved 12 July 2020.
  29. ^ "Orbán: Hungary will not adopt the euro for many decades to come". Hungarian Free Press. 3 June 2015.
  30. ^ 폴란드의 새 정부, 유로 재무장관 합류 서두르지 않음, 로이터 2016년 1월 19일
  31. ^ "Romania's 2024 euro adoption goal 'very ambitious': FinMin". CNBC. 27 January 2020. Retrieved 28 January 2020.
  32. ^ Ernst, Iulian (16 December 2021). "Romania to postpone euro adoption target until 2029". bne IntelliNews.
  33. ^ "DN Debatt Repliker. 'Folkligt stöd saknas för att byta ut kronan mot euron'" [DN Debate Replicas. "There is no popular support for exchanging the krona for the euro"]. Dagens Nyheter (in Swedish). 3 January 2022. Retrieved 6 May 2022.
  34. ^ "Lithuanian PM keen on fast-track euro idea". London South East. 7 April 2007.
  35. ^ "HICP (2005=100): Monthly data (12-month average rate of annual change)". Eurostat. 16 August 2012. Retrieved 6 September 2012.
  36. ^ "The corrective arm/ Excessive Deficit Procedure". European Commission. Retrieved 2 June 2018.
  37. ^ "Long-term interest rate statistics for EU Member States (monthly data for the average of the past year)". Eurostat. Retrieved 18 December 2012.
  38. ^ "Government deficit/surplus data". Eurostat. 22 April 2013. Retrieved 22 April 2013.
  39. ^ "General government gross debt (EDP concept), consolidated - annual data". Eurostat. Retrieved 2 June 2018.
  40. ^ "ERM II – the EU's Exchange Rate Mechanism". European Commission. Retrieved 2 June 2018.
  41. ^ "Euro/ECU exchange rates - annual data (average)". Eurostat. Retrieved 5 July 2014.
  42. ^ "Former euro area national currencies vs. euro/ECU - annual data (average)". Eurostat. Retrieved 5 July 2014.
  43. ^ a b c d e "Convergence Report June 2022" (PDF). European Central Bank. 1 June 2022. Retrieved 1 June 2022.
  44. ^ "Convergence Report 2022" (PDF). European Commission. 1 June 2022. Retrieved 1 June 2022.
  45. ^ "Luxembourg Report prepared in accordance with Article 126(3) of the Treaty" (PDF). European Commission. 12 May 2010. Retrieved 18 November 2012.
  46. ^ "EMI Annual Report 1994" (PDF). European Monetary Institute (EMI). April 1995. Retrieved 22 November 2012.
  47. ^ "Convergence Report 2004" (PDF). European Commission. 20 October 2004. Retrieved 19 August 2005.
  48. ^ "Nominal Convergence Monitor April 2014 (Monitor konwergencji nominalnej kwietniu 2014)" (PDF) (in Polish). Ministry of Finance (Poland). 4 July 2014.
  49. ^ "Release Calendar for Euro Indicators". Eurostat. Archived from the original on 19 January 2013. Retrieved 18 December 2012.

외부 링크