다일 코트

다일 법원(공화당 법원이라고도^[1] 한다)은 1919년 일방적으로 독립을 선언했던 아일랜드 공화국의 사법부였다.^[2] 그들은 1920년 6월 29일 제1차 다일의 법령에 의해 공식적으로 설립되었고,^[3] 1년 전에 인가되었던 더 제한적인 중재 재판소를 대체했다. 다일 법정은 아일랜드 공화국이 무력의 합법적 사용에 대한 독점권을 확립함으로써 아일랜드의 영국 통치를 훼손하는 정책의 필수적인 부분이었다.^[4] 그들은 영-이리쉬 조약의 승인 후 1922년 12월 6일 제정된 아일랜드 자유국의 생활 직전까지 계속 운영되었다.

전구 중재 재판소

다일재판소의 선구자는 흔히 신페인재판소로 알려진 중재회의였다.^[5] 1904년 아서 그리피스는 모든 카운티에서 국가 중재 재판소의 생각을 되풀이했다.

…국가공무원보다 국가에 덜 중요한 것은 전국법정이다. 헝가리는 이것을 이해하고 중재 재판소를 설립했는데, 이것은 오스트리아가 그녀에게 부과하려고 했던 법원을 대체했다. 오코넬이 더블린에 사실상의 아일랜드 의회 설립 제안에서 후퇴하기 전에 아일랜드는 그런 법원을 설립했었다. 나는 1843년 더 네이션이 그들에게 말한 대로, "너희들은 대중 법원을 재개하고 법을 고치는 것이 네 권한이고, 그렇게 하는 것이 네 의무다. 만일 그대가 자기의 재판관을 제외한 그 어느 누구에게도 자기의 분쟁을 의지한다면, 그대는 스스로 상처를 입히고 조국에 반역죄를 저지르게 된다.'^[6]

1919년 6월 23일 다일 에레안부 회의에서 중재 재판소 위원회를 설치하기로 결정했다.^[7] 당시 누가 평화의 재판관이 될 수 있는지를 규제했던 규칙과 달리, 여성들은 새로운 법정에서 판사가 될 수 있는 명백한 자격이 있었다.^[8][9] 당시 사우스 카운티 메이요, 카운티 갤웨이 및 웨스트 카운티 클레어에서 운영되던 라인에 대한 패리쉬 및 지방법원의 일반 아이디어가 승인되었다.^[10] 교구법원은 보통 아일랜드 공화국군, 가톨릭 성직자, 또는 그 지역에서 권한을 가진 신페인 인사들이 중재했다. 외관상 그들은 영국 민사법원보다 덜 격식을 차리지 않았고, 그 장교들은 가운이나 가발과 같은 당시의 법조계와 관련된 레갈리아를 입지 않았다. 그들은 분쟁으로 생긴 공백을 메우고, 독립된 아일랜드가 개인과 재산권을 따로 두지 않을 것이라는 IRA의 혁명적 성격을 두려워하는 경향이 있는 사람들을 설득하려고 했다.^[11] 전쟁 기간 동안, 법정은 영국 정부가 다수의 눈에 띄게 권한을 잃자 영국 법원을 탈취하면서 점차적으로 그들의 영향력을 전국으로 확대했다.

1920년 3월 4일, 오스틴 스택은 "강압적인 관할권을 가진 병사들"에 관한 보고서를 제출했다. 그러나 그는 그들을 즉시 가동시키는 것이 아직 실현가능하다고 생각하지 않고 다일령(1919년 12월 8일 제4회)^[12]이 중재재판소만을 규정했다고 지적했다.^[13] 다일 법원은 1919년 6월에 인가된 신페인 중재 재판소를 대체했다. 후자는 아일랜드 서부 지역에서만 완전하게 운영되며 재산 분쟁에 대한 관할권이 제한되어 있어 형사 소송을 시도하라는 압력을 받아왔다. 두 제도의 결정적인 차이는 당사자들의 바람과 상관없이 새 법원이 가정한 판결을 내릴 수 있는 힘이었다. 중재재판소는 계약법의 전통 내에서 특징지어질 수 있었지만, 후자는 국가의 강제적 특성의 힘을 가했다. 따라서 1920년 6월 29일에 제정된 다일법원의 새로운 제도는 이전 법원의 제도보다 훨씬 더 야심차고 지리적으로 널리 퍼져 있었다. 성직자들이 당연직원으로 앉을 권리를 없애기 위해 Ulster의 대표인 Joseph O'Doherty와 Ernest Blythe에 의해 제안된 개정안이 부결되었다.^[14]

신 페인/공화당 법원의 첫 번째 회의는 남부 메이요의 발리노브에서 열렸다. 그의 증인 진술에서 (군사사 부라우) 윌리엄 T. IRA의 남마요 여단의 참모인 오키프는 클레어모리스 대대, 특전사 P.R. 출신의 남성들을 공로했다. 특히 휴즈(Hughes는 IRA 인텔리전스 앤드 커뮤니케이션스 사령부 장교였으며 이후 1923년 법무관 코너 A와 함께 아일랜드 자유주의 초대 지방법원 판사 중 한 명을 임명했다.) 맥과이어(Maguire, 1922년 법정 변호사가 되었으며, 이후 아일랜드 자유주의 법무장관(1932년), 고등법원 대통령(1936년), 대법원장(1946년)^[15] 등을 역임하여 제1차 신페인 법원 설립의 책임을 맡았다. 이어서 컴트. 휴즈와 맥과이어는 법정에서 판사로 앉아 있었다.

개요

아일랜드 자유주 고등법원의 헨리 한나 KC는 다일법원이 성공적으로 뿌리를 내린 몇 가지 이유를 다음과 같이 설명했다.^[16]

아일랜드의 영국 통치를 훼손하는 정책과는 별개로, 나라 전체에 그러한 필요성이 있었다. 영국 정권 하의 상급법원과 카운티법원이 여전히 제 기능을 하고 있었지만, 왕립 아일랜드 경찰대, 치안판사, 영국 집행부의 협력에 의존하던 페티 세션스법원은 붕괴된 상태였다. 아일랜드 왕립 경찰대는 외곽 지역과 역에서 더 큰 마을로 철수할 수밖에 없었고, 시민 경찰력이 아닌 무장 수비대가 되어 있었다. 많은 치안 판사들이 평화 위원회를 사임했거나 같은 자리에서 물러났다. 그래서 이 열등한 법원들이 해야 할 진짜 일이 있었다. 경쟁자[다일] 법정은 거칠고 준비된 성격이었고, 많은 어려움 속에서 그들은 엄격한 법보다는 상식과 이웃의 선에서 평범한 삶의 분쟁을 더 결정하였다.

이 시스템은 다음과 같이 구성되었다.^[17]

• 가장 사소한 민형사 문제를 다룬 교구법원은
• 더 심각한 민형사 문제를 다루고 교구법원의 항소를 들은 지방법원,
• 4개 회로로 구성된 순회재판소(Circuit Courts)와 무한 민사 및 형사 관할권, 그리고
• 1심 재판소 겸 상고 재판소로 운영되는 대법원

한나 판사는 법원 개요에서 이 '이동'의 반영국적 성격을 다음과 같은 다일법원의 규칙강령 조항을 참고하여 설명했다.^[16]

1919년 1월 21일에 인정된 법률은 개정될 때까지 계속 시행되어야 한다. 다만, 그 중 종교적 또는 정치적 반대에 의해 명백히 동기가 부여된 부분은 제외한다.전술한 내용을 침해하지 않고, 다일의 강령 제정 시, 초기 아일랜드 법률 강령 또는 그에 대한 어떤 논평이나 현대의 조건에 적용할 수 있는 한, Napoléon 또는 다른 강령인 Corpus Juriis Civilis 또는 로마법에 대한 구체화 또는 논평이 있는 저작물 b.ut 그러한 인용은 구속력이 없어야 한다. 전술한 바와 같이, 영국에서 출판된 어떤 법률 교과서도 어떤 법원에도 인용되지 않는다.

분쟁이 발생함

다일법원제 운영의 정도는 900개의 교구법원과 77개의 지방법원이 운영된 것으로 판단할 수 있다.^[16] 법원이 다루는 범죄 중에는 '폭행', 절도, 인허가법 위반, 재산훼손, '여성에 대한 욕설', 은행 및 우체국 강도, 폭행 등이 있었다. 이러한 범죄에 대한 처벌은 장물 반환, 피해 수리, 벌금, 기타 배상 및 보상 방법, 피해 보상 등 다양했다. 수감생활은 분쟁기간 동안 법원에 의해 일반적으로 이용가능한 선택사항은 아니었지만 그것은 법원에 의해 강요되었다. 그 후 발생한 비용에 대해 정부 자금이 마련되지 않았음에도 불구하고 수감 문제는 IRP로 떨어졌다. 심각한 범죄는 아일랜드에서 망명할 가치가 있으며, 이로 인해 일부 영국 법정의 업무량이 극적으로 증가했으며, 이는 때때로 '적법정'에 의존하기도 했다. IRA에 의해 해석된 반역죄는 사형에 의해 처벌될 수 있었고, 다일 법정의 소관에 속하지 않았으며, 결석 시 군법회의에 의해 간단히 처리되었다.

아일랜드 공화국의 법과 우선권은 다일 에이어란이 처음 앉은 날(1919년 1월 21일) 아일랜드에 존재했던 법률에서 따온 것이며, 그 날부터 모든 다일 법령이 추가되었다. 실제로 이런 일은 거의 일어나지 않았지만 프랑스와 로마법 브레혼을 인용하는 것은 이론적으로 가능했다.^[18] 영국군의 주둔이 특히 강했던 일부 지역(카운티 코크 등)에서는 법정이 간헐적으로만 만날 수 있었다. 테렌스 맥스위니가 체포된 것은 1920년 8월 12일 지방법원에서 주재하던 중이었다.^[19] 법원의 판결은 IRA 자원봉사자들과 아일랜드 공화국 경찰들에 의해 집행되었는데, 전자는 종종 법원을 그들이 그들의 주요 임무라고 여기는 것에서 주의를 딴 데로 돌리는 것으로 간주한다.^[20]
일부 지휘관들은 지나치게 자치권을 부여하려는 성향이 강했기 때문에 법정은 IRA를 다일의 권한 아래 더 나아가게 하는데 중요한 역할을 했다.^{[citation needed]}

효능

법정에 대한 적대감은 아일랜드 공화국에 반대하는 사람들에게만 국한되지 않았다. Didgal 북동쪽에 있는 사회주의자와 IRA 고위 장교인 Peadar O'Donnell은 대규모 부동산 보유자들의 이익이 유지되고 있다고 느끼자 그 결정을 뒤집으려고 시도했다. 그는 여단 지역의 공화당 경찰이 특히 토지 중재 재판소의 그러한 판결을 집행하는 것을 막았다.^[22] 오도넬의 반항은 마침내 본부의 개입을 자극했다.

1921년 7월 휴전이 영국과 아일랜드 진영 사이에 선포된 후, 교전 중에 주로 진압되었던 다일 법정이 전국에 다시 등장했다. 오스틴 스택 장관은 신페인 지방정부와 IRA 지도자들에게 모든 지역에 법원을 설치하고 관리하라고 지시했고 1920년 체포됐던 디아뮤드 크롤리 등 공화당 판사들이 석방돼 업무를 재개할 수 있었다.^[23] 공화국 법원이 아일랜드 전역에 걸쳐 정의를 집행하는 데 많은 부담을 떠안게 된 것은 휴전 기간이었다.

그러나 난관도 다일법원 제도에 슬금슬금 들어갔다.^[16] 학대가 자행되었고, 많은 경우 영국 법원에서 불리한 결정을 예상한 소송 당사자들은 반대자들이 다른 법정에서 재판을 계속하는 것을 제지하기 위해 다일법원에 의존했다. 다일법원이 부패의 통로로 이용되고, 정의를 찾는 것이 아니라 사법방해에 불안해하는 사람들에 의해 이용된 흔적이 남아 있었다.^[16]

남북전쟁 발발 직후 임시정부는 다일법원을 정지시켰다. 그 후 1922년 7월 26일, 그들은 1922년 7월 디아뮤드 크라울리 판사가 조지 플런켓의 아들을 위해 허가한 하베아스 코르푸스에 대한 명령의 준수를 거부하자, 법령으로 데이 코트를 폐지했다.^[23] 1920년 공화당 법원 판사로 임명되어 영국에 의해 수감되었던 크롤리 역시 리차드 멀카히 자유국무부 장관에 대한 체포 명령을 내린 죄로 임시 정부에 의해 수감되었다.^[23]

남북전쟁 그 자체로 대부분의 나라가 사실상 계엄령 하에 있었고 용의자들은 군부의 재판 없이 구금될 수 있었다. 그 후 임시정부는 1919년 이전까지 형사사건과 치안사건에서 존재했던 것처럼 법제도를 부활시켰다. 판사들에는 구 영국 행정부에 의해 이전에 임명된 사람들과 카히르 데이비트, 제임스 크리드 메러디스 같은 다일 법원의 베테랑들이 모두 포함되었다.

정리 중

두 개의 경쟁적 법원체제로 인해 발생하는 비정상적인 상황을 처리하기 위해, 아일랜드 자유주 행정위원회는 설립 후 몇 달 안에 새로운 주를 위한 최선의 제도를 결정하기 위해 글레나비 경이 위원장으로 하는 사법위원회를 임명했다. 그 후 집행 위원회는 회의를 열었고 다일은 1923년 다일 에레안 법원을 통과했다.^[16] 이 법의 전체 제목은 다일 법원이 어떻게 결말을 맺게 되었는지를 요약한다.

다일 아이레안의 권한으로 설립된 법원에 계류 중인 사건을 처리하고, 해당 법원의 법령등기부를 설치하며, 그 밖의 규정을 제정하고, 해당 법원을 정리할 목적으로 위원들을 선임하고, 특정한 고난과 변칙에 대하여 구제할 수 있도록 하는 법률 발생하다

다일 코트라는 표현은 이 법에 따라 다음과 같은 의미로 정의되었다.

1920년에 내무부 장관이 다일 아이레안의 권한으로 행하는 것으로 알려진 법령에 의해 구성된 법정은 사오르스타트 아이레안 정부로 구성되었다. 아일랜드의 선거구에 당선되어 1919년 1월 21일 더블린의 맨션 하우스에서 열린 의회에 처음 모인 의원들에 의해 아일랜드 공화국).

다일법원의 정리 작업은 법에 따라 선임된 사법위원들이 2년에 걸쳐 맡았다. 처분해야 할 사건이 상대적으로 적었을 때, 법사위는 폐지되고 그 관할권과 권한은 고등법원으로 이관되었다. 이 기간 동안, 1924년 사법 법원법이 논의되고 제정되어 아일랜드 법정의 위계질서가 여전히 많이 존재하고 있다.

대중문화에서의 표현

• 1921년 공화정 법원인 선 키팅의 그림은 1946년에 완성되었으며, 현재 코르크의 콜린스 막사에 걸려 있다.^[24]
• 켄 로치 감독의 영화 보리를 흔드는 바람은 세션 중에 다일 궁정의 연장된 가상의 장면을 보여준다. 재판장인 릴리(Fiona Lawton)는 지역 IRA 고위 장교인 테디 오도노반(Padraic Delaney)에 의해 훼손된다. 법원의 결정을 집행하기 보다는, 테디는 소총 구입에 자금을 지원해 왔기 때문에 유죄판결을 받은 죄수를 석방한다. 그는 릴리에게 공개적으로 곰베인 남자의 유죄 판결에 반대하는 IRA 레일(가난한 노파에게 터무니없는 이자율을 부과)이 있는 법정으로 돌아가라는 도전을 받는다. 이 대본은 더 '실용적인' 무장세력이 편하다고 판단했을 때 공화국의 다른 기관들을 전복시킬 준비가 어떻게 되어 있었는지를 보여준다. 이 이중성은 곧 남북전쟁으로 이어지는 '실용 대 원칙' 딜레마의 발단이다.

원천

• Casey, J.P (1970). "Republican Courts in Ireland 1919–1922". Irish Jurist. 5: 321–342.
• Casey, J.P. (1974). "The Genesis of the Dáil Courts". Irish Jurist. 9: 326–338.
• Davitt, Cahir (1970). "The Civil Jurisdiction of the Courts of Justice of the Irish Republic 1920–1922". Irish Jurist. 3: 321–342.
• Dept. of Home Affairs (1921). "Rules and Forms of Parish and District Court". Dept. of Justice Files H 140/5 also DE 47/17.
• Hanna, Henry (Justice); Pringle, A. Denis (1929). The Statute Law of the Irish Free State, 1922–1928. Dublin: Alex Thom & Company. ISBN 9781561695096. 1999 ISBN 978-1-56169-509-6
• Kotsonouris, Mary (1994). Retreat from Revolution: The Dáil Courts, 1920–24. Dublin: Irish Academic Press. ISBN 978-0-7165-2613-1.
• Kotsonouris, Mary (Winter 1992). "The Dáil Courts in Limerick" (PDF). The Old Limerick Journal. Archived from the original (PDF) on 22 November 2007. Retrieved 5 November 2008.
• Kotsonouris, Mary (2004). The Winding Up of the Dáil Courts 1922–1925. Dublin: Four Courts Press. ISBN 978-1-85182-767-1.
• Mansergh, Nicholas (1934). The Irish Free State - Its Government and Politics. London: George Allen & Unwin Ltd. ISBN 978-1-4067-2035-8. 제16장 사법제도 참조
• Ministry for Home Affairs; attrib. Childers, Erskine (1921). The Constructive Work of Dáil Éireann No.1- The National Police and Courts of Justice. Dublin: Talbot Press.
• O'Connor, (Sir) James (1915). Irish Justice of the Peace. Dublin: E. Pononby.
• Ó Drisceoil, Donal (2001). Peadar O'Donnell. Cork: Cork University Press. ISBN 978-1-85918-310-6.
• History of the law - 1691–present. Dublin: Courts Service of Ireland.
• Sinder, Janet (2001). "Irish Legal History: An Overview and Guide to the Sources" (PDF). Law Library Journal. 93 (2): 231–260. Archived from the original (PDF) on 13 June 2010. Retrieved 10 June 2008.
• Mary Kotsonouris Thomas Davis 강연 RTE 기록 보관소 팟캐스트 by Mary Kotsonouris Thomas Davis 강의. 7번으로 스크롤한다.
• TheUndisciplined.com. "The Republican Dáil Courts: A Revolutionary Irish Legal System". Retrieved 4 April 2014.

참조

외부 링크

• 다일 100 기념 웹사이트의 "다일 코트" 기사