부재중 재판

이 기사의 예와 관점은 주로 미국과 유럽을 다루며, 주제에 대한 전 세계적인 관점을 나타내지 않는다. 필요에 따라 이 기사를 개선하거나 토크 페이지에서 문제를 논의하거나 새 기사를 작성할 수 있습니다.(2019년 12월) (이 템플릿메시지 삭제 방법 및 삭제 시기 확인)

부재중 재판은 재판의 대상이 되는 사람이 물리적으로 출석하지 않는 법정에서의 형사소송이다.결석자는 라틴어로 결석자를 뜻한다.그 의미는 관할권과 법 체계에 따라 다르다.

관습법 제도에서, 그 문구는 공간적 묘사 그 이상이다.이들 시스템에서는 형사재판에서 ^{[citation needed]}피고인이 소송절차에 출석할 수 있는 권리에 대한 침해를 인정하는 것을 시사한다.피고인이 공소사실에 답변하기 위해 출석하지 않은 재판에서의 유죄판결은 자연정의 ^[1]위반으로 간주된다.구체적으로는 자연정의의 두 번째 원칙인 아우디 알테람 파템(상대방을 경청하는 것)에 위배된다.

이탈리아와 같은 일부 민법 제도에서 부재는 인정되고 받아들여지는 방어 ^{[citation needed]}전략이다.이러한 재판에는 국가에 따라 피고측 변호인의 입회가 필요할 수 있습니다.

유럽

유럽인권조약 당사국인 유럽평의회 회원국은 공정한 재판을 받을 권리를 보호하는 조약 6조를 준수할 의무가 있다.

부재중인 재판은 EU의 일부 회원국에서는 금지되고 다른 회원국에서는 허용되며, 이러한 사법적 판결의 상호 인정의 유동성에 중대한 문제를 제기한다.집행 회원국은 어느 정도의 재량권을 가지고 있으며, 요청을 한 국가가 부재 중에 이미 유럽 체포 영장을 집행할 의무가 없습니다.

부재중인 재판이 인정되어야 하는 조건에는 다음과 같은 것이 포함된다.그 사람이 그 재판을 알고 있었다고 말할 수 있는 경우, 상담원이 재판에서 그 자리를 차지했을 경우, 적절한 시기에 항소를 청구하지 않은 경우, 항소를 제안받을 경우.^[2]

유럽 체포영장에 대한 기본 결정은 부재 중인 재판과 관련된 법적 보장을 규정한다.기본 결정은 유럽인권조약 제6조를 명시적으로 언급하고 있지만, 그 목적은 부재 중인 재판에 관한 국내법을 조화시키는 것이 아니라 유럽 체포영장 및 기타 협조적 도구의 불인정을 위한 조건을 제공하는 것이다.이 기본결정은 부재중 ^[3]재판이 공정한 재판을 받을 권리인 제6조와 양립할 수 있다고 간주할 수 있는 상세한 조건과 요건을 제공한다.

싱크탱크인 오픈유럽의 피터 클레페에 따르면 유럽의 일부 지역에서는 부재중 재판은 피고인들에게 재심을 요구하고 나서 2차 평결에 항소할 수 있는 능력을 기본적으로 부여한다.

법체계에는 공정성을 보장하고 변호의 권리가 침해되지 않도록 하는 동시에 정의가 실현되도록 하는 몇 가지 보증이 있습니다.부재중에는 판단이 일반적이다.비판할 수도 있지만, 꽤 흔한 일이에요.

--

유럽 평의회는 부재중에 내려진 판결에 대해 논평을 했다.각료위원회는 1975년 5월 21일 결의안(75) 11호에서 개인을 재판하기 전에 소환장을 효과적으로 송달해야 한다고 명시했다.그런 의미에서 장관들은 피고인의 출석 여부가 중요한 것이 아니라 개인이 재판을 제때 받았는지 여부에 초점을 맞춰야 한다고 강조하고 있다.

1985년 콜로자 대 이탈리아 사건 판결에서 유럽인권법원은 형사범죄로 기소된 사람은 청문회에 참여할 권리가 있다고 강조했다.이 권리는 공정한 재판을 받을 권리와 방어할 권리에 기초하고 있으며, 이 둘 다 조약에 의해 요구되고 있다(제6조 (1)항과 제6조 (3)항).게다가 법원은 부재중 유죄 판결을 받은 사람은 ^[5]그 절차를 알게 되면 새로운 재판을 받을 권리가 있다고 강조했다.

Colozza씨의 입장에 있는 "형사상 범죄로 기소된" 사람이 없음에도 불구하고 국내법이 재판을 여는 것을 허용할 경우, 그 사람은 일단 그 절차를 알게 되면, 그를 심리한 법원으로부터 그 공소의 진가에 대한 새로운 판결을 받을 수 있어야 한다.

--

벨기에

인권위는 벨기에 망명 중 사형선고를 받은 몽구야 음벤지 대 자이르(1990년) 사건을 조사했고 언론을 통해서만 이 사건을 알 수 있었다.이 때문에 위원회는 특히 자이르 당국이 신청자의 주소를 알고도 연락을 시도하지 않았다는 점을 고려해 신청자의 절차적 권리가 침해된 사실을 발견했다.이것은 어떤 형태의 방어도 준비할 수 있는 지원자의 능력을 크게 방해했다.법원이 피고인에게 자신에 대한 소송절차를 알리려 한 사건을 뒷받침할 증거불합격은 출석하여 재판을 받을 권리가 ^[7]침해되었다는 의견을 위원회에 제공한다.

체코 공화국

체코 헌법과 동일한 법적 지위를 가진 체코 기본권 및 기본자유헌장 제8조 (2)에 따르면,^[8] 그 누구라도 근거에 의해 법률이 정하는 방법을 제외하고는 기소되거나 자유를 박탈당해서는 안 된다.

일반적으로 체코 형사소송법은 형사소송에 피고인의 입회를 요구한다.이 법규는 형사소송이 ^[9]피고인의 입회 없이 진행될 수 있는 경우 이 규칙에서 다음과 같은 면제를 인정하고 있습니다.

• 피고가 사망한 경우(사망한 피고의 누명을 벗기 위한 절차의 계속 또는 재개에 관여한다.
• 피고인이 불분명한 경우:
  • 이는 보통 공판 전 절차와 관련하여 사람에 대한 고발이 제기되기 전에 발생할 수 있다.예를 들어, 만약 경찰이 범죄가 저질러졌고, 목격자의 심문이나 신분 퍼레이드와 같이 가해자를 식별하기 위해 조치를 취할 필요가 있다고 결론을 내린다면, 그러한 행동은 판사 앞에서 행해진다. 왜냐하면 (아직 확인되지 않은) 범죄 용의자의 권리는 적절히 보호될 수 없기 때문이다.증거 수집.일반적으로 피고는 심문이나 신분증 퍼레이드 중에 변호사에 의해 출석하거나 대리할 권리를 누린다.그러나 피고가 아직 신원이 확인되지 않은 경우에는 완전한 합법성과 공정성을 확보하기 위해 판사가 출석한다.이를 통해 결과적 증거의 타당성이 재판 중에 성공적으로 입증되지 않도록 보장할 수 있습니다.일반적으로 이 상황은 죽어가는 증인과 관련될 수 있으며,^[10] 나중에 피고인에 의한 또는 피고인에 대한 재판에서 반대 심문을 받을 수 없을 것으로 예상됩니다.
  • 미지의 소유자로부터 형사사건과 관련된 재산을 몰수할 경우, 몰수된 재산은 재판과 법원의 몰수된 재산의 국가 이전 결정이 있을 때까지 미지의 소유자의 재산으로 남는다.몰수될 재산이 사람, 재산 또는 사회를 위험에 빠뜨리거나 중죄를 범하는 데 사용될 수 있는 사례가 발생할 수 있습니다.일반적으로 이는 압수 당시 소유자의 ^[11]신분을 알 수 없는 상태에서 경찰이 압수한 무기나 탄약, 폭발물, 마약, 독극물 등을 금지한다.
• 피고가 알려진 경우:
  • 피고인이 국외 또는 은거하여 절차를 회피하는 경우에는 그 절차를 부재 ^[12]중에 진행할 수 있다.소송은 피고측 변호사에게 정식으로 고소를 전달함으로써 공식적으로 개시된다.피고가 변호사를 두지 않으면 법원은 변호사를 ^[13]선임할 것이다.이러한 상황에서 변호사는 모든 절차에서 선임되어야 하며 피고의 모든 ^[14]권리를 가집니다.피고인을 위한 모든 서류는 변호사에게 전달되며 법원은 재판을 공개적으로 ^[15]발표하기 위해 "적절한 조치"를 취해야 합니다.그 후에 부재중인 피고가 공판 중에 출두했을 경우, 그 절차는 통상적인 방법으로 계속된다.피고는 부재 중에 제출된 증거를 다시 제시하도록 요청할 수 있습니다. 이것이 불가능한 경우, 피고는 그 기록을 보여주며 이에 대해 의견을 제시할 수 있습니다.집행 가능한 판결로 사건이 종결된 경우, 유죄판결 당사자는 판결의 송달일로부터 8일 이내에 새로운 재판을 청구할 수 있다.새로운 재판은 피고에게 부재중 ^[16]재판의 결과보다 덜 유리한 결과로 이어지지 않을 수 있다.

협소한 의미에서 전술한 불출석 소송의 경우를 제외하고, 피고는 다음과 같은 사정이 있는 경우에는 재판 중에 불출석할 수도 있다.

• 피고인이 재판에 불출석한 경우^[17]:
  • 기소가 적절히 전달되었다.
  • 피고인은 재판을 위해 정식으로 소환되었다(즉, 숨어있지 않다).
  • 피고인은 재판 전 절차(침묵을 선택했는지 여부)에서 이미 정식으로 심문을 받았다.
  • 피고는 사건 파일을 검토하고 조사를 위한 동의를 제출할 권리에 대해 경고를 받았다.
  • 법원은 피고인이 재판에 불참하더라도 사건은 확실하게 결정되고 재판의 목적을 달성할 수 있다고 판단한다.
• 피고인이 부재 중에 재판을 진행하도록 요구하는 경우: 피고인이 구류 중인 경우 단순한 출두 불능은 허용되지 않습니다.피고는^[17] 부재 중에 절차를 진행하도록 정식으로 요청해야 합니다.
• 피고가 소송절차를 방해할 때: 부재중 재판은 법원의 정식 판결에 기초하고 사전 경고를 받아야 하며 필요한 기간 동안만 가능하다.재판장은 피고인의 법정 복귀를 허가한 직후에 피고인이 부재 중일 때 취해진 절차의 중요한 내용을 전달하고 이에 대해 의견을 ^[18]개진할 수 있도록 해야 한다.

이탈리아

이탈리아는 ^[19]유럽의 몇몇 국가 중 하나로 부재중 재판을 허용하는 국가이며,^[20] 정기적으로 있는 일입니다.

1997년 말레키 대 이탈리아 사건에서 유엔 인권위원회는 이탈리아의 부재중 재판 정책은 시민적 및 정치적 권리에 관한 국제규약 제14조에 따른 공정한 재판을 받을 권리를 침해한 것이라고 주장했다.이탈리아는 부재 중인 피고가 법원이 지정한 변호인으로 대리하고 재심할 기회가 있는 경우에는 공정한 재판을 받을 권리가 침해되지 않는다고 주장했다.위원회는 이탈리아의 입장을 다음과 같이 설명하며 동의하지 않았다.

피고인의 부재중 재판을 정당화하려면 국무당에 부과된 부담을 덜어주기에는 명백히 불충분하다.재판을 부재중으로 진행하기 전에 [말레키]가 계류 중인 사건에 대해 통지를 받았음을 입증하기 위해 이 사건을 심리한 것은 재판부의 의무였다.법원이 그렇게 했다는 증거가 없기 때문에, 인권위원회는 말레키의 입회 하에 재판을 받을 권리가 ^[21]침해되었다는 의견을 가지고 있다.

2009년, 전직 CIA 국장과 다른 두 명의 미국인이 이집트 테러 용의자 오사마 하산 무스타파 나스르의 납치 혐의로 밀라노 항소 법원에서 재판을 받고 유죄 판결을 받았다.그 결정은 납치에 대해 부재중 재판을 받은 26명의 미국인들이 ^[22]유죄 판결을 받았다는 것을 의미했다.

2007년 영국인 학생인 메레디스 커처를 살해한 미국인 아만다 녹스의 재판은 이탈리아가 피고인을 부재 중에 재판할 의향이 있다는 점을 부각시켰다.2013년 이탈리아 최고법원은 녹스의 항소를 기각하기로 결정했다(공소된 이탈리아인 라팔레 솔레치토와 함께). 이에 따라 이전의 무죄 판결을 뒤집고 무죄 판결을 "결함, 모순, 불합리한 ^[23]결론으로 가득 차 있다"고 선언했다.

아만다 녹스가 미국에 있는 그녀의 집에 남아있을 때, 그녀의 호소는 이탈리아 플로렌스에 있는 부재 중에 들렸다.2014년 1월 30일, 그녀의 유죄 평결이 Kercher를 살해한 혐의로 재심판결되었고,^[24] 그녀의 형량은 28년 6개월로 정해졌다.

고디 대 고디 사건의 경우 이탈리아, 유럽인권법원은 이탈리아 사법부가 공식적으로 임명된 변호사에게 공판기일의 정확한 심리를 통지하지 않아 신청인의 유효한 변호를 박탈당했고, 따라서 제6조 (3)항 (c)를 ^[25]위반했다고 판결했다.

특정 판례법은 경우에 따라서는 재판에서 변호인에 의한 대리인으로는 충분한 근거가 없는 유죄판결을 내리기에는 불충분하다는 생각을 뒷받침한다.갈리나 대 프레이저 사건에서 항소인 빈센초 갈리나는 두 건의 강도 사건에 대해 확립된 이탈리아 절차에 따라 부재중 유죄 판결을 받았다.갈리나에서의 평결은 법률 변호사의 존재만으로는, 경우에 따라서는, 타당한 원인을 확립하는 결석한 유죄 판결을 내리기에 불충분하다는 것을 시사하는 것으로 해석되고 있다.

미국

100년 이상 미국 법원은 미국 헌법이 수정헌법 제5조, 제6조 및 제14조에 따라 정당한 절차상 형사 피고인이 직접 재판에 출석할 권리를 보호한다고 주장해 왔습니다.

1884년, 미국 대법원은 그것을 판결했다.

입법부는 중죄의 기소에 생명이나 자유가 관련된 사람의 보호에 필수적이라고 간주하고 있으며, 그는 재판의 모든 단계에서 개인적으로 출석해야 한다.즉, 그에 대한 소송절차에 의해 실질적인 권리가 영향을 받을 수 있다.만약 그가 출석하지 않고 그의 생명이나 자유를 박탈당한다면, 그러한 박탈은 헌법이 요구하는 정당한 법적 절차가 없는 것이 될 것이다.

--

2004년 애리조나 항소법원에 의해 유사한 판결이 발표되었습니다(애리조나 형사소송 규칙 기준).

출석할 권리의 자발적인 포기는 진정한 선택의 자유를 요구한다.공판법원은 피고인이 소송의 시간, 출석할 권리를 개인적으로 알고 있고, 출석하지 않을 경우 소송이 부재 중에 진행된다는 경고를 받은 경우, 피고인의 불출석은 자발적이며 포기에 해당한다고 추론할 수 있다.법원은 헌법의 기본권 포기에 대해 모든 합리적인 가정을 관철한다.

--

미국 의회는 1946년 연방 형사소송규칙 43을 승인함으로써 이 권리를 성문화하고 1973년 이 규칙을 개정했지만, 그 권리는 절대적이지 않다.

규칙 43은 피고인이 출석해야 한다고 규정하고 있다.

• 공소장에서,
• 탄원 당시,
• 배심원단의 인상, 평결의 반환을 포함한 재판의 모든 단계에서
• 형을 선고받았을 때

단, 규칙에는 다음과 같은 예외가 포함된다.

• 피고는 재판이 개시된 후 자발적으로 재판을 떠날 경우 출석할 권리를 포기한다.
• 그러한 행위가 법원에서 퇴출될 수 있다는 경고를 받은 후 방해 행위를 계속하는 경우
• 법인이 출석할 필요는 없지만 변호인이 대리할 수 있다.
• 경범죄에 대한 기소에서는 법원은 피고인의 결석 시 서면 동의를 얻어 공소, 유죄판결, 재판 및 형량을 부과할 수 있다.
• 피고는 연방형사소송규칙 제35조에 의거한 법률상의 문제 또는 감형에 관한 회의나 변론에 출석할 필요가 없다.

실제로, 몇몇 미국 대법원의 판결은 피고가 혼란스러운 ^[26]행동이나 ^[27]재판이 시작된 후 자발적으로 결석함으로써 재판에 출석할 권리를 상실할 수 있다는 것을 인정했다.

1993년 대법원은 크로스비 대 미국 ^[28]사건에서 규칙 43을 재심했다.법원은 만장일치로 해리 블랙문 판사가 작성한 의견에서 43번 규칙은 재판 시작 시 피고인이 부재 중일 때 재판을 허용하지 않는다고 판결했다.

이 사건에서는 연방형사소송규칙 43이 재판 전에 도망쳐 피고인이 부재 중일 때 재판을 허용할지 여부를 결정해야 합니다.우리는 그렇지 않다고 생각한다.이 규칙은 다음과 같이 명시하고 있다.피고는 재판의 모든 단계에 출석해야 한다.단, 이 규칙에 별도의 규정이 있는 경우는 제외한다.(추가)피고 없이 재판이 진행될 수 있는 상황의 목록은 '하나의 표현'이 아니라 제한적인 문구를 사용하여 배타적으로 표시된다.그런 점에서 규칙의 언어와 구조는 이보다 더 명확할 수 없다.

하지만, 크로스비에서 렌퀴스트 법원은 80년 된 선례를 반복했다.

범죄가 자본이 아니고 피고인이 구속되어 있지 않은 경우, ...재판이 개시된 후 자진 출두한 경우, 이것은 행해진 것을 무효화하거나 재판 완료를 방해하는 것이 아니라, 반대로 출석할 권리를 포기하는 것으로 작용하여 재판부가 자유롭게 재판을 진행할 수 있도록 한다.마치 그가 ^[29]있는 것처럼 똑같이, 그리고 같은 효과로.디아즈 대 미국, 223건 455건 [1912년] (강조 추가)

예

부재중 유죄 판결을 받은 사람들의 예는 다음과 같습니다.

• 영국의 찰스 1세는 그의 파괴적인 행동으로 재판에서 제외되었고, 방에 있지 않고 참수형을 선고 받았다.
• 스릴러 작가이자 이탈리아 공산주의 무장 프롤레타리아인 전 멤버인 체사레 바티스티(2007년 3월 18일 브라질에서 체포돼 2011년 6월 9일 석방)^[30]
• 아일랜드에서 ^[31]프랑스 여성을 살해한 혐의로 프랑스 법원에서 부재중 유죄 판결을 받은 영국인 이안 베일리입니다.
• 코소보 해방군 지도자 아뎀 자샤리는 1997년 7월 유고슬라비아 법원에서 그를 ^[32]체포하거나 살해하려는 시도가 몇 차례 실패하자 부재중 유죄 판결을 받았다.
• 알제리 베르베르 저항운동가이자 정치인 크림 벨카셈입니다(서독에서 1970년 10월 18일 조사)^[33]
• 네덜란드 또는 독일인으로 1949년 네덜란드 법원에서 제2차 세계 대전 독일 점령 당국의 살인 혐의로 유죄 판결을 받았습니다.독일 법원은 Boere가 독일 ^[34]국적을 가지고 있을 수 있다는 이유로 네덜란드 송환을 거부했다.
• 나치 간부이자 히틀러의 개인 비서인 마르틴 보르만은 전쟁 범죄와 반인륜 범죄로 유죄판결을 받고 뉘른베르크 전범 재판에서 교수형을 선고받았다(1945년 5월 2일 사라진 그의 유해는 1972년 말 서베를린에서 발견돼 1998년 최종적으로 보르만의 것으로 확인됐다).^[35]
• 수리남의 전 군사 지도자 데시 부테르세는 네덜란드에서 코카인 ^[36]밀매 혐의로 징역 16년과 벌금 218만 달러를 선고받았다.
• 아흐메드 찰라비 전 이라크 석유장관은 요르단에서 은행 ^[37]사기 혐의로 유죄 판결을 받았다.
• 베티노 크랙시 전 이탈리아 총리는 1994년 튀니지 하마메트로 도피한 뒤 벤 ^[38]알리 정권의 보호를 받으며 탈주범으로 남아있던 이탈리아 교도소에서 27년형을 선고받았다.
• 벨기에의 나치 협력자 레옹 데그렐은 스페인에서 ^[39]살 때 총살형을 선고받았다.
• 폴란드 대령이자 냉전시대 스파이이자 공산주의 내부고발자인 리자드 쿨린스키는 1984년 폴란드 인민공화국 공산당 법원에서 반역자로 사형선고를 받았다.그는 1997년에 마침내 무죄를 선고받았다.그의 활동은 ^[40]필요 상태였다고 한다.
• 살인자이자 반전 운동가인 Ira Einhorn은 펜실베니아에서 자신의 유죄 판결에 이의를 제기했다.(유럽으로 탈출했지만 2001년 7월 20일 프랑스에서 미국으로 송환되었습니다.)^[41]
• 영국 태생의 미국인 갱스터이자 사기꾼인 존 팩터는 영국에서 증권사기 혐의로 기소되어 미국으로 도피한 후 부재중 24년의 징역형을 선고 받았다.
• 샤를 드골, 비시 ^[42]정권에 대한 반역죄로 1940년 징역 4년형을 선고받았습니다.
• 1985년 영국으로 도망친 뒤 반역죄로 소련에 의해 사형선고를 받은 올레그 고르디에프스키.
• 1965년(^[43]미국 거주 중) 소련 법원에서 사형을 선고받은 라트비아 나치 협력자 Boeseslavs Maikovskis.
• 2008년 5월 에티오피아에서 대량학살로 사형선고를 받은 공산주의 독재자 멍기스투 하일레 마리암.
• 1983년 쿠웨이트 폭탄 테러 혐의로 쿠웨이트 법원에서 사형을 선고받은 자말 자파르 모하메드 아부 마흐디 알 무한디스.그는 누리 알-말리키 총리의 이슬람 다와당^[44] 소속으로 2006-2007년 이라크 의회에서 활동했으며 2020년 바그다드 국제공항 공습으로 미국 무인기에 의해 사살됐다.
• 아부 무사브 알 자르카위, 요르단 사형 선고(2006년 6월 7일 이라크에서 살해)^[45]
• 앤드류 루스터, 재판 도중 도주 후 강간죄로 유죄판결을 받았습니다
• 필리베르토 오헤다 리오스, 미국에서 도주 후 유죄판결을 받았습니다.
• 지네 엘 아비딘 벤 알리 전 튀니지 대통령은 부인 렐라 벤 알리와 함께 무기징역을 선고받았다.
• 베르나르도 프로벤자노, 42년 탈주범 생활 동안 수많은 살인 혐의로 유죄 판결을 받았습니다.
• 칠레 DINA 요원 마이클 타운리는 1975년 로마에서 베르나르도 레이튼을 ^[46]살해하려다 1993년 이탈리아 법원에서 유죄 판결을 받았다.
• 사기, 돈세탁 및 기타 범죄로 미국 역사상 최장기 연방 징역형(835년)을 선고받은 숄람 바이스는 재판 도중 보석금을 탈루했다(2002년 6월 20일 오스트리아에 의해 연장).^[47][48]
• 소련 SVR 고위 간부인 아르카디 셰브첸코는 미국으로 망명해 모스크바에서 부재중 사형을 선고받았다.
• 2004년부터 2006년까지 그루지야 국방장관이자 그루지야 대통령 미켈 사카슈빌리의 개인적 친구였던 이라클리 오크루아슈빌리.오크루아슈빌리는 그루지야 정부를 부패와 암살 음모로 비난하면서 다시 유명해졌다.그는 며칠 후 갈취, 뇌물수수, 권력남용 등의 혐의로 체포됐으며 6백만 달러의 보석으로 풀려났다.그는 치료를 받기 위해 유럽으로 날아갔지만 정치적 망명을 시도했다.그는 독일로의 망명을 거부당했지만, 그루지야로부터의 범죄인 인도 요청을 거부한 프랑스에서 그것을 받았다.그는 부재중 재판을 받고 유죄 판결을 받고 11년 ^[49]징역형을 선고받았다.
• 2011년, 유진 코피 아도볼리는 ^[50]토고 총리 재임 중 횡령 스캔들로 인한 부재 중 징역 5년을 선고받았다.
• 2011년 예멘에서 미국이 무인기에 의해 암살한 급진 이슬람 성직자 안와르 알-울라키.
• 러시아 정보기관 SVR의 알렉산더 포테예프 전 대령은 2011년 모스크바 법원에서 대역죄 혐의로 25년형을 선고받았다.그의 행방은 알려지지 않았다; 아마도 그는 미국 정부의 보호를 받으며 미국에 살고 있을 것이다.
• 덴마크 사업가 켄트 크리스텐센은 루마니아에서 건설 프로젝트 관계자에게 돈을 지불하지 않은 혐의로 7년형을 선고받았다.그는 2011년 스페인에서 그녀의 어머니에 의해 납치된 아이를 구하려다 체포되었다.그는 Giurgiu 최고 보안 교도소에서 복역 중이다.2012년 3월 루마니아는 그의 ^[51]약물 복용을 거부한 것으로 알려졌다.
• 아만다 녹스는 부재중 재판을 받고 2013년(나중에 무죄판결을 받은) 2007년 메레디스 커처를 ^[24]살해한 혐의로 유죄판결을 받았다.
• 드미트리 야조프 소련 보안관은 1991년 리투아니아에 의해 치명적인 군사 진압 혐의로 결석해 징역 ^[52]10년을 선고받았다.

「 」를 참조해 주세요.

• 아우디 알테람 파트엠
• 부재중 사망선고
• 디폴트 판정(민사상대)
• 부재중(명료화)
• 라틴어 구 목록

레퍼런스

외부 링크

• Wiktionary에 없는 사전 정의