불찬성 투표

Disapproval voting

불찬성 투표는 많은 유권자들이 모두 어느 정도 권력을 공유하는 제도에서 동시에 공식적인 불찬성을 표명할 수 있도록 하는 선거제도다. 대부분의 선거제도와는 달리 유권자나 대표자에게만 부정적인 조치나 선택만을 제시하도록 규정하고 있다. 만약 어떤 공직에 출마할 후보를 뽑거나, 다음 투표나 경기를 계속하기 위해 사용된다면, 그것은 싱글 혹은 멀티 우승자 중 하나일 것이다. 왜냐하면, 그 라운드에서 모든 사람들이 사실상 우승자가 되기 때문이다.

국민투표나 리콜 선거는 최소한의 불복 투표라고 할 수 있다. 그러나 대개는 한 가지 조치나 후보만 못마땅한 것으로 제시된다. 참된 불찬성 투표는 두 개 이상의 선택권이나 대표가 필요하며 유권자들에게 하나 이상의 불찬성을 요구할 것이다.

반대 투표

부정투표의 의미를 두고 해석이 분분하다. 이 용어는 때때로 유권자가 후보 전 분야를 거부할 수 있도록 허용하는 데 사용된다. 또한 그것은 유권자들에게 제공되는 유일한 선택권이 한 명 이상의 후보자에게 투표하는 것이라는 것을 의미할 수 있다. 그러나 유권자가 어떤 후보자에게 투표할 것인지 아니면 반대할 것인지를 선택할 수 있는 시스템에도 사용된다.

거부권을 행사하거나, 항의하거나, 개인이나 선택권을 배제하거나, 현직자를 해임하는 심리는 유권자, 국회의원 또는 이사회의 입장에서 매우 다른 인식 편향과 위험 혐오 모드를 유발하므로, 거부권을 단순히 '부정적인 승인'으로 생각하는 것은 지나친 단순화다. 비슷한 비대칭이 행동 금융에서 연구되는 경제학과 사회과학 및 윤리학에서도 여론조사와 같이 허용 대 선호의 표현으로 적용된다.

잘 알려진 구명보트 게임은 종종 배 밖으로 던져지는 것을 가장 못마땅하게 여기는 가난한 개인과 함께 반대 투표 형식을 가진 것으로 소설로 그려진다.

총선에 선거제 개편으로 활용하기 위한 등 총체적 불찬성 투표 방식은 정치학자들이 제안하고 논의해 왔지만 그 주제에 대한 문헌은 거의 없다. 이 문제에 대한 대부분의 논의는 합의 결정론에 집중되어 있는데, 그 법안에 반대하는 소수의 회원들이 이를 저지할 수 있는 불균형적인 힘을 가지고 있다.

또한, 아래에서 지적한 바와 같이 리얼리티 게임 쇼에서는 투표 불복제의 선거제도 적용이 폭증하고 있다. 대부분의 사람들은 이러한 쇼에서만 그 개념을 잘 알고 있다.

다른 선거제도에서의 불찬성 표현

러시아의 6개 지역과 그 지역의 몇몇 다른 나라들은 유권자들이 "모든 후보에 반대"하는 투표를 할 수 있도록 허용하고 있다. 캐나다에서는 투표소와 투표거부 투표소에 출두할 수 있다. 비록 이것이 투표로 간주되지는 않지만, 투표거부 투표는 무효 투표와 노쇼와는 별도로 집계된다.

어떤 선거제도에서는 어느 정도 불찬성의 표현을 허용하지만, 이러한 표현들은 선택이나 찬성의 표현과 반드시 혼동되기 때문에 일부는 이러한 표현들을 분리하는 것이 최선이라고 결론짓게 된다.

2000년 미국 대통령 선거 이후 일부 논평가들은 후보자를 승인할 능력은 있지만 정당 가입이나 정강정책에 대한 요소에는 불찬성하는 것이 상당히 중요할 수 있으며, 정치체제에 대한 시민들의 만족은 그러한 선거개혁에 달려 있을 수 있다고 제안했다.

'고어에게 그린스'라고 자칭한 미국 녹색당 의원들은 고어에게 투표한다는 사실을 명시적으로 밝혔으나 그를 지명한 민주당의 강령이 아니라 고어에게 시행을 촉구한 자체 녹색당의 강령을 지지했다. 이는 비공식적인 차원에서 투표에 불찬성을 표명한 사례로, 유권자들은 정당과 정강, 그리고 그의 핵심 상대인 조지 W. 부시에 대해 불찬성을 표명한 것이다.

소련은 페레스트로이카 기간 중 다승자 선거에 대한 불찬성의 투표 형태를 실험했는데, 유권자들이 찬성하지 않는 후보의 이름을 생략할 수 있고, 찬성률이 가장 높은 후보(50% 문턱 이상)가 당선되었다.[1][2] 그 전에는 투표는 엉터리였다. 투표용지에 이름만 있는 공식적으로 투표 거부제도는 유권자들이 다른 후보를 망치거나 쓰려고 투표용지를 빼내려고 부스에 들어가지도 않고 즉시 투표용지를 상자에 넣어야 했다.[3]

또, 각각 현직이나 대안의 바람직하지 않은 특성이 유권자의 주된 관심사라고 할 수 있기 때문에, '투표 후보'나 '투표 후보'에 대한 투표는 불찬성 표로 볼 수 있다고도 한다. 물론 이 투표는 선거 결과에서 결정할 수 없다. 그 후보를 선택하기 위한 투표는 다른 후보를 막거나 반대하기 위한 투표와 대부분의 시스템에서 구별할 수 없기 때문이다.

찬성 및 반대 주장

형법과 외교관계 등 정부의 도구로 불찬성이 만연해 있는 점을 감안할 때 투표를 손실을 줄이기 위한 방법이라기보다는 바람직한 결과에 대한 긍정적이고 자발적인 선택으로 보는 시각도 있다.

불찬성 투표의 다른 지지자들은 그들이 단지 구조적인 면에서 이미 집행부에 양도된 권한을 시민에게 확대하기를 원한다고 주장한다. 예를 들어 공식적으로 불찬성을 표하는 많은 유권자들은 거부권을 행사할 시기를 대통령에게 알려야 한다. 이것은 숙의민주주의를 위해 만들어진 많은 주장들 중 하나이며, 랄프 네이더와 같은 미국 내 일부 사람들에 의해 주창되었다.

시민생활의 이러한 관점을 비난하는 사람들은 광범위한 공공 협의와 대중이 필요하지만 비인기적인 지출을 투표에 부치도록 하는 것은 대의 민주주의 정신에 반하는 것이며, 비실용적이고 신뢰할 수 없는 조치라고 지적한다. 부분적으로 이것은 불찬성의 어떤 계획에 내재된 정치, 정당, 플랫폼에 대한 부정적인 시각에 대한 반응이다.

반대 또는 찬성 투표를 옹호하는 것은 허용오차 대 선호도 문제에 대한 입장을 취하는 것으로 보일 수 있다. 어떤 사람들은 불찬성이 예를 들어 가난한 여성이 평생 짝을 선택하는 것과 같이 유권자의 관용적 생각을 촉발시킬 가능성이 더 높은 반면, 승인은 쇼핑과 같은 선호를 촉발할 가능성이 더 높다고 제안한다. 대부분의 선거제도 옹호론처럼 이 제안은 유권자들이 자신에 대한 관용과 선호를 모두 측정할 수 없고, 두 가지를 모두 고려하는 결론에 도달할 수 없다는 것을 의미하기 때문에 논란이 되고 있다.

또 다른 문제는 많은 사회, 특히 아시아에서 불찬성의 표현이 반사회적으로 받아들여지고 있다는 점이다. 민주주의보다 관료주의로 더 구조화된 중국 정부에서는 한 단계 높은 공직자가 자신이 입학하는 수준에서 다른 사람들에 의해 비준을 받는다 – 다른 후보는 제시되지 않지만, 기권은 시위로서 드물지 않다. 67-80% 미만의 이번 비준동의안 표결에 대한 지지는 강한 거부로 받아들여지고 있으며 아마도 현재 수준에서 그 개인의 부상은 끝날 것이다. 그러한 구조에서, 공식적으로 누군가를 못마땅하게 여기는 동료의 압력이 극심하다면, 공식적인 불찬성 투표는 덜 정직한 결과로 이어질 수 있다.

통용

불승인 투표를 사용하는 가장 잘 알려진 예는 리얼리티 게임 쇼(예: Survivor, The Lightween Link)에 있으며, 이 쇼는 한 번에 한 명의 참가자를 경연에서 제거하는 데 사용되거나, 탈락한 참가자가 "하나의 (다른) 참가자를 데리고 나갈 수 있다"는 부트캠프에 사용되는 변형이다. (참고: 여기에 제시된 예는 C의 더 좋은 예들이다.여기에 설명된 거부 투표보다 oombs의 방법).

불신임 투표

주요 기사: 불신임 운동

불신임 투표의 특별한 경우는 불신임 발의다. 이것은 선출된 유권자들의 투표보다는 입법부의 발의로 현재 집행부나 특정 집행부 구성원들에 대한 찬성을 표명하는 것이다. 웨스트민스터 제도에서는 통상 불신임안을 상실한 사람이나 사람이 헌법상의 관례상 사임할 것으로 예상되며, 임원의 경우 대체 정부(일반적으로 새 내각의 후속으로 임명할 수 있는 새 총리)가 승인될 수 없는 한 총선은 통상적으로 실시된다.신임의 뜻을 표하다 이 과정은 영국에서는 2011년 정기 의회법에 의해 공식화된다.

불신임 투표는 반대만 할 수 있다; 그것은 어떤 특정 후보를 승인하는 데 사용될 수 없다. 이 결정은 관련자들 간의 정치적 논의에 맡겨진다.

불신임 투표를 성공적으로 유발하는 비율은 소수자(특히 투표하는 문제에 경험이 있는 사람)가 결과를 결정할 수 있도록 허용하는 작은 가치(20%)부터 만장일치까지 매우 다양할 수 있다.

참고 항목

참조

  1. ^ Shabad, Theodore (1987-04-15). "Soviet to Begin Multi-Candidate Election Experiment in June". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2019-02-18. Voters may withhold their vote from particular candidates by crossing out their names on the ballot.
  2. ^ Keller, Bill; Times, Special To the New York (1987-06-20). "In Southern Russia, a Glimpse of Democracy". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2019-02-18. On Sunday, every voter will enter a booth and scratch off names until the number of candidates listed equals the number of offices to be filled.
  3. ^ "In the Soviet Union, every candidate for the parliament is a front-runner". Christian Science Monitor. March 1984.