에스트라다 독트린

Estrada Doctrine

에스트라다 독트린은 1930년대부터 2000년대 초반까지, 2018년 이후 다시 멕시코의 핵심 외교정책의 명칭이다.파스쿠알 오르티즈 루비오(1930~1932) 대통령 시절 외무장관 제나로 에스트라다(Genaro Estraada)에서 유래했다.[1]

그 교리는 70년 동안 그 나라의 외교 정책에서 가장 영향력 있고 대표적인 도구였다.그것은 외국 정부가 다른 나라의 정부나 정부 변화를 긍정적이거나 부정적으로 판단해서는 안 된다고 주장한다. 그러한 행동은 국가 주권을 침해하는 것을 의미하기 때문이다.[1]이 정책은 모든 국가의 불간섭, 평화적인 분쟁 해결과 자기 결정의 원칙에 입각한 것이라고 한다.[2]

배경

1931년 9월 12일 멕시코는 국제연맹에 가입되었다.이는 1차 세계대전이 끝난 후 정부간 기구가 창설된 이후 초청받지 못했기 때문에 의미 있는 행사였으며, 이는 주로 멕시코와 미국 사이의 미해결 문제들 때문이라고 할 수 있다.포럼의 중심에는 멕시코가 국제법과 불간섭 및 자기결정 원칙에 찬성하는 입장을 정립했다.멕시코 정부는 항상 분쟁의 평화적인 해결을 지지했고 국제 관계에서 무력 사용을 거부했다.그 모든 것이 그 나라에 주요한 국제적 위신을 주었다.멕시코는 중남미와 카리브해에 있는 남부 이웃 국가들에 대해서는, 이전에 미국으로부터 정부가 인정받지 못했기 때문에 제외되었던, 미국 국제회의에 복귀했다.이 나라는 중남미 연합과 국제법을 지지하는 아바나(1928년)와 몬테비데오(1933년)에서 열린 회의에서 뛰어난 명성을 얻었다.[3]

한편, 멕시코는 에스트라다 독트린으로 알려진 국제 인정 관행을 향해 그 입장을 확산시킬 기회를 가졌다.에스트라다 게나로 외무장관은 1930년 9월 27일 다음과 같이 지적했다.[2]

멕시코 정부는 적절하다고 판단될 경우 외교요원을 유지하거나 은퇴할 수 있도록 제한하고, 적절하다고 판단될 경우, 각 국가가 멕시코에서 승인한 유사한 외교요원을 자격요건, 섣부른 자격요건, 후견인 자격요건 없이 계속 수용하도록 제한하고 있다.p 또는 그들의 정부나 당국들을 교체한다.

내용

에스트라다 독트린은 다른 나라에 사실상의 정부가 수립되자 멕시코가 인정해 주는 것을 지지하지 않았다고 제안한다.다른 나라의 주권을 손상시킴으로써, 인정은 그들을 취약한 지위에 놓이게 되는데, 왜냐하면 그들의 내정은 외국 정부의 합법성과 정당성을 결정할 때 비판적인 태도를 취하는 다른 정부들에 의해 판단될 수 있기 때문이다.[2]멕시코는 독립성을 인정받기 어려웠기 때문에 그 자체로 피해를 입었다.

에스트라다 독트린을 가장 오래 사용한 것은 1970년대였는데, 멕시코는 쿠데타를 통해 형성된 남미 정부에 대한 인정을 철회하지 않았다.멕시코가 그러한 정부에 대항하여 사용할 수 있는 유일한 조치는 외교 사절단을 철회하는 것이었다.[1]

즉, 에스트라다 독트린은 멕시코가 다른 나라의 정부나 정부 변화에 대해 긍정적이거나 부정적인 판단을 해서는 안 된다고 말하고 있는데, 이는 멕시코의 주권에 대한 침해를 의미하기 때문이다.[1]또한, 이 교리는 국가들 간의 상호 존중과 협력을 위해 필수적인 것으로 여겨지는 자기 결정과 비간섭의 보편적으로 인정된 원칙에 기초하고 있다.[2]

현재 상태

비센테 폭스 행정부(2000~2006) 때 호르헤 카스타녜다 구트만 외무장관과 루이스 에르네스토 더베즈 외무장관이 모두 에스트라다 독트린을 단종하려 하여 [4]카스타네다 독트린으로 불리게 되었다.안드레스 마누엘 로페스 오브라도르 대통령 밑에서 멕시코는 특히 2019년 베네수엘라 대통령 위기 때 에스트라다 독트린을 다시 한 번 활용하기 시작했다.[5]

비판

독트린을 비판하는 사람들은 대부분 멕시코 정부가 독재자로 분류된 정부들 앞에서 '중립'을 유지한 것이 도덕적으로나 정치적으로 타당한 것인지 아닌지를 지향했다.[1]

이후 비센테 폭스 행정부 시절 외무장관으로 2년간 재임하게 될 호르헤 카스타녜다 구트만은 1987년 멕시코의 외교정책을 다음과 같이 비판했다.[6]

멕시코 외교정책에서 우리의 원칙과 국제법의 방어를 지속적으로 주장해 왔다.이에 따라 우리는 아무런 이해관계가 없고, 대신 원칙을 갖고 있어 외교적 위선으로서 자격이 주어질 수 있다.장기적으로 이러한 불행한 원칙의 실행은 (비용, 결과, 이익과 함께) 모든 실제 외교 정책에 대한 내부 지원을 저해하고 국제 무대에서 오만한 후광을 국가에 강요한다.

참고 항목

참조

  1. ^ a b c d e Rodríguez, Itzel. "De Actualidad Política: ¿Qué dice la Doctrina Estrada?" (in Spanish). Se Piensa. Archived from the original on 2009-03-31. Retrieved 2009-04-04.
  2. ^ a b c d Palacios Treviño, Jorge. "La Doctrina Estrada y el Principio de la No-Intervención" (PDF) (in Spanish). Archived from the original (PDF) on 2009-02-06. Retrieved 2009-04-04.
  3. ^ 바스케스 플로레스(2007), 132페이지
  4. ^ Ramírez, Carlos (September 28, 2001). "Doctrina Estrada; Doctrina Castañeda" (in Spanish). Yahoo! GeoCities. Archived from the original on 2009-07-23. Retrieved 2009-04-04.
  5. ^ Orgaz, Cristina J. (2019-01-29). "¿Qué puede pasar ahora? 4 posibles escenarios para la crisis política en Venezuela". BBC News. Retrieved 2019-01-30.
  6. ^ 페레냐 그라시아(2001년), 페이지 36

원천

  • 페레냐-가르시아, 메르세데스(2001)Las Relaciones Extracticas de México.플라자 이 발데스 94쪽ISBN 968-856-917-8.
  • 벨라스케스 플로레스, 라파엘(2007)Factores, Bases y Fundamentos de la Politica External de México.플라자 이발데스, 페이지 331 ISBN 970-722-473-8
  • 외무부 장관 (2005) 라 폴리티카 외부 멕시코나 엥 라 트랜시시온.FCE, SRE, 페이지 281.ISBN 968-16-7745-5.