유럽 특허 조약

European Patent Convention
유럽 특허 조약
유럽 특허 부여에 관한 조약
Office europeen brevets.svg
유럽특허조약체결국은 짙은 녹색, 연장계약은 연두색, 유효성확인계약은 보라색
서명된1973년 10월 5일(1973-10-05)
위치뮌헨, 독일
효과적1977년 10월 7일
조건.1970년에 제출된 특허출원의 총수가 적어도 180,000건에 달하는 6개 주
서명자16
파티들38
예금자독일 연방 공화국 정부
언어들영어, 프랑스어, 독일어
전문
위키소스에서의 유럽 특허 부여에 관한 조약
유럽 특허법
유럽 특허
조직
유럽 연합
유라시아 특허
조직
집중 관리
및 조화
이력 제안

유럽특허협약(EPC)은 1973년 10월 5일 유럽특허부여조약이라고도 하며 유럽특허기구를 설립하고 유럽특허부여에 따른 자율적인 법체계를 제공하는 다자간 조약이다.유럽특허라는 용어는 유럽특허조약에 따라 부여된 특허를 지칭하기 위해 사용된다.그러나 유럽 특허가 아니다 단일 권리지만, 근본적으로 독립의 그룹 전국적으로, 우편을 제외하고 전국적으로 취소할 수 있는 patents,[노트 1]단체로 중앙 취소 또는 축소되었지만post-grant 절차 그것은 사람에 의해 개시될 수 없는 두가지 유형:time-limited 반대 절차에 따라 대상 시행pratent특허권자만이 개시할 수 있는 제한 및 취소 절차.

EPC는 유럽특허청(EPO)에 대해 하나의 조화로운 절차를 통해 [1]유럽특허를 부여하기 위한 법적 프레임워크를 제공합니다.하나의 특허출원은 국가의 법률이 [6]허락하는 경우에는 [3]뮌헨의 EPO,[3][notes 2] 헤이그에 있는 [5]그 지사, 베를린의 그 부사무소 또는 체약국의 국가특허청에 1개의 [2]언어로 제출할 수 있다.

역사

1949년 9월, 프랑스 상원의원 앙리 롱참본은 유럽 이사회에 유럽 특허 사무소의 설립을 제안했다."롱참본 계획"으로 알려진 그의 제안은 "유럽 특허"[7]를 목표로 하는 유럽 특허법에 대한 작업의 시작을 알렸다.그러나 그의 계획은 위원회의 특허 문제에 관한 전문가 위원회에 의해 실행 가능한 것으로 판명되지 않았다.그럼에도 불구하고 위원회의 회의는 특허출원에 필요한 절차(1953년)와 특허의 국제분류(1954년)[8]에 관한 두 개의 조약으로 이어졌다.위원회 위원회는 실질적인 특허법에 관한 작업을 계속하여 1963년 [8]스트라스부르 특허협약에 서명했다.

1973년 특허 부여를 위한 유럽 시스템 설립을 위한 뮌헨 외교 회의가 개최되고 뮌헨에서 협약이 서명되었다(이 협약은 "Munich Convention"이라고도 한다).협약의 서명은 유럽특허기구의 아버지로 여겨지는 쿠르트 헤르텔과 프랑수아 사비뇽이 결정적인 역할을 한 10년간의 논의의 성과였다.

이 협약은 1973년 [9]10월 5일 16개국이 공식 서명했다.

이 협약은 1977년 10월 7일 다음과 같은 첫 번째 국가에서 발효되었다.벨기에, 독일(당시 서독), 프랑스, 룩셈부르크, 네덜란드, 스위스 및 영국, 1978년 5월 1일 스웨덴.단, 첫 번째 특허출원은 1978년 6월 1일(1977년 10월 19일 제1차 회의를 개최한 행정심의회가 정한 날)에 이루어졌다.그 후 다른 나라들도 EPC에 가입했다.

EPC는 유럽연합(EU)과는 별개이며 회원국이 다르다.스위스, 리히텐슈타인, 터키, 모나코, 아이슬란드, 노르웨이, 북마케도니아, 산마리노, 알바니아, 세르비아, 영국은 EPC의 회원국이 아니지만 EU의 회원국은 아니다.o EPC.[10]이 협약은 2022년 7월 현재 38개국에서 [11]시행되고 있다.몬테네그로는 2022년 [12]10월 1일에 39번째 체약국이 된다.

2000년 11월 뮌헨에서 열린 외교회의는 조약 개정, 특히 국제법의 EPC 신개척에 통합하고 심판위원회의 결정에 대한 사법심사를 추가하기 위한 것이었다.비공식적으로 EPC 2000이라고 불리는 개정된 텍스트는 2007년 [13]12월 13일부터 시행되었다.

비체약국과의 협력협정: 연장 및 검증협정

계약 상태 및 연장 또는 유효성 확인 상태, 상세(시행일 포함)
유럽특허조약의 체약국 및 발효일
날짜. 미국.
1977년 10월 7일 벨기에, 독일(당시 서독), 프랑스,[notes 3] 룩셈부르크, 네덜란드,[notes 4] 스위스, 영국[notes 5]
1978년 5월 1일 스웨덴
1978년 12월 1일 이탈리아
1979년 5월 1일 오스트리아
1980년 4월 1일 리히텐슈타인
1986년 10월 1일 그리스, 스페인
1990년 1월 1일 덴마크[주 6]
1991년 12월 1일 모나코
1992년 1월 1일 포르투갈
1992년 8월 1일 아일랜드
1996년 3월 1일 핀란드
1998년 4월 1일 키프로스
2000년 11월 1일 터키
2002년 7월 1일 불가리아, 체코, 에스토니아, 슬로바키아
2002년 12월 1일 슬로베니아
2003년 1월 1일 헝가리
2003년 3월 1일 루마니아
2004년 3월 1일 폴란드
2004년 11월 1일 아이슬란드
2004년 12월 1일 리투아니아
2005년 7월 1일 라트비아
2007년 3월 1일 몰타
2008년 1월 1일 노르웨이, 크로아티아
2009년 1월 1일 북마케도니아(당시 마케도니아 공화국)
2009년 7월 1일 산마리노[14]
2010년 5월 1일 알바니아[15]
2010년 10월 1일 세르비아[16]
2022년 10월 1일 몬테네그로[12](향후 체약국)
유럽특허청(EPO)과 연장(E) 또는 유효성(V) 계약을 체결한 주(각 발효일)
날짜. 미국.
2004년 12월 1일 보스니아 헤르체고비나 (E)
2010년 3월 1일 몬테네그로[17] (E) (2022년[12] 9월 30일까지)
2015년 3월 1일 모로코[18](V)
2015년 11월 1일 몰도바(V[19])
2017년 12월 1일 튀니지[20] (V)
2018년 3월 1일 캄보디아[21](V)

EPC의 역사를 통해 일부 비체약국은 유럽특허기구(European Patent Organization)와 연장 또는 유효성 확인 계약을 체결했습니다.그 후 이들 주는 '연장국' 또는 '유효국'이 되었습니다.즉, EPO에 의해 부여된 유럽특허는 추가 수수료의 지불과 특정 절차의 완료를 통해 이들 국가로 확대될 수 있습니다.그러한 협력 협정을 대통령이 유럽 특허청에 의하여 유럽 특허 기구를 대신하여조 33(4)EPC에 따라,"EPC의 국가 법에 직접 응용지만 EPC에 modelled"[23]에 국유 재산 권리의 설정과 함께 이 s에 참여하게 하기 위해 존재 근거하지 않고 결론이태팅을 하다es.[24] EPO 체약국의 경우와 마찬가지로, 유럽 특허에 부여된 권리는 이들 체약국의 국가 특허와 동일하다.단, 유럽특허 또는 특허출원을 이들 주(州)로 확장하는 것은 "[EPO][25]심판위원회의 관할권이 아니다."

2022년 7월 현재 보스니아 헤르체고비나 몬테네그로는[17] EPO와 연장협정을 맺고 있어 사실상 유럽특허출원에 이들 국가를 지정할 수 있다.그 후 몇몇 다른 "연장국"이 EPC의 당사국이 되었다.또한 모로코, 몰도바, 튀니지, 캄보디아와도 2015년 3월 1일,[18][26][19][20][27][21] 2015년 11월 1일, 2017년 12월 1일, 2018년 3월 1일부터 이른바 '검증 협정'이 발효되고 있다.2019년 10월 31일 조지아주와 추가 검증 계약이 체결되었다.2020년 10월 2일 현재, 그 협정은 [28]아직 발효되지 않았다.

법적 특성과 내용

유럽특허출원 및 특허에 적용되는 법적 요건
주의: 위의 법적 요건 목록은 완전한 것은 아닙니다.

유럽특허조약은 1883년 3월 20일 파리에서 서명돼 1967년 7월 14일 최종 개정된 공업소유권보호조약 제19조의 의미에서의 특별협정 및 1970년 [29]6월 19일 특허협력조약 제45조 제1항의 의미에서의 지역특허조약이다.유럽특허조약은 현재 모든 38개국에서 중앙집권적 특허 부여로 이어지지는 않지만, 유럽연합의 27개국 중 24개국에서 중앙집권적 집행가능성을 허용한다.

협약의 내용은 주요 178개 [30]조항 외에 몇 가지 내용을 포함하고 있다.조약의 [31]일부인 추가 텍스트는 다음과 같다.

  • '유럽특허 부여에 관한 협약에 대한 시행규정', 흔히 '시행규정'으로 알려져 있다.실시규정의 기능은 "조항의 적용방법을 보다 상세하게 결정하는 것"[32]이다.EPC의 규정과 실시규칙의 규정 사이에 모순이 있는 경우에는 EPC의 규정이 [33]우선한다.
  • 일반적으로 "인정 의정서"로 알려진 "관할권 및 유럽특허 부여 권리에 관한 결정의 인정에 관한 의정서"본 의정서는 유럽특허 부여권을 다루지만 유럽특허출원에만 적용됩니다.
  • 흔히 '특권 및 면제에 관한 의정서'로 알려진 '유럽특허기구의 특권과 면제에 관한 의정서'
  • 흔히 '중앙집권화 의정서'로 알려진 '유럽특허제도의 중앙집권화와 도입에 관한 의정서'
  • 조약 제69조의 해석에 관한 의정서
  • 일반적으로 "스탭 보완에 관한 의정서"로 알려진 "더 헤이그 유럽특허청 직원 보완에 관한 의정서"

실체 특허법

조약의 가장 중요한 조항 중 하나인 제52조 (1) EPC는 '특허발명'이라는 명칭으로 다음과 같이 기술되어 있다.

유럽특허는 신규이며 진보성이 있으며 산업적 [34]응용이 가능한 모든 기술분야의 발명에 대해 부여된다.

이 조항은 '발명의 특허성을 규정하는 EPC의 기본 규정'[35]을 구성한다.

그러나 EPC는 특허 가능한 것에 대한 추가 지표를 제공합니다.제52조 (2) 및 (3)의 EPC에 의한 제외 및 제53조 EPC에 의한 제외가 있다.

첫번째, 발견, 과학적 이론, 수학적 methods,[36]미적 creations,[37]계획, 규칙,, 게임이나 사업을 하고 정신적 행위를 수행하는 방법, computers[38]과 information[39]프레젠테이션을 위한 프로그램 inventions[40]고 특허성은 inventi 정도만에서 제외된다 것으로 간주되지 않는다.그 관련에그런 [41]영역입니다.이는 '제52조 (1) EPC의 [35]의미 내에서 발명으로 간주해서는 안 되는 부정적이고 비완전적인 목록'이다.(자세한 내용은 다음을 참조한다. EPC에 의거한 소프트웨어 특허).

두 번째 예외 세트에는 다음이 포함됩니다.

  • "일반적인 공공"이나 [42]도덕성에 반하는 발명품,
  • 식물 또는 동물 [43]품종 및 동식물의 생산을 위한 본질적으로 생물학적 과정
  • 수술이나 치료를 통한 인체 또는 동물의 신체 치료 방법 및 "사회 윤리적 고려사항 및 공중 [45]보건 고려사항"에서 제외된 인체 또는 동물의 [44]신체에 대한 진단 방법.단,[44] 이러한 치료방법 또는 진단방법에 사용하기 위한 제품, "특정 물질 또는 조성물"은 특허성에서 제외되지 않는다.

통합 기소 단계

주요 기사: 유럽특허청에 대한 허가 절차

조약에는 유럽출원의 제출요건, 부여절차, 이의신청절차 및 조약에 의거한 특허출원의 집행에 관한 기타 측면을 규정하는 규정도 포함된다.

유럽특허출원은 모든 언어로 할 수 있지만, EPO의 3가지 공식 언어(영어, 프랑스어 및 독일어) 중 하나로만 이루어집니다.출원이 공용어 이외의 언어로 이루어졌을 경우에는 [47]출원일로부터 2개월 이내에 3개의 공용어 [46]중 하나로 번역문을 제출해야 한다.파일링의 공식 언어(또는 번역문)는 '절차 언어'로 채택되어 EPO가 통신에 사용합니다.

유럽특허출원은 대부분의 특허시스템과 같은 방법으로 기소됩니다.발명은 검색되어 공표되며, 그 후 EPC의 요건에 준거하고 있는지 여부를 심사됩니다.

기소단계에서 유럽특허는 단일지역소송이며, "1개 이상의 [48]체약국에 대하여 유럽특허의 부여를 청구할 수 있다."모든 체약국은 유럽특허출원에 [49]의하여 지정된 것으로 간주한다.또한 지정수수료 [50]지불을 통해 추후 절차 중에 지정을 "수정"해야 한다.유럽특허는 [51]EPO에 의해 부여되면 각 지정체약국에서 국가특허집단으로서 유효하게 존재하게 된다.

반대

주요 기사:유럽특허청에 대한 이의신청 절차

부여 후 중앙에서 실행되는 절차는 이의신청 절차와 제한 및 취소 절차 두 종류만 있습니다.이의신청 절차(EPC)는 제3자가 [52]유럽특허를 부여한 날로부터 9개월 이내에 유럽특허에 대한 이의신청을 할 수 있도록 하고 있다.이는 유럽특허의 유지, 개정된 형태의 유지 또는 취소로 이어질 수 있는 항소의 대상이 되는 준법정 절차이다.이의신청과 동시에 유럽특허는 국가 차원에서 소송의 대상이 될 수 있다(예를 들어 침해분쟁).국가법원은 소송이 병행되는 것과 그로 인해 발생할 수 있는 불확실성을 피하기 위해 이의신청 절차의 결과가 나올 때까지 이러한 침해 절차를 정지할 수 있다.

번역의 허가, 효과 및 필요성

유럽특허출원의 통일된 지역특허와는 대조적으로, 부여된 유럽특허는 이의신청절차를 [notes 7]제외하고 사실상 그러한 단일특허를 포함하지 않는다.즉, 하나의 체약국의[notes 8] 유럽특허는 이의신청절차를 제외하고 사실상 다른 체약국의 동일한 유럽특허로부터 독립한다.

유럽특허는 유럽특허공보에 [53]그 부여를 기재한 공고일로부터 부여된 각 체약국에서 그 소유주에게 권리를 부여한다.B1 문서, 즉 유럽특허명세서의 [54]발행일이기도 하다.이는 유럽특허가 부여되고, 그 부여를 언급하는 날에 모든 지정체약국에서 소정의 번역문이 나중에 국가특허청에 제출되는지 여부에 관계없이 권리를 부여하는 것을 의미한다(단, 번역문이 후속되지 않는 경우에는 그 권리는 나중에 특정주에 존재하지 않는 것으로 간주될 수 있다).tly는 아래에 기술된 바와 같이 기한 내에 제출됩니다.)

부여된 유럽특허의 번역서는 일부 EPC체약국에서 제출하여 권리의 상실을 방지해야 한다.즉, 유럽특허청이 유럽특허(...)를 부여하려는 본문이 그 공용어 중 하나로 작성되지 않았을 경우, 특허출원인 또는 특허소유자는 그 중 하나로 본문의 번역문을 그 중앙공업소유권청에 제공해야 한다.국가가 하나의 특정 공용어를 사용하도록 규정한 경우에는 해당 언어에서 해당 언어의 사용을 허용한다."[55]유럽특허는 부여 [56]후 소정의 기한 내에 필요한 번역문(필요한 경우)이 제출되지 않은 지정 체약국에서는 무효이다.다른 체약국에서는 유럽특허가 영어로 되어 있는 경우 등 아일랜드에서는 번역문을 제출할 필요가 없습니다.런던협정이 유효한 체약국에서는 유럽특허의 번역문을 제출하는 요건이 전부 또는 일부 [57]포기되었다.번역이 필요한 경우,[58] 해당 번역의 출판에 관한 수수료도 납부해야 할 수 있다.

실시 및 유효성

주요 기사:유럽 특허의 집행

일방의 체약국에서 유럽특허의 거의 모든 속성, 즉 소유권, 유효성 및 침해는 위에서 설명한 이의신청절차, 제한절차 및 취소절차를 제외하고 각 국가의 법률에 따라 독립적으로 결정된다.EPC는 몇 가지 공통의 제한을 부과하고 있지만, EPC는 몇 가지 [59]예외를 제외하고 체약국에서 유럽특허의 모든 실체적 속성을 해석하기 위해 국가법을 명시적으로 채택하고 있다.

침해

침해는 전적으로 국내법과 국내 [60]법원으로 넘어간다.EPC는 국내법에 대한 몇 안 되는 실질적인 개입 중 하나로 국가법원이 '특허 과정의 직접적인 산물'을 [61]침해로 간주해야 한다고 요구하고 있다.비록 기술과 도면 해석적 원조 같은 주장은 사실의 의미를 결정하는데 사용되고 있는"보호의 정도"은 유럽 특허에 의해 주어진 유럽 특허(오히려 투입 시 규격 및 도면의 공개에 의해, 좀 오래 된 특허 제도에보다)의 주장에 참조에 의해 주로 결정된다.[62]'제69조 EPC 해석에 관한 의정서'는 청구를 [63]'엄격하고 문자 그대로'도 아니고 설명과 도면을 검토하기 위한 단순한 지침으로서도 아닌 '공정한' 중간 입장을 사용하여 해석해야 한다는 추가적인 지침을 제공한다.유럽특허출원 및 유럽특허의 진정문은 절차 [64][65]언어로 된 서류이다.

체약국의 유럽특허에 부수되는 기타 모든 실체적 권리, 예를 들어 어떤 행위가 침해를 구성하는가(간접적 및 분할적 침해, 이에 준하는 침해, 치외법적 침해, 특허기간 중 경제적 효과가 있는 특허기간 외 침해, 제품 클레임 침해)제조 또는 사용, 수출, 침해 전체로의 부품 조립 등, 청구 해석에 대한 검찰 이력의 영향, 침해 또는 악의적 집행에 대한 구제(의도적 침해에 대한 소송 비용, 기타 민사 처벌 등), 공평한 방어, EP 국가 공존동일한 주제, 소유권 및 양도, 규제승인을 위한 특허기간 연장 등에 대한 딸 및 국가특허는 국가법률에 [66]따라 명시적으로 송부된다.

1990년대 후반, 국가 법원은 모든 EP 관할권을 포괄하는 국경을 넘는 금지 명령을 내렸지만, 이는 유럽 사법 재판소에 의해 제한되었습니다.2006년 7월 브뤼셀조약 6.1조와 16.4조를 해석한 2건의 사건에서 유럽법원은 유럽특허는 국가적으로 집행되어야 하는 국가권이며, 소송이 발생하더라도 동일한 유럽특허의 침해가 각 국가법원에서 소송되어야 하는 것은 '불가피하다'고 판결했다.동일한 기업집단에 대한 것으로, 국경을 초월한 금지명령을 이용할 [67]수 없습니다.

유효성

또한 유효성은 주로 국내 법률과 국가 법원으로 보내진다.제138조 제1항 EPC는 국가법의 적용을 다음의 무효사유에 한하며, 각 근거의 기준은 국가법의 기준이라고 규정한다.

  • 유럽특허의 주제가 제52조부터 제57조까지의 EPC(상기 '실질특허법' 참조)의 조항에 따라 특허를 받을 수 없는 경우
  • 공개가 해당 기술에 [68]정통한 자가 발명을 실시하는 것을 허가하지 않는 경우
  • 주제 심리가 [69]출원 내용을 벗어나도록 보정이 이루어진 경우
  • 이의신청 절차 등 [70]심사 후 클레임이 확대된 경우
  • 일부[71] 관할구역에서는 유럽특허를 받을 권리를 가진 것처럼 가장한 자만이 이 특정사유를 제기할 수 있으며, 이로 인해 특허의 무효는 일부 개인에[72] 대해서만 상대적인 것이 될 수 있다.

유럽 특허의 기간(기간)

EPC는 모든 관할구역이 유럽특허에 대해 [73]출원일로부터 20년의 기간을 부여하도록 요구하고 있다.출원일은 유럽특허출원일 또는 EPO를 지정하는 PCT에 의거한 국제출원일이다.출원일이 반드시 우선일 필요는 없으며, 최대 1년 [notes 9]전일 수도 있습니다.부여된 유럽특허의 존속기간은 국내법이 시판 전 [74]규제승인을 보상하기 위해 존속기간을 연장하는 경우에는 국내법에 따라 연장할 수 있다.EEA 회원국의 경우 이는 보충적 보호증명서(SPC)에 의한 것입니다.

특허협력조약과의 관계

유럽특허출원은 특허협력조약(PCT)에 의거한 국제출원, 즉 PCT 출원, 그 후 '유럽지역국면'[75]에 들어가는 것, 즉 국제에서 유럽절차국면으로의 이행에 의해 발생할 수 있다.따라서 유럽특허출원은 '유로 PCT출원'으로 불리며, EPO는 지정청 또는 [76]선출청으로서 기능한다.EPC의 규정과 PCT의 규정 사이에 모순이 있는 경우에는 PCT 및 그 규칙이 EPC의 [77]규정보다 우선한다.

벨기에, 키프로스, 프랑스, 그리스, 아일랜드, 라트비아, 리투아니아, 몰타, 모나코, 네덜란드, 산마리노 및 슬로베니아 등 12개 EPC 체약국이 "국경로를 [78][79][80][81]폐쇄"했다.즉, 이들 국가에서는 국제(PCT) 국면에서 국가특허를 취득하는 것은 역내 유럽국면에 들어가 유럽특허를 취득하지 않고는 불가능하다.이탈리아의 "국적 노선"은 2020년 6월 30일까지 폐쇄되었지만, 이탈리아는 2020년 [82]7월 1일 이후에 제출된 PCT 신청을 위해 다시 개통하였다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 유럽특허는 각 지정체약국에서 독립된 국가특허로 발행된다는 관점은 실용적 관점에서 매우 편리하다.그러나 일부에서는 이 견해가 올바르지 않다고 생각합니다.
    「부여 후, 유럽특허가 지정 체약국에서 국가특허의 묶음으로 분할된다는 견해는 타당해 보일 수 있지만, 법률상 및 제도적으로 모두 옳지 않다」, 싱어/스토더, 유럽특허협약, 해설, 뮌헨, 2003.
    Singer/Stauder의 견해는 각 체약국에서 유럽특허의 독립성을 강화한 유럽사법재판소의 Roche Nederland BV v Primus 및 GAT v LUK(「강제 및 유효성」섹션 참조)의 결정에 비추어 다소 이론적인 것으로 보인다.Tom Scramfield는 기사에서 이 두 가지 결정에 대해 언급했습니다.
    "(...) 유럽특허는 단일 출원에 따른 국가특허 묶음 이상일 수 없다. 진정한 커뮤니티 특허가 실현될 때까지 진정한 커뮤니티 집행은 특허 소유자를 피할 수 있을 것으로 보입니다.Tom Screfield, 사법권 및 특허: ECJ는 유효성과 국경을 초월한 특허 집행을 위한 포럼에 관한 규칙, The CIPA Journal, 2006년 8월, Volume 35 No. 8, 535 페이지.
  2. ^ EPO의 헤이그 지부는 실제로 Rijswijk에 [4]있습니다.
  3. ^ 유럽특허협약(EPC)은 프랑스의 해외 영토에도 적용된다.국제특허조약의 적용영역 개요(2013년 3월 1일 상황), EPO OJ 4/2013, 페이지 269, 각주 4 참조.
  4. ^ 유럽특허조약은 1977년 10월 7일 유럽네덜란드에서 비준되었다.2007년 4월 4일부터, EPC는 네덜란드령 앤틸리스(현재의 카리브 네덜란드, 퀴라소, 신트마르텐)에도 적용되었다.이 협약은 아루바에는 적용되지 않는다.국제특허조약의 적용영역 개요(2013년 3월 1일 상황), EPO OJ 4/2013, 페이지 269, 각주 6 및 EPO 심사 가이드라인, 섹션 서문_6 "EPC에 대한 계약국"을 참조하십시오.
  5. ^ 유럽특허조약은 맨섬에도 적용된다.국제특허조약의 적용영역 개요(2013년 3월 1일 상황), EPO OJ 4/2013, 페이지 269, 각주 7 참조.또한 영국에서 유효한 유럽특허는 앵귈라, 버뮤다, 영국령 버진아일랜드, 케이맨제도, 포클랜드제도, 지브롤터, 건시, 저지, 몬세라트, 터키, 케이코스제도, 벨리즈, 영국연방에서도 등록할 수 있다.리바티, 솔로몬 제도 및 투발루는 일반적으로 "영국 해외영토 및 영연방 국가의 유럽특허(영국) 등록", OJ EPO 2018, A97에 설명된 바와 같이 유럽특허의 부여로부터 3년 이내이다.마지막으로 유럽특허출원 및 홍콩특별행정구(SAR)에서의 특허등록에 대해서는 '홍콩특별행정구에서의 특허보호', OJ EPO 2009, 546 및 홍콩특허법을 참조한다.
  6. ^ 다만, 그린란드와 페로 제도에는 유럽특허조약이 적용되지 않는다.국제특허조약의 적용영역 개요(2013년 3월 1일 상황), EPO OJ 4/2013, 페이지 269, 각주 3 참조.
  7. ^ 야당 절차에 덧셈과 심지어가 끝난 후에는 특정 행위는 여전히 유럽 특허청 전에, 그러한 발명가의 잘못된 명칭의 규칙 19(1)EPC에 따른 시정 요청 수행할 수 있다.[요구를 업데이트]"이후 EPO기 전에 절차 종료되 구제 요청될[정말로] 수 있"(Guid.AII 5.6).
  8. ^ '특정 지정 체약국의 유럽특허'를 지칭하는 특정 표현의 일관된 용법은 없다.이 문서에서는 '체약국의 유럽특허'라는 표현을 사용하고 있으며, 이는 EPC와 가장 일치하는 것으로 간주되고 있다.
  9. ^ 드물게 출원인이 우선연도를 놓쳐 우선기간에 관한 권리의 재확립을 정상적으로 취득한 경우에는 우선일로부터 1년 이상 경과할 수 있다.'EPO 검사 가이드라인' (섹션 f-vi, 3.6)을 참조하십시오.

레퍼런스

  1. ^ 제2조 제1항 EPC
  2. ^ 제14조 EPC
  3. ^ a b 제75조제1항제1호가목 EPC
  4. ^ 1990년 11월 16일의 확대심판 결정 G7/88(행정협정), 사실 및 제출 요약, V.3
  5. ^ 1989년 5월 10일 유럽특허청장 결정(유럽특허청 베를린소사무소 설치, OJ 1989, 218)
  6. ^ 제75조제1항제2호나목 EPC
  7. ^ Bossung, Otto. "The Return of European Patent Law in the European Union". IIC. 27 (3/1996). Archived from the original on 4 March 2012. Retrieved 30 June 2012. Work on a European patent law aimed at a "European patent" had begun in Strasbourg in 1949 with the Longchambon plan.
  8. ^ a b G. W. Tookey, 유럽평의회(Council of Europe), 유럽평의회(Council of Europe), 유럽연감 1969, Martinus Nijhof Publishers, 1971, 76~97페이지, ISBN 90-247-1218-1.
  9. ^ "European Patent Office". Britannica. Retrieved 4 October 2021.
  10. ^ "ECJ Case C-1/09, Opinion, point 3". europa.eu. Retrieved 17 July 2022. The European Patent Convention (‘the EPC’), signed at Munich on 5 October 1973, is a treaty to which 38 States, including all the Member States of the European Union, are now parties. The European Union is not a party to the EPC. (...)
  11. ^ "Member states of the European Patent Organisation". European Patent Office. Retrieved 30 July 2022.
  12. ^ a b c "Montenegro on its way to become 39th EPC Contracting State on 1 October 2022". www.epo.org. European Patent Office. 27 July 2022. Retrieved 30 July 2022.
  13. ^ EPC 개정법 제15차 비준서 공탁에 관한 유럽특허청으로부터의 2006년 1월 27일 통지, 2006년 2월 1일 EPO 공식저널
  14. ^ EPO 웹사이트 산마리노는 2009년 5월 11일 Wayback Machine, Updates, 2009년 5월 8일 아카이브된 유럽특허협약에 동의하였습니다.2009년 5월 8일에 상담.EPO, 산마리노 유럽특허협약(EPO Official Journal 6/2009, 페이지 396)을 참조하십시오.
  15. ^ 알바니아는 2010년 8월 24일 Wayback Machine, Updates, 2010년 3월 1일에 아카이브된 유럽특허협약에 서명했다.2010년 5월 2일에 상담.
  16. ^ 세르비아는 2010년 7월 30일 웨이백 머신에서 2010년 8월 3일 아카이브된 유럽특허협약에 가입했다.2010년 7월 31일에 상담.
  17. ^ a b EPO 웹사이트, 몬테네그로(ME)로의 유럽 특허 확장 2010년 1월 15일 Wayback Machine에 보관, 2010년 1월 12일.2010년 1월 15일에 상담.
  18. ^ a b "Morocco recognises European patents as national patents". European Patent Office. 19 January 2015. Retrieved 25 January 2015.
  19. ^ a b "European patents to cover Moldova". European Patent Office. 8 October 2015. Retrieved 31 October 2015.
  20. ^ a b "Brevets européens en Tunisie : L'accord de validation entre l'OEB et la Tunisie entrera en vigueur le 1er décembre" [European patents in Tunisia: The validation agreement between the EPO and Tunisia will enter into force on December 1] (in French). European Patent Office. 3 October 2017. Retrieved 6 October 2017.
  21. ^ a b "Validation of European patents in Cambodia (KH) with effect from 1 March 2018". European Patent Office. 9 February 2018. Retrieved 10 February 2018.
  22. ^ EPO 심사 가이드라인, 섹션 a-ii, 12.1 : "EPC에 가입하지 않은 국가에 대한 유럽특허출원 및 특허의 확대 및 검증" > "총평"
  23. ^ "National Law relating to EPC". EPO. Retrieved 25 January 2015. The extension system largely corresponds to the EPC system operating in the EPC contracting states, except that it is based not on direct application of the EPC but solely on national law modelled on the EPC. It is therefore subject to the national extension rules of the country concerned.
  24. ^ 유럽특허청, 유럽특허청, EPO 항소위원회 판례조사서비스(제9판, 2019년 7월), vii.2.1: "연장계약 및 조례", "법적 성격"
  25. ^ 유럽특허청, 유럽특허청, EPO 상소위원회 판례조사서비스(제9판, 2019년 7월), vii.2.2: "상소위원회의 관할권 없음"
  26. ^ "Validation agreement with Morocco enters into force". EPO. 1 March 2015. Retrieved 6 March 2015.
  27. ^ "Validation states". European Patent Office. Retrieved 6 October 2017.
  28. ^ "Simplifying access to patent protection in Georgia". www.epo.org. European Patent Office. 5 November 2019. Retrieved 6 November 2019.
  29. ^ "Preamble [of the European Patent Convention]". EPO. Retrieved 25 January 2015. 확대심판위원회 G2/98, "의견의 이유", 포인트 3, 첫 문장 "EPC는 그 서문에 따라 파리조약 제19조의 의미에 따른 특별협정을 구성한다"를 참조한다.
  30. ^ "The European Patent Convention". EPO. Retrieved 25 January 2015.
  31. ^ 제164조제1항 EPC
  32. ^ 유럽특허청, 유럽특허청, EPO 항소위원회 판례조사서비스(제9판, 2019년 7월), iii.h.6: "규정 이행"
  33. ^ 제164조제2항 EPC
  34. ^ 제52조 (1)의 「EPC」를 참조해 주세요.기술수준은 제54조 (2)부터 제(5)까지에 더욱 정의되어 있으며, 또한 제55조 EPC에 한정된 유예기간이 규정되어 있으나, 이는 국제공인전시회에서 비밀위반 또는 발명의 공개에 관한 경우에만 해당된다.
  35. ^ a b 2006년 11월 15일의 결정 T154/04, 이유 6.
  36. ^ 제52조제2항제1호가목 EPC
  37. ^ 제52조제2항제2호나목 EPC
  38. ^ 제52조제2항제5호다목 EPC
  39. ^ 제52조제2항제d호 EPC
  40. ^ 제52조제2항 EPC
  41. ^ 제52조제3항 EPC
  42. ^ 제53조 가 EPC
  43. ^ 제53조 나목 EPC
  44. ^ a b 제53조 다목 EPC
  45. ^ 2010년 2월 15일 결정 G 1/07 이유 3.3.6「G 1/07」도 참조해 주세요.
  46. ^ 제14조 (2) EPC; EPO 심사지침, 제a-vii, 1.1조: '허용언어;출원번역출원기한' '유럽특허출원은 임의의 언어로 할 수 있다'
  47. ^ 규칙 6 (1) EPC
  48. ^ 제3조 EPC
  49. ^ 제79조 EPC
  50. ^ 제79조제2항 EPC
  51. ^ 제4조 EPC
  52. ^ 제99조 EPC
  53. ^ 제64조 (1) EPC: EP특허는 '부여되는 각 체약국'에서 국가특허와 동일한 효력을 가진다.제97조 (2) 및 (4) EPC: '지정체약국'의 부여 결정은 심사부문이 한다.
  54. ^ 제98조 EPC
  55. ^ 제65조제1항 EPC
  56. ^ 제65조제3항 EPC
  57. ^ Veronese & Watchorn 2011 : Watchorn 2011 ( 11장 4
  58. ^ 제65조 (2) EPC; 제4장 제65조 EPC에 따른 특허명세서의 번역서 제출(EPC 체약국에서의 실시에 대하여)
  59. ^ 예: 제2조제2항 EPC, 제64조제1항 및 제3항 EPC, 제66조 EPC, 제74조 EPC
  60. ^ 제64조제3항 EPC
  61. ^ 제64조제2항 EPC
  62. ^ 제69조제1항 EPC
  63. ^ 예: Southco Inc. v Dzus, [1992] R.P.C. 299 CA; Improver Corp. v Remington Products Inc[1990] FSR 181.
  64. ^ 제70조 EPC
  65. ^ Singer & Stauder 2003 : (도움말 제2조 '국법보다 우선하는 유럽특허에 관한 EPC 조항'
  66. ^ 제2조제2항 EPC
  67. ^ 케이스 C-4/03, Gesellschaft für Antriebstechnik v Lamelen und Kupplungsbau Beteiligungs KG, (유럽법무부 2006년 7월 13일) 2006년 10월 17일 웨이백 머신에 아카이브됨, 케이스 C-539/03, Rocheland V Primer V.
  68. ^ 제138조제1항제2호나목 EPC
  69. ^ 제138조제1항제5호다 EPC, 제123조제2항 EPC
  70. ^ 제138조제1항제d호 EPC, 제123조제3항 EPC
  71. ^ 제138조제1항제1호(e) EPC, 제60조 EPC
  72. ^ (프랑스어) La nullité tirée du motife de l'Art 138 (1) e) est relative, Le blog du droit européen des brevets, 2012년 3월 5일2012년 3월 10일에 상담.
  73. ^ 제63조제1항 EPC
  74. ^ 제63조제2항제2호나목 EPC
  75. ^ 제11조 (3) PCT를 참조해 주십시오.이는 국제출원, 즉 PCT출원이 일정한 조건하에서 국제출원일 현재 통상적인 유럽특허출원의 효력을 갖는 법률소설을 제공한다(예를 들어 2010년 9월 7일 항소법률위원회의 결정 J18/09 참조).(8) 및 제150조 (2) (제1문) EPC: "PCT에 의거하여 제출된 국제출원은 유럽특허청에 대한 절차의 대상이 될 수 있다."
  76. ^ EPO 심사 가이드라인, e-ix, 섹션 2: "EPO는 지정 또는 선출 사무소"
  77. ^ 제150조제2항 (제3문) EPC
  78. ^ 몰타의 경우: "유럽특허청 웹사이트, 2007년 9월 26일 Wayback Machine에서 PCT에 가입(MT) 아카이브, 2007년 1월 2일 유럽특허청으로부터의 정보.
  79. ^ 라트비아의 경우:라트비아: 2007년 4월 PCT 뉴스레터를 통한 국도 폐쇄.
  80. ^ 리투아니아의 경우:리투아니아:국립 루트 PCT을 통해 PCT뉴스 레터 아니 02/2012 페이지의 주 1의 마감.:"리투아니아:.미리 알림 국립번 도로의 마감 re은 PCT"(PDF)을 통해 PCT뉴스 레터 아니 05/2014.WIPO. p. 3.5월 11일 2014년.;Retrieved"리투아니아:.미리 알림 국립번 도로의 마감 re은 PCT".을 PCT뉴스 레터 아니 07-08/2014을 통해July–August 2014년.147월 2014년에 원래에서 Archived.13일부터 7월 2014년 Retrieved.
  81. ^ San Marino의 경우:
  82. ^ "Italian Patent and Trademark Office: Opening of National Route" (PDF). PCT Newsletter (5/2020): 3. May 2020. Retrieved 22 May 2020.

추가 정보

외부 링크