증거 액션

Evidence Action
증거 액션
전임자디웜 더 월드
형성2013
창시자Amrita Ahuja
법적지위501(c)3
본부워싱턴 D.C.
지역
사하라 사막 이남의 아프리카
남아시아
동아프리카
서비스탈충
수염화
철 보충
매독선별검사
필드국제개발
글로벌헬스
최고경영자
카니카할
시하르 고쉬(의자)
Amrita Ahuja
카니카할
엘리자베스 영 맥널리
크리스티나 라이처스
디나 포메란즈
오웬스위와
주요인물
마이클 크레이머
에스더 뒤플로
레이철 글레너스터
크리스틴 포브스
수익. (2022)
1억2700만 달러
경비(2022)3,250만 달러
직원(2023)
700+
웹사이트https://www.evidenceaction.org/

Evidence Action은 2013년에 설립된 미국의 비영리 단체로, 그 효과를 뒷받침하는 엄격한 증거를 통해 비용 효율적인 개발 개입을 확장합니다.[1][2] 이 단체는 네 가지 주요 프로그램을 운영하고 있습니다: 디웜 더 월드 이니셔티브, 세이프 워터 나우, 이퀄 비타민 액세스, 매독 없는 시작.[3] 또한 Accelerator 프로그램을 운영하여 새로운 개발 개입이 효과에 따라 선별되고 확장됩니다.[4] Vox Media는 증거 조치를 "개발 작업에 대한 VC 접근 방식"으로 설명했습니다.[4]

Evidence Action은 세계에서 가장 효과적인 자선단체 중 하나로 자주 선정되어 왔으며,[5][6][7] 비용 효율성은 무작위로 통제된 시험을 통해 뒷받침되는 글로벌 보건 분야의 프로그램을 확장하고 있습니다.[1] 자선 단체는 효과적인 이타주의의 원칙,[8][9] 특히 자선적인 기부는 세상에서 가장 좋은 일을 하는 대의를 지향해야 한다는 생각에 의해 인도됩니다.[9][10] 2022년 조직의 수익은 1억 2,700만 달러였습니다.[11]

역사

Evidence Action은 2013년 경제학자 Kristin Forbes, Michael Kremer, Esther Duflo, Rachel Glennerster가 공동으로 설립한 국제적인 벌레 퇴치 캠페인인 Deworm the World Initiative의 모체 조직으로 설립되었습니다.[12] 2004년, Kremer와 공동 저자인 Edward Miguel은 케냐에서 학교를 기반으로 한 벌레 퇴치 캠페인에 대한 영향 평가를 발표했는데, 이 프로그램이 학교 출석률을 25% 증가시키고 전반적인 건강을 향상시켰다는 것을 보여주었습니다.[13] Kremer와 Sesher Duflo는 2007년 세계 경제 포럼에서 이 연구 결과와 다른 연구 결과를 발표하고 학교 기반의 벌레 퇴치 계획을 확장하기 위한 독립적인 조직으로 Deworm the World Initiative를 설립했습니다.[14] 디웜 더 월드는 2010년부터 2014년까지 국제 개발에서 엄격한 영향 평가의 사용을 옹호하는 비영리 연구 및 정책 단체인 Innovations for Poverty Action에 의해 인큐베이팅되었습니다.[14]

2013년에는 Deworm the World를 관리하기 위해 Evidence Action을 설립했습니다. Evidence Action의 초대 전무인 Alix Zwane은 [15]이 조직의 임무가 "연구 결과가 글로벌 개발에 효과적이라는 것과 실제로 구현되는 것 사이의 격차"에 기반을 둔 것이라고 설명했습니다.[9] 이 조직은 현재 전 Clinton Health Access Initiative의 부사장인 Kanika Bahl에 의해 운영되고 있습니다.[4] 2013년부터 2022년까지 증거 활동은 기브웰이 선정한 최고의 자선 단체로 선정되었으며, 이는 지출된 달러당 사회적 영향력이 국제적으로 가장 뛰어난 것으로 평가됩니다.[16]

피터 싱어([10]Peter Singer),[17] 에즈라 클라인(Ezra Klein), 니콜라스 크리스토프(Nicholas Kristof),[2] 딜런 매튜스([18]Dylan Matthews), 더스틴 모스코비츠(Dustin Moskovitz),[19] 카리 참치(Cari Tanu) 등 많은 사업가, 언론인, 그리고 효과적인 이타주의 운동의 저명한 인물들이 증거 액션(Evidence Action)에 기부하거나 기부를 지지했습니다.[19]

프로그램

Evidence Action은 다음과 같은 4가지 프로그램을 운영합니다. 디웜 더 월드, 안전한 물 지금, 동등한 비타민 접근, 매독 없는 시작.[3] 이 중 처음 두 가지는 Innovations for Poverty Action에 의해 인큐베이팅되어 규모에 맞게 구현되었습니다.[20] 후자의 두 가지는 Evidence Action의 Accelerator 프로그램을 통해 시작되었으며, 이 프로그램을 통해 유망한 개입이 시범 운영되고 성능에 따라 확장됩니다.[4]

디웜 더 월드

"웜즈"의 공동저자 마이클 크레이머
에드워드 미구엘, "웜"의 공동 저자

Evidence Action의 대표적인 프로그램은 케냐, 인도, 에티오피아, 나이지리아, 베트남에서 활동하는 학교 기반의 디웜 더 월드(Deworm the World)입니다.[21] 디웜 더 월드 이니셔티브([12]Deworm the World Initiative)는 케냐의 부시아(Busia)에서 학교를 기반으로 한 디웜 캠페인을 실험적으로 평가하기 위해 2007년에 설립되었습니다.[13] 하버드 대학에서 학부를 마친 [22]마이클 크레이머는 케냐의 카카메가 지역에서 1년 동안 교사로 일했습니다.[23] 그는 박사학위를 마친 후 아내인 레이첼 글렌너스터와 함께 그 지역으로 돌아왔고, 근처 학교에서 벌레 퇴치 프로그램을 시행하려는 지역 친구의 계획을 알게 되었습니다.[24] 프로그램의 효과에 관심을 가진 그는 1998년에 치료법을 출시하면서 무작위 대조 실험을 조직했습니다.[13] 2004년, 그의 박사과정 학생인 Kremer와 Edward Miguel은 Econometrica에 평가 결과를 발표했습니다.[13]

연구 결과에 따르면 벌충은 건강과 교육 성과를 향상시키는 비용 효과적인 수단으로 학교 출석률을 25%[13] 높였습니다. 이 연구의 치료 효과는 벌레 제거에 100달러를 쓸 때마다 학생들이 13.9년의 교육을 받을 것이라는 것을 암시했습니다.[25] 이 실험의 결과는 2007년 세계 경제 포럼에서 Kremer와 Esther Duflo에 의해 발표되었으며, 이는 빈곤 행동을 위한 혁신에 의해 배양된 국제적인 벌레 퇴치 캠페인인 Deworm the World Initiative의 창설에 영감을 주었습니다.[14] 2009년, 디웜 더 월드는 케냐 정부와 함께 교사들과 다른 학교 직원들이 학생들에게 구강 탈충 치료제를 투여할 수 있도록 훈련시키기 시작했습니다.[25] 2012년에는 본격적인 출시를 시작했는데, 전국적으로 '탈충의 날'을 맞아 치료제가 잇따라 투여됐습니다.[25] 비슷한 캠페인이 인도에서 시작되었는데, 디웜 더 월드는 다양한 인도 주에[26] 걸쳐 웜 부담에 대한 예비 조사를 지원하고 비하르 주에 있는 1,700만 명이 넘는 어린이들에게 치료를 시작하는 것을 도왔습니다.[27] 2013년에는 Deworm the World Initiative를 관리하고 확장하기 위해 Evidence Action을 설립했습니다.[9]

USAID, 베트남 취학 아동에게 구충제 전달

디웜 더 월드의 초기 출시 이후, 크레머와 미구엘의 발견은 디웜이 학교 출석에 미치는 더 조용한 효과를 보여주는 복제와 추가 연구에 의해 도전을 받아 왔습니다. 2015년 Alexander Aiken과 공동저자들은 같은 방법과 다른 방법으로 Kremer와 Miguel의 결과를 재현한 두 개의 논문을 국제 역학 저널에 발표했는데,[28][29] 출석에 대한 효과가 덜 뚜렷하고 학교 성적에 영향을 미치지 않는 것으로 나타났습니다.[30] 그들은 또한 원래 연구가 탈충과 건강 정보 캠페인을 짝지었다고 언급하면서 원래 연구의 외부 타당성 부족을 비판했습니다.[30] 복제물이 발표된 후 코크란은 40개의 연구에 대한 메타 분석이 탈충이 영양이나 교육 결과를 개선한다는 증거를 거의 제공하지 않는다고 주장하며 탈충의 효과를 조사하는 리뷰를 업데이트했습니다.[30]

이러한 어려움에도 불구하고, 국제 개발 공동체의 많은 사람들은 비용 효율적인 전 세계 보건 개입으로서 탈충제를 지속적으로 홍보해 왔습니다.[30][31] 2015년 PLOS 무시된 열대성 질환의 기사는 [32]코크란 리뷰가 불필요하게 제한된 수의 연구를 포함하고 있으며 RCT는 종종 무겁고 가벼운 벌레 부담을 가진 사람들을 모두 치료함으로써 효과를 과소평가한다고 주장하며 코크란 리뷰를 비판했습니다.[33] 당시 컬럼비아 대학의 크리스 블랫만(Chris Blattman)은 복제물에 대한 분석을 작성하면서 "미겔-크레머 연구에는 분명히 심각한 문제가 있습니다. 하지만 솔직히 말해서, 당신은 결과를 없애려고 미구엘-크레머에게 너무 미친 짓을 해서 제가 시작했을 때보다 더 그 결과를 믿습니다."[30] 지구 개발 센터의 저스틴 산데푸르도 유사하게 "원래의 벌레 퇴치 연구에 대한 새로운 정보는 그 연구 결과에 자격을 부여하지만, 확실히 그것의 발견을 '뒤엎고', '뒤엎고', 또는 부정하지 않는다"고 썼습니다.[31] 이 평가는 미구엘, 크레머 및 공동 저자들이 미국 국립 과학 아카데미 회보에 발표한 장기간의 후속 연구에 의해 추가로 뒷받침되었으며, 20년 전에 벌레 제거 약물로 치료받은 아이들이 더 많은 수입을 얻고 비농업 일자리에서 일할 가능성이 더 높다는 것을 보여주었습니다.[34][35] 그들의 결과는 탈충이 연간 37%의 수익률을 낸다는 것을 시사합니다.[35]

이러한 결과에 비추어 볼 때, Evidence Action은 케냐, 인도, 베트남, 나이지리아 및 에티오피아에서 매년 2억 7천 5백만 명의 어린이들을 치료하는 탈충 프로그램을 지속적으로 시행하고 있습니다.[5][14] 증거 조치(Evidence Action)와 협력하여 시행된 케냐의 국립 학교 기반 해충 구제 프로그램(National School-Based Demworming Program)에 대한 영향 평가에서 이 계획이 2012년부터 2022년까지 국가에서 토양 매개 기생충 감염률을 26.5% 포인트 감소시켰다고 결론지었습니다.[36] 2011년 처음 시행된 비하르주의 증거 행동 프로그램은 목표 인구의 80%에 달해 세계보건기구 지침을 크게 웃돌았습니다.[37] 2015년까지 인도 정부는 이 프로그램을 전국적으로 확대하여 8,990만 명의 어린이들을 치료했습니다.[14] 2022-2023년에 증거 액션은 나이지리아 연방 보건부의 지원을 받아 라고스 주에서 유사한 집단 탈충 프로그램을 시작하여 5세 미만 어린이 130만 명을 치료하는 것을 목표로 하고 있습니다.[38]

지금 안전한 물

증거 조치는 또한 Safe Water Now라는 수집 시점의 물 염소화 프로그램을 운영합니다. 이 계획은 2004년과 2010년 사이에 케냐에서 Michael Kremer, Edward Miguel, Sendhil Mullainathan, Clair Null 및 Alix Zwane이 수행한 일련의 무작위 대조 실험에 대응하여 설립되었습니다.[39] RCT는 지역 광고 캠페인과 전략적으로 우물 근처에 위치한 염소 분배 시스템의 조합이 가정에서 물을 처리할 가능성을 높인다는 것을 발견했습니다.[39][40] Kremer, Johannes Haushofer, Ricardo Maertens 및 Brandon Joel Tan의 후속 연구에 따르면 이러한 염소화 흡수의 증가는 건강 개선으로 해석되며, 치료는 기준치보다 63% 감소한 1.4% 포인트의 어린이(즉, 5세 미만) 사망률 감소를 유발했습니다.[41][42] 이 프로그램은 세계보건기구 비용 효율성 기준을 크게 상회하는 것으로 밝혀졌으며, Evidence Action에 의해 확장 가능하고 비용이 적게 들며 영향력이 큰 개입으로 확인되어 약 1,941달러의 비용으로 생명을 구했습니다.[42] Michael Kremer와 공동 저자들에 의한 52개의 RCT에 대한 후속 메타 분석은 이 결과를 확인시켜주었고, 물 염소화는 약 $40의 비용으로 장애 조정 수명을 절약한다는 것을 보여주었습니다.[43]

마이클 크레이머, 에스더 듀플로와 함께 2019년 노벨 경제학상 수상

2019년 중반 기준으로 세이프 워터 나우는 400만 명에게 염소 처리 서비스를 제공했으며,[44] 이는 2023년 1천만 명 이상으로 성장했습니다.[45]

매독 없는 시작과 동등한 비타민 접근

Evidence Action은 또한 Accelerator 프로그램을 운영하여 유망하고 비용 효율적인 건강 및 영양 개입을 벤처 캐피털 모델에 따라 반복적으로 확장하고 테스트합니다.[1][4] 이 프로그램은 유사한 계획인 증거 조치 베타를 대체했습니다.[1] 2022년 기준으로 Evidence Action의 Accelerator 프로그램에서 조사한 프로그램 중 실제로 규모가 조정되는 프로그램은 2%에 불과합니다.[4] 증거 행동의 CEO인 카니카 발은 이 프로그램을 "국제 개발의 유일한 고리"를 찾기 위해 노력하고 있다고 언급했습니다.[4]

몇 가지 개입은 증거 조치의 베타 및 가속 시스템을 통해 확장되었습니다. 여기에는 증거 조치의 주요 프로그램 중 두 가지가 포함됩니다. 매독이 없는 시작과 동등한 비타민 접근이 가능합니다. 매독 없는 시작은 감염되면 사산을 경험하거나 중증 장애를 가진 아이를 낳을 가능성이 높은 임산부에게 매독 검진을 제공합니다.[4] 매독 검사는 0.35달러를 내면 일상적인 HIV 검사에 추가될 수 있지만,[4][46] 세계보건기구의 지원에도 불구하고 시행되지 않는 경우가 많습니다.[47] 2020년, Evidence Action은 이러한 격차를 메우기 위해 라이베리아 정부와 협력하여 Montserado County에서 매독과 HIV에 대한 이중 테스트를 시범적으로 실시했습니다.[48] 2022년까지 검진율은 기준선인 6%[4]에서 61% 포인트 증가했습니다. 증거 조치는 이후 잠비아와 카메룬으로 프로그램을 확장했습니다.[49]

증거 행동은 또한 빈혈 및 기타 영양 결핍이 흔한 지역의 어린이들에게 철분과 엽산 보충제를 제공하는 프로그램인 Equal Vitamin Access를 운영하고 있습니다.[1] 2019년, 증거 액션의 베타 프로그램은 굿 벤처스로부터 510만 달러의 인큐베이팅 보조금을 지원받아 인도의 여러 주와 협력하여 이 계획의 파일럿을 시작했습니다.[1] 이 프로그램을 지원하기 위해 증거 조치(Evidence Action)는 인도의 철 및 엽산 보충제 공급망 연구에도 기여했습니다.[50]

노 린 시즌

2014년부터 2019년까지 증거 액션은 방글라데시의 농업 비수기와 일치하는 계절적 기근 기간인 몽가 기간 동안 농장 노동자들에게 인근 도시로 이주할 수 있는 재정적 인센티브를 제공하는 No Lean Season이라는 추가 프로그램을 운영했습니다. 이 계획은 방글라데시 농장 노동자들이 인근 도시로 이주하기 위해 저금리 대출을 받은 무작위 대조 시험에서 Gharad Bryan, Shyamal Chowdhury, Mushfiq Mobarak가 연구한 유사한 프로그램을 기반으로 했습니다.[51][52] 이 프로그램은 계절별 이주자를 보낸 가구의 소득을 증가시켰고, (장려금이 적극적으로 제공되지 않더라도) 미래의 이주 가능성을 높였습니다.[51] 이 계획은 전통적인 식품 유통 노력보다 거의 5배나 비용 효율적이었습니다.[52] 증거 행동의 Karen Levy는 "(결과는) 상당히 놀라웠습니다."라고 언급했습니다. [t]o 매우 작고, 매우 targeted인 개입을 발견할 수 있습니다. 이는 매우 큰 규모의 효과를 가지고 있는 것으로 보입니다. 그런 일들은 자주 일어나지 않습니다."[52] 2017년까지 이 프로그램은 1,100만 달러를 [53]모았고 방글라데시의 699개 마을과[54] 17만 가구로[53] 확장되었습니다.

2017년에는 방글라데시 NGO RDRS와 협력하여 시행한 이 프로그램이 이주에 원하는 효과를 미치지 못했음을 보여주는 추가 무작위 평가 결과가 발표되었습니다.[53][54] Econometrica에서 프로그램의 출시를 촉진한 Mushfiq Mobarak는 RDRS가 인센티브가 제공되기 전에 이주를 열망하는 사람들을 불균형적으로 등록한 결과 귀무 효과가 발생한다고 주장했습니다.[53] 증거 행동의 지도부가 프로젝트의 초기 승인이 정부 하급 공무원에게 뇌물을 통해 청탁되었다는 것을 알고 나서 이 프로그램에 대한 의문이 제기되었습니다.[55] 이에 대해 증거 액션(Evidence Action)[55]은 RDRS와의 관계를 종료하고 이전에 기브웰(GiveWell)이 자선 기부에 가장 효과적인 목적지로 선정한 노 린 시즌(No Lean Season)[53][54]을 취소했습니다.[53]

자금지원

ProPublica에 따르면 Evidence Action의 연간 비용은 2013년 20만 달러 미만에서 2021년 2,240만 달러로 증가했습니다.[56] 2022년에 그들의 비용은 3,250만 달러에 달했으며 총 수익은 1억 2,700만 달러를 초과했습니다.[11]

오픈 자선 및 굿 벤처스의 공동 설립자인 Cari Tuna

증거 행동은 효과적인 이타주의 운동에서 많은 저명한 단체들에 의해 지지를 받아 왔습니다. 2023년 현재 이 자선 단체는 Cari Tuna와 Dustin Moskovitz가 설립한 미국 자선 단체인 Good Ventures로부터 20개 이상의 별개의 보조금을 받았으며,[57] 이 단체는 Open Philanthropy의 권장 사항에 따라 기금을 분배합니다.[58] 굿벤처스는 2022년에 가장 큰 보조금을 지급했는데, 이 때 4,880만 달러가 증거 액션의 안전한 물을 위한 디스펜서 프로그램에 투입되었고 자선 단체의 액셀러레이터 계획에 1,400만 달러가 추가로 배정되었습니다.[57]

미국의 대의 우선주의 자선단체인 GiveWell의 로고

증거 행동은 또한 미국의 원인 우선 순위 지정 자선 단체인 [59]GiveWell로부터 35개의 다른 보조금을 받았습니다.[60] 이 중 가장 큰 규모는 2022년에 배포되었으며, 당시 6,470만 달러가 증거 액션의 안전한 물을 위한 디스펜서 프로그램에 투입되었습니다.[59] 2017년에서 2018년 사이에 기브웰은 디웜 더 월드 이니셔티브에 2,900만 달러 이상을 기부했습니다.[59]

2023년에 증거 액션(Evidence Action)은 와이스 자산 관리 재단(Waiss Asset Management Foundation)으로부터 인도의 수처리 프로그램 시범 운영을 지원하기 위해 127만 달러의 보조금을 받았습니다.[61] Evidence Action은 미국 국제개발청의 개발 혁신 벤처스 계획과 [62]Astellas Global Health Foundation의 지원도 받았습니다.[63]

참고문헌

  1. ^ a b c d e f "Evidence Action". The Life You Can Save. Retrieved 2024-01-05.
  2. ^ a b Kristof, Nicholas (2014-12-06). "Gifts that inspire". New York Times. Retrieved 2023-01-04.
  3. ^ a b "Using evidence to improve global well being". Evidence Action. Retrieved 2024-01-05.
  4. ^ a b c d e f g h i j McDonough, Siobhan (2022-10-20). "Kanika Bahl is finding the unicorns of international development". Vox. Retrieved 2023-11-21.
  5. ^ a b Matthews, Dylan (2015-05-20). "Choosing where to donate to charity is tough. Here's a simple guide to help". Vox. Retrieved 2024-01-05.
  6. ^ Piper, Kelsey (2020-10-16). "Which charities do the most good? Charity Navigator joins the effort to answer this crucial question". Vox. Retrieved 2024-01-04.
  7. ^ Caviola, Lucius; Greene, Joshua D. (2023-01-20). "Boosting the impact of charitable giving with donation bundling and micromatching". Science Advances. 9 (3): eade7987. Bibcode:2023SciA....9E7987C. doi:10.1126/sciadv.ade7987. ISSN 2375-2548. PMC 9848424. PMID 36652510.
  8. ^ Bush, Stephen (2022-11-14). "FTX debacle casts an unforgiving light on effective altruism". Financial Times. Retrieved 2023-01-04.
  9. ^ a b c d Zhang, Zara (2015-07-02). "Doing Good Scientifically". Harvard Magazine. Retrieved 2023-11-21.
  10. ^ a b Singer, Peter (2015). The Most Good You Can Do: How Effective Altruism Is Changing Ideas About Living Ethically. Yale University Press. ISBN 978-0-300-18027-5.
  11. ^ a b "Consolidated Financial Statements: Evidence Action, Inc. and Affiliates" (PDF). Evidence Action. 2023-10-12. Retrieved 2024-01-05.
  12. ^ a b Denning, Paul (2010-05-27). "Deworming the world". MIT News. Retrieved 2023-11-21.
  13. ^ a b c d e Miguel, Edward; Kremer, Michael (January 2004). "Worms: Identifying Impacts on Education and Health in the Presence of Treatment Externalities". Econometrica. 72 (1): 159–217. doi:10.1111/j.1468-0262.2004.00481.x. ISSN 0012-9682.
  14. ^ a b c d e "School-Based Deworming IPA". Innovations for Poverty Action. Retrieved 2023-11-21.
  15. ^ "Alix Peterson Zwane". Global Innovation Fund. Retrieved 2023-11-21.
  16. ^ "Evidence Action's Deworm the World Initiative – August 2022 version GiveWell". GiveWell. Retrieved 2023-11-21.
  17. ^ Klein, Ezra (2014-08-20). "Ezra Klein explains the ice bucket challenge". Vox. Retrieved 2023-01-04.
  18. ^ Matthews, Dylan; Samuel, Sigal (2023-11-24). "Want to donate to charity? Here are 10 guidelines for giving effectively". Vox. Retrieved 2024-01-08.
  19. ^ a b Piper, Kelsey (2020-12-11). "The world's problems overwhelmed me. This book empowered me". Vox. Retrieved 2023-01-04.
  20. ^ "Evidence Action InfoNTD". infoNTD. Retrieved 2023-11-21.
  21. ^ "Deworming to increase school attendance". Abdul Latif Jameel Poverty Action Lab. Retrieved 2024-01-08.
  22. ^ "Michael Kremer CV" (PDF). University of Chicago. Retrieved 2023-11-15.
  23. ^ "Michael Robert Kremer". MacArthur Foundation. 2005-01-01. Retrieved 2018-07-23.
  24. ^ Friedman, Jake; Iqbal, Saima (2019-10-24). "Michael Kremer's Nobel Fight Against Global Poverty Magazine The Harvard Crimson". Harvard Crimson. Retrieved 2023-11-08.
  25. ^ a b c Gugerty, Mary Kay; Karlan, Dean (2018-05-24). "Deworm the World". The Goldilocks Challenge: Right-Fit Evidence for the Social Sector. doi:10.1093/oso/9780199366088.003.0012.
  26. ^ Singh, Sarman (2023). "Deworm the World Initiative: How much Progress India has Made?". Journal of Laboratory Physicians. 15 (1): 001–003. doi:10.1055/s-0042-1760408. ISSN 0974-2727. PMC 10104701. PMID 37064991.
  27. ^ "Deworm the World helps make history in Bihar, India IPA". poverty-action.org. Retrieved 2024-01-05.
  28. ^ Davey, Calum; Aiken, Alexander M; Hayes, Richard J; Hargreaves, James R (2015). "Re-analysis of health and educational impacts of a school-based deworming programme in western Kenya: a statistical replication of a cluster quasi-randomized stepped-wedge trial". International Journal of Epidemiology. 44 (5): 1581–1592. doi:10.1093/ije/dyv128. ISSN 0300-5771. PMC 4681108. PMID 26203171.
  29. ^ Aiken, Alexander M; Davey, Calum; Hargreaves, James R; Hayes, Richard J (2015). "Re-analysis of health and educational impacts of a school-based deworming programme in western Kenya: a pure replication". International Journal of Epidemiology. 44 (5): 1572–1580. doi:10.1093/ije/dyv127. ISSN 0300-5771. PMC 4681107. PMID 26203169.
  30. ^ a b c d e Belluz, Julia (2015-07-28). "Worm wars: The fight tearing apart the global health community, explained". Vox. Retrieved 2024-01-06.
  31. ^ a b Leach, Anna (2015-08-05). "Explainer: Where were you in the #wormwars?". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 2024-01-06.
  32. ^ Brink, Susan (2015-11-15). "The Debate Is On: To Deworm Or Not To Deworm?". NPR. Retrieved 2024-01-06.
  33. ^ Silva, Nilanthi de; Ahmed, Be-Nazir; Casapia, Martin; Silva, H. J. de; Gyapong, John; Malecela, Mwelecele; Pathmeswaran, A. (2015-10-22). "Cochrane Reviews on Deworming and the Right to a Healthy, Worm-Free Life". PLOS Neglected Tropical Diseases. 9 (10): e0004203. doi:10.1371/journal.pntd.0004203. ISSN 1935-2735. PMC 4619607. PMID 26492484.
  34. ^ Hamory, Joan; Miguel, Edward; Walker, Michael; Kremer, Michael; Baird, Sarah (2021-04-06). "Twenty-year economic impacts of deworming". Proceedings of the National Academy of Sciences. 118 (14). Bibcode:2021PNAS..11823185H. doi:10.1073/pnas.2023185118. ISSN 0027-8424. PMC 8040658. PMID 33790017.
  35. ^ a b Piper, Kelsey (2020-08-06). "A new study finds that giving kids deworming treatment still benefits them 20 years later". Vox. Retrieved 2024-01-06.
  36. ^ Okoyo, Collins; Minnery, Mark; Orowe, Idah; Owaga, Chrispin; Campbell, Suzy J.; Wambugu, Christin; Olick, Nereah; Hagemann, Jane; Omondi, Wyckliff P.; McCracken, Kate; Montresor, Antonio; Medley, Graham F.; Fronterre, Claudio; Diggle, Peter; Mwandawiro, Charles (2023). "Model-based geostatistical design and analysis of prevalence for soil-transmitted helminths in Kenya: Results from ten-years of the Kenya national school-based deworming programme". Heliyon. 9 (10): e20695. Bibcode:2023Heliy...920695O. doi:10.1016/j.heliyon.2023.e20695. ISSN 2405-8440. PMC 10565763. PMID 37829802.
  37. ^ Drake, Lesley J.; Singh, Sarman; Mishra, C. K.; Sinha, Amarjeet; Kumar, Sanjay; Bhushan, Rajesh; Hollingsworth, T. Deirdre; Appleby, Laura J.; Kumar, Rakesh; Sharma, Kriti; Kumar, Yogita; Raman, Sri; Chakrabarty, Stalin; Kihara, Jimmy H.; Gunawardena, N. K. (2015-11-19). King, Charles H. (ed.). "Bihar's Pioneering School-Based Deworming Programme: Lessons Learned in Deworming over 17 Million Indian School-Age Children in One Sustainable Campaign". PLOS Neglected Tropical Diseases. 9 (11): e0004106. doi:10.1371/journal.pntd.0004106. ISSN 1935-2735. PMC 4652892. PMID 26584484.
  38. ^ Ibeh, Royal (2022-11-24). "Lagos Targets 1.3m Children In Free Deworming Exercise". Leadership News. Retrieved 2024-01-08.
  39. ^ a b Kremer, Michael; Miguel, Edward; Mullainathan, Sendhil; Null, Clair; Zwane, Alix (2011). "Social Engineering: Evidence from a Suite of Take-up Experiments in Kenya" (PDF). Retrieved 2023-01-04.
  40. ^ Costerr, Helen (2014-05-14). "Peer Pressure Can Be a Lifesaver". New York Times. Retrieved 2024-01-05.
  41. ^ Haushofer, Johannes; Kremer, Michael; Maertens, Ricardo; Tan, Brandon Joel (November 2021). Water Treatment and Child Mortality: Evidence from Kenya (Report). Cambridge, MA: National Bureau of Economic Research. doi:10.3386/w29447.
  42. ^ a b Matthews, Dylan (2021-11-13). "How a simple solution slashed child mortality in rural Kenyan villages". Vox. Retrieved 2023-11-27.
  43. ^ Kremer, Michael; Luby, Stephen P.; Maertens, Ricardo; Tan, Brandon; Więcek, Witold (2023), Water Treatment And Child Mortality: A Meta-Analysis And Cost-effectiveness Analysis (Working Paper), NBER Working Paper Series, doi:10.3386/w30835, retrieved 2024-01-05
  44. ^ "Chlorine Dispensers for Safe Water IPA". Innovations for Poverty Action. Retrieved 2023-11-27.
  45. ^ "Safe Water Now". Evidence Action. Retrieved 2023-11-27.
  46. ^ Bahl, Kanika (2023-09-19). "Opinion: Courage over convention — new ideas to get the SDGs on track". Devex. Retrieved 2024-01-08.
  47. ^ "Syphilis". World Health Organization. Retrieved 2024-01-08.
  48. ^ "Increasing Syphilis Screening and Treatment among Women attending ANC in Liberia" (PDF). ICAP at Columbia University. Retrieved 2023-01-08.
  49. ^ "Evidence Action — Syphilis Screening and Treatment in Pregnancy in Zambia and Cameroon (July 2022) GiveWell". GiveWell. Retrieved 2024-01-08.
  50. ^ Ahmad, Khobaib; Singh, Jitendra; Singh, Ruby Alambusha; Saxena, Abhimanyu; Varghese, Mini; Ghosh, Sebanti; Roy, Sumitro; Yadav, Kapil; Joe, William; Patel, Narendra (2023-02-24). "Public health supply chain for iron and folic acid supplementation in India: Status, bottlenecks and an agenda for corrective action under Anemia Mukt Bharat strategy". PLOS ONE. 18 (2): e0279827. Bibcode:2023PLoSO..1879827A. doi:10.1371/journal.pone.0279827. ISSN 1932-6203. PMC 9955604. PMID 36827429.
  51. ^ a b "Underinvestment in a Profitable Technology: The Case of Seasonal Migration in Bangladesh". Econometrica. 82 (5): 1671–1748. 2014. doi:10.3982/ecta10489. ISSN 0012-9682. S2CID 26798688.
  52. ^ a b c Aizenman, Nurith (2017-12-28). "Want To Help Someone In A Poor Village? Give Them A Bus Ticket Out". NPR. Retrieved 2024-01-08.
  53. ^ a b c d e f Aizenman, Nurith (2019-01-07). "Why This Charity Isn't Afraid To Say It Failed". NPR. Retrieved 2024-01-08.
  54. ^ a b c Piper, Kelsey (2018-11-29). "A charity just admitted that its program wasn't working. That's a big deal". Vox. Retrieved 2024-01-08.
  55. ^ a b Piper, Kelsey (2019-06-07). "This charity just canceled one of its poverty programs. That's a good thing". Vox. Retrieved 2024-01-08.
  56. ^ Roberts, Brandon; Suozzo, Andrea; Glassford, Alec; Ngu, Ash (2013-05-09). "Evidence Action Inc - Nonprofit Explorer". ProPublica. Retrieved 2024-01-04.
  57. ^ a b "Grants Archive". Good Ventures. Retrieved 2024-01-05.
  58. ^ Matthews, Dylan (2018-10-16). "You have $8 billion. You want to do as much good as possible. What do you do?". Vox. Retrieved 2024-01-05.
  59. ^ a b c "GiveWell Grants". GiveWell. Retrieved 2024-01-05.
  60. ^ Matthews, Dylan (2023-11-28). "I give 10 percent of my income to charity. You should, too". Vox. Retrieved 2024-01-05.
  61. ^ "Weiss Asset Management Foundation Awards Over $1.25 Million to Support Evidence Action's Safe Water Pilot in India". Yahoo Finance. 2023-08-14. Retrieved 2024-01-05.
  62. ^ "Chlorine Dispensers: Bringing Safe Water to Scale". US Agency for International Development. Retrieved 2024-01-05.
  63. ^ "Supporting Evidence Action's Dispensers for Safe Water Program in Rural Uganda". Astellas Global Health Foundation. Retrieved 2024-01-05.