필드 노트

Fieldnotes
로버트 H. 깁스 주니어의 현장 수첩

필드노트는 과학자나 연구자가 연구 중인 특정 유기체나 현상을 관찰하는 동안 또는 관찰한 후에 현장 연구 과정에서 기록한 질적 노트를 말한다.주석은 현상을 이해하는 데 의미를 부여하고 도움을 주는 증거로 읽히도록 의도되어 있다.필드노트는 연구자가 피사체에 접근하여 관찰한 내용을 눈에 띄지 않게 기록할 수 있도록 합니다.

현장 메모를 하는 것의 한 가지 큰 단점은 관찰자에 의해 기록되고 따라서 (a) 기억과 (b) [1]관찰자의 의식적 또는 무의식적 편견의 대상이 된다는 것이다.중요한 세부사항을 잊어버리지 않도록 현장에서 관찰하는 동안 또는 사이트를 떠난 직후에 필드노트를 기록하는 것이 가장 좋습니다.어떤 사람들은 작은 주머니 크기의 공책에서 저녁이나 가능한 한 빨리 읽기 쉬운 공책으로 노트를 옮겨 적으라고 제안합니다.문자 변환으로 발생하는 오류는 실제 "필드" 노트북에서 읽을 수 없는 기록으로 인한 오류보다 더 많습니다(Ramsen 197).

필드노트는 민족지리학, 생물학, 생태학, 지질학, 고고학 등의 기술과학에서 특히 가치가 있으며, 각각은 이 분야에서 오랜 전통을 가지고 있다.

구조.

필드노트의 구조는 작성자가 속한 필드에 따라 달라질 수 있습니다.일반적으로 필드노트에는 설명정보와 반영정보의 [2]두 가지 구성요소가 있습니다.

기술 정보는 기록되고 있는 사실 데이터입니다.사실 데이터에는 시간과 날짜, 물리적 환경 상태, 사회적 환경, 연구 대상과 그 환경에서의 역할에 대한 설명, [2]관찰자가 환경에 미치는 영향이 포함됩니다.

반사 정보는 수행 중인 관찰에 대한 관찰자의 반사입니다.이러한 성찰은 아이디어, 질문, 관심사 및 기타 관련 [2]생각들입니다.

필드 노트에는 스케치, 다이어그램 및 기타 도면도 포함될 수 있습니다.현상을 시각적으로 포착하는 것은 관찰자가 어떤 [3]것도 간과하지 않기 위해 모든 세부 사항에 더 많은 주의를 기울일 필요가 있습니다.작가가 뛰어난 음색을 만들기 위해 반드시 뛰어난 예술적 능력을 가질 필요는 없다.대부분의 경우 기본적인 도면이나 스케치는 나중에 데이터를 수집하고 [4]합성하는 데 큰 도움이 됩니다.디지털 형식으로 수집하면 사진이 필드노트의 일부로 포함될 수 있습니다.

다른 사람들은 필드노트의 구조를 추가로 세분할 수 있다.Nigel Rapport는 인류학 전환의 필드노트가 세 가지 유형 사이에서 빠르게 진행된다고 쓰고 있다.

1. 비문 – 필자가 메모, 인상 및 잠재적으로 중요한 키워드를 기록하는 곳입니다.

2. 문자 변환 – 작성자가 지시된 로컬 텍스트를 적는 경우

3. 설명 – [5]주석에 대해 보다 일관성 있는 결론을 내릴 수 있는 이후의 상황을 위해 이전의 관찰과 분석을 종합하는 반영적 형식의 글입니다.

생물학 및 생태학 분야 필드노트

생물학 및 기타 자연과학에서 현장 메모를 하는 것은 사회과학에서 취하는 것과 약간 다를 수 있다. 왜냐하면 그것들은 초점종 및/또는 주제에 관한 상호작용으로 제한될 수 있기 때문이다.좋은 조류학 분야 노트의 예는 1977년 렘센에서 발견된 지역에서 비교적 희귀한 새인 카신 참새의 목격에 관한 것이다.여기에 게재되지 않은 저작권상의 이유로 이미지 인용에 따라 "그림 2"로 이동합니다.

이 수준의 디테일은 생물학적 필드노트에서 강조되어야 한다.작가가 예술적 능력이 부족하더라도 나중에 합성을 위해 보존할 수 있는 디테일의 양은 어마어마하다.여기서 작가는 디스플레이 비행 패턴, 참새의 목소리를 위한 초음파(또는 스펙트로그램), 깃털과 다른 특징에 대한 포괄적인 설명을 스케치한다.

기초 이론

필드노트를 분석하고 질적 또는 양적 연구에 통합하는 방법은 계속 개발되고 있다.기초이론은 주로 사회과학자들에 의해 행해진 질적 연구에 데이터를 통합하기 위한 방법이다.이는 자연과학 분야에서의 현장 노트에도 [6]영향을 미칠 수 있다.

필드 노트 값

필드노트는 훈련의 [4]각 단계에서 과학자들에게 매우 중요합니다.필드노트의 이점을 논하는 기사에서, Remsen 1977은 그의 연구 영역에서 상세한 필드노트를 취했을 수 있지만 그렇게 하지 않은 조류 관찰자들의 비극적인 정보 손실을 논한다.이 코멘트는 FieldNote를 얼마나 자주 작성해야 하는지에 대한 더 큰 문제를 지적합니다.이 경우, 렘센은 자신의 조류 탐사에 잠재적으로 중요한 정보를 제공할 수 있는 수많은 "눈과 귀" 때문에 화가 났지만, 대신 관찰자들과 함께 남아있었다.렘센과 같은 과학자들은 필기를 하지 않으면 필드 타임이 쉽게 낭비될 수 있다는 의견을 가지고 있다.

현재 네이처 폰 앱과 디지털 시티즌 사이언스 데이터베이스(eBird 등)는 필드 데이터 수집의 형태와 빈도를 바꾸고 있으며, 손으로 쓴 메모의 중요성을 강조하는 데 기여할 수 있습니다.앱은 시민 과학의 새로운 가능성을 열어주는 놀라운 도구입니다.그럼에도 불구하고, 손으로 필드노트를 쓰는 데 시간을 들이면 앱의 데이터 입력에서 기억나지 않을 수도 있는 세부 사항을 종합하는 데 도움이 될 수 있습니다.이렇게 상세하게 쓰는 것은 과학자의 개인적 성장에 기여할 수 있다.

인류학 분야 작가인 나이젤 레포트(Nigel Rapport)는 필드노트가 지역적이고 학술적인 "두 가지 형태의 삶"이라는 통념의 현실로 채워져 있다고 제출한다.이러한 삶은 서로 다르고 종종 모순되지만 종종 "현장 [5]작가"의 노력을 통해 하나로 모인다.학구적인 측면은 어떤 공식 어조를 갖는 직업적인 관여를 말한다.지역적인 면은 작가의 개인적인 측면을 더 많이 반영하기 때문에, 필드 노트는 또한 개인적인 항목과 더 관련이 있을 수 있습니다.필드노트에 대한 보다 인류학적 견해에 대한 좋은 출처는 Roger Sanjek의 (1990 Fieldnotes: 인류학의 [7]창조)

Greennell 노트 필기 방법

효율적이고 정확한 메모에 관한 가장 중요한 인물 중 하나는 조셉 그리넬이다.[8]그리넬 기법은 많은 조류학자들에 의해 정확한 [4]필드노트를 기록할 수 있는 가장 표준화된 방법 중 하나로 여겨져 왔다.

이 기법은 크게 4가지로 구성되어 있습니다.

  • 관찰되는 대로 직접 관찰을 기록하는 현장감 있는 노트북입니다.
  • 관찰과 정보에 관한 기재가 기재되어 있는 보다 큰 실체 있는 저널. 가능한 한 빨리 소규모 필드 노트북에서 옮겨 적습니다.
  • 종들은 특정 종에 대해 기록된 기록들을 설명한다.
  • 채취한 시료의 위치와 날짜를 기록하기 위한 카탈로그.

Field Note의 바이어스 예시

1페이지의 이 필드 노트에 액세스하려면 인용문을 참조하고 "Brown Quail"[9]로 이동합니다.고품질 필드 노트에는 관찰된 유기체에 대한 광범위한 설명이 포함되어 있습니다. 여기서는 이 조류 종의 분포를 이끄는 가장 가능성이 높은 요인을 설명합니다.이 노트의 첫 번째 문장은 외형의 변화가 불확실한 기후에 기인한다고 말한다.이것이 사실일 수도 있지만,[9] 관찰할 때 쓰는 것보다 이 연구의 공식 논문이나 보고서에 저장하는 것이 더 나을 수도 있다.이러한 노트는 작은 노트북에서 큰 저널로 옮겨진 것 같습니다.

간단한 필드 노트

주로 스케치로 구성된 간단한 필드 노트의 예.새의 지형 일부에 대한 레이블과 같은 사소한 세부 사항이 추가되었습니다.

우측의 필드노트의 예는 객관적이고 단순한 필드노트의 예시입니다.스케치와 함께 해석이나 인상은 기재되어 있지 않습니다.이 엔트리는 많은 스케치를 한 페이지에 통합하여 효율적입니다.위에서 설명한 필드 노트와 비교하여 이 노트에는 주제에 관한 전제조건은 포함되어 있지 않습니다.대신, 그것은 종의 이름을 나열하고, 종의 일부는 라벨로 표시되며, 심지어 직류(꼬리깃털)와 같은 한 가지 특징에 초점을 맞추기 위해 같은 새의 다른 각도도 포함됩니다.

필드노트 기록 시 고려사항

필드노트는 "연구원이 하나의 기기로서"의 훌륭한 예입니다.무엇이 기록되고 어떻게 기록되는지에 대한 결정은 연구에서 도출된 궁극적인 발견에 큰 영향을 미칠 수 있다.따라서 필드노트를 체계적으로 기록하는 방법을 만들고 고수하는 것은 질적 연구자에게 중요한 고려사항이다.로버트 K. 미국의 저명한 사회과학자인 인은 질적 현장 노트를 기록할 때 다음과 같은 사항을 모범 사례로 추천한다.

생생한 이미지 작성: 현장에서 일어나는 행동에 대한 생생한 설명을 기록하는 데 초점을 맞춥니다.해석을 기록하는 것이 아니라.이것은 연구 과정 초기에 특히 중요하다.이벤트를 즉시 해석하려고 하면 더 많은 관찰이 발생했을 때 나중에 통찰력을 얻을 수 없는 성급한 결론을 내릴 수 있습니다.사람이나 장면을 묘사하는 대신 현장에서 일어나는 행동에 집중하는 것은 상황에 대한 개인적인 고정관념을 최소화하는 데 유용한 도구가 될 수 있다.

말 그대로의 원칙: 생생한 이미지와 마찬가지로, 목표는 현장에서 무슨 일이 일어나고 있는지를 정확하게 기록하는 것이지, 그러한 사건에 대한 당신의 해석(그리고 무의식적인 고정관념)이 아니다.또한, 문화를 연구하는 사회과학 연구에서, 완전한 이해를 위한 첫걸음으로서 그 문화의 언어와 습관을 충실히 포착하는 것이 중요하다.

도면과 스케치를 포함합니다.이것은 말로 기록하기 어려운 필드 활동의 중요한 측면을 빠르고 정확하게 포착할 수 있습니다.또한 필드 노트를 검토할 때 매우 도움이 됩니다.

여러분만의 문자 변환 언어를 개발하세요: 완벽한 문자 변환 기술은 없지만, 대부분의 질 높은 연구자는 자신의 노트 필기에 대한 체계적인 접근 방식을 개발합니다.다양한 경쟁 요구(낯선 환경에서 풍부한 질적 데이터를 동시에 관찰, 처리 및 기록하는 것)를 고려하여 자동으로 사용하고 알 수 있는 시스템을 완성하면 나중에 관찰에 모든 주의를 집중할 수 있습니다.이벤트 자체에 대한 메모와 자신에 대한 메모를 구분할 수 있는 기능은 개인 언어의 주요 기능입니다.처음으로 질적 연구를 시작하기 전에, 전사 형식을 미리 연습하면 성공적인 관찰의 가능성을 높일 수 있습니다.

필드 노트를 매일 전체 노트로 변환: 관찰 내용을 다른 사람과 논의하기 전에 매일 필드 노트를 변환할 시간을 확보해야 합니다.적어도 나중에 해석할 수 없는 불명확한 줄임말, 읽기 어려운 단어, 미완성된 생각은 완성해야 한다.또한, 자신의 생각을 정리하고 그날의 사건을 되돌아볼 수 있는 기회는 더 많은 세부사항을 떠올리게 하고, 새로운 주제를 발견하게 하고, 새로운 이해로 이어지며, 미래의 관찰을 계획하는 데 도움을 줄 수 있습니다.또한 정리된 방식으로 총 컬렉션에 그날의 노트를 추가할 수 있습니다.

수집 시 노트 확인: 위에서 설명한 대로 필드 노트를 변환하면 필드에 있는 동안 확인할 수 있는 주요 포인트와 테마를 찾을 수 있습니다.모순되는 테마가 출현하고 있는 경우는, 그 불일치를 해소하기 위해서, 한층 더 데이터 수집을 실시할 수 있습니다.

녹음 허가를 얻다: 전자기기나 시청각 녹음은 현장 조사를 실시할 때 유용한 도구가 될 수 있지만, 피해야 할 일반적인 함정이 몇 가지 있습니다.이러한 디바이스의 사용허가가 사전에 취득되어 있는 것을 확인해 주세요.또, 녹음에 사용하는 디바이스가, 사전에 테스트되고 있어 눈에 띄지 않게 사용할 수 있는 것을 확인해 주세요.

현장 노트 외에 개인용 일기를 쓰세요.연구자인 당신이 주요 도구일 가능성이 높기 때문에 사건에 대한 자신의 반응과 초기 해석에 대한 통찰력은 연구에 영향을 미쳤을 수 있는 바람직하지 않은 개인적 편견을 식별하는 데 도움이 될 수 있습니다.이것은 [10]반사성에 도움이 됩니다.

「 」를 참조해 주세요.

추가 정보

출판물

  • Michael R. Canfield, Harvard University Press, 2011, 과학과 자연에 관한 필드 노트, ISBN9780674057579
  • 로버트 M.에머슨, 레이첼 1세프렛츠, 린다 L.Shaw, University Of Chicago Press, 1995, ISBN 0-226-20681-5, 민족학 필드노트 작성
  • Roger Sanjek, 필드 노트:인류학, 코넬 대학 출판부, 1990년.

외부 링크

레퍼런스

Wikimedia Commons에는 Fieldnotes 관련 미디어가 있습니다.
  1. ^ Asplund & Welle, M. & C.G. (2018). "Advancing Science: How Bias Holds Us Back". Neuron. 99 (4): 635–639. doi:10.1016/j.neuron.2018.07.045. PMID 30138587. S2CID 52073870.
  2. ^ a b c Labaree, Robert V. "Research Guides: Organizing Your Social Sciences Research Paper: Writing Field Notes". libguides.usc.edu. Retrieved 2016-04-12.
  3. ^ Canfield, Michael (2011). Field Notes on Science & Nature. Harvard University Press. p. 162. ISBN 9780674057579.
  4. ^ a b c d e Remsen, J.V. (1977). "On Taking Field Notes" (PDF). American Birds. 31:5: 946–953.
  5. ^ a b c Rapport, Nigel (1991). "Writing Fieldnotes: The Conventionalities of Note-Taking and Taking Note in the Field". Anthropology Today. 7 (1): 10–13. doi:10.2307/3032670. JSTOR 3032670.
  6. ^ Charmaz & Belgrave, K & L.L. (2015). "Grounded Theory". The Blackwell Encyclopedia of Sociology. doi:10.1002/9781405165518.wbeosg070.pub2. ISBN 9781405124331.
  7. ^ Sanjek, Roger (1990). Fieldnotes: The Makings of Anthropology. Cornell University Press. ISBN 978-0801497261.
  8. ^ "Joseph Grinnell", Wikipedia, 2020-12-08, retrieved 2020-12-08
  9. ^ a b Berney, Fredc (1907). "Field Notes on Birds of the Richmond District, North Queensland". Emu - Austral Ornithology. 6:3 (3): 106–115. doi:10.1071/MU906106.
  10. ^ Yin, Robert (2011). Qualitative Research from Start to Finish (Second ed.). New York, NY: The Guilford Press. pp. 163–183. ISBN 978-1-4625-1797-8.