대한민국의 세계화

Globalization in South Korea

한국은 공식적으로 서울을 수도로 하여 대한민국으로 알려져 있다.한국은 2019년 [2]총인구가 5132만4823명으로 중국에 1위 수출처가 집중된 [1]경제복잡도지수(ECI) 기준 세계 5위, 경제 복잡도 6위다.

개요

한국은 세계화의 영향을 받는 아시아 국가 중 하나이다.

세계화는 아시아, 아프리카 및 아메리카 대륙의 유럽 식민지화에서 비롯되었다.그러나 세계화가 [3]정착된 제2차 세계대전이 일어나기 까지는 낙후되어 있었다.세계화는 국적의 현재 사회 상황을 연결된 국제 [4]네트워크로 전환하는 데 초점을 맞춘 불균일한 과정이라고 정의할 수 있다.게다가 세계화는, 기존의 관행과 새로운 관행을 조합하는 것으로써, 통일된 세계를 만들어 갑니다.세계화는 사회 네트워크와 기존 연결을 아웃소싱하여 [5]국가 간의 배타적 연결을 구축하는 목적이 있기 때문에 세계화는 주로 세계 경제 등 광범위한 삶의 측면에 영향을 미칩니다.게다가 세계화 현상은 아시아 경제 위기가 일어난 1990년대에 결국 아시아 영토로 확산된 서구 지역에서 시작되었다.따라서, 아시아 국가들은 세계화를 재정적인 어려움을 극복하고 [6]결국 서구화라고도 알려진 서구 문화를 고수하는 열쇠로 보았다.

아시아 태평양의 세계화

1980년대 아시아의 경제성장은 외국인 투자 유입에 의해 가속화되었고, 1997년과 1998년에는 위안화에 비해 달러 가치가 크게 절상되어 아시아 재정난으로 이어졌고, 비슷한 부채구조가 [7]인식된 한국에도 영향을 미쳤다.게다가 한국 경제는 단기외채가 3배 증가해 1년 동안 증가세를 이어갔지만 외환보유액은 미미한 변화를 보여 현재 외환보유액에 대한 달러화 대출의 절상분을 갚지 못하고 있어 정부가 IMF와 구제금융을 체결하게 됐다.이 패키지는 국가 [7]붕괴를 막기 위해 재정 지원을 확대하는 것을 제안했다.따라서 IMF와 1997년에 합의가 이루어졌고, IMF는 미래에 상환될 한국에 대한 자금조달과 융자를 진행하였다.

부활이 가시화되면서 급작스러운 경제 불황 이후 아시아에서 기적이 일어났다; 이것은 아시아 국가들, 특히 4대 아시아 호랑이를, 동아시아의 [8]기적으로도 알려진 세계 시장에 급증하고 영향을 끼치게 만들었다.그 부흥은 개방 경제를 채택한 서구 산업의 영향을 받았다.이는 정부가 개방과 [9]성장의 연결고리를 확립하는 개혁적 접근법을 취하도록 촉발시켰다.또한, 이것은 전통적인 방식을 [10]개혁하면서 암시장과 수출에서의 존재 독점으로 실행되었다.

반면 홍콩과 싱가포르의 도시들을 극도로 개방적이고, 자유 방임주의에 가깝지만 있는 정책들을 보아, 동 아시아 국가들은 이하에 걸쳐 추구의 변화 있는 서방 국가[10]이 주의를 지향해 왔다 한국과 대만의 정책 일본의 많은 점에서와 비슷하고 있다.rd,자유롭고 외향적인 방향으로 움직였다.[10] 이것에 의해, 아시아 태평양 지역은 국제 투자가에게 매력적이 되어, 지역의 GDP를 증가시켰다.

신자유주의 세계화

한국의 세계화는 아시아 경제 위기 이후 시작되었다.

1997년에서 1998년 사이의 경제 위기는 한국을 포함한 아시아에 경제 후퇴를 초래했다.한국은 부채비율이 높았고, 기업지배구조가 일관되지 않아 수익성이 낮았던 것이 큰 걸림돌이었다.정부는 한국의 위상을 높이기 위해 국가 정책을 개혁해야 했고, 특히 국내 정치, 이념,[11] 사회 상황에 기여하는 IMF와 재벌들의 많은 지지를 받았다.결국 한국의 GDP는 금융위기 이후 [12]7분기 동안 경기 후퇴에서 약 13%의 성장률로 만족스러운 성장을 보였다.한국은 1989년 밥 호크 호주 총리의 [13]한국 연설에서 제기된 아시아태평양경제협력체(APEC)와 같은 국제 협약에 관여하기 시작했다.

게다가, 21세기, 이명박 정부 동안, 세계화는 핵심 정책이 되었고, 이것은 한국이 "글로벌 코리아"를 국가의 슬로건으로 홍보함으로써 보여졌다. 이명박이 정책은 국제화, 글로벌 운동에 대한 참여 및 대내 외국인 투자를 유치할 수 있는 국제적 지원을 장려했다.신자유주의 세계화는 자본주의를 느슨하게 한 시장지향적 개념으로 자유시장 [14]개념을 설명하는 개념이기 때문에 적용했다.정부는 현대적이고 글로벌화된 시장 리더가 되기 위해 위기 극복, 기술 개발 부족, 인건비 절감 문제를 해결하기 위해 "심화하는 세계화"를 실천했다.이 정책의 시행은 한국을 세계화 [14]국가로 이끌 것이다.신자유주의 정책은 금융위기 당시 IMF와 구제금융[15]제공됐을 때 한국이 한국을 재건하기 위해 IMF 규정을 따르기로 한 법적 합의가 있었기 때문에 한국에서 시행되었다.IMF의 합의는 이 기간 동안 한국 경제를 효과적으로 개선시켰다.

한편, 신자유주의 정책이 시행된 후 한국의 운전 자본에는 새로운 유형의 노동자, 즉 임시 노동자가 도입되면서 상당한 변화가 있었다.비상근무자는 저렴한 임금과 제한된 권리를 가진 프리랜서 근로자로,[16] 기업의 인지도를 얻고 있습니다.임시직 근로자는 시장 전체 고용의 34%를 차지하는 현저한 성장세를 보였다.한국 정부는 실업률을 [15]높이는 동시에 노동자의 권리와 맞바꾸어 비정규직 노동자를 도입하기로 합의했다.그 때문에, 시장의 유연성에 의해, 기업은 기존의 종업원을 임시 종업원으로 대체해, 기업체와의 정부 교섭이 성공적이지 않았던 것을 알 수 있다.따라서,[15] 정부에 대한 기업의 영향으로 실업률이 증가했다.이로 인해 표준 근로자와 비표준 근로자 간의 정당 간 분리가 발생하였고, 이는 양 당사자 간의 보호와 자격 차이로 인해 국경이 형성되었다.총 노동력의 3분의 1을 차지하는 비상근무자들은 사회보호와 복지를 제공받지 못했다.따라서 한국 노동은 세계화로 [15]인한 도전과 새로운 기회에 직면했다.

문화 발전

한국이 세계화를 시작한 이후, 1990년대에 한국의 경제 중심은 미디어와 문화 콘텐츠로 옮겨갔고, 21세기에는 한국 문화가 세계적으로 인정받았다.한국 문화는 다른 아시아 국가들에 의해 선호되었고, 특히 아시아 [17]시청자들을 사로잡은 텔레비전 드라마에 대해서는 더욱 그러했다.한국을 홍보한 가장 성공적인 텔레비전 드라마 중 하나는 겨울연가였다.일본 인구의 38%가 이 쇼를 시청할 정도로 일본에서 큰 인기를 끌었다.'겨울연가'는 잘 쓴 대본으로 일본 관객들의 마음을 사로잡았고, 케미컬과 그림 같은 한국의 풍광을 사로잡았다.이 드라마는 한국의 문화와 영화 [18]발전에 영향을 미친 한국 영화 중 하나이다.게다가, 이러한 현상은[18]한류 관광으로 알려진 한국의 도시와 도시를 방문하는 외국인들의 열기를 증가시켰다.한류 현상은 시장 자유화와 문화 분야 규제 완화를 수반하는 세계화의 도움으로 일어났다.한류는 모든 나라가 변화에 적응하는 방식으로 세계화 과정의 일부였다.한국은 제조업에 의존해 왔고, 한국 정부는 문화상품 수출에 대한 가능성을 보았고, [19]이는 대중의 관심을 끌었다.

한류 현상의 일환으로, 한국의 음악 산업 또한 2008년 2000만 달러에서 [20]2012년 2억 3000만 달러로 5년 동안 약 10배 가량 증가하는 극적인 열기를 보였다.주된 이유는 한국 드라마의 사운드트랙(OST)이 한국 [21]음악을 탐구하기 위해 시청자들을 끌어들였기 때문이다.이것은 문화 수출을 한국의 주요 수입으로 만들었다.반면에, 한국 음악(K-pop)은 세계화와 문화 발전 과정에서 근대화의 [22]한 행위로 지역 문화와 결합된 한국의 탐닉된 서양 음악의 특성으로 문화적 혼성을 겪어왔다.특히, 음악은 전통적인 한국 민요에서 [23]가수들의 시각과 음악의 조화를 즐기는 현대 음악 스타일로 바뀌었다.

2013년 동안, 한국 음악은 뉴욕, 파리,[23] 런던에서 열린 많은 콘서트를 통해 세계 서부를 통해 더 많은 세계 진출을 이루었습니다.K-pop은 유튜브에 처음 출판되었고 결국 전세계 [23]시청자들 사이에서 긍정적인 반응을 얻은 소녀시대와 같은 몇몇 보이그룹과 걸그룹을 통해 세상에 처음 인정받았다.게다가, 2012년 "강남스타일"로 가수 싸이가 10억 명의 시청자를 얻은 최초의 유튜브 동영상으로 인해 K-pop 산업의 인기는 더욱 치솟았고, 이는 K-pop이 확장되고 한국 인물들이 [21]인정받을 수 있는 기회를 열었다. 결과, 한국의 인기 아이돌 중 하나인 세훈은 루이비통리조트 2019 에 초대되어 2년 [24]동안 참석하여 베스트 드레서 남성을 수상하는 등 많은 인물들이 패션쇼에 초대되었다.이것은 한국 아이돌이 전 세계에서 인정을 받고 있다는 것을 보여준다.

경제 개발

한국은 여러 경제 발전 단계를 거쳤으며, 이는 결국 한국 경제를 확장시키고 가장 세계화된 국가 중 하나가 되도록 이끌었다.이는 광대역 [25]인터넷을 소유한 가구의 72%에 의해 입증되었다.일제강점기에 한국의 경제구조는 농업에서 반산업으로 전환되어 빠르게 성장하였다.동시에, 한국 전쟁 동안, 두 나라의 경제는 군사 [25]물자에 대한 과도한 지출로 인해 혼란을 겪었다.결국 한국은 이승만 정부 들어 환율과 수출보조금에 반영되는 정치·경제 구조 변화가 일어나면서 전환점을 맞았다.1961년 한국 정부는 은행을 인수하여 국유화하였다.이것은 정부가 그 [26]기금에 대한 완전한 통제를 할 수 있게 해주었다.게다가, 한국의 민간 기업 자본 구조는 1963-74년[26] 동안 높은 대외 차입 비율을 보였다. 정부는 보조금 외에 민간 기업가를 새로운 제조 지점에 투자하도록 배치했다.이에 따라 정부 보조금을 통해 연간 실질 GDP 성장률이 예상 수익률에 비해 [25]각각 8.5%, 7.1%로 만족스러운 수치를 보였다.

게다가 1990년대 후반에 한국은 1997년 금융위기로 인해 심각한 경제 악화를 겪었다.따라서, 정부는 케인스 정책 패키지 및 재정적자 [27]시행과 함께 한국 주식회사라는 이름을 정부가 감시하고 통제하는 국가, 은행, 재벌 의 협력을 기반으로 한 제도를 시행하였다.게다가, 이 정책은 금리 인하와 64조원(500억 [27]달러)의 투입을 통해 금융 기관의 자본 재편을 도왔다.한국은 1997년 외환위기 이후 세계화를 대대적으로 실시하여 한국의 경제를 다른 나라에 포용하도록 노출시키고 자본재와 정보의 국경을 초월한 움직임을 일으켰다.한국은 실업률, 고임금, 교육수준의 [28]증가를 나타내는 증거가 있기 때문에 경제가 크게 개선되었다.

따라서, 한국인들은 미래의 생활수준의 향상과 선진국에 대한 높은 기대를 가지고 있다.한국은 2016년 [29]국내총생산에서 세계 11위의 경제 대국이 되었다.소득 재분배 기대에도 불구하고 외향적 개발 전략은 수입업체와의 경쟁으로 인해 농업에 부정적인 영향을 미쳐 한국농산물 수입 [30]의존도가 높다.또 다른 문제는 임금과 근로자들의 [30]기여도에 큰 차이가 있어 지역 간 소득 격차에서 비롯된다.게다가 개혁 프로그램은 단기적인 목표만 고려하고 한국 [28]경제의 미래 성장 전망을 파괴할 가능성이 높기 때문에 장기적인 성장과 따라잡기를 고려하기 위해서는 새로운 경제 전략을 마련해야 하기 때문에 한국의 변화는 '상대적인 후진성'으로 정의된다.

교육 개발

한국은 6학년까지 의무교육 정책을 시행했다.교육이 한국에서 중요한 부분을 차지했다는 사실은 한국 학생들이 경험하는 공부 시간과 압박감에서 알 수 있다.특히 고등학생들은 보통 오전 8시부터 오후 4시까지 공부하며 자습실로 이동해 오후 10시 이후에 퇴근한다.게다가, 추가 등록금은 [31]한국 학생들의 일상생활의 일부이기도 하다.이 현상은 1945년 인구의 5% 미만이 초등학교 교육을 받고 있는 가운데 대중 초등 교육이 도입되면서 시작되었다.인구의 90%가 고등학교를 [32]졸업할 정도로 인구의 대부분이 문맹이었기 때문에 50년 후에 엄청난 발전이 있었다.이 기간 동안, 유럽의 대부분의 국가들에 비해 한국 학생들의 대학 진학 수가 높았고, 한국의 초중등 학생들의 수학과 과학 기술에 대한 교육의 질은 다른 [32]나라들을 앞질렀다.

경쟁이 치열한 한국의 시장 때문에, 기업들은 엘리트 기관의 고등 교육이 개인의 가치를 반영한다고 인식한다. 따라서 엘리트 학교를 졸업하는 것은 노동 [33]시장의 성공을 의미한다.1965년부터 1990년까지의 사회·경제적 구조 변화로 인해 한국의 교육기관이 급성장하면서 직업구조를 [33]변화시켰다.게다가 그 변화는 고등교육을 받은 노동력을 요구하는 화이트칼라 직업의 성장을 수반했다.한국의 고등교육제도는 [33]입학 시 특정 전공을 선택해야 하는 학교들의 위계질서에 기초하고 있다.교육의 질을 향상시키기 위해,[34] 정부는 2001년에 제기된 '교직업 육성 종합 대책'이라고 불리는 교직 정책을 개발하였다.이러한 정책에는 교사들의 교육수준 [34]석사학위까지 끌어올리는 데 중점을 두고 교사들의 임금과 인원을 늘리고 워크로드를 줄이는 것이 포함되었습니다.

한국은 교육의 수준을 높이려는 신흥 산업국 중 하나이지만, 부족한 공교육비와 학부모들의 방과후 [35]수업 능력 부족으로 인해 '가진 자'와 '못 가진 자' 사이의 교육의 질적 차이가 있다.한국의 교육은 학생들이 서로 경쟁하도록 강요당하면서 건강하지 못한 환경을 구현하기 때문에, 한 사람의 성공은 다른 사람의 패배로 여겨진다.[35]특히 중산층 가정의 학생들은 가난한 아이들이 홀로 남겨지는 동안 계속해서 열심히 공부해야 한다는 압박을 받고 있다.이것은 인권과 [35]민주주의에 대한 문제를 제기해왔다.게다가, 정치적 영향력이 지배적이고, 이것은 체벌이 교사들의 용인할 수 있는 행동, [35]즉 사랑의 행위로 취급되기 때문학교에서의 인권 침해를 야기한다.한국의 교육은 평준화되고 획일적이며, 이는 학교가 장시간 공부를 하는 곳이 되면서 학생, 교사, 학부모의 권리를 침해하고, 명문학교의 한국적 사고방식으로 인해 학부모들은 학생들에게 공부를 하라고 압박하고, 마지막으로 학교를 비판하는 선생님들은 학교의 위계질서를 높인다.정책은 공개적으로 [35][34][33]경멸당할 것이다.

한국 학생들에게 명문학교 등록이 필수적이기 때문에, 이것은 모든 학생들이 상위권 [36]대학에 합격하기 위해 만점을 받는 것을 목표로 하기 때문에 대학수학능력시험으로 알려진 대학 입시에 엄청난 압력을 가하고 있다.정부는 수능을 중요한 이벤트로 받아들이고 있으며 경찰청은 교통과 [36]소음이 학생들을 방해하지 않도록 하기 위해 배치되어 있다.이러한 압박으로 인해 많은 학생들이 자살을 시도하거나 자살 생각을 하게 되었다; 한국의 전국적인 조사에 따르면 61.4%의 학생들이 스트레스를 받았고 54.4%가 특히 교육적 압박에 시달렸다.김 씨와 박 씨(2014년)를 근거로, 한국 학생들은 자살을 높은 [37]자살률과 관련된 관대한 해결책으로 보았다.13세에서 19세 사이의 자살 시도의 주된 원인은 고등교육에 [38]관한 학교 성적이었다.게다가, 세계보건기구는 학생들이 그들의 [39]삶을 통제할 수 있기 때문에 자살에 의존한다고 말했다.이에 따라 정부는 많은 정당이 반대하던 방과후 학원을 금지하는 등 교육제도를 바꾸기 위한 개혁법을 만들었다.또 다른 접근법은 통금 및 소시모집[38]새로운 정책을 적용하는 것이었다.이 정책은 학생들이 수능 [38]점수에 완전히 무게를 두는 대신 능력, 재능, 성취도에 따라 대학 학위 프로그램에 지원할 수 있도록 했다.

레퍼런스

  1. ^ "OEC - South Korea (KOR) Exports, Imports, and Trade Partners". atlas.media.mit.edu. Retrieved 2019-06-01.
  2. ^ "South Korea Population (2019) - Worldometers". www.worldometers.info. Retrieved 2019-06-01.
  3. ^ Guttal, Shalmali (2007). "Globalisation". Development in Practice. 17 (4/5): 523–531. doi:10.1080/09614520701469492. ISSN 0961-4524. JSTOR 25548249. S2CID 218523141.
  4. ^ Steger, Manfred B. (2017). Globalization: A Very Short Introduction. Oxford University Press. ISBN 9780198779551.
  5. ^ Pieterse, Jan Nederveen (1994-06-01). "Globalisation as Hybridisation". International Sociology. 9 (2): 161–184. doi:10.1177/026858094009002003. ISSN 0268-5809. S2CID 145516518.
  6. ^ Weiss, Linda (2003-02-13). States in the Global Economy: Bringing Domestic Institutions Back In. Cambridge University Press. ISBN 9780521525381.
  7. ^ a b Olds, Kris; Kelly, Philip F.; Dicken, Peter; Yeung, Henry Wai-Chung; Kong, Lily (1999). Globalisation and the Asia-Pacific: Contested Territories. Psychology Press. ISBN 9780415199193.
  8. ^ Krugman, Paul (1994). "The Myth of Asia's Miracle". Foreign Affairs. 73 (6): 62–78. doi:10.2307/20046929. ISSN 0015-7120. JSTOR 20046929.
  9. ^ Greenaway, David; Morgan, Wyn; Wright, Peter (1998). "Trade Reform, Adjustment and Growth: What Does the Evidence Tell Us?". The Economic Journal. 108 (450): 1547–1561. doi:10.1111/1468-0297.00360. ISSN 0013-0133. JSTOR 2566198.
  10. ^ a b c Bigsten, Arne (2003). "Globalisation and the Asia-Pacific Revival". {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  11. ^ Lim, Hyun-Chin; Jang, Jin-Ho (2006-01-01). "Neo-liberalism in post-crisis South Korea: Social conditions and outcomes". Journal of Contemporary Asia. 36 (4): 442–463. doi:10.1080/00472330680000281. ISSN 0047-2336. S2CID 153402329.
  12. ^ Koo, J.; Kiser, S. L. (2001). "Recovery from a financial crisis: The case of South Korea". Economic and Financial Review. 4 (4): 24–36.
  13. ^ "History". www.apec.org. Retrieved 2019-05-14.
  14. ^ a b Lee, Sook Jong; Hewison, Kevin (2010-05-01). "Introduction: South Korea and the Antinomies of Neo-Liberal Globalisation". Journal of Contemporary Asia. 40 (2): 181–187. doi:10.1080/00472331003597539. ISSN 0047-2336. S2CID 154853108.
  15. ^ a b c d Shin, Kwang-Yeong (2010-05-01). "Globalisation and the Working Class in South Korea: Contestation, Fragmentation and Renewal". Journal of Contemporary Asia. 40 (2): 211–229. doi:10.1080/00472331003597554. ISSN 0047-2336. S2CID 59382375.
  16. ^ Polivka, A. E. (1996). "A profile of contingent workers". Monthly Lab. Rev. 119: 10.
  17. ^ Shim, Doobo (2006-01-01). "Hybridity and the rise of Korean popular culture in Asia". Media, Culture & Society. 28 (1): 25–44. doi:10.1177/0163443706059278. ISSN 0163-4437. S2CID 204327176.
  18. ^ a b Han, Hee-Joo; Lee, Jae-Sub (2008-06-01). "A Study on the KBS TV Drama Winter Sonata and its Impact on Korea's Hallyu Tourism Development". Journal of Travel & Tourism Marketing. 24 (2–3): 115–126. doi:10.1080/10548400802092593. ISSN 1054-8408. S2CID 154926778.
  19. ^ Yang, Jonghoe (2012). "The Korean Wave (Hallyu) in East Asia: A Comparison of Chinese, Japanese, and Taiwanese Audiences Who Watch Korean TV Dramas". Development and Society. 41 (1): 103–147. doi:10.21588/dns.2012.41.1.005. ISSN 1598-8074. JSTOR deveandsoci.41.1.103.
  20. ^ Fuhr, Michael (2017). Globalization and Popular Music in South Korea. Rouledge Studies in Popular Music.
  21. ^ a b Choi, JungBong; Maliangkay, Roald (2014-09-15). K-pop – The International Rise of the Korean Music Industry. Routledge. ISBN 9781317681809.
  22. ^ Shim, Doobo (2006-01-01). "Hybridity and the rise of Korean popular culture in Asia". Media, Culture & Society. 28 (1): 25–44. doi:10.1177/0163443706059278. ISSN 0163-4437. S2CID 204327176.[검증 필요]
  23. ^ a b c Lie, John (2015). K-Pop: Popular Music, Cultural Amnesia, and Economic Innovation in South Korea. Univ of California Press. ISBN 9780520283121.
  24. ^ "Sehun Is the Best-Dressed Man at Louis Vuitton's Show Yet Again". Vogue. 28 May 2018. Retrieved 2019-06-01.
  25. ^ a b c Chung, Young-Iob (2007-07-20). South Korea in the Fast Lane: Economic Development and Capital Formation. Oxford University Press. ISBN 9780198043621.
  26. ^ a b Rodrik, Dani (1995-04-01). "Getting interventions right: how South Korea and Taiwan grew rich" (PDF). Economic Policy. 10 (20): 53–107. doi:10.2307/1344538. ISSN 0266-4658. JSTOR 1344538. S2CID 56207031.
  27. ^ a b Renaud, Bertrand (May 2004). "Economic Crisis and Corporate Restructuring in Korea: Reforming the Chaebol. Edited by Haggard Stephan, Lim Wonhyuk, and Kim Euysung. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. xxii, 342 pp. $60.00 (cloth). - Restructuring "Korea Inc.": Financial Crisis, Corporate Reform, and Institutional Transition. By Shin Jang-Sup and Chang Ha-Joon. London and New York: RoutledgeCurzon, 2003. xviii, 154 pp. $90.00 (cloth)". The Journal of Asian Studies. 63 (2): 520–522. doi:10.1017/s0021911804001354. ISSN 0021-9118. S2CID 162777010.
  28. ^ a b Shin, Jang-Sup; Chang, Ha-Joon (2005-08-01). "Economic reform after the financial crisis: a critical assessment of institutional transition and transition costs in South Korea". Review of International Political Economy. 12 (3): 409–433. doi:10.1080/09692290500170742. ISSN 0969-2290. S2CID 154792597.
  29. ^ "GDP by country World largest economies - 2016 - knoema.com". Knoema. Retrieved 2019-06-01.
  30. ^ a b Kim, Kihwan (1988-01-01). "Korea in the 1990s: Making the transition to a developed economy". World Development. 16 (1): 7–18. doi:10.1016/0305-750X(88)90160-X. ISSN 0305-750X.
  31. ^ Ellinger, Thomas R. South Korea : placing education on top of the family agenda. OCLC 936810023.
  32. ^ a b Seth, Michael J. (2002). Education Fever: Society, Politics, and the Pursuit of Schooling in South Korea. University of Hawaii Press. ISBN 9780824825348.
  33. ^ a b c d Lee, Sunhwa; Brinton, Mary C. (1996). "Elite Education and Social Capital: The Case of South Korea". Sociology of Education. 69 (3): 177–192. doi:10.2307/2112728. ISSN 0038-0407. JSTOR 2112728.
  34. ^ a b c Kim, Jeong Won (July 2004). "Education reform policies and classroom teaching in South Korea". International Studies in Sociology of Education. 14 (2): 125–146. doi:10.1080/09620210400200122. ISSN 0962-0214.
  35. ^ a b c d e Kang, Soon-Won (2010-06-28). "Democracy and Human Rights Education in South Korea". Comparative Education. 38 (3): 315–325. doi:10.1080/0305006022000014179. S2CID 143837999.
  36. ^ a b Barr, Chris (November 2005). "The Life After Death - Christian Understandings". The Expository Times. 117 (2): 63. doi:10.1177/001452460511700205. ISSN 0014-5246. S2CID 144654741.
  37. ^ Kim, Kristen; Park, Jong-Ik (December 2014). "Attitudes toward suicide among college students in South Korea and the United States". International Journal of Mental Health Systems. 8 (1): 17. doi:10.1186/1752-4458-8-17. ISSN 1752-4458. PMC 4025558. PMID 24843383.
  38. ^ a b c Kim, Seong-Eun (2016-11-30). "Relation between Mental Health and Suicide Resilience among University Students in South Korea". International Journal of Advanced Nursing Education and Research. 1 (1): 105–110. doi:10.21742/ijaner.2016.1.18. ISSN 2207-3159.
  39. ^ Ajdacic-Gross, Vladeta (2008-09-01). "Methods of suicide: international suicide patters derived from the WHO mortality database". Bulletin of the World Health Organization. 86 (9): 726–732. doi:10.2471/blt.07.043489. ISSN 0042-9686. PMC 2649482. PMID 18797649.