친환경 인프라스트럭처

Green infrastructure
미국 시애틀의 도로변 해변과 인접한 투과성 콘크리트 보도.빗물은 이러한 특징을 통해 토양에 침투하여 도시 빗물 하수구로 유입되는 도시 유출의 수준을 감소시킨다.

녹색 인프라 또는 청록색 인프라란 [1]자연과 함께 구축함으로써 도시 및 기후 과제를 해결하기 위한 "요인"을 제공하는 네트워크를 말합니다.이 접근법의 주요 구성 요소에는 빗물 관리, 기후 적응, 열 스트레스 감소, 생물 다양성 증가, 식량 생산, 더 나은 공기 품질, 지속 가능한 에너지 생산, 깨끗한 물, 건강한 토양뿐만 아니라 레크리에이션을 통한 삶의 질 향상과 같은 보다 인간 중심적인 기능이 포함된다.마을과 [2]도시 주변의 그늘과 쉼터 전망녹색 인프라는 또한 [3]주변 환경의 사회적, 경제적, 환경적 건강을 위한 생태학적 틀을 제공하는 역할을 한다.최근 학자들과 활동가들은 또한 자연 [4]기반 서비스에 대한 불평등한 접근의 기존 구조를 강화하기 보다는 사회적 포함과 평등을 촉진하는 녹색 인프라를 요구하고 있다.

친환경 인프라스트럭처는 SuRe와 같은 표준에서 정의된 "지속가능하고 탄력적인 인프라스트럭처"의 서브셋으로 간주됩니다.그러나 녹색 기반시설은 재생 에너지 기반시설 및 대중교통 시스템과 같은 "저탄소 기반시설"을 의미할 수도 있다( "저탄소 기반시설"[5] 참조).청록색 인프라는 생물의 다양성과 편의성을 [6]개선하면서 물의 양과 질을 관리하기 위해 설계된 "지속 가능한 배수 시스템" 또는 "지속 가능한 도시 배수 시스템"(SuDS 또는 SUDS)의 구성요소가 될 수도 있다.

서론

친환경 인프라스트럭처

2012-12-04 빗물 생물처리장

자연은 지역사회를 홍수나 과도한 열로부터 보호하거나 대기, 토양 및 수질 개선을 지원함으로써 지역사회에 중요한 서비스를 제공할 수 있습니다.자연이 사람들에 의해 이용되고 인프라 시스템으로 사용될 때, 그것은 "녹색 인프라"[7]라고 불립니다.그러한 많은 노력은 흡수성 토양이 유출을 막고 식물이 오염 [8]물질을 걸러내는 모델 대초원으로 받아들여진다.모든 규모의 친환경 인프라스트럭처가 실현됩니다.이는 스마트하고 비용 [9]효율적인 녹색 빗물 관리 시스템과 가장 많이 연관되어 있습니다.그러나 그린 인프라는 실제로 더 큰 개념이며 다양한 다른 아이디어와 밀접하게 관련되어 있습니다.녹색 인프라는 또한 [10]주변 환경의 사회적, 경제적, 환경적 건강을 위한 생태학적 틀을 제공하는 역할을 한다.

블루 인프라스트럭처

메인 페이지:카테고리:급수 인프라

"푸른 인프라"는 물과 관련된 도시 인프라를 말합니다.파란색 인프라는 일반적으로 도시 환경의 녹색 인프라와 관련이 있으며, 조합하여 보면 "청록색 인프라"라고 할 수 있습니다.강, 하천, 연못 및 호수는 도시 내 자연적 특징으로 존재하거나 도시 환경의 설계 측면으로 추가될 수 있다.해안 도시 개발은 설계에 특별히 사용된 해안선의 기존 특성을 활용할 수도 있다.항구, 부두, 교각 및 기타 도시 환경 확장도 해양 환경과 관련된 이점을 포착하기 위해 종종 추가된다.푸른색 인프라는 수생 곤충,[11][12] 양서류,[13] 물새를 포함한 도시 지역의 독특한 수생 생물 다양성을 지원할 수 있습니다.도시 [14][15]환경에서 푸른 공간에 접근할 수 있는 인구의 건강과 복지에 상당한 공동 이익이 있을 수 있다.도시 지역에서 접근 가능한 파란색 기반 시설은 파란색 공간이라고도 합니다.

혜택들

어떤 사람들은 녹지가 사치스럽고 유지하기가 지나치게 어렵다고 생각할 수도 있지만, 고성능 녹지는 실질적인 경제적, 생태적,[16] 사회적 이익을 제공할 수 있다.예를 들어 다음과 같습니다.

  • 도시 환경에서의 도시 임업은 빗물 관리를 보완하고 관련 에너지 사용 비용과 [9]유출을 줄일 수 있다.
  • 바이오레인지먼트 시스템은 녹색 교통 [9]시스템을 만드는 데 적용될 수 있다.

그 결과, 고성능의 그린 스페이스는, 건설 환경과 [9]자연 환경 사이의 밸런스를 실현합니다.예를 들어, 지역 사회나 이웃에 녹지가 풍부해지면 노인 [17]남성들의 신체 활동에 대한 참여가 촉진되는 반면, 가정 주변의 [18]녹지는 정신 건강 개선과 관련이 있다.

경제적 효과

미국 전역의 479개 녹색 인프라 프로젝트에 초점을 맞춘 2012년 연구에 따르면 녹색 인프라 프로젝트의 44%가 비용을 절감한 반면, 비용은 증가했습니다.가장 주목할 만한 비용 절감은 빗물 유출 감소와 냉난방 [19][20]비용 감소였다.그린 인프라는 종종 다른 전통적인 물 관리 전략보다 저렴합니다.예를 들어 필라델피아 시는 새로운 녹색 인프라 계획에 25년 동안 12억 달러가 소요된다는 것을 발견했습니다. 반면 회색 인프라 계획에 [21]필요한 재원은 60억 달러였습니다.

용어.

녹색 도시 구조에 대한 아이디어는 1870년대에 도시 농업과 정원 [1]할당의 개념으로 시작되었다.대체 용어로는 스톰워터 베스트 관리 프랙티스, 소스 제어 및 Low Impact Development(LID; 저영향 개발) [22]프랙티스가 있습니다.

녹색 인프라 개념은 1980년대 중반 유출량 감소, 침식 방지 및 대수층 [23]충전을 위한 보다 전체적인 빗물 수량 관리 목표를 달성할 수 있는 모범 관리 관행을 위한 제안에서 비롯되었다.1987년 미국 청정수법 개정으로 도시 토지 이용에 따른 확산 오염원 관리에 대한 새로운 규정이 도입되어 기존의 배수 인프라와 달리 "원천적으로" 유출을 관리하는 관행에 대한 규제 필요성이 확립되었다.미국 환경보호청(EPA)은 1990년에 지방자치단체의 분리형 빗물 하수 시스템(MS4)에 대한 초기 규정을 발표하여 대규모 MS4가 빗물 오염 방지 계획을 수립하고 "원천 관리 관행"[24]을 시행하도록 요구하였다.EPA의 1993년 핸드북, 도시 유출 오염 방지 및 통제 계획에서는 식물 통제, 여과 관행 및 침투 관행(트렌치, 다공질 포장)[25]을 포함하여 이러한 계획에서 고려해야 할 모범 관리 관행을 식별했다.1999년에 [26]소규모 자치체를 대상으로 한 규제가 발표되었습니다.MS4는 미국 인구의 80% 이상을 공급하고 있으며, 국토 [27]면적의 4%에 배수를 제공합니다.

그린 인프라는 토지 이용 [28][29]계획에 관한 결정에서 자연 환경의 중요성을 강조하는 개념이다.그러나 이 용어는 널리 인식되는 [30][31]정의를 가지고 있지 않다."파란색-녹색 [32]인프라" 또는 "녹색-청색 도시 그리드"[1]라고도 알려진 이 용어는 설계, 보존 및 계획과 관련된 많은 분야에서 사용되며 일반적으로 빗물 관리, 기후 적응 및 다기능 녹색 공간을 특징으로 합니다.

"친환경 인프라"라는 용어는 "다기능" 녹색 인프라로 확장되기도 합니다.이 문맥에서 다기능성은 동일한 토지에서 서로 다른 기능이나 활동의 통합과 상호작용을 의미한다.

EPA는 오염된 [33]유출을 처리하기 위해 자연 시스템 또는 자연 시스템을 모방한 엔지니어링 시스템을 사용하여 국지적 차원에서 빗물 유출 관리에 적용하기 위해 "녹색 인프라" 개념을 확장했다.도시 "친환경"의 베스트 매니지먼트 프랙티스를 참조하기 위해 "친환경 인프라"라는 용어를 사용하는 것은 더 큰 개념의 중심은 아니지만 자연 생태계의 전반적인 건전성에 기여한다.

그러나 "청록 인프라"라는 용어는 도시 맥락에서 적용되며 지속 가능하고 다기능적인 도시 환경을 [32]조성하는 데 필수적인 부분으로서 빗물 관리를 더욱 강조하고 있는 것이 분명하다.빌딩 레벨에서는, 같은 원칙을 소규모로 실장하는 「청록 아키텍처」라고 하는 용어가 사용되고 있습니다.여기서는 회색수나 [34]빗물 등 대체 수자원 관리로 그린화를 구축하는 데 초점을 맞추고 있습니다.

역사

녹색 인프라라는 용어는 1990년대 초반까지 등장하지 않았지만, 녹색 인프라에 대한 아이디어는 오래 전에 사용되었습니다.이 용어의 첫 번째 신조어는 1994년 플로리다 그린웨이 위원회 위원장 Buddy MacKay가 플로리다 주지사 Lawton Chiles에게 1991년에 수행된 녹색 인프라 프로젝트에 대해 보고한 것: Florida Greenways [35]Project에서 발견되었습니다.MacKay는 "인프라스트럭처를 신중하게 계획하는 것과 마찬가지로, 우리 지역사회는 도로, 수도, 전기 등 그곳에 사는 사람들을 지원해야 합니다. 따라서 우리는 플로리다의 녹색 인프라 계획을 세우고 관리해야 합니다."[36]라고 말합니다.

고대 중국

중국 문학 정원은 교외의 [37]자연미를 보여주는 지속 가능한 잔디밭의 한 예이다.이 정원은 상 왕조(기원전 1600–1046년)로 거슬러 올라가며, 토종 식물들이 자연 상태에서 번성하고 인간의 손길이 닿지 않은 것처럼 보이도록 설계되었다.이것은 도시 [38]내에 생태학적 피난처를 만들었다.

기원전 8세기 - 기원전 1세기

그리스는 그리스 아고라의 발명으로 녹색 인프라의 개념을 조기에 채택한 나라였습니다.아고라는 사회적 대화를 위해 만들어진 만남의 공간이었고 그리스인들이 공공장소에서 대화할 수 있게 했다.많은 건물이 그리스 전역에 지어졌고, 일부는 자연을 디자인 측면으로 통합해 자연이 [39]대중들 사이에 공간을 제공했습니다.

5세기 - 15세기

일반적인 도시 서식지인 잔디밭은 짧은 풀과 때로는 [40]초본식물로 이루어져 있다.현대의 인조잔디는 환경에 악영향을 미치는 반면, 과거의 잔디는 더 지속가능하고 생물다양성과 자생식물의 성장을 촉진했다.이러한 역사적인 잔디밭은 오늘날 더욱 지속 가능한 '대체 잔디밭'[38]을 만들기 위해 잔디 디자인에 영향을 미치고 있습니다.

중세 유럽에서는 꽃으로 가득한 잔디밭과 '꽃의 먹잇감'으로 알려진 초본식물이 더 지속 가능한 [38]잔디밭의 좋은 예이다.그 이후로, 이 아이디어가 사용되었습니다.에드워드 시대에는 곤충과 꽃가루 매개자를 유혹하는 타임이 가득한 잔디밭이 생물의 [41]다양성을 만들어냈다.이 잔디밭에 대한 20세기풍 '에나멜드 미드'는 영국에서 사용되었으며 미학과 빗물 [42][43]관리를 위한 목적을 모두 가지고 있다.

르네상스가 한창일 때, 공공장소는 새로운 도시와 기반시설에서 더 흔해졌다.이 지역들은 신중하게 선택되었고, 종종 대중이 [39]대화하고 휴식을 취할 수 있는 도시 공원과 정원이 될 것이다.사회적 용도 외에, 도시 공원과 정원은 그들이 있는 [39]도시 환경의 미관을 개선하기 위해 사용되었다.도시 공간은 신선한 공기의 구현과 도시 [39]난방의 감소를 위한 환경적 용도를 가지고 있었다.

17세기~18세기

녹색인프라스트럭처는 프랑스에서 [44]시작된 유럽 사회에서 17세기까지 거슬러 올라갈 수 있다.프랑스는 그들의 [45]마을에 사회적, 공간적 구성을 제공하기 위해 자연의 존재를 이용했다.원래, 도시의 자연은 상호작용할 수 있는 사회적 영역을 제공하기 위해 사용되었고,[45] 식물은 거주자와 가까운 곳에서 음식을 제공하기 위해 이러한 공간에서 재배되었다.이 시기에는 프랑스 [46]전역에 "성스러운 장소가 있는 권력의 자리"를 줄 수 있는 조용한 환경을 제공하기 위해 넓은 개방 공간이 사용되었습니다.이 장소들은 프랑스 엘리트들에 의해 그들의 새로운 도시 주택에 권력과 정교한 [46]부의 전시로 시골의 도시 주택의 아름다움을 가져오기 위해 사용되었다.프랑스인들은 17세기 내내 자연을 어떤 형태로든 통합시키는 것과 관련된 많은 다른 형태의 인프라를 구현했다.또 다른 예는 도시의 불건전한 생활환경에서 벗어나 서민들이 이용할 수 있는 더러운 공공장소를 피하기 위해 프랑스 엘리트들이 사용했던 산책로를 이용하는 것이다.이 지역들은 프랑스 [46]사회의 가난한 구성원들로부터 벗어나 휴식을 취하면서 부유층의 공기를 깨끗하게 유지하는 다양한 식물과 잎들이 있는 무성한 정원들이었다.다시, 마티스는 다음과 같이 진술합니다. "첫 번째 코트 (또는 산책로)는 마리 드 메디치의 선동으로 수도에 설립되었습니다: Mail de l'Arsenal (1604년) 그리고 무엇보다도 Alée du Cours-la-Reine (16161616년), Tuileries에서 이어지는 길이 1300 méries, elms,프랑스 왕족과 그 [46]당시 서민들 사이에서 힘과 성취의 상징으로 자연을 이용하는 것

프랑스의 도시 계획가들에게는 도시를 녹색으로 유지하고 만드는 것이 최전선에 있었다.그들은 종종 도시주의와 자연을 혼합한 디자인 요소들을 통합했고, 프랑스가 자연과 함께 어떻게 성장했는지를 보여주는 관계를 형성했고 종종 그것을 그들의 [46]확장의 중요한 측면으로 만들었다.

18세기 프랑스 시민들은 새로운 정원, 식생지, 녹색 [46]통로를 위한 공간을 만들기 위해 낡고 부서진 도시 성벽을 파괴할 것을 요청할 수 있었다.이것은 도시 경관을 위한 새로운 지역을 열었고, 성벽이 허물어진 새로운 지역에 녹지를 통합시켰다.이와 함께, 시청과 도심은 다양한 종류의 식물과 나무, 특히 외국에서 들여온 희귀하고 독특한 종으로 정교하게 장식되었다.마티스는 이어 "프랑스식 정원은 시청과 연결되어 있어 더 숭고하게 보인다"며 프랑스 도시들을 [46]감동시키고 아름답게 하기 위한 방법으로 나뭇잎을 사용하는 것을 보여준다.

19세기

1847년 조지 퍼킨스 마쉬의 연설은 삼림 벌채와 같은 인간의 부정적인 영향에 대한 주의를 환기시켰다.마쉬는 1864년 [47]숲을 보존하려는 그의 생각을 바탕으로 인간과 자연을 썼다.비슷한 시기에 헨리 데이비드 소로의 1860년 '월든'은 자연보존에 대해 논했고, "나는 모든 마을에 공원이 있어야 한다고 생각한다"며 "자연의 일부를 [48]훼손되지 않고 보존하는 것의 중요성"을 도시계획에 적용했다.조경가 프레드릭 로 옴스테드(Frederick Law Olmsted)는 이러한 생각에 동의하고 많은 공원, 보존된 토지, 경치 좋은 도로를 계획하였고, 1887년 매사추세츠 주 보스턴의 에메랄드 목걸이(The Emerald Histry of Boston)는 다양한 야생동물의 보금자리로 연결되어 홍수 프로와 같은 환경적 혜택을 제공하는 공공 공원의 시스템이다.감식 및 저수.[47]

유럽에서는 에베네저 하워드가 자연과 개발의 균형을 맞추기 위해 정원도시 운동을 주도했다.그는 영국의 빅토리아주를 위해 농업용 그린벨트와 나무와 관목으로 둘러싸인 넓고 방사형 대로를 계획했다.하워드의 개념 중 하나는 정원 도시의 계획을 [49]통해 인간 사회와 자연 사이의 지속 가능한 관계를 증진시키는 "도시와 나라의 결혼"에 관한 것이었다.

미국 정부는 1800년대 후반에 보존과 토지 보존에 더욱 관여하게 되었다.이것은 1864년 요세미티 계곡을 캘리포니아의 공립 공원으로 보존하기 위한 법안에서 확인되었고, 8년 후에는 미국 최초의 [47]국립공원이 되었다.

20세기

19세기의 많은 산업 리더들은 양질의 위생과 야외 활동을 통해 노동자의 삶의 질을 향상시키고, 이는 노동자의 생산성을 증가시킨다는 목표를 가지고 있었다.이러한 아이디어들은 20세기에 산업단지, 통합 조경, 교외 [50]정원에서 녹색 기반시설에 대한 노력을 볼 수 있었다.

아나콘다 구리 광산 회사는 몬태나의 환경 파괴에 책임이 있었지만, 그레이트 폴스의 한 정유사는 이 충격을 보고 주변 땅을 사용하여 레크리에이션용으로도 사용되는 녹지를 만들었습니다.골프장, 화단, 피크닉장, 백합연못, 보행자 [50]전용도로 등이 조성됐다.

물의 역할: 블루 스페이스와 블루 인프라스트럭처

밤의 푸른 물다리

역사를 [51]통해 인류가 정착하는 데 있어 근접성과 물 접근은 중요한 요소였다.물은 주변의 공간과 함께 교통, 무역, 발전의 잠재력을 만들어낸다.그들은 또한 사람들에게 식수와 음식 외에 레크리에이션과 관광과 같은 자원을 제공한다.세계 대도시의 상당수는 수원 근처에 위치하고 있으며, 운하, 항만 등의 도시 「파란 인프라」네트워크는, 이점을 포착해 리스크를 최소한으로 억제하기 위해서 구축되고 있다.세계적으로 도시는 홍수, 가뭄, 국경을 넘는 강 상류 활동과 같은 심각한 물 불확실성에 직면해 있다.도시화의 압력, 강도, 속도의 증가는 대부분의 [52]도시에서 가시적인 형태의 물 기반 시설이 사라지게 만들었다.도시 해안 인구는 [53]증가하고 있으며, 많은 도시는 세계 무역 패턴의 변화에 따라 운하, 강변, 부두 등의 산업화 이후 광범위한 변화를 경험하고 있습니다.공중 보건 측면에서 이러한 수변 재생의 잠재적 영향은 최근에야 과학적으로 [15]조사되었다.2017년에 실시된 체계적 검토에서는 블루 스페이스에 대한 사람들의 노출과 정신 건강 및 신체 [54]활동 사이에 긍정적인 연관성이 있다는 일관된 증거를 발견했다.

세계 인구의 5분의 1인 12억 명이 물 부족 지역에 살고 있습니다.기후 변화와 물과 관련된 재해는 도시 시스템에 대한 수요를 증가시키고 도시 지역으로의 이주를 증가시킬 것이다.도시들은 매우 많은 양의 담수를 필요로 하고 결과적으로 담수 시스템에 큰 영향을 끼친다.도시와 공업용수 사용은 [55]2050년까지 두 배가 될 것으로 예상된다.

2010년 유엔은 깨끗한 물과 위생에 대한 접근이 [56]인권이라고 선언했다.도시의 지속 가능성을 개선하기 위한 새로운 해결책이 모색되고 있다.좋은 도시 물 관리는 복잡하고 물과 폐수 인프라뿐만 아니라 오염 통제와 홍수 방지도 필요하다.도시 [55]수자원의 보다 지속 가능하고 공평한 사용을 유도하기 위해서는 많은 부문과 서로 다른 지방 당국 간의 조정과 거버넌스 변화가 필요하다.

친환경 인프라스트럭처의 종류

도시 숲

도시 숲은 도시에 위치한 숲이다.그들은 도시 녹색 인프라 시스템의 중요한 구성요소이다.도시 숲은 유지와 [57]관개 필요성을 줄이는 유해하고 침습적인 종류 대신 적절한 나무와 식생 종을 사용합니다.또한, 토종종들은 비용을 절감하면서 미적 가치도 제공합니다.식물 종의 다양성은 단일 재배를 피하기 위해 도시 숲의 설계에서도 고려되어야 한다. 이것은 도시 숲을 더 오래 지속시키고 해충과 다른 [57]피해에 대한 탄력성을 증가시킨다.

혜택들
  • 소비전력:로렌스 버클리 국립 연구소와 새크라멘토 시립 유틸리티 학구가 실시한 연구에 따르면, 전략적으로 배치된 그늘 나무는 난방과 냉방에 [57]최대 47%의 에너지 절약을 제공할 수 있는 것으로 나타났다.
  • 도시 열섬: 나무숲의 최대 공기 온도는 나무가 없는 개방 지역보다 낮은 것으로 확인되었습니다.이것은 증발 [57]냉각이라고 불리는 과정 때문입니다.
  • 물 관리: 도시 숲은 빗물을 수로에서 우회시키는 데 있어 수돗물 관리에 도움이 됩니다.나무들은 그들을 [57]덮치는 많은 양의 비를 막아낸다.
  • 대기 오염:나무는 도시의 [57]공기 질을 향상시키는 탄소를 가지고 있다.
  • 속성 값:나무가 더 많으면 재산 가치가 높아지는데, 이는 사람들이 어디에 있든 녹색과 나무를 소중하게 여긴다는 것을 암시한다.이것은 나무가 [citation needed]사람들이 선호하는 생활 조건에 기여한다는 것을 암시한다.
  • 공중 보건: 도시 녹지는 또한 정신 건강과 [57]웰빙을 향상시킬 수 있습니다.
  • 도시 숲을 조성하는 것은 여러 면에서 공중 보건에 영향을 미친다.도시열섬은 대도시에서 사용되는 물질과 기반시설로 인해 열이 응축되어 만들어지며, 이는 인간의 건강에 부정적인 영향을 미칠 수 있다.도시 숲은 인공 차양 구조 비용의 극히 일부만으로 자연 차양 구조를 제공하며 지구 온도 [58]상승으로 인한 건강에 미치는 부정적인 영향에 대응한다.그린 인프라는 인공 인프라의 부정적인 영향에 대항할 뿐만 아니라, 일본의 전통적인 [59]농업에서 행해져 온 기존의 생태계를 강화해, 보다 안정시킬 수 있는 가능성을 가지고 있다.도시화된 지역의 녹색 인프라는 [60]주민들의 삶을 방해하는 자연 장애와 재해에 대한 생태계의 복원과 복원력을 향상시키는 데 도움이 될 수 있습니다.기존 대도시 지역에 새로운 도시 숲을 건설하면 높은 수준의 교육을 필요로 하지 않는 새로운 노동 일자리가 생겨나 사회에 도움이 되는 [61]서민층의 실업률을 줄일 수 있다.게다가, 녹색 인프라는 주정부가 [62]환경 악화의 사회적, 경제적 결과를 완화하기 위해 고안된 1992년 환경 및 개발에 관한 리오 선언의 원칙을 이행하는 데 도움이 된다.

습지 조성

만들어진 습지는 생물 여과 시스템 역할을 하는 인공 습지다.습지 식생을 포함하고 있으며 대부분 고지대와 범람원 위에 지어집니다.자연 습지와 다른 수생 자원에 대한 연결이나 피해를 방지하기 위해 만들어진 습지입니다.건설된 습지에는 두 가지 주요 범주가 있습니다: 지하 흐름 시스템과 자유 수면 시스템입니다.적절한 계획과 운영은 자연 수문학의 변화와 침입 종의 [63]도입으로 야기되는 습지에 가해질 수 있는 피해를 막는데 도움을 줄 수 있다.

혜택들
  • 용수 효율: 건설된 습지는 자연 습지 생태계를 복제하려고 합니다.그것들은 물의 효율성과 수질을 향상시키기 위해 지어졌다.그들은 또한 식물, 토양, 그리고 연관된 미생물의 자연적인 과정을 이용하여 야생동물 서식지를 만든다.이런 종류의 습지에서는 식물이 부유 고체의 일부를 가둬 물의 흐름을 늦출 수 있다; 그곳에 사는 미생물은 다른 오염 물질을 [63]처리한다.
  • 비용 효율:습지는 운영비와 유지비가 저렴하다.그들은 또한 변동하는 수위에 도움을 줄 수 있다.미학적으로, 만들어진 습지는 주변 환경에 녹음을 더해줄 수 있다.또한 [63][64]폐수의 불쾌한 냄새를 줄이는 데도 도움이 됩니다.

녹색과 파란색 지붕

녹색 지붕은 에너지 비용을 절감하면서 공기와 물의 질을 향상시킵니다.식물과 토양은 지붕에 더 많은 녹지와 단열재를 제공한다.녹색과 파란색 지붕은 또한 고농축 도시 지역의 [65]빗물 관리를 위한 잠재적 해결책을 제공하는 강우량을 유지함으로써 도시 유출을 줄이는 데 도움을 줍니다.녹색지붕의 사회적 혜택은 [46]주민들을 위한 옥상농업이다.

녹색 지붕은 또한 비와 탄소 오염을 차단한다.녹색 지붕에 내리는 비의 4080%는 [66]예약이 가능하다.지붕에서 방출된 물은 느린 속도로 흐르는데, 이로 인해 한 번에 유역으로 유입되는 유출량의 양이 감소합니다.

기술적으로 녹색 인프라가 아닌 파란색 지붕은 빗물을 모아 저장함으로써 하수 시스템으로 유입되는 유출수를 줄입니다.파란 지붕은 빗물이 정해진 속도로 수로와 하수구로 빠지기 전에 빗물을 모으기 위해 저수조, 즉 저수조를 사용한다.파란색 지붕은 냉각 비용을 절감하여 에너지를 절약할 수 있을 뿐만 아니라 반사 지붕 재료와 결합하면 도시 열섬 효과를 감소시킵니다.

레인 가든

빗물 정원은 물 포집을 이용한 빗물 관리의 한 형태이다.비의 정원은 지붕이나 포장도로에서 빗물을 모으는 데 사용되는 관목과 식물이 심어져 있어 빗물이 천천히 지상으로 스며들게 하는 곳이다.

유비쿼터스 잔디밭은 유출을 제어하는 솔루션이 아니기 때문에 도시 및 교외의 첫 번째 플러시(독성이 강한) 유출을 줄이고 침투를 위해 물을 늦출 수 있는 대안이 필요하다.주거 용도에서는 주택 소유자의 마당에 있는 빗물 정원을 사용하면 유출수를 30% 줄일 수 있다.최소 150평방피트부터 최대 300평방피트까지의 사이즈는 사유지 거주지로 간주되는 일반적인 크기이다.평방피트당 비용은 사용하는 식물의 유형과 속성의 기울기에 따라 약 5~25달러입니다.습지와 강변 지역의 자생나무, 관목, 초본 다년생 식물들은 유출물 [67][68]해독에 가장 유용하다.

다운스팟 절단

다운스푸트 단선은 지붕의 다운스푸트를 하수 시스템에서 분리하고 지붕의 물 유출을 투과성 [33]표면으로 리디렉션하는 녹색 인프라의 한 형태입니다.빗물을 저장하거나 물을 지상으로 침투시키는 데 사용할 수 있습니다.다운스팟 단선은 복합 하수 시스템이 있는 도시에서 특히 유용합니다.많은 양의 비가 내리면 건물의 하수도에서 분당 12갤런의 물이 하수 시스템으로 유입될 수 있으며, 이는 지하실 백업과 하수관 범람의 위험을 증가시킨다.복합 하수 시스템으로 유입되는 빗물의 양을 줄이기 위해 밀워키 메트로폴리탄 하수구 구역과 같은 기관들은 주택지에서 [69]다운스팟을 분리해야 하는 규정을 개정했습니다.

바이오스웨일즈

바이오스웨일은 전통적인 빗물 하수구를 대체할 수 있는 빗물 유출 시스템입니다.비의 정원과 마찬가지로, 바이오스웨일은 도시 지역의 길고 좁은 공간에 흔히 배치되는 식물이나 물갈이 수로이다.그들은 흐름을 흡수하거나 폭우로 인한 빗물 유출물을 하수관이나 [70]지표수로로 직접 운반한다.식생 바이오웨일은 도로와 [33]주차장을 따라 가장 유익한 빗물 흐름을 침투시키고 속도를 줄이며 여과합니다.

푸른 골목

The Trust for Public Land는 LA시의 커뮤니티 재개발청, 위생국, 서던캘리포니아 대학의 지속 가능한 도시를 위한 센터, 그리고 제퍼슨 고등학교와 협력하여 도시의 기존 900마일 골목길을 녹색 [71]골목으로 전환하여 협력하고 있습니다.기존 골목길을 재설계해 더 많은 빛을 반사시켜 열섬 효과를 완화하고, 빗물을 포착하며, 주변 [71]커뮤니티가 공간을 아름답고 사용할 수 있도록 하는 개념이다.2015년에 완공된 첫 번째 골목은 첫 [72]해에 75만 갤런 이상을 절약했습니다.녹색골목은 이러한 생태학적 이점 위에 개방된 공간을 제공하고, 안전하지 못하거나 놀이터에 버리는 데 사용되던 공간을 전환하고, 산책/바이킹 [73]복도를 조성할 것이다.

녹색 학교 운동장

The Trust for Public Land는 뉴욕의 [74]5개 자치구에 걸쳐 183개의 녹색 학교 야드를 완공했습니다.기존의 아스팔트 학교 야드는 보다 활기차고 신나는 곳으로 바뀌면서 빗물을 흡수하고 저장하는 기반 시설도 갖추고 있습니다: 레인 가든, 레인 배럴, 투과성 페이버가 있는 나무 숲, 잔디 [75]기지가 있는 인공 밭.아이들은 디자인 과정에 관여하며 주인의식을 갖게 하고 학교 [75]마당을 더 잘 가꾸도록 장려한다.뉴욕에서의 성공은 필라델피아와 오클랜드와 같은 다른 도시들도 녹색 [76][77]학교 운동장으로 전환할 수 있게 해주었다.

저영향 개발

주요 기사: 저영향 개발(미국, 캐나다), 저영향 개발(영국)

저영향 개발(그린 스톰워터 인프라라고도 함)은 수질 및 관련 수중 서식지를 보호하기 위해 스톰워터의 침투, 증발 또는 사용을 초래하는 자연 과정을 사용하거나 모방하는 시스템 및 관행이다.LID 실천은 토양, 식생 및 빗물 수집 기술을 사용하여 녹색 공간을 보존, 복원 및 조성하는 것을 목표로 합니다.자연과 협력하여 가능한 [22]한 근원에 가까운 빗물을 관리하는 토지 개발(또는 재개발) 접근법이다.많은 저충격 개발 도구는 식물이나 기존 토양을 통합하여 유출을 줄이고 비가 자연적인 물 [78]순환으로 들어오게 합니다.

계획적 접근법

그린 인프라스트럭처의 어프로치는, 그 기능을 강조해, 그 후, 규제 정책이나 계획 정책을 통해서, 중요한 자연 영역을 보호하는 메카니즘을 도입하려고 하고 있습니다.생명 유지 기능이 부족한 것으로 판명된 경우, 계획은 조경 및/또는 공학적 [79]개선을 통해 생명 유지 기능을 배치하는 방법을 제안할 수 있다.

청록색 인프라스트럭처의 계획 접근법

[34]

도시 내에서는 특히[80] 물과 관련하여 자연수로를 재도입하고 도시를 자생시키는 데 적용할 수 있다. 예를 들어, 국지적으로 물을 채취하고 재활용하고 재사용하며 일상적인 인프라에 [81]빗물 관리를 통합하는 것이다.

이 접근방식의 다기능성은 토지에 대한 압력이 특히 첨예한 잉글랜드와 같이 작고 번잡한 국가에서 토지의 효율적이고 지속 가능한 사용에 중요하다.예를 들어 도시 가장자리 하천 범람원은 범람원일 수 있다. 범람원은 범람원, 자연보호구역, 레크리에이션 녹지 공간, 생산적으로 경작할 수 있다(아마도 방목을 통해).자연환경이 인간의 [82]건강에도 긍정적인 영향을 미친다는 증거가 증가하고 있다.

영국

영국에서 녹색 인프라 계획은 공간 계획에 대한 가치 있는 접근법으로 점점 더 인식되고 있으며, 현재 밀턴 케인즈 및 사우스 미들랜즈 [83]성장 지역 등 국가, 지역 및 지역 계획, 정책 문서 및 전략에서 볼 수 있다.

2009년에 Natural [84]England는 녹색 인프라 계획에 대한 지침을 발행했다.이 지침은 특히 새로운 개발이 [85]계획되어 있는 특정 위치의 특성을 인식하고 유지하는 '플레이스 메이킹'에서 녹색 인프라의 중요성을 홍보한다.

북서부 잉글랜드에서 이전의 지역 공간 전략은 특정 녹색 인프라 정책(EM3 – 녹색 인프라)과 다른 토지 이용 개발 정책(예: DP6)[86]의 개념에 대한 다른 언급을 가지고 있었다.이 정책은 North West Green Infrastructure [87]Guide에 의해 지원되었습니다.Green Infrastructure Think Tank(GrITT)는 지역의 정책 개발을 지원하고 Green [88]Infrastructure에 대한 정보 저장소 역할을 하는 웹사이트를 관리합니다.

Natural Economy Northwest 프로그램은 Mersey Forest가 지역 내 녹색 인프라의 근거 기반을 개발하기 위해 의뢰한 많은 프로젝트를 지원해왔다.특히 녹색 인프라의 경제적 가치, 회색과 녹색 인프라 간의 연계, 또한 녹색 인프라가 홍수 또는 대기 질 저하 등의 문제를 극복하는 데 중요한 역할을 할 수 있는 영역을 식별하기 위한 작업이 수행되었다.

2011년 3월에는 그린 인프라스트럭처 밸류에이션[89] 툴킷 시제품이 출시되었습니다.이 툴킷은 Creative Commons 라이선스로 이용할 수 있으며 친환경 인프라스트럭처의 개입에 대한 경제적 평가를 제공하는 다양한 도구를 제공합니다.이 툴킷은 리버풀 그린 인프라스트럭처 전략을 [90]포함한 많은 분야와 전략에서 테스트되었습니다.

2012년 런던 당국은 강과 수로의 블루 리본 네트워크와 함께 녹지와 개방 공간의 통합 네트워크를 제안하는 All London Green Grid Supplemental Planning Guidance(ALGG SPG)를 발표했다.ALGG SPG는 녹색 인프라의 개념을 촉진하고 자치구, 개발자 및 지역사회에 의한 전달을 증가시켜 지속 가능한 여행, 홍수 관리, 건강한 생활 및 이러한 [91]지원의 경제적 및 사회적 향상과 같은 분야에 혜택을 주는 것을 목표로 하고 있다.

그린인프라스트럭처는 예상되는 기후변화에 [92]대한 효과적이고 효율적인 대응으로 추진되고 있습니다.

그린 인프라스트럭처는 지구다양성 [93]목표를 포함할 수 있다.

미국

친환경 인프라스트럭처의 실천을 나타내는 EPA 포스터
일리노이 주 시카고에 위치한 투과성 포장도로로 리노베이션된 골목.
주요 기사: 빗물 관리를 위한 녹색 인프라

EPA와 파트너 기관이 관리하는 녹색 인프라 프로그램은 빗물 유출의 보다 광범위한 관리를 통해 일반적으로 수질 개선을 목적으로 한다.이 방법은 전통적인 배수 인프라(폭풍 하수구 및 복합 하수구)에 대한 스트레스를 줄일 것으로 기대된다. 이 시설은 일반적으로 미국 도시, 도시 및/또는 교외 지역에 있는 지하 파이프 및/또는 지표수로의 광범위한 네트워크이다.빗물 관리 개선은 하수 범람과 위생 하수 범람의 빈도를 줄이고 도시 범람의 영향을 줄이며 [94][95]다른 환경 혜택을 제공할 것으로 기대된다.

녹색 인프라가 아직 [96]주류화되지는 않았지만, 많은 미국 도시들은 MS4 허가 요건을 준수하기 위해 녹색 인프라를 구현하기 시작했다.예를 들어, 필라델피아 시는 도시 전체에 걸쳐 다양한 리모델링 프로젝트를 설치 또는 지원하고 있습니다.설치된 개선사항은 다음과 같습니다.

  • 공원, 농구장, 주차장의 투과성 보도
  • 학교 및 기타 공공시설에서 정원과 생물배치시스템에 비를 뿌린다.
  • 빗물 유출 관리를 위한 습지 조성.

이러한 시설 중 일부는 도시의 노후화된 복합 하수 시스템으로 유입되는 유출물의 양을 줄이고,[97] 이에 따라 폭풍우 동안 시스템 오버플로의 정도를 줄입니다.

또 다른 미국의 예는 메릴랜드 주가 "GreenPrint"라고 불리는 프로그램을 홍보하는 것이다.GreenPrint Maryland는 이 주의 모든 구획의 상대적 생태학적 중요성을 보여주는 미국 최초의 웹 지원 지도입니다.Greenprint Maryland는 색상으로 구분된 지도, 정보층 및 항공 사진을 공공의 개방성과 투명성과 결합하여 환경적으로 중요한 토지를 보존하고 보호하는 긴급한 작업에 최고의 환경 과학 및 지리 정보 시스템(GIS)을 적용합니다.현재 토지보전 결정을 내릴 뿐만 아니라 지속 가능한 성장과 미래의 토지보전 결정을 위한 보다 광범위하고 정보에 입각한 대중의 공감대를 형성하기 위한 귀중한 새로운 도구입니다.이 프로그램은 "다른 스마트 성장 [98][99]이니셔티브와 연계하여 국가의 천연자원의 장기적 보호에 필수적인 광범위한 토지 네트워크를 보존하는 것"을 목표로 2001년에 설립되었다.

2011년 4월, EPA는 녹색 인프라를 통해 물을 보호하고 더 살기 좋은 커뮤니티를 건설하기 위한 전략적 어젠다와 녹색 인프라 [100][101]파트너로 선정된 최초의 10개 커뮤니티를 발표했다.선택된 커뮤니티는 다음과 같습니다.텍사스주 오스틴, 매사추세츠주 첼시, 북동부 오하이오 지역 하수구(클리블랜드, 오하이오주), 콜로라도주 덴버시 및 카운티, 플로리다주 잭슨빌, 캔자스시티, 미주리주, 캘리포니아 주 로스앤젤레스, 워싱턴주 푸얄럽, 시라쿠사시, 뉴욕시

연방재난관리청(FEMA)은 또한 도시 홍수(국지적 [103]홍수라고도 함)를 관리하기 위한 수단으로 녹색 인프라를 홍보하고 있다.

싱가포르

2009년 이후 ABC(Active, Beautiful, Clean) Waters Design Guidelines의 두 가지 판이 싱가포르 Public Utilities Board에 의해 발행되었습니다.최신 버전(2011)에는 배수관, 운하 및 저수지의 주변 환경과 전체적인 통합을 위한 계획 및 설계 고려사항이 포함되어 있다.Public Utilities Board는 토지 소유자, 민간 개발자가 ABC Waters 설계 기능을 개발에 도입하고 커뮤니티가 레크리에이션 및 교육 목적으로 이러한 인프라스트럭처를 수용하도록 권장하고 있습니다.

ABC Waters 개념에서 개략적으로 설명한 주요 이점은 다음과 같습니다.

  • 식물과 토양 매체를 사용하여 화학 물질을 사용하지 않고 수원에 가까운 곳에서 자연적으로 빗물 유출을 처리함으로써 더 깨끗한 물이 수로로 배출되고 최종적으로는 우리의 저수지로 배출됩니다.
  • 생물 다양성 및 현장 미관 강화.
  • 사람들을 물에 가까이 오게 하고, [104]사람들이 즐길 수 있는 새로운 레크리에이션 및 커뮤니티 공간을 만듭니다.

기타 주

해외개발연구소의 2012년 논문은 취약한 주에서 녹색 인프라의 경제적 영향에 대한 증거를 검토했다.

GI의 초기 건설 비용은 비친환경 인프라 프로젝트보다 최대 8% 더 비쌌습니다.기후 금융은 취약한 주들에 의해 GI 투자에 대해 적절하게 포착되지 않았으며, 거버넌스 문제는 최대한의 [105]이점을 활용할 수 있는 능력을 더욱 저해할 수 있다.

GI 인베스트먼트는 정부의 강력한 참여와 취약한 국가가 보유하지 못할 수도 있는 기관의 역량 및 역량을 필요로 했다.잠재적 빈곤 감소에는 농업 수익률 향상과 농촌 전기요금 인상이 포함된다.이 혜택은 GI [105]투자와 직접 관련이 없는 경제의 다른 부문으로 전달될 수 있다.

GI 투자가 많은 분야에서 새로운 일자리를 창출하는 예는 있지만, 전통적인 인프라 투자에 대한 고용 기회의 이점이 무엇인지 불분명하다.고용 창출 기회를 극대화하기 위해서는 올바른 시장 조건(즉, 노동 규제 또는 에너지 수요)도 필요하다.

그렇게 할 능력이 부족한 취약한 주 정부에 의해 충분히 활용되지 못할 수 있는 요소들.GI 투자는 에너지 안보 향상과 건강 결과 개선을 포함한 많은 공동 이익을 가지고 있으며, 기후 변화의 부정적인 영향에 대한 국가의 취약성의 잠재적 감소는 취약한 국가 [105]맥락에서 그러한 투자에 대한 가장 중요한 공동 이익이다.

프로젝트 평가 시 GI 옵션이 고려된다는 증거가 있습니다.참여는 대부분 친환경 목표를 위해 특별히 설계된 프로젝트에서 이루어지기 때문에 친환경 대안으로 전환하는 데 도움이 되는 의사 결정을 나타내는 데이터는 없습니다.두 유형 간의 비용, 공동 이익, 빈곤 감소 혜택 또는 고용 창출 편익 비교도 명확하지 [106]않다.

현재 녹색 인프라에 대한 국제 표준이 개발되어 있습니다.SuRe – Sustainable and Resilient Infrastructure Standard는 지속가능성과 복원력의 주요 기준을 인프라스트럭처의 개발과 [3]업그레이드에 통합하는 글로벌 자발적 표준입니다.SuRe는 스위스 글로벌 인프라스트럭처 바젤 재단과 프랑스 은행 Natixis에 의해 다중 이해관계자 프로세스의 일부로 [107]개발되었으며 ISEAL 가이드라인을 준수합니다.또한 이 재단은 SuRe SmartScan을 개발했습니다.SuRe 표준은 인프라스트럭처 프로젝트 개발자의 자가 평가 도구로 사용되는 단순화된 버전입니다.SuRe 표준에서 다루는 다양한 주제에 대한 포괄적이고 시간 효율적인 분석을 제공하여 향후 SuRe 표준에서 인증을 받을 예정인 프로젝트에 대한 탄탄한 기반을 제공합니다.SmartScan을 완료하면 프로젝트 개발자는 스파이더 다이어그램 평가를 받습니다.이 평가는 다른 테마에서 프로젝트의 성과를 나타내고 다른 SmartScan 평가된 [108]프로젝트와 벤치마크합니다.

예

베이징, 중국

경관 규모로 적용되는 녹색 인프라 원칙의 좋은 예는 베이징 올림픽 현장입니다.2008년 하계 올림픽을 위해 처음 개발되었지만 2022년 동계 올림픽에도 사용된 베이징 올림픽 사이트는 4번과 5번 순환 도로 사이의 도시 북부 지역의 광범위한 브라운필드 재개발 지역을 포함합니다.올림픽 개최지의 주요 녹색 인프라 특징은 "드래곤 모양 강"으로, 50만 평방미터가 넘는 유역 및 습지의 복합체로, 공중에서 중국의 전통적인 용처럼 보이도록 구성되어 있습니다.

베이징 올림픽 메인 사이트, 드래곤 호수와 올림픽 숲 공원을 정점으로 한 드래곤 형상의 하천을 보여준다.(출처: Zhou 등, 2017년)

이 시스템은 중국 문화를 참조할 뿐만 아니라 인근 폐수 재활용 [109]시설에서 공급되는 영향을 받는 물의 영양 부하를 크게 줄일 수 있습니다.

브리티시컬럼비아 주

농부들은 자신들의 농경지가 범람한 것은 상류 교외 개발 때문이라고 주장했다.홍수는 물이 스며들지 않는 만을 통해 빗물 배수구로 흘러들어간 결과였고, 하류의 농경지로 흘러들어 흡수되지 않았다.농민들은 수천만 원의 보상금을 받았다.저밀도 및 고도로 포장된 주거 지역은 비침투성 표면과 파이프에서 빗물을 이전 개발 속도보다 훨씬 더 빠른 속도로 흐르게 합니다.이러한 관행은 환경을 해칠 뿐만 아니라 유지 보수에 비용이 많이 들고 비효율적일 수 있습니다.이에 대해 Surrey시는 친환경 인프라 전략을 채택하고 250헥타르의 East Clayton이라는 부지를 시범 프로젝트로 선택했습니다.이 접근법은 하류로 흘러내리는 빗물을 줄였고, 빗물의 원점이 아니더라도 더 가까이 침투할 수 있게 했다.그 결과, 이스트 클레이튼의 폭풍우 시스템은 연간 강우량의 90%를 차지하면서 하루에 1인치의 강우량을 유지할 수 있었습니다.브리티시컬럼비아주 서리에 녹색 인프라를 통합함으로써 유출을 줄이고 [7]가구당 약 12,000달러를 절약할 수 있는 지속 가능한 환경을 조성할 수 있었다.

냐 크록슬래트(스웨덴

옛 공장 냐 크록슬래트가 있던 곳은 산과 개울 사이에 있다.덴마크 기술자인 람볼은 연못, 하천, 흡수 구덩이와 결합된 식생, 지붕의 물과 그레이워터를 지연시키고 청소하는 유리 녹청색 기후 구역과 같은 방법을 사용하여 이 지역의 빗물을 늦추고 유도하는 개념을 고안했습니다.설계 컨셉은 다기능적이고 풍부한 도시 환경을 제공합니다.이 환경에는 에너지 효율이 높은 빌딩에 대한 기술적 솔루션뿐만 아니라 도시 지역의 [32]청록색 인프라 및 생태계 서비스 구현도 포함됩니다.

취리히, 스위스

1991년부터 취리히 시는 (테라스로 사용하지 않는 한) 모든 평평한 지붕은 녹색 지붕 표면이어야 한다는 법을 제정했습니다.이 정책의 결과로 인한 주요 이점으로는 생물 다양성 증가, 빗물 저장 및 유출 지연, 미세 기후 보상(온도 극단, 방사선 균형, 증발 및 여과 효율성)[110]이 있다.지붕 비오토프는 지구로 둘러싸인 녹지, 바람과 조류에 의해 분배되는 씨앗과 함께 도시 녹색 [1]인프라에 중요한 기여를 하는 징검다리이다.

뒤스부르크 노르트, 독일

독일 루르 지구의 오래된 산업 지역에 있는 뒤스부르크-노르드는 이전의 산업 구조와 자연 생물 다양성을 통합한 조경 공원입니다.건축가 Latz + Partner는 현재 오래된 엠셰르 강으로 구성된 워터파크를 개발했습니다.클라바세르카날(클라르바세르카날), 엠셰르그라벤(다이크), 엠셰리네(채널), 엠셰르슐루히트(고르주), 엠셰르바흐(하)의 5개의 주요 섹션으로 나뉩니다."Old Emscher" 강의 개방된 폐수 운하는 현재 일련의 바리케이드와 물줄기를 통해 빗물을 모아 점차적으로 공급되고 있다.이러한 점진적인 공급은 오랜 가뭄에도 산소 [111]수준을 보충하기 위해 올드 엠셔에 물을 공급할 수 있다는 것을 의미합니다.이것은 운하화된 강바닥이 자연 개발과 레크리에이션의 가능성을 가진 계곡이 될 수 있게 해주었다.생태학적 목표의 핵심 부분으로서, 적색 목록에서 멸종 위기에 처한 종을 포함한 다양한 동식물을 포함하고 있는 것으로 밝혀졌기 때문에, 이 지역의 과잉 재배 지역 대부분이 계획에 포함되었다.계획 개발의 또 다른 중요한 주제는 방문객과 [1]물의 관계를 자극하기 위해 물 시스템을 가시화하는 것이었다.

뉴욕 선웍스 센터, 미국

온실 프로젝트는 2008년에 공립학교의 학부모와 교육자들로 구성된 소규모 그룹에 의해 시작되었는데, 이는 음식과 영양에 대해 가르칠 뿐만 아니라 아이들이 환경에 미치는 영향에 대해 교육적인 선택을 할 수 있도록 돕기 위해서입니다.연구실은 일반적으로 학교 옥상에 전통적인 온실로 건설되며 수경재배 도시농장과 환경과학 연구실을 수용합니다.태양 전지판, 수경 재배 시스템, 빗물 집수 시스템, 기상 관측소 및 버미 퇴비화 관측소를 포함한다.교육의 주요 주제는 영양, 수자원 관리, 효율적인 토지 이용, 기후변화, 생물다양성, 보존, 오염, 오염, 폐기물 관리, 지속 가능한 개발이다.학생들은 인간과 환경의 관계를 배우고 지속 가능한 발전과 문화적 [112]다양성과의 직접적인 관계에 대해 더 많은 이해를 얻습니다.

스웨덴 스톡홀름, 함마르비 셰스타드

1990년대 초, Hammarby Sjöstad는 낡고, 오염되고, 안전하지 않은 산업 [1]및 주거 지역으로 명성을 떨쳤다.현재는 스톡홀름의 새로운 구역으로, 이 구역에서는 시 당국이 건물, 기술 시설 및 교통 환경에 엄격한 환경 요건을 부과하고 있습니다.Fortum, Stockholm Water Company 및 Stockholm Waste Management Administration이 개발한 Hammarby Model이라는 '에코 사이클' 솔루션은 주택과 사무실 모두에 필수적인 에너지, 폐기물 및 수도 시스템입니다.목표는 지속 가능한 자원 [113]사용을 기반으로 주거 환경을 조성하는 것입니다.예를 들어 지역난방시스템 내 물을 가열하기 위해 사용되는 처리폐수의 폐열, 녹지붕 및 처리장의 침투를 통해 빗물 유출을 자연순환으로 되돌리고, 지역폐수 처리의 슬러지를 농·[1]임업용 비료로 재활용한다.이 지속 가능한 모델은 토론토(캐나다) 워터프론트, 런던의 뉴 웸블리 및 중국의 [114]여러 도시/도시 지역을 포함한 많은 도시 개발 프로젝트에 영감을 주었습니다.

에머리빌, 캘리포니아, 미국

EPA는 캘리포니아주 에머리빌 시의 "녹색,[115] 밀집 재개발을 위한 폭풍우수 지침" 개발을 지원했다.샌프란시스코 교외인 에머리빌은 1990년대에 국경 내의 많은 브라운필드를 매립, 복구, 재개발하기 시작했다.이러한 노력은 성공적인 경제 반등을 촉발시켰다.시는 거기서 그치지 않고, 특히 빗물 유출과 관련된 더 나은 환경 결과를 위해 재개발 진척을 활용하기로 결정했으며, 2005년에 모든 새로운 민간 개발 프로젝트에 현장 GI 관행을 사용하도록 요구했습니다.도시는 높은 수위, 조수 흐름, 점토 토양, 오염된 토양과 물, 그리고 기존 및 재개발된 산업 현장의 일차적인 불침투성 포장 구획 중 흡수성 자연 구역이 거의 없는 등 여러 가지 과제에 직면했다.가이드라인과 함께 제공되는 스프레드시트 모델은 빗물 처리를 위해 재개발 현장을 최대한 활용하기 위해 개발되었습니다.주요 전략은 다음과 같은 몇 가지 범주로 분류되었습니다.

  • 밀도, 높이 제한 및 용적률 향상을 통해 자동차 주차의 필요성, 공간 및 빗물 영향 감소; 공유, 적층, 실내 및 분리형 자동차 주차; 노상 주차 및 가격 전략을 최대한 활용; 카셰어링; 도시 전체 대중교통; 안전한 실내 자전거 주차 공간 1개 필요침실당 에이스와 자전거 및 보행자 도로 인프라 개선.
  • 새로운 나무 심기, 구조용 토양 사용, 부유 포장 시스템, 생물 서식 및 생물 여과 전략 및 만 친화적 [116]조경의 총체적 활용을 요구하는 수목 보존 및 최소 뿌리내릴 수 있는 토양 부피와 같은 지속 가능한 조경 설계 특성.
  • 저수조 및 옥상 컨테이너를 통한 저수 및 채취
  • 개발 및 재개발 사업장의 물을 처리하거나 침투시키기 위한 기타 전략.

가워너스 운하 스폰지 파크, 뉴욕, 미국

뉴욕 브루클린에 있는 가워너스 운하는 파크 슬로프, 코블 힐, 캐롤 가든, 레드 훅을 포함한 여러 공동체로 둘러싸여 있습니다.그 운하는 뉴욕항으로 흘러 들어간다.1869년에 완공된 이 운하는 한때 브루클린과 뉴욕시의 분리된 도시들을 위한 주요 교통로였다.제조된 가스 공장, 제분소, 태닝 공장, 화학 공장 등이 운하를 따라 가동된 많은 시설들 중 하나이다.수년간의 방류, 빗물 유출, 하수 유출, 산업 오염물질로 인해, 운하는 미국에서 가장 광범위하게 오염된 수역 중 하나가 되었다.오염 물질에는 PCB, 콜타르 폐기물, 중금속 및 휘발성 유기물이 포함됩니다.2010년 3월 2일 EPA는 슈퍼펀드 국가 우선 순위 목록(NPL)에 운하를 추가했다.운하를 목록에 올리는 것은 그 지역의 오염을 더 조사하고 오염에 대처하기 위한 방법을 개발할 수 있게 해준다.

NPL 지정 후 여러 회사가 EPA의 원칙을 충족하기 위해 운하 주변 지역을 재설계하려고 했다.제안 중 하나는 브루클린에 본사를 둔 건축 및 조경 회사인 DLANDstudio의 수잔나 드레이크가 제안한 Gowanus Canal Sponge Park였다.이 회사는 오염된 물을 복구하고, 민자 운하를 활성화하고, 인근 지역을 활성화하는 것을 목표로 지표수 유출을 늦추고, 흡수하고, 여과하는 공공 개방 공간 시스템을 설계했다.운하 생태계에 대한 국민적 참여를 지원하는 동시에 시간이 지남에 따라 운하의 환경을 개선할 수 있는 작업 경관으로서의 독특한 특징이 있다.이 공원은 2010년 [citation needed]미국조경건축가협회(ASLA)의 분석 및 계획 부문에서 전문가상을 수상했다.

Lafitte Greenway, 뉴올리언스, 루이지애나, 미국

루이지애나주 뉴올리언스에 있는 라피트 그린웨이는 허리케인 카트리나 이후의 부흥활동으로 수질 개선과 야생동물 [46]서식지를 지원하기 위해 녹색 인프라를 활용합니다.그 장소는 이전에 프랑스 쿼터와 바이유 상가를 연결하는 산업 회랑이었다. 존과 폰차트레인 [46]호수.재생 계획의 일부는 환경 지속가능성을 [46]위한 녹색 인프라를 통합하는 것이었다.국지적인 홍수를 줄이기 위한 한 가지 전략은 폭우가 [46]내릴 때 물을 담을 수 있도록 깎아 놓은 휴양지를 만드는 것이었다.또 다른 전략은 복도의 자연 생태를 복원하는 것으로,[46] 이 지역을 양분하는 생태계에 특별한 관심을 기울이는 것이었다.이 설계는 빗물 수집 시스템과 같은 빗물 관리 기술로 역사적인 건물을 개조하여 역사적 건물을 [46]보존할 것을 제안했다.이 프로젝트는 2013년에 [46]ASLA로부터 우수상을 받았습니다.

지리 정보 시스템 응용 프로그램

지리정보시스템(GIS)은 사용자가 지구의 [117]모든 종류의 공간 데이터를 캡처, 저장, 표시 및 분석할 수 있는 컴퓨터 시스템이다.GIS는 거리, 건물, 토양 유형, 식물 [117]등에 대한 여러 층의 정보를 하나의 지도에 수집할 수 있습니다.계획자는 특정 지역의 불침투 면적 비율이나 식생 커버리지 상태 등의 유용한 정보를 조합하거나 계산하여 녹색 인프라의 사용을 설계하거나 분석할 수 있습니다.지리정보시스템의 계속적인 개발과 그 이용수준의 향상은 녹색인프라스트럭처 계획의 개발에서 특히 중요하다.계획은 지리정보의 [117]여러 층에 대한 GIS 분석을 기반으로 하는 경우가 많습니다.

친환경 인프라스트럭처 마스터플랜

Hawkins Partners가 개발한 "Green Infrastructure Master Plan"에 따르면 토목 엔지니어는 GIS를 사용하여 CSS(복합 하수 시스템) 내의 과거 내쉬빌 강우 데이터를 사용하여 불침투 표면의 모델링을 분석하여 현재 유출 속도를 파악합니다.GIS 시스템은 계획 팀이 물 수확, 녹색 지붕, 도시 나무 및 구조 제어 [118]조치를 포함한 녹색 인프라에 대한 특정 지역의 잠재적인 볼륨 감소를 분석할 수 있도록 지원합니다.

실행

장벽

자금 부족은 녹색 인프라 구현의 장벽으로 일관되게 언급되고 있다.그러나 녹색 인프라 프로젝트가 제공하는 장점 중 하나는 다양한 자금원을 놓고 경쟁할 수 있을 정도로 많은 이점을 창출한다는 것입니다.연방 기관이 관리하는 일부 세금 인센티브 프로그램을 사용하여 녹색 인프라 프로젝트에 자금을 유치할 수 있습니다.다음은 그린 인프라스트럭처 프로젝트를 지원할 정도로 광범위한 임무를 수행하는 프로그램의 두 가지 예입니다.

  • 미국 에너지부는 다양한 에너지 효율 세금 우대 조치를 시행하고 있으며, 녹색 인프라스트럭처를 프로젝트 설계에 통합하여 인센티브를 청구할 수 있습니다.이 방법의 예는 오리건주 에너지 효율 건설 크레딧에서 확인할 수 있습니다.오리건주 유진에는 버려진 주유소 부지에 세워진 새로운 바이오 연료 저장소가 녹색 지붕, 바이오세일즈, 그리고 빗물 정원을 포함하고 있다.이 경우, 거의 25만 달러 상당의 세금 공제를 통해 프로젝트를 건설하고 운영한 민간 기업의 소득세와 판매세가 절감되었습니다.
  • 미국 재무부는 수 십억달러 규모의 New Markets Tax Credit Program을 운영하고 있습니다.이 프로그램은 어려운 지역의 다양한 프로젝트 유형(일반적으로 부동산 또는 비즈니스 개발 프로젝트)에 대한 민간 투자를 장려합니다.보상은 이러한 세금혜택을 [119]분배하기 위한 제안에 따라 비영리 및 민간기업에 배분된다.

혜택들

캘리포니아 에머리빌에 있는 이 Stormwater Curb Extension은 보행자 안전 요소와 빗물 품질 이점을 제공합니다.관개에는 베이 프렌들리 조경과 재활용수를 사용합니다.

어떤 사람들은 자연에서 녹지가 유지하기에 과도하고 사치스럽다고 생각할지도 모르지만, 고성능 녹지는 실질적인 경제적, 생태적, 사회적 이익을 제공할 수 있다.예를 들어 다음과 같습니다.

  • 도시 환경에서의 도시 임업은 빗물 관리를 보완하고 결과적으로 에너지 사용 비용과 유출을 줄일 수 있다.
  • 생물 보존 시스템은 친환경 교통 시스템을 만들기 위해 작동할 수 있다.
  • Stormwater Curb Extensions는 시야를 높이고 교차로에서 교차로를 건너는 거리를 줄임으로써 보행자의 안전을 높일 수 있습니다.
  • 잔디밭은 유출에 대한 해답이 아니기 때문에 도시 및 교외의 첫 번째 플러시(독성이 강한) 유출을 줄이고 침투를 위해 물을 늦추기 위한 대안이 필요하다.주거 용도에서는 주택 소유자의 마당에 있는 빗물 정원을 사용하면 유출수를 30% 줄일 수 있다.최소 150평방피트부터 최대 300평방피트까지의 사이즈는 사유지 거주지로 간주되는 일반적인 크기이다.사용하는 식물의 유형과 자산의 기울기에 따라 평방피트당 비용은 약 5~25달러입니다.습지와 강변 지역의 자생나무, 관목, 초본 다년생 식물들은 유출물 해독에 가장 유용하다.

그 결과, 고성능의 그린 스페이스는, 건설 환경과 자연 환경과의 밸런스를 실현합니다.

경제적 효과

2012년 미국 전역의 479개 녹색 인프라 프로젝트에 초점을 맞춘 연구에 따르면 녹색 인프라 프로젝트의 44%가 비용을 절감하는 반면,[120] 비용은 증가했습니다.가장 주목할 만한 비용 절감은 빗물 유출 감소와 냉난방 [121]비용 감소였다.

필라델피아에 있는 포괄적인 그린 인프라스트럭처는 향후 25년간 12억달러에 그칠 예정이지만, 그레이 인프라스트럭처(물을 이동시키기 위해 만들어진 콘크리트 터널)는 60억달러 이상입니다.새로운 그린 인프라스트럭처 계획에서는 다음과 같은 [122]것이 요구되고 있습니다.

  • 연간 250명이 녹색 일자리에 고용될 것이다.
  • 매년 최대 15억 파운드의 이산화탄소 배출을 피하거나 녹색 인프라를 통해 흡수(도로에서 약 3,400대의 차량을 제거하는 것과 맞먹음
  • 모든 새로운 나무들, 녹색 지붕들, 그리고 공원들로 인해 공기의 질이 개선될 것이다.
  • 지역사회는 사회와 보건 측면에서 혜택을 받을 것이다.
  • 천식으로 인한 약 20명의 사망은 피할 수 있을 것이다.
  • 결근일수 또는 수업일수 250일 감소
  • 과도한 도시열로 인한 사망도 20년 동안 250명 정도 줄어들 수 있다.
  • 새로운 녹지는 45년 동안 부동산 가치를 3억 9천만 달러 증가시키고, 또한 도시가 부담하는 재산세를 증가시킬 것이다.

뉴욕시의 그린 인프라스트럭처 계획에서는 동등한 그레이 인프라스트럭처 접근법에 비해 15억달러의 비용이 절감될 것으로 예상됩니다.또한 친환경 빗물 관리 시스템만으로도 갤런당 약 0.15달러의 비용으로 10억 달러를 절약할 수 있습니다.뉴욕시의 지속가능성 혜택은 프로젝트의 20년간에 걸쳐 1억39~4억1800만달러입니다.이 녹색 계획에서는 "녹색 인프라의 모든 에이커당 연간 총 8.522달러의 에너지 수요 감소, 166달러의 CO2 배출 감소, 1,044달러의 대기 질 개선, 4,725달러의 [19][20][123][124]재산 가치 증가를 실현할 수 있을 것"이라고 예측하고 있습니다.

대처

그린 인프라스트럭처를 전 세계 건설 프로젝트에 통합한 프로그램 중 하나가 Leadership in Energy and Environmental Design(LEED) 인증입니다.이 시스템은 친환경 건물과 이웃에 대한 벤치마크 등급을 제공하여 프로젝트의 환경 [125]책임을 확실하게 수량화합니다.LEED 프로그램은 자원을 [126]효율적으로 사용하는 개발을 장려합니다.예를 들어, 실내 및 실외 용수 사용 감소, 에너지 성능 최적화, 재생 에너지 생산, 프로젝트 폐기물 최소화 또는 재활용에 대한 특정 크레딧을 제공합니다.녹색 인프라의 사용을 직접적으로 촉진하는 두 가지 LEED 이니셔티브에는 빗물 관리와 열섬 감소 [127]크레딧이 포함됩니다.LEED 인증을 받은 인근 개발의 예로는 2017년 [128]10월 12일 플래티넘 레벨 등급을 획득한 펜실베이니아 주 필라델피아에 있는 9번가와 버크 스트리트 교통 지향 개발(TOD)이 있습니다.

녹색 인프라를 구현하기 위한 또 다른 접근방식은 국제생활미래연구소에 [129]의해 개발되었습니다.그들의 Living Community[130] Challenge는 지속가능성의 [131]20가지 측면에서 지역사회 또는 도시를 평가합니다.특히, Challenge는 개발이 순양수[132] 및 에너지[133] 사용을 달성하고 보충 가능한 [134]재료를 활용하는지 여부를 고려합니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

메모들

  1. ^ a b c d e f g Hiltrud Pötz & Pierre Bleuze (2011).지속 가능하고 역동적인 도시를 위한 도시 그린 블루 그리드.Delft: 평생 함께 살자. ISBN978-90-818804-0-4.
  2. ^ "Sustainable trade infrastructure in Africa: A key element for growth and prosperity?". International Centre for Trade and Sustainable Development.
  3. ^ a b "Nachhaltigesinvestment 2016". Archived from the original on 2017-01-23. Retrieved 2022-03-19.
  4. ^ Staddon, Chad; Ward, Sarah; De Vito, Laura; Zuniga-Teran, Adriana; Gerlak, Andrea K.; Schoeman, Yolandi; Hart, Aimee; Booth, Giles (September 2018). "Contributions of green infrastructure to enhancing urban resilience". Environment Systems and Decisions. 38 (3): 330–338. doi:10.1007/s10669-018-9702-9. S2CID 62800263.
  5. ^ "Institutional Investors and Green Infrastructure Investments". OECD Working Papers on Finance, Insurance and Private Pensions. 2013. doi:10.1787/5k3xr8k6jb0n-en. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  6. ^ Woods-Ballard; et al. (2015). "The SuDS Manual". www.ciria.org. Archived from the original on 2019-04-02. Retrieved 2018-11-30.
  7. ^ a b 베네딕트, 마크 A. & 맥마흔, 에드워드 T. (2006)그린 인프라스트럭처: 환경과 커뮤니티의 연계
  8. ^ Ladapo, Adeyinka (January 6, 2020). "Where Your Water Comes From—And Why You Should Care". Field Museum of Natural History. Retrieved 26 November 2021.
  9. ^ a b c d "The Value of Green Infrastructure: A Guide to Recognizing Its Economic, Environmental and Social Benefits" (PDF). Chicago, IL: Center for Neighborhood Technology. 21 January 2011.
  10. ^ 스프롤워치 클리어하우스.http://www.sprawlwatch.org/greeninfrastructure.pdf
  11. ^ Liao, W.; Venn, S.; Niemelä, J. (2020). "Environmental determinants of diving beetle assemblages (Coleoptera: Dytiscidae) in an urban landscape". Biodiversity and Conservation. 29 (7): 2343–2359. doi:10.1007/s10531-020-01977-9.
  12. ^ Hamer, A.J.; Parris, K.M. (2011). "Local and landscape determinants of amphibian communities in urban ponds". Ecological Applications. 21 (2): 378–390. doi:10.1890/10-0390.1. PMID 21563570.
  13. ^ Murray, C.G.; Loyn, R.H.; Hepworth, G.; Hamilton, A.J. (2013). "Waterbird use of artificial wetlands in an Australian urban landscape". Hydrobiologia. 71 6: 131–146. doi:10.1007/s10750-013-1558-x. hdl:11343/282542. S2CID 15262570.
  14. ^ "BlueHealth". BlueHealth. Retrieved 13 September 2017.
  15. ^ a b Grellier, James; White, Mathew P; Albin, Maria; Bell, Simon; Elliott, Lewis R; Gascón, Mireia; Gualdi, Silvio; Mancini, Laura; Nieuwenhuijsen, Mark J; Sarigiannis, Dennis A; van den Bosch, Matilda; Wolf, Tanja; Wuijts, Susanne; Fleming, Lora E (2017). "BlueHealth: a study programme protocol for mapping and quantifying the potential benefits to public health and well-being from Europe's blue spaces". BMJ Open. 7 (6): e016188. doi:10.1136/bmjopen-2017-016188. PMC 5726080. PMID 28615276.
  16. ^ "Sustainable Infrastructure and Finance – UNEP Inquiry". Archived from the original on 2019-04-26. Retrieved 2016-10-12.
  17. ^ Gong, Y, Galacher, J., Palmer, S. Fone, D. (2014)인근 녹지 공간, 신체 기능 및 노인 남성의 신체 활동 참여: Caerphilly Prospective 연구 행동 영양 및 신체 활동에 대한 국제 저널 11 (1):40.
  18. ^ Bos, E.H.; van der Meulen, L.; Wichers, M.; Jeronimus, B.F. (2016). "A Primrose Path? Moderating Effects of Age and Gender in the Association between Green Space and Mental Health". International Journal of Environmental Research and Public Health. 13 (5): 492. doi:10.3390/ijerph13050492. PMC 4881117. PMID 27187428.
  19. ^ a b Berg, Nate (2012-04-24). "Green Infrastructure Could Save Cities Billions". Bloomberg.com. New York: Bloomberg LP.
  20. ^ a b "The Economics of Green Infrastructure". Washington, D.C.: U.S. Environmental Protection Agency (EPA). 2015-11-02.
  21. ^ Green, Jared (2013-12-18). "The New Philadelphia Story Is About Green Infrastructure". The Dirt. Washington, DC: American Society of Landscape Architects (ASLA).
  22. ^ a b "Urban Runoff: Low Impact Development". EPA. 2020-10-07.
  23. ^ Schueler, Tom (1987). Controlling Urban Runoff: A Practical Manual For Planning And Designing Urban BMPs (Report). Washington, D.C.: Metropolitan Washington Council of Governments.
  24. ^ EPA(1990-11-16)'폭우수 배출에 관한 국가오염물질 배출제도의 허가 신청규정.연방관보 44 FR 47990
  25. ^ Handbook: Urban Runoff Pollution Prevention and Control Planning (Report). Cincinnati: EPA. September 1993. EPA/625/R-93/004.
  26. ^ EPA(1999-12-08)'국가오염물질 배출제거제도-폭우수 배출에 관한 수질오염관리 프로그램 개정규정'연방관보, 64 FR 68722
  27. ^ "Overview". NPDES / Stormwater Discharges from Municipal Sources. EPA. 2018-11-04.
  28. ^ 환경보호기금, 버지니아주 알링턴 "친환경 인프라"2013-01-17년 Wayback Machine Accessed 2009-10-06에 보관.
  29. ^ 메릴랜드주 천연자원부, 애나폴리스, 메릴랜드주의 그린 인프라스트럭처 평가: 토지 보존과 복원을 위한 포괄적인 전략.2003년 5월에 Wayback Machine에서 2008-03-09 아카이브 완료.
  30. ^ Dige, Gorm (2011-12-19). Green infrastructure and territorial cohesion (Report). Copenhagen: European Environment Agency. doi:10.2800/88266. ISBN 978-92-9213-242-2. EEA Technical report No. 18/2011.
  31. ^ http://www.csc.noaa.gov/magazine/2009/03/article2.html 2013-11-02 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  32. ^ a b c "Multifunctional green areas enriching urban life". www.ramboll.com. Retrieved 2022-05-22.
  33. ^ a b c "What is Green Infrastructure?". EPA. 2020-11-02.
  34. ^ a b Well, Friederike; Ludwig, Ferdinand (March 2020). "Blue–green architecture: A case study analysis considering the synergetic effects of water and vegetation". Frontiers of Architectural Research. 9 (1): 191–202. doi:10.1016/j.foar.2019.11.001.
  35. ^ Cullen, Scott (2013). "What Is Green Infrastructure?". Arboricultural Consultant. American Society of Consulting Arborists. 46: 5.
  36. ^ Commission., Florida Greenways (1995). Creating a statewide greenways system : for people, for wildlife, for Florida : summary report to the governor. The Commission. p. 3. OCLC 37016390.
  37. ^ Zhou, Weiquan (2008). Gudian Yuanlin Shi (The History of Classical Chinese Gardens). Tsinghua University Press. pp. 117–121.
  38. ^ a b c Yang, Fengping; Ignatieva, Maria; Larsson, Anders; Xiu, Na; Zhang, Shuoxin (2019-02-01). "Historical Development and Practices of Lawns in China". Environment and History. 25 (1): 23–54. doi:10.3197/096734018x15137949592098. ISSN 0967-3407. S2CID 89980639.
  39. ^ a b c d Hrdalo, Ines; Pereković, Petra; Tomić Reljić, Dora (2021-06-30). "Historical Development of Urban Green Infrastructure and Possibilities of its Implementation in the Republic of Croatia". Prostor. 29 (1 (61)): 56–71. doi:10.31522/p.29.1(61).5. ISSN 1333-9117. S2CID 237906668.
  40. ^ Byrne, Loren (13–16 March 2005). Of Looks, Laws and Lawns: How Human Aesthetic Preferences Influence Landscape Management, Public Policies and Urban Ecosystems. Emerging Issues Along Urban-Rural Interfaces: Linking Science and Society Conference Proceedings. Auburn, USA: Auburn University. pp. 42–46. OCLC 954209700.
  41. ^ Smith, Lionel S.; Fellowes, Mark D.E. (2014). "The grass-free lawn: Management and species choice for optimum ground cover and plant diversity". Urban Forestry & Urban Greening. 13 (3): 433–442. doi:10.1016/j.ufug.2014.04.008. ISSN 1618-8667.
  42. ^ Woudstra, Jan; Hitchmough, James (March 2000). "The Enamelled Mead: History and practice of exotic perennials grown in grassy swards". Landscape Research. 25 (1): 29–47. doi:10.1080/014263900113154. ISSN 0142-6397. S2CID 143617562.
  43. ^ Hitchmough, James; Woudstra, Jan (October 1999). "The ecology of exotic herbaceous perennials grown in managed, native grassy vegetation in urban landscapes". Landscape and Urban Planning. 45 (2–3): 107–121. doi:10.1016/s0169-2046(99)00031-6. ISSN 0169-2046.
  44. ^ Jones, Karen R. (2021-11-01). "Charles-François Mathis and Émilie-Anne Pépy, Greening the City: Nature in French Towns from the 17th Century". Environment and History. 27 (4): 9–10. doi:10.3197/096734021x16245313029985. ISSN 0967-3407. S2CID 244184720.
  45. ^ a b Jones, Karen R. (2021-11-01). "Charles-François Mathis and Émilie-Anne Pépy, Greening the City: Nature in French Towns from the 17th Century". Environment and History. 27 (4): 10–11. doi:10.3197/096734021x16245313029985. ISSN 0967-3407. S2CID 244184720.
  46. ^ a b c d e f g h i j k l m n o Jones, Karen R. (2021-11-01). "Charles-François Mathis and Émilie-Anne Pépy, Greening the City: Nature in French Towns from the 17th Century". Environment and History. 27 (4): 695–696. doi:10.3197/096734021x16245313029985. ISSN 0967-3407. S2CID 244184720.
  47. ^ a b c McMahon, Benedict (2006). "The Green Infrastructure Approach: Principles from Past to Present". Green infrastructure: Linking landscapes and communities. Island Press. pp. 23–33.
  48. ^ Thoreau, Henry David (2012). Walden. [Las Vegas, Nevada]: [Empire Books]. ISBN 978-1-61949-391-9. OCLC 824623318.
  49. ^ Clark, Brett (Mar 2003). "Ebenezer Howard And The Marriage Of Town And Country". Organization & Environment. 16 (1): 87–97. doi:10.1177/1086026602250258. ISSN 1086-0266. S2CID 144208923.
  50. ^ a b Malone, Patrick M. (1998). "Introduction to Green Engineering". IA. The Journal of the Society for Industrial Archeology. 24 (1): 5–8. ISSN 0160-1040. JSTOR 40968417.
  51. ^ Solomon, Steven (18 January 2011). Water: The Epic Struggle for Wealth, Power, and Civilization. ISBN 978-0-06-054831-5.[페이지 필요]
  52. ^ Stokman, Antje (2008). "Water Purificative Landscapes: Constructed Ecologies and Contemporary Urbanism" (PDF). In Kuitert, Wybe (ed.). Transforming with Water: IFLA 2008 Proceedings of the 45th World Congress of the International Federation of Landscape Architects, 30th June-3rd July 2008, Orpheus Congress Centre, Apeldoorn, The Netherlands. Island Press. pp. 51–61. ISBN 978-90-8594-021-0.
  53. ^ Neumann, B; Vafeidis, A T; Zimmermann, J; Nicholls, R J (2015). "Future Coastal Population Growth and Exposure to Sea-Level Rise and Coastal Flooding – A Global Assessment". PLOS ONE. 10 (3): e0118571. Bibcode:2015PLoSO..1018571N. doi:10.1371/journal.pone.0118571. PMC 4367969. PMID 25760037.
  54. ^ Gascón, Mireia; Zijlema, Wilma; Vert, Cristina; White, Mathew P; Nieuwenhuijsen, Mark J (2017). "Outdoor blue spaces, human health and well-being: A systematic review of quantitative studies". International Journal of Hygiene and Environmental Health. 220 (8): 1207–1221. doi:10.1016/j.ijheh.2017.08.004. hdl:10230/33228. PMID 28843736.
  55. ^ a b www.un.org (PDF) https://www.un.org/waterforlifedecade/swm_cities_zaragoza_2010/pdf/02_water_uncertainties.pdf. Retrieved 2013-04-09. {{cite web}}:누락 또는 비어 있음 title=(도움말)
  56. ^ "The Human Right to Water (poster)" (PDF). UN-Water Decade Programme on Advocacy and Communication. United Nations. 2011.
  57. ^ a b c d e f g "Green Infrastructure: Cities". ASLA. Retrieved 12 November 2014.
  58. ^ Young, Robert (18 Oct 2011). "Planting the Living City". Journal of the American Planning Association. 77 (4): 368–381. doi:10.1080/01944363.2011.616996. S2CID 33859657.
  59. ^ McHarg, Ian L. (8 September 2016). "The Place of Nature in the City of Man". The Annals of the American Academy of Political and Social Science. 352 (1): 1–12. doi:10.1177/000271626435200102. S2CID 143509849.
  60. ^ Walker, Brian (16 Sep 2004). "Resilience, Adaptability and Transformability in Social–ecological Systems". Ecology and Society. 9 (2): 5. doi:10.5751/ES-00650-090205.
  61. ^ Faulconer, Kevin (Dec 2015). "City of San Diego Climate Action Plan". Krout Associates Sustainability Counseling.
  62. ^ "1992-Rio-Declaration-on-Environment-and-Development". United Nations Division for Sustainable Development. 3 June 1992.
  63. ^ a b c "Constructed treatment wetland" (PDF). EPA. Retrieved 2 December 2014.
  64. ^ "Constructed Wetland". Santa Fe, NM: Architecture 2030. Archived from the original on 5 November 2014. Retrieved 7 October 2014.
  65. ^ "Green roof". Architecture 2030. Archived from the original on 5 November 2014. Retrieved 7 October 2014.
  66. ^ Garrison, Noah (2012). "Looking Up: How Green Roofs and Cool Roofs Can Reduce Energy Use, Address Climate Change, and Protect Water Resources in Southern California" (PDF). Natural Resources Defense Council.
  67. ^ "Different Shades of Green: Green Infrastructure Research at the U.S. Environmental Protection Agency". EPA. 2017.
  68. ^ "Green Infrastructure: Rain Gardens". Pennington, NJ: The Watershed Institute. 2019-06-11.
  69. ^ "Why You Should Disconnect Your Downspout". Milwaukee, WI: Milwaukee Metropolitan Sewerage District. Retrieved 2020-05-11.
  70. ^ "Bioswales". Washington, DC: U.S. Natural Resources Conservation Service. Retrieved 2020-11-25.
  71. ^ a b "Green Alleys". The Trust for Public Land. Retrieved 2018-08-22.
  72. ^ "Los Angeles Looks for Extra Water Down Its Alleys". The New York Times. Retrieved 2018-08-22.
  73. ^ Tuhus-Dubrow, Rebecca (2014-11-04). "Making Alleys a Place for Play (Not Old Couches)". Science of Cities. Philadelphia, PA: Next City.
  74. ^ "New York City and The Trust for Public Land Complete New "Green" Schoolyard in Queens". The Trust for Public Land. Retrieved 2018-08-23.
  75. ^ a b "Green Team Grows New Schoolyard". The Trust for Public Land. Retrieved 2018-08-23.
  76. ^ "Work Begins to Implement Green Schoolyards in Oakland". The Trust for Public Land. Retrieved 2018-08-23.
  77. ^ "Designed for green play, a South Philly schoolyard wins recognition". The Trust for Public Land. Retrieved 2018-08-23.
  78. ^ 필라델피아 수자원부입니다Stormwater Infrastructure Tools", phillywatersheds.org
  79. ^ 마크 베네딕트와 에드워드 T.McMahon (2006)그린 인프라스트럭처, 풍경과 커뮤니티를 연결하는 것.워싱턴 D.C.:아일랜드 프레스ISBN 1-55963-558-4.
  80. ^ http://www.ramboll.com/megatrend/feature-articles/in-the-cities-of-the-future-water-flows-everywhere 2013-06-11 Wayback Machine에서 아카이브 완료 11.04.13
  81. ^ "청록색 인프라스트럭처"(2012년 12월 13일).토포스, 페이지 18, 21, 22
  82. ^ 어바인 KN, 워버 SL (2002)."친환경 의료: 자연환경이 정말 중요한 것처럼 실천하는 것입니다."Alternate Ther Health Med. 2002년 9월 - 10월; 8(5) : 76 - 83.
  83. ^ "Environment Agency, Bristol, UK". Archived from the original on 2011-05-01.
  84. ^ "What is Green Infrastructure?". York, UK: Natural England (Department for Environment, Food and Rural Affairs). Archived from the original on 2009-03-07.
  85. ^ 내추럴 잉글랜드 웹사이트 2009
  86. ^ 노스웨스트 지역 의회, 위건, 영국 "노스웨스트 계획: 잉글랜드 북서부를 위한 지역 공간 전략 초안 제출"2007-06-12를 Wayback Machine에서 2006년 1월에 아카이브.
  87. ^ 영국 워링턴의 그린 인프라스트럭처 싱크탱크(GrITT). "북서부 그린 인프라스트럭처 가이드"2007년 9월
  88. ^ GrITT. "Green Infrastructure Northwest." 2009-10-06에 접속.
  89. ^ Green Infrastructure Valuation Toolkit – www.ginw.co.uk/projects
  90. ^ 리버풀 그린 인프라스트럭처 전략 2010.www.ginw.co.uk/liverpool
  91. ^ "Planning. Accessed on 11.04.13". 11 November 2015.
  92. ^ 기후변화에 대처하는 친환경 인프라스트럭처– www.ginw.co.uk/climatechange
  93. ^ 블랙 컨트리 그린 인프라스트럭처 플래닝: Barrow Hill LNR과 Russells Hall Hospital, Dudley – http://www.bcll.org.uk/whats_happening/documents/GreenInfrastructurePlanningintheBCBarrowHillCaseStudy[permanent dead link].pdf
  94. ^ "Benefits of Green Infrastructure". EPA. 2020-05-28.
  95. ^ 아메리칸 리버스, Inc., 워싱턴 D.C.; 시카고, IL. (2010년)"친환경 인프라스트럭처의 가치"
  96. ^ Dhakal, Krishna P.; Chevalier, Lizette R. (December 2017). "Managing urban stormwater for urban sustainability: Barriers and policy solutions for green infrastructure application". Journal of Environmental Management. 203 (Pt 1): 171–181. doi:10.1016/j.jenvman.2017.07.065. PMID 28783013.
  97. ^ "Green Stormwater Infrastructure". Philadelphia Water Department. Retrieved 2019-04-14.
  98. ^ "800 Acres Protected in Boyds, MD". San Francisco, CA: The Trust for Public Land. 2001-12-13.
  99. ^ "Maryland's Green Infrastructure Assessment". Land Acquisition and Planning. Annapolis, MD: Maryland Department of Natural Resources. Retrieved 2019-04-14.
  100. ^ "Managing Wet Weather with Green Infrastructure". EPA. 2011. Archived from the original on 2011-05-17.
  101. ^ "A Strategic Agenda to Protect Waters and Build More Livable Communities Through Green Infrastructure" (PDF). Green Infrastructure. EPA. April 2011.
  102. ^ "Green Infrastructure Community Partner Organizations" (PDF). Green Infrastructure. EPA. April 2011.
  103. ^ "국지적 홍수에 의한 피해 감소" 미국 연방 비상 관리청, 2005.
  104. ^ "ABC Waters Design Guidelines". Public Utilities Board, Singapore. Archived from the original on 2013-09-08. Retrieved 2013-06-03.
  105. ^ a b c "Green infrastructure in fragile states". ODI. 27 June 2014. Retrieved 2019-11-14.
  106. ^ Lemma, A. Green Infrastructure in Vulnerable States, 2012년 10월, 해외개발연구소 http://partnerplatform.org/? 5amvj920
  107. ^ "SuRe® – The Standard for Sustainable and Resilient Infrastructure – Global Infrastructure Basel". Archived from the original on 2016-10-12. Retrieved 2016-10-12.
  108. ^ "SuRe – the Global Infrastructure Standard for a Sustainable Future". 2017-02-06.
  109. ^ Zhou, Xiaoqin; Li, Zifu; Staddon, Chad; Wu, Xuejun; Song, Han (19 May 2017). "Issues and challenges of reclaimed water usage: a case study of the dragon-shaped river in the Beijing Olympic Park" (PDF). Water International. 42 (4): 486–494. doi:10.1080/02508060.2017.1331409. S2CID 157355176.
  110. ^ "Dachbegrünung – Stadt Zürich".
  111. ^ en.landschaftspark.de http://en.landschaftspark.de/architecture-nature/water-concept. Retrieved 2013-04-12. {{cite web}}:누락 또는 비어 있음 title=(도움말)
  112. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2013-06-18. Retrieved 2013-06-03.{{cite web}}: CS1 maint : 아카이브 카피 타이틀 (link)2013-04-12 회수
  113. ^ www.hammarbysjostad.se http://www.hammarbysjostad.se/. Retrieved 2013-04-15. {{cite web}}:누락 또는 비어 있음 title=(도움말)
  114. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2012-06-18. Retrieved 2013-06-03.{{cite web}}: CS1 maint : 아카이브 카피 타이틀 (link)2013-04-15 회수
  115. ^ "Smart Growth". 2013-04-05.
  116. ^ "ReScape – Rethinking California Landscapes".
  117. ^ a b c "GIS (geographic information system)". National Geographic. Retrieved 4 November 2014.
  118. ^ "ASLA 2013 Professional Awards, Green Infrastructure Master Plan".
  119. ^ "Funding Opportunities". Green Infrastructure. EPA. 2015-11-02.
  120. ^ "Banking On Green: Look at How Green Infrastructure Can Save Municipalities Money and Provide Economic Benefits Community-wide" (PDF). ASLA. April 2012. Retrieved 14 November 2019.
  121. ^ "Banking on Green". ASLA. Retrieved 2019-11-14.
  122. ^ "City of Philadelphia: Green City, Clean Waters". www.phila.gov. Retrieved 2019-11-14.
  123. ^ "Green Infrastructure: Cities". ASLA.
  124. ^ "Green Infrastructure Cost-Benefit Resources". EPA. 2016-08-12.
  125. ^ "LEED Certification". U.S. Green Building Council. Retrieved 29 November 2017.
  126. ^ "LEED Credits: Material & resources". U.S. Green Building Council. Retrieved 29 November 2017.
  127. ^ "LEED Credits: Sustainable sites". U.S. Green Building Council. Retrieved 29 November 2017.
  128. ^ "9th and Berks Street TOD". U.S. Green Building Council. Retrieved 29 November 2017.
  129. ^ 국제생활미래연구소
  130. ^ 리빙 커뮤니티 챌린지
  131. ^ "Living Community Challenge 1.2 Standard". The Living Future Institute. Retrieved 29 November 2017.
  132. ^ "Living Community Challenge: Water Petal Intent". International Living Future Institute. Retrieved 29 November 2017.
  133. ^ "Living Community Challenge: Energy Petal Intent". International Living Future Institute. Retrieved 29 November 2017.
  134. ^ "Living Community Challenge: Materials Petal Intent". International Living Future Institute. Retrieved 29 November 2017.

추가 정보

외부 링크

Wikimedia Commons에는 Green 인프라스트럭처와 관련된 미디어가 있습니다.