인터넷상의 건강 정보

Health information on the Internet
1984년 미국에서 1980년대 Apple III와 함께 건강 정보에 접근하기 위한 광고

인터넷의 건강 정보는 인터넷을 통해 전달되거나 인터넷에서 사용할 수 있는 모든 건강 관련 정보를 말합니다.

묘사

인터넷은 건강 정보를 [1]찾기 위한 도구로 일반 대중들에 의해 널리 사용되고 있다.1990년대 후반, 연구원들은 정보의 품질, 접근성 수준 및 전반적인 건강 [2]문맹률의 변화에도 불구하고 건강 관련 컨텐츠에 대한 인터넷 사용자의 접근성이 증가했다는 점에 주목했다.개인의 건강 읽고 쓰는 능력은 다양하기 때문에 건강 정보에 대한 접근은 이해를 보장하지 않는다.

자신의 병력을 알고 있는 환자들은 이 정보를 그들에게 [3]도움이 되는 방식으로 배우고 해석할 수 있을 것으로 믿어진다.그러나 온라인 건강 정보가 항상 동료 [2]검토되는 것은 아니기 때문에 항상 그렇지는 않습니다.의사들은 그들의 의료 기록에 대해 인터넷 조사를 하는 환자들이 잘못 [4][5]알려질 위험이 있다고 우려한다.2013년에는 의료 제공자와 온라인 의료 정보 간의 관계에 대한 의견이 여전히 [6]확립되고 있었다.2014년 연구에 따르면, "정보의 흐름이 근본적으로 바뀌었고, 의사들은 환자에게 전달되는 건강 정보에 대한 통제력이 떨어졌습니다.놀랄 것도 없이, 이러한 패러다임의 변화는 의료 서비스를 [7]개선하기 위한 도구로서의 인터넷의 가치에 대해 다양하고 때로는 상충되는 견해를 불러일으켰습니다."

의사-환자 관계의 중요성

의사가 환자에게 복잡한 의학적 개념을 설명하는 데 어려움을 겪는 경우,[8] 환자는 인터넷에서 정보를 찾는 경향이 있을 수 있다.환자가 의사 결정을 공유해야 한다는 공감대가 존재하며,[9] 이는 환자가 의사와 협력하여 치료 방향에 대해 정보에 입각한 결정을 내릴 수 있어야 한다는 것을 의미한다.부자, 교육자 및 사회적으로 유리한 환자는 사회경제적 계층이나 소수자 [10]지위가 낮은 환자보다 공유 의사결정 접근법의 혜택을 더 누릴 수 있다.

환자의 건강에 대한 순진한 이해는 의사의 조언에서 벗어나거나 진료 예약을 [11]놓치는 경향을 포함한 다양한 문제에 기여합니다.건강정보에 대한 접근이 제한된 환자는 보완의학과 대체의학을 사용할 가능성이 높으며,[11][12] 의사에게 이에 대해 알리지 않는다.보완적이고 대체적인 의학은 증거에 기초한 의학이 아닐 수 있다.의사는 의사-환자간 의사소통 기술을 향상시키는데 힘쓸 수 있지만, 개인은 환자 교육 프로그램을 통해 자신의 건강에 대해 더 잘 알 수 있습니다.2002년 Lorig의 연구에 따르면 의료 프로세스는 환자의 행동을 [13]통해 효율적으로 개선될 수 있습니다.

소셜 미디어

누구나 동료와 건강에 대해 대화할 수 있는 소셜 포럼이 존재하며,[14] 이는 특히 다른 사람들과 함께 의학적 문제에 대해 이야기하고 싶어하는 환자들에게 인기가 있다.건강 문제를 논의하는 온라인 커뮤니티에 참여하는 사람들은 자신의 건강 걱정에 대해 안도감을 느끼고, 자신의 건강과 의료 상태를 더 잘 통제할 수 있다는 것을 인식하며, 더 많은 의학 지식을 얻고,[15] 전반적으로 더 많은 개인 대리점을 갖는다고 보고한다.

일부 연구 연구는 온라인으로 잘못된 정보를 받거나 자가 [14][16][17]진단을 수행하기 위해 온라인 건강 정보를 사용하는 것에 대한 의사의 우려를 검증할 증거를 찾지 못했다.건강 관련 정보를 얻기 위해 인터넷을 사용하는 만성 질환 환자들은 종종 그들이 [18]발견한 정보의 질을 판단할 수 있는 좋은 기술을 습득한다.

소셜 미디어 플랫폼은 의사가 환자의 [19]생각에 대한 통찰력을 얻기 위해 사용할 수 있는 채널로 간주됩니다.환자들은 건강 정보를 얻기 위해 소셜 미디어에 점점 더 많이 의지하고 있으며,[20][21][22][23] 때로는 의심스러운 품질도 있습니다.여러 연구는 일반적으로 유망한 결과를 가진 환자의 [24]부작용(ADR)에 대한 데이터를 수집하기 위해 소셜 미디어를 사용했다.

일부 상업 조직은 인터넷에서 수집된 건강 정보를 사용하고 있으며, 의료 서비스 [27][28]제공자에 의한 우발적인 환자 사생활 침해 위험 등 심각한 윤리 [25][26]및 사생활 문제를 제기하고 있습니다.

학술 의학 문헌

동료 검토 의료 합의의 서면 기록은 과학 저널에 저장된다.전자 출판의 등장 이후 학술지 출판 개혁이 있었다.일부 저널은 온라인 사용자를 위한 개방형 액세스 템플릿을 채택했지만, 다른 저널은 개방형 액세스 [31]출판의 확대에 반대합니다.개방형 액세스 정책은 인터넷을 통해 연구자, 의사 및 일반인에 대한 전문적인 건강 정보의 접근성을 크게 증가시켰습니다.그러나 일부 학술 의학 문헌은 동료 평가를[32][33] 받지 않을 수 있으며 사용자는 이러한 웹사이트에서 건강 관련 기사를 읽을 때 주의를 기울일 것을 권고한다.

퀄리티

인터넷에서 이용할 수 있는 건강 관련 정보의 성격은 복잡하고 그 품질은 [34][35][36][37]출처에 따라 크게 다르다.인터넷에서의 품질관리를 보장하는 기준은 비판을[citation needed] 받아왔고, 보편적으로 [38]받아들여지는 기준은 없다.많은 연구자들이 이 문제를 상세하게 조사했고, [citation needed]그 결과 다양한 분야의 이론들이 나왔다.

개인 건강 정보

많은 응용 프로그램에서, 사람들은 개인의 건강 문제에 대한 더 많은 통찰력을 얻기 위해 인터넷의 건강 정보를 사용하기를 원합니다.이러한 이유로, 목표는 종종 개인의 의료 기록에 [7]기술된 정보를 찾기 위해 인터넷을 사용하는 것이다.2013년에는 미국 성인의 72%가 건강 [39]정보를 검색하기 위해 인터넷을 사용했습니다.전자 매체의 등장 이후, 의료 기록은 점점 더 전자 진료 [citation needed]기록으로 보관되어 왔다.더 많은 의료 전문가들이 전자 진료 기록에 의존하고 있습니다. 전자 진료 기록은 환자가 개인 의료 정보에 액세스하는 데 유리한 수단이기 때문입니다.이러한 포괄적인 시스템은 환자들 쉽게 의사의 방문하지 않는 그들의 기록에 접근하도록 하고,[40]모든 의료 기록이 보호 건강 정보 서비스 등 또는 온라인으로 약속을 하고 처방전을 다시 건강 서비스 확대 사용하view 상호 작용 환자 교육 교재를 수 있는 개인 healt를 공유하기 때문에.안녕nformation은 개인의 사생활에 [41]대한 기대 위반으로 인해 발생할 수 있는 피해 범위를 노출시킨다.일부 개인 정보 보호 위험에는 의료 신원 도용, 장애 보장 종료 및 [citation needed]제3자에 의한 고급 의료 연구의 무단 사용이 포함된다.

2000년 현재, 개인 건강 정보에 대한 환자와 상업용 의약품의 수요와 개인의 안전과 [42][43]존중에 대한 요구의 균형을 맞추는 방법에 대한 광범위한 국제적인 논쟁이 있다.

전자 진료 기록

주요 기사:전자 진료 기록

전자 진료 기록은 컴퓨터 서버나 하드 드라이브와 같은 전자 [44]매체에 저장된 의료 기록입니다.

식별 해제

주요 기사:식별 해제

신원확인은 환자의 신원을[citation needed] 훼손하지 않고 정보를 전송할 수 있도록 하기 위해 환자의 의료기록에서 환자의 식별 가능한 정보를 삭제하는 시도이다.데이터가 익명화에 가까울수록 원하는[citation needed] 사용자에게 가치가 떨어집니다.연구회사와 디지털 광고회사는 이러한 정보를 다양한 방법으로 사용하는 제3자 중 하나입니다. 여기에는 이러한 환자 데이터 세트를 사용하여 대상 독자에게 도달하거나, 새로운 약을 처방하거나, 정부의 감시를 위해 유전자 데이터를 수집하는 것이 포함됩니다.환자의 데이터가 완전히 익명화되는[citation needed] 경우는 거의 없습니다.환자 데이터의 식별 해제에 관한 많은 논란이 있다.[45]

개인 건강 정보를 이용한 조사

다양한 유형의 개인 의료 정보 [46]수집에 대한 상업적 수요가 높습니다.

개인 건강 정보 수집 배포

2014년 영국 국민건강서비스(NHS)는 환자의 개인 건강 [47]정보 판매를 제안했다.그러나 2013년, 다양한 단체들은 환자의 [48]병력과 함께 환자의 식별 가능한 정보의 배포로 인한 위험에 대해 우려를 표명했다.

주요 정보원

모바일 앱

모바일 앱은 제공하는 건강 정보의 품질에 따라 매우 다양합니다.의료 종사자를 대상으로 하는 암 정보 모바일 앱의 95%가 과학적으로 유효한 정보를 가지고 있었습니다.반면 일반인을 대상으로 한 암 정보 앱의 32%만이 유효한 정보를 가지고 있었다.건강 앱은 많은 규제나 감시를 받지 않았습니다.예를 들어, 웰니스 블로거 Belle Gibson이 2013년 데뷔 후 첫 달 동안 검증되지 않은 대체 암 치료법을 홍보하는 앱이 20만 건 이상 다운로드되었습니다.애플 앱스토어에서 1위에 올랐고 2013년 애플 최고의 음식 앱으로 선정되었다.깁슨은 나중에 자신이 [39]이 앱을 마케팅할 때 주장했던 것처럼 암에 걸린 적이 없다고 인정했다.

PubMed(퍼브메드)

주요 기사: PubMed

PubMed는 미국 국립 보건원(National Institutes of Health)의 미국 국립 의학도서관이 관리하는 생명과학 및 생물의학 주제에 대한 동료 검토 참조 및 요약의 MEDLINE 데이터베이스를 주로 나열하는 무료 검색 엔진이다.독자들이 관심 원고를 검색하여 접속하려고 하면, 그 문서가 처음 [citation needed]출판된 해당 저널의 웹사이트로 안내된다.

사용자 생성 콘텐츠

주요 기사:Wikipedia 및 의료 위키 목록에 대한 건강 정보

2014년에 Wikipedia는 "환자와 의료 전문가를 위한 의료 정보의 선도적인 단일 소스"[49]로 설명되었습니다.Wikipedia에서 이용할 수 있는 정보는 동료 검토가 되지 않을 수 있습니다.의료 및 건강 관련 정보를 알리기 위한 다른 위키 형식의 웹사이트가 있습니다.

규정

미국에서는 미국 식품의약국이 온라인으로 [50][51]정보를 공유하는 보건 산업 조직에 지침을 제공합니다.

레퍼런스

  1. ^ Huynh, Roy (17 April 2022). "How to identify health misinformation online. 10 questions to ask yourself. Oplyfe". Retrieved 2022-05-12.
  2. ^ a b Risk A, Petersen C (2002). "Health information on the internet: quality issues and international initiatives". JAMA. 287 (20): 2713–5. doi:10.1001/jama.287.20.2713. PMID 12020308.
  3. ^ Beaudin JS, Intille SS, Morris ME (2006). "To track or not to track: user reactions to concepts in longitudinal health monitoring". Journal of Medical Internet Research. 8 (4): e29. doi:10.2196/jmir.8.4.e29. PMC 1794006. PMID 17236264.
  4. ^ Robeznieks A (May 2007). "Getting personal. Legal liability, patient-data overload among issues making physicians uneasy over emergence of personal health records". Modern Healthcare. 37 (21): 40–2. PMID 17824189.
  5. ^ Huynh, Roy (17 April 2022). "How to identify health misinformation online. 10 questions to ask yourself. Oplyfe". Retrieved 2022-05-12.
  6. ^ Farnan JM, Snyder Sulmasy L, Worster BK, Chaudhry HJ, Rhyne JA, Arora VM (April 2013). "Online medical professionalism: patient and public relationships: policy statement from the American College of Physicians and the Federation of State Medical Boards". Annals of Internal Medicine. 158 (8): 620–7. doi:10.7326/0003-4819-158-8-201304160-00100. PMID 23579867.
  7. ^ a b Tonsaker T, Bartlett G, Trpkov C (May 2014). "Health information on the Internet: gold mine or minefield?". Canadian Family Physician. 60 (5): 407–8. PMC 4020634. PMID 24828994.
  8. ^ Castro CM, Wilson C, Wang F, Schillinger D (Sep–Oct 2007). "Babel babble: physicians' use of unclarified medical jargon with patients". American Journal of Health Behavior. 31 Suppl 1: S85-95. doi:10.5993/ajhb.31.s1.11. PMID 17931142.
  9. ^ Braddock CH, Edwards KA, Hasenberg NM, Laidley TL, Levinson W (22 December 1999). "Informed decision making in outpatient practice: time to get back to basics". JAMA. 282 (24): 2313–20. doi:10.1001/jama.282.24.2313. PMID 10612318.
  10. ^ Fiscella K, Epstein RM (September 2008). "So much to do, so little time: care for the socially disadvantaged and the 15-minute visit". Archives of Internal Medicine. 168 (17): 1843–52. doi:10.1001/archinte.168.17.1843. PMC 2606692. PMID 18809810.
  11. ^ a b Wicks P, Massagli M, Frost J, Brownstein C, Okun S, Vaughan T, et al. (June 2010). "Sharing health data for better outcomes on PatientsLikeMe". Journal of Medical Internet Research. 12 (2): e19. doi:10.2196/jmir.1549. PMC 2956230. PMID 20542858.
  12. ^ Robinson A, McGrail MR (Jun–Sep 2004). "Disclosure of CAM use to medical practitioners: a review of qualitative and quantitative studies". Complementary Therapies in Medicine. 12 (2–3): 90–8. doi:10.1016/j.ctim.2004.09.006. PMID 15561518.
  13. ^ Lorig K (March 2002). "Partnerships between expert patients and physicians". Lancet. 359 (9309): 814–5. doi:10.1016/S0140-6736(02)07959-X. PMID 11897275. S2CID 40363746.
  14. ^ a b Eysenbach G, Powell J, Englesakis M, Rizo C, Stern A (May 2004). "Health related virtual communities and electronic support groups: systematic review of the effects of online peer to peer interactions". BMJ. 328 (7449): 1166. doi:10.1136/bmj.328.7449.1166. PMC 411092. PMID 15142921.
  15. ^ Barak A, Boniel-Nissim M, Suler J (September 2008). "Fostering empowerment in online support groups". Computers in Human Behavior. 24 (5): 1867–1883. doi:10.1016/j.chb.2008.02.004.
  16. ^ Ahmad F, Hudak PL, Bercovitz K, Hollenberg E, Levinson W (September 2006). "Are physicians ready for patients with Internet-based health information?". Journal of Medical Internet Research. 8 (3): e22. doi:10.2196/jmir.8.3.e22. PMC 2018833. PMID 17032638.
  17. ^ Crocco AG, Villasis-Keever M, Jadad AR (June 2002). "Analysis of cases of harm associated with use of health information on the internet". JAMA. 287 (21): 2869–71. doi:10.1001/jama.287.21.2869. PMID 12038937.
  18. ^ Stevenson FA, Kerr C, Murray E, Nazareth I (August 2007). "Information from the Internet and the doctor-patient relationship: the patient perspective--a qualitative study". BMC Family Practice. 8: 47. doi:10.1186/1471-2296-8-47. PMC 2041946. PMID 17705836.
  19. ^ Verhoef LM, Van de Belt TH, Engelen LJ, Schoonhoven L, Kool RB (February 2014). "Social media and rating sites as tools to understanding quality of care: a scoping review". Journal of Medical Internet Research. 16 (2): e56. doi:10.2196/jmir.3024. PMC 3961699. PMID 24566844.
  20. ^ Prybutok G, Ryan S (April 2015). "Social media: the key to health information access for 18- to 30-year-old college students". Computers, Informatics, Nursing. 33 (4): 132–41. doi:10.1097/CIN.0000000000000147. PMID 25887107. S2CID 5132933.
  21. ^ Lau AY, Siek KA, Fernandez-Luque L, Tange H, Chhanabhai P, Li SY, et al. (2011-01-01). "The role of social media for patients and consumer health. Contribution of the IMIA Consumer Health Informatics Working Group". Yearbook of Medical Informatics. 6 (1): 131–8. PMID 21938338.
  22. ^ Fernández-Luque L, Bau T (April 2015). "Health and social media: perfect storm of information". Healthcare Informatics Research. 21 (2): 67–73. doi:10.4258/hir.2015.21.2.67. PMC 4434065. PMID 25995958.
  23. ^ Helve O, Kattelus M, Norhomaa S, Saarni S (2015-01-01). "[Health information and social media: the doctor as a primary school teacher again]". Duodecim; Laaketieteellinen Aikakauskirja. 131 (21): 2003–8. PMID 26677551.
  24. ^ Sarker A, Ginn R, Nikfarjam A, O'Connor K, Smith K, Jayaraman S, et al. (April 2015). "Utilizing social media data for pharmacovigilance: A review". Journal of Biomedical Informatics. 54: 202–12. doi:10.1016/j.jbi.2015.02.004. PMC 4408239. PMID 25720841.
  25. ^ Denecke K, Bamidis P, Bond C, Gabarron E, Househ M, Lau AY, et al. (August 2015). "Ethical Issues of Social Media Usage in Healthcare". Yearbook of Medical Informatics. 10 (1): 137–47. doi:10.15265/IY-2015-001. PMC 4587037. PMID 26293861.
  26. ^ Moorhead SA, Hazlett DE, Harrison L, Carroll JK, Irwin A, Hoving C (April 2013). "A new dimension of health care: systematic review of the uses, benefits, and limitations of social media for health communication". Journal of Medical Internet Research. 15 (4): e85. doi:10.2196/jmir.1933. PMC 3636326. PMID 23615206.
  27. ^ Ventola CL (July 2014). "Social media and health care professionals: benefits, risks, and best practices". P & T. 39 (7): 491–520. PMC 4103576. PMID 25083128.
  28. ^ Shay DF (August 2014). "Physician use of social media: navigating the risks. Establish social media guidelines to protect health information, and reputation of practice and physicians". Medical Economics. 91 (16): 44–6. PMID 25509476.
  29. ^ "Home - Quantitative Imaging in Medicine and Surgery". qims.amegroups.com. Retrieved 2020-04-08.
  30. ^ "JMIR Publications". www.jmirpublications.com. Retrieved 2020-04-08.
  31. ^ "About the Journal : Nuclear Medicine Communications". journals.lww.com. Retrieved 2020-04-08.
  32. ^ "medRxiv.org - the preprint server for Health Sciences". www.medrxiv.org. Retrieved 2020-04-08.
  33. ^ "Advancing the sharing of research results for the life sciences". www.biorxiv.org. Retrieved 2020-04-08.
  34. ^ Fahy E, Hardikar R, Fox A, Mackay S (2014). "Quality of patient health information on the Internet: reviewing a complex and evolving landscape". The Australasian Medical Journal. 7 (1): 24–8. doi:10.4066/AMJ.2014.1900. PMC 3920473. PMID 24567763.
  35. ^ Purcell GP, Wilson P, Delamothe T (March 2002). "The quality of health information on the internet". BMJ. 324 (7337): 557–8. doi:10.1136/bmj.324.7337.557. PMC 1122494. PMID 11884303.
  36. ^ 호스로예르디, M. (2016년)온라인 의료 환경에서 이론 중심 신뢰 모델의 리뷰.IFLA Journal, 42(3): 189-1994 페이지.http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0340035216659299
  37. ^ Huynh, Roy (17 April 2022). "How to identify health misinformation online. 10 questions to ask yourself. Oplyfe". Retrieved 2022-05-12.
  38. ^ Jadad AR, Gagliardi A (February 1998). "Rating health information on the Internet: navigating to knowledge or to Babel?". JAMA. 279 (8): 611–4. doi:10.1001/jama.279.8.611. PMID 9486757. S2CID 15202383.
  39. ^ a b Swire-Thompson, Briony; Lazer, David (2020). "Public Health and Online Misinformation: Challenges and Recommendations". Annual Review of Public Health. 41: 433–451. doi:10.1146/annurev-publhealth-040119-094127. PMID 31874069.
  40. ^ Pagliari C, Detmer D, Singleton P (August 2007). "Potential of electronic personal health records". BMJ. 335 (7615): 330–3. doi:10.1136/bmj.39279.482963.AD. PMC 1949437. PMID 17703042.
  41. ^ Nass SJ, Levit LA, Gostin LO, eds. (2009). The Value and Importance of Health Information Privacy. National Academies Press (US).
  42. ^ Kaplan RM, Babad YM (April 2011). "Balancing influence between actors in healthcare decision making". BMC Health Services Research. 11 (1): 85. doi:10.1186/1472-6963-11-85. PMC 3108374. PMID 21504599.
  43. ^ National Research Council (US) Committee on Enhancing the Internet for Health Applications: Technical Requirements and Implementation Strategies (2000). Health Applications of the Internet. National Academies Press (US).
  44. ^ Tang PC, Ash JS, Bates DW, Overhage JM, Sands DZ (1 March 2006). "Personal health records: definitions, benefits, and strategies for overcoming barriers to adoption". Journal of the American Medical Informatics Association. 13 (2): 121–6. doi:10.1197/jamia.M2025. PMC 1447551. PMID 16357345.
  45. ^ Office for CivilRights (OCR) (2012-09-07). "Methods for De-identification of PHI". HHS.gov. Retrieved 2020-04-01.
  46. ^ Bundorf MK, Baker L, Singer S, Wagner T (March 2004). "Consumer Demand for Health Information on the Internet". doi:10.3386/w10386. S2CID 167116898. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  47. ^ Ramesh R (19 January 2014). "NHS patient data to be made available for sale to drug and insurance firms". theguardian.com. Retrieved 31 March 2014.
  48. ^ Doctorow C (5 June 2013). "Data protection in the EU: the certainty of uncertainty". theguardian.com. Retrieved 31 March 2014.
  49. ^ 참고 - 개략적인 링크를 등록해야 합니다.IMS Health (2014). "The use of Wikipedia in Health Care". Engaging patients through social media Is healthcare ready for empowered and digitally demanding patients?. IMS Health. pp. 16–26. Retrieved 22 January 2014. 에서 더 많이 인용
  50. ^ FDA Voice (17 June 2014). "FDA Issues Draft Guidances for Industry on Social Media and Internet Communications About Medical Products: Designed with Patients in Mind". blogs.fda.gov. Retrieved 5 September 2014.
  51. ^ Food and Drug Administration (2014-07-07). "About the Center for Drug Evaluation and Research > For Industry: Using Social Media". fda.gov. Retrieved 5 September 2014.

외부 링크