세계 산업 노동자의 역사

세계산업노동자연맹(IWW)은 1905년 시카고에서 결성된 임금노동자 조합이다.IWW는 초기 역사 동안 많은 분열과 분열을 경험했다.

1906년 전당대회에서 IWW 총재의 사무실이 폐지되자, 셔먼 대통령과 그의 지지자들, 사회당과 서부 광부 연맹에서 많은 사람들이 불량배 IWW를 결성하여 약 1년 만에 사라지게 되었다.^[1]

다니엘 드레온 사회노동당(SLP) 수장이 자격증 도전을 통해 투표할 수 없게 된 1908년 원래의 IWW 전당대회가 끝난 후, 데레온과 SLP는 디트로이트 IWWW라고 불리게 된 또 다른 불량배 IWWW를 결성하기 위해 뛰어들었다.1915년 디트로이트 IWW는 이름을 노동자국제산업연합(WIIU)으로 바꾸었다.WIEU는 SLP와 긴밀한 관계를 이어갔으나 1924년에 존재하지 않게 되었다.

오리지널 시카고 IWW 내에는 또 다른 분열이 있어 수년 동안 정치적 내분을 일으켰고, 마침내 1924년에 조직을 분열시켰다.이번에는 두 집단을 중앙집권파와 지방분권파로 지칭했다.이 분열은 부분적으로 그 조직이 완전히 회복되지 못한 심각한 회원 감소의 원인이 되었다.지방분권자들의 파벌은 1931년에 별도의 집단으로 존재하지 않게 되었다.

기존 IWW의 경우, 분열의 결과는 부분적으로 대통령직의 폐지, 사회당과 사회노동당의 탈당, 어느 정당과의 연대를 금지하는 헌법 조항, 정치적 청원보다는 직접적(경제적) 행동에 대한 의존, 창조적 전술을 사용하는 데 중점을 두었다.s 저임금, 떠돌이, 미숙련, 철새, 이민 노동자를 조직한다.

동부 워블리스, 서부 워블리스

IWW 초기의 분열은 서로 다른 철학과 이념에 기반을 두고 있었고, 상당 부분 이러한 차이는 지역적 세부사항으로 추적될 수 있었다.

웨스턴 워블리스들은 종종 서부와 중서부의 광산, 제분소, 목재 수용소, 농업 지역 출신의 캐주얼한 노동자들이었다.이들은 주로 남성, 애착이 없고 발이 묶이지 않으며 모험에 개방되어 있었다.1918년, 미국이 제1차 세계대전에 참전하고 정부가 IWW 지도자들의 반전 표현에 대해 간첩법 위반으로 기소한 직후, 로버트 W. 브루어는 하퍼스 매거진에 다음과 같이 썼다.

세계의 산업 노동자들은 서구의 철새 노동자들 중에서 가장 많다; 텍사스로부터 캐나다 국경을 넘어 텍사스에서 수확한 수확물을 따르는 노숙자들, 길들여진 사람들, 전나무의 캠프에서 먼 캠프까지, 그리고 북서부 지역의 소나무와 가문비나무 숲들, 그리고 야금류 민들 사이에서 가장 많다.미시건, 미네소타, 몬태나, 아이다호, 콜로라도, 애리조나, 올드 멕시코의 사람들.다시 말해, 그들은 국가가 언제나 근본적 중요성, 전쟁 시 중대한 중요성 등 3가지 기본 원료를 위해 의존하고 있는 남자들 사이에서 가장 강하다.

우리의 가장 좋은 정보에 따르면, 이 철새 노동자들의 약 4/5는 가족 관계가 끊어진 남자들이다-"여성이 없고, 봉헌이 없고, 직업이 없는 남자들"이다.관할 당국은 이들 중 약 2분의 1이 원주민인 것으로 추정하고 있으며, 나머지 절반은 노동 브로커와 파드로네에 의해 토착 민족과 사회 환경으로부터 뿌리 뽑힌 남성들; 아일랜드의 농업 지역, 웨일스와 코니쉬 광산, 이탈리아의 배고픈 언덕에서 온 자발적이거나 강제적인 이민자들, S.에르비아, 그리스, 터키 아시아 마이너.^[2]

브루어는 철도 회사와 다른 사업 이익에 의한 "악의적인 파괴 시스템"에 대해 썼고, "호보, 부랑자, 길 가는 사람—이동과 간헐적인 노동자들, 사회와 산업 기계로부터의 왕따들, I. W. W.의 폄하된 동료애를 위해 무르익었다."^[2]

서구의 대표적인 IWW 전술은 비누 권투였고, 그들이 필요하다고 생각하는 곳에서는 자유 발언 싸움이었다.서부 주에서의 노동자 계층 경험의 직접적인 결과로, 서부 워블리스들은 정당에 대한 극심한 적개심을 키웠다.^[3]서구의 와블리스들 사이에서 이러한 무정부주의 정서의 가장 두드러진 예는 모든 정당을 의심하고 있는 오버올스 여단이었다; 투표와 노동자들을 속이기 위한 의식의 입법을 믿었고; 그들을 관 사회라고 지칭하는 공예 조합에 적대적이었다; 그리고 일반적으로는 어떤 K의 지도자들에게도 반대였다.IWW 내에서 조차 들여놓는다.^[4]

동양에서는 매사추세츠주 로렌스 등에서 여성 방앗간 노동자들이 파업하는 동안 IWW가 민족연대의 챔피언이자 이민자 불만의 초점이 되었다.뉴저지 주 패터슨에서 있었던 한 주목할 만한 투쟁은 파업자들이 직접 공연한 매디슨 스퀘어 가든에서 열린 미인대회 제작과 관련이 있었다.많은 동구 IWW 회원들은 사회노동당 계열의 급진적 국가사회주의 원칙을 더 지지하는 경향이 있었다.그들은 무정부 상태를 개의치 않았고, 사회당의 개혁적 철학을 무시하는 경향이 있었다.브리센덴에 따르면, 동부의 와블리스는 "혁명적인 마르크스주의자들 - 뼈에 교조적인 - 변증법적인 것으로 포화"되었다.^[5]

1905년부터 서구의 많은 노동자들은 투표를 할 수 없었다.이것은 동양의 초기 IWW 서포터즈의 경험과는 다른 역동성을 만들어냈다.그러나, IWW가 1912년 매사추세츠주 로렌스에서 섬유 노동자들을 조직하기 시작할 무렵, IWW는 동양에서도 같은 상황에 직면하게 될 것이다.1913년, IWW의 주최자인 빌 헤이우드는 "나는 정치적 대표 없이 대다수가 외국인인 동양의 섬유 산업에 종사하는 노동자들에게 연설할 때 혼자 산업용 투표지를 지지한다"고 선언할 것이다.그러나 내가 서구의 미국인 노동자들과 이야기를 나눌 때 나는 산업적 투표와 정치적 투표 모두를 지지한다."^[6]그러나 이때쯤에는 이미 지역적 차이가 조직에 상당한 영향을 미치고 있었다.

어떤 의미에서는 1908년 분단 이후 서부 워블리스가 시카고 IWW로 진화했을 것이다.브리센덴이 제1차 협약의 이상에 가장 근접했다고 믿었던 이스턴 워블리스는 같은 분단 이후 디트로이트 IWW가 되었다.^[7]

이 두 파벌은 분열된 IWW의 가장 눈에 띄는 징후가 되었다.시카고, 즉 "붉은 IWW"는 여러 가지로 직접 행동, 경제, 범법 또는 무정부주의 파벌로 언급되었다.디트로이트, 즉 '노란 IWW' 파벌은 교조파, 정치파, 또는 사회주의파로 불렸다.그러나, 이 가장 중요한 분열 전후에 다른 분열들이 있었는데, 이 분열에는 같은 철학적 차이들이 일부 작용했다.

1906년 분할

처음 몇 년 동안 선거정치를 통한 정치적 행동을 선호하는 사람들과 일하는 사람들이 정치적 행동을 통해 결코 정의를 얻을 수 없다고 믿는 사람들 사이의 차이는 IWW 내에서 두드러졌다.

그러나 당초 찰스 O 대통령의 지도 방식과 관행을 둘러싸고 다른 부서들이 이 젊은 조직을 괴롭혔다.셔먼, IWW의 초대 (그리고 유일한) 회장.IWW에서 상환을 요구한 실패한 AFL 노조 지도자 셔먼은 고가의 습관과 재정적인 부정행위로 고발되었지만, AFL 버라이어티의 '순하고 단순한 노조주의'를 옹호했다는 비난도 받았다.IWW의 주최자인 제임스 P. 캐넌은 회원들이 셔먼이 이 기구의 설립에 지지한 혁명적 원칙에 대한 헌신에 의문을 제기했다고 말했다.

찰스 O.IWW의 초대 총재인 셔먼은 산업-노조 형태의 조직을 대변하는 사람이었다.그러나 그것은 분명히 그가 가고자 하는 정도였고, 제1차 협약의 혁명적인 선언문을 진지하게 받아들이는 사람들에게는 그리 멀지 않았다.^[8]

멜빈 두보프스키에 따르면 셔먼은 이중적이었고, IWW의 회장직을 "자신의 힘을 키우고 자신의 주머니를 정리하기 위해"^[9] 사용했다고 한다.

셔먼은 WFM에서 보수적인 요소의 지지를 받았다.그는 빈센트 세인트의 William Trautmann IWW 재무장관이 반대했다. 존과 대니얼 드레온 사회노동당 대표는 조직의 명시적 목적과 철학인 혁명적 노동자 계층 연대를 구하려 했다고 주장했다.IWW 내에서 보다 "급습자, 부랑자, 프롤레타리아 폭동"이라고 언급되는 사람들로 구성된 보다 "급격한" 요소는, 특히 직접 행동을 선호하는 사람들, 일부 조직 지도자들, 그리고 DeLeon's groups가 대통령직의 폐지를 요구하는 산업 노동자에 게재된 회원의 제안을 채택했다.^[10]그 제안은 1906년 회의에서 합의되었다.

그러나 폴 브리센덴은 처음 2년 동안 분열의 이면에 있는 문제들은 원칙보다는 성격에 가깝고, 두 사회주의 정당의 개인들에 대한 음모로 복잡하다고 믿었다.^[11]브리센덴은 양측의 주장을 저울질하며, 어느 쪽도 상대방에게 자비롭게 행동하지 않는다고 결론지었다.게다가, 빌 헤이우드는 무죄 판결을 받기 전 아이다호 감옥에서 편지를 썼고, "세르만주의"를 강력히 비난했지만, 약간의 외교술로, 그 문제들이 해결될 수 있었다고 주장했다.^[12]하지만, 빅 빌의 카리스마 넘치는 리더십 기술이 일시적으로 불가능해지면서, 주사위는 던져졌다.헤이우드는 나중에 (1929년에 출간된 자서전에서) "쉐먼은 능력이 없다는 것이 증명되었고, 실제로 부정직하지 않다면 불필요한 목적으로 엄청난 양의 자금을 사용했다"^[13]고 쓰곤 했다.

1906년 전당대회에서 셔먼파가 압도당한 후, 그들은 자신들의 주장을 IWW 내 최대 조직인 서부 광부 연맹(WFM)에 맡겼다.그곳에서, 예의와 조직 철학에 대한 질문들이 그 후 18개월 동안 격렬하게 제기되었고,^[14] WFM은 궁극적으로 WFM의 찰스 모이어 대통령 밑에서 보수적인 방향으로 방향을 틀게 되었다.모이어는 아이다호에서 헤이우드와 함께 투옥되었으나 재판 없이 풀려났다.헤이우드의 급진주의는 투옥으로 확인되었고, 모이어는 같은 감방을 공유하는 사람은 변화된 사람이었다.그는 이미 IWW에서 탈퇴를 꾀하고 있는 사람들과 헤이우드와 세인트라는 사실에도 불구하고 지원했다.존도 마찬가지로 WFM의 관리였고 모이어도 성공했다.

역사학자 조셉 레이백은 WFM이 콜로라도 노동전쟁에서 패배한 후 많은 레퀴드 크릭 광부들이 이주했던 네바다의 골드필드에서 파업이 패배한 이후 보수적인 변화를 추적하고 있다.콜로라도 주지사가 주 방위군을 동원한 동안 네바다 주지사는 연방군을 요청했는데, 이번에는 "절망할 정도로 리더십을 축소했다"면서 WFM 서열과 파일럿으로 하여금 마침내 급진적인 기울기를 포기하도록 강요했다.1911년까지 WFM은 다시 AFL에 가입했다.이리하여 WFM의 10년 동안의 혁명적 정서에 대한 추측은 끝이 났다.^[15]

1906년 전당대회에서 물러난 셔먼 대통령과 그의 지지자들의 이탈은 회원들이 두 개의 IWW 사이에서 선택권을 갖게 된 몇 번의 사례 중 첫 번째 결과를 낳았다.소위 "베거, 부랑자, 프롤레타리아 폭동"인 반면, 트라우트만-데레온-스트.존 파벌은 조직의 이론적 통제로 회의를 끝마쳤고, 셔먼은 그 후 1년 동안 계속 출판했던 "사회주의 변호사의 조작"^[16]으로 사무실, 기록, 산업 노동자 출판 자원 등을 손에 넣으며 이득을 보았다.셔먼은 노조 지역민들의 적은 몫을 차지했지만 곧 탈퇴할 서부 광부 연방 내에서 어느 정도 지지를 유지했다.^[1][17]양쪽이 진짜 IWW라고 주장하는 한편, 동시에 상대방을 폄하했다.

약 1년 동안 트라우트만-데레온-St.존 파벌은 주도권을 잡기 위해 싸웠으며, 결국 승리했다.이 기간 동안 그들은 산업 노동자 대신 산업 연합 회보라는 신문을 발행하여 1909년에야 그 악기를 부활시켰다.

셔먼의 지지자들은 1907년 여름 '셰르만 IWW' 대회를 열었지만 이 행사에 대한 기록은 없는 것으로 보인다.그것은 그들의 마지막 헐떡거림 IWW인 것처럼 보였다.

1907년 트라우트만-데레온-스트 협약이 있었지만.존 IWW는 비교적 평화로웠으며, 일찍이 WFM과 셔먼 군중이 출발하여 조직 내부의 분쟁이 종식되지 않았다.

1908년 분할

DeLeon이 보수적이고 부패한 요소라고 주장된 것에서 조직의 급진적인 성격을 구제하는 것을 도운 반면, 그의 신념과 관행은 그가 이전에 연합했던 같은 "비거와 부랑자들"에게 곧 이슈가 되었다.DeLeon의 역사와 성격은 그를 반대자들의 꽤 쉬운 표적으로 만들었다.데레온은 사회노동당 당수로, 폴 브리센덴은 "항상 ..."라고 묘사했다.마르크스주의자와 그 지도자들은 마르크스 사회주의에 대한 그들의 해석에 있어서 너무나 명백한 교조적이었고 ... 그들은 부당하게 불가능주의자로 불리지 않았다."^[18]드레온의 적들은 그를 흔히 "S.L.P의 포프"^[19]라고 불렀다.

드레온은 노동자들의 임금이 오르면 가격이 상승한다고 믿었기 때문에 노동자들은 임금 인상을 추구함으로써 가치 있는 이득을 얻지 못했다.이 주장은 노조의 가장 중요한 즉각적인 목표 중 하나가 가치가 없다는 것을 시사했다.제임스 P.톰슨과 제임스 코널리는 리카도와 마르크스의 작품에서 자신들의 글을 연파하면서 반대의 견해를 표명했다.1907년 드레온이 '경제 이단'으로 코널리를 상대로 비밀리에 청문회를 시작했을 때, 정치 vs 경제계급 투쟁의 쟁점은 영국과 호주의 조직 지부를 포함한 노조 전체의 주목을 받았다.^[20]

데레온은 "자신과 그의 견해에 대한 최고의 신뢰"를 가지고 있었고, 동의하지 않는 사람들에게 "매우 조급했다"고 말했다.다작의 작가인 그는 사회노동당 출판물에서 이론을 맹렬히 비판하면서 IWW의 정치투쟁 참여의 중요성을 강조하고 "이것이 사회노동당을 건설하는 것을 돕는다는 것을 의미한다는 것을 분명히 했다"고 말했다.^[21]

결전의 무대가 마련되었다

오버올스 여단

서양에서는 제트 블랙 셔츠를 덮은 파란색 데님 오버올을 입고 목에 붉은 반다나를 두른 워블리스 일행이 나왔다.그들은 IWW 버튼을 착용했고, 그들의 조직을 자랑스러워했다.그들은 19명의 남자와 1명의 여자로, 자신을 "붉은 피를 흘리며 뻣뻣하게 일하는 사람들"^[21]이라고 불렀다.그들은 포틀랜드에서 시카고에서 열리는 IWW 컨벤션까지 레일을 타고 가면서 노동계층에 들렀다.이들은 각 정류장에서 선전 모임을 갖고 IWW 노래를 부르고 여행 자금을 마련하기 위해 문학을 판매했다.^[22]워블리의 유능한 조직원 제임스 H. 월시가 이끄는 그들은 그들의 "붉은 특별한" 가축차를 타고 2,500마일 이상을 여행했고, 호보 정글에서 식사를 했고, 대초원 마을에서 혁명을 설교했다.^[22][23]

이들은 서양에서 온 떠돌이 노동자들 - 농장 일손, 광부, 선원, 부두 노동자들, 그리고 "시간벌의 짐승들"을 대표하며, 그들의 대부분의 시간을 무직으로 보냈다.^[24]그들은 투표에 의존할 수 없었다. 왜냐하면 그들 중 다수가 등록하기에 충분히 긴 시간 동안 한 곳에 거주하지 않았기 때문이다.그들은 마찬가지로 "일부 시민 동맹 제자나 광산 소유주 협회"가 집계한 표가 혁명을 이끌어낼 수 있을 것이라고 믿지 않았다.^[21]

이 회의에서 Deleon은 새로운 IWW 회원들이 "그들의 우둔함, 그들의 황폐함, 그리고 그가 오랫동안 이 단체에 추천했던 더 '문명화된' 방법들을 인지하지 못하는 것"을 비난했다.역사학자 레이백은 "잘못된 공격이었다"^[25]고 평한다.

1905년 IWW 헌법의 서문은 다음과 같이 명시되어 있었다.

이 두 계급 사이에서 투쟁은 모든 노동자들이 정치뿐 아니라 산업 현장에서 함께할 때까지 계속되어야 하며, 그들이 노동으로 생산한 것을 어느 정당과도 연연하지 않고 서민 경제 기구를 통해 가져가고 보유해야 한다.[^[26]별도 추가됨

1908년 컨벤션에서, 종합 여단이 이끄는 IWW 회원들은 처음으로 데레온이 등록되어 있는 산업 연합에서 실제로 일하지 않았다고 선언하면서 데레온의 자격증에 도전했다.^[27]그리고 나서 그들은 "정치와 산업 분야에 대해 투쟁"에 대한 프레암블 언어를 삭제했는데, 데레온은 1905년 창립총회에 참여한다는 조건을 내걸었다.IWW는 프리암블에 묘사된 산업 투쟁만을 남겨두고 있었다.DeLeon과 그의 SLP 추종자들은 컨벤션에서 걸어 나왔지만, 결코 돌아오지 않았다.^[28]

캐논은 세인트루이스라고 썼다.노동사학자인 멜빈 두보프스키는 IWW 초기 지도자로서 버거와 힐퀴트가 이끄는 사회당과 데 레온의 사회노동당 등 두 가지 예에 의해 "사회주의 '정치'와 정당을 심판했는데 둘 다 마음에 들지 않았다."^[29] 노동사학자 멜빈 두보프스키는 SLP의 거부에 무게를 두고 있다.

데레온은 "새로운" IWW를 가장 먼저 공격했다. (무정부주의 조직이 된다는 이유로, 무정부주의 조직이 되었다.하지만 DeLeon과 다른 사람들은 그 협약이 한 일을 오해했다.사회주의 계파간의 정치적 논쟁이 노조 지역 주민들을 파괴하고 노동자의 사기를 떨어뜨린다는 것을 인정했다.이에 따라 워블리스 부부는 정치적 논쟁이 소속된 당내에서 계속되도록 하고, 노동자들이 삶을 개선할 수 있는 IWW 내에서의 산업적 행동을 촉진하기로 결정했다.^[30]

Foner에게, IWW의 새로운 방향은 혼합된 결과였다. 왜냐하면,

[T]그는 정치행동이 계급투쟁에 필요한 무기라는 것을 경험으로 알고 있는 수많은 미국 노동자들로부터 I.W.W.의 고립을 사실상 보장했으며, 실제로 많은 노동조합의 존재는, 사형과 다른 법원 결정에 의해 위협을 받고 있는, 노동자의 효과에 의해서만 보존될 수 있었다.투표함...[예] 아직 ...을 조직하기 위한 비옥한 밭이 있었다.[그리고 다음해에는 IWW가 산업노조주의의 원칙을 L의 많은 A.F.를 포함한 수십만 미국 노동자들의 주목을 받게 될 것이다.^[31]

IWW East, IWW West

1908년 사회노동당이 IWW에서 탈퇴한 ^[32][33]뒤 디트로이트에 '시카고 IWW'의 오프슈트를 결성해 '세계 산업노동자'라는 명칭도 채택했다(1915년 국제노동자연맹으로 명칭이 바뀌었다).^[34]미국의 노동조합주의 저자인 로버트 헉시는 디트로이트 IWW를 사회주의적이라고, 시카고 IWW는 준무정부주의라고 언급했다.^[35]1913-14년 타임프레임(그의 책은 1921년에 발표된 공동의 노력이었다)에 글을 쓰던 호시는 사회주의적 연합(그 중 일부는 AFL 노조였다)은 "공동의 소유와 통제, 노동자 계급의 강력한 중앙집권적 정부를 제외하면 본질적으로 다르지 않은 사회의 상태를 기대한다"고 썼다.우리 자신의 리."^[36]비록 그들은 "혁명적"이었지만, 그들은 정치적, 산업적 양쪽의 평화적인 방법으로 그들의 목표를 달성할 것이다.반면 준무정부주의 노조원들은 노조가 정부 역할을 할 산업사회를 구상하고 있다.

Hoxie는 준 무정부주의적인 노조들이 정치적 행동을 혐오한다고 믿었다.^[36]다른 작가들은 해석이 다르다.Breadity Burgmann은 Bread and Roses Too의 구절을 인용하여 이렇게 썼다.

시카고 IWW는 '반정치적'이라기 보다는 '비정치적'이었다.J.R.콘린은 1908년 정치조항 삭제에 대해 너무 많은 것이 이루어졌다고 주장하고 있다. 똑같이 중요한 것은 1911년 시카고 IWWW 협약의 '정치적 행동의 무용성'^[37]을 언급했던 개정안에 대한 논의 없이 부결된 것이다.

수십 년 전에 쓴 브리센덴은 이미 다음과 같은 문제를 떠맡았다.

I. W. W.의 헌법은 반정치적이지 않다.그것은 단지 비정치적인 것에 불과하다.임금 소득자는 신조, 인종, 정치적 견해에 관계없이 인정된다.그러나 실제로 레바인이 "산업노동자들이 반고립주의 놀이를 하고 있다"고 말한 것처럼 "그들의 대변인들은 '정치인들'을 비판하고, 사회당을 심하게 비난하며, 사회당을 가장 잘나가는 지도자들을 모욕한다"고 말한 것도 사실이다.따라서 I. W. W.의 비정치적인 부분은 사실상 반정치적이라고 말했다.^[38]

브리센덴은 이어 두 IWW 조직 사이의 적대감을 상세히 설명한다.그러나 그는 관찰을 통해 다음과 같이 말한다.

그러나 그 휴식이 전적으로 정치적, 경제적 원칙에 대한 이견에서 비롯된 것은 아니었다.그것은 부분적으로 개인적인 기질에 관한 문제였다. 그리고 주로 다니엘 드레온의 개인적인 기질에 관한 것이었다.^[39]

Brissenden은 Daniel DeLeon이 운영했던 조직들이 DeLeon의 성격을 반영했다고 언급한다.^[40]그는 사회노동당 저널리스트 루이스 C를 인용했다. Fraina가 SLP를 평가하여 해당 특성을 평가한 결과:

S. L. P.는 고군분투하는 노동자들의 심리를 무시했다.그것의 선전은 추상적인 공식으로 표현되었다; 마치 그것의 종파 정신이 혁명 활동이 공식을 발현하는 것으로 구성된다는 일종의 잠재의식적 생각을 발전시킨 것처럼.이 종파 정신은 독단적인 주장, 무절제한 주장, 캐리커처 사상과 캐리커처 행동에 대한 일반적인 경향을 만들어 냈고, 능력 있는 사람들은 S. L. P.에 가입하는 것을 낙담시켰다.^[41]

1906년 분열의 결과로 떠난 셔먼 IWW 대통령과 그의 추종자들 중 일부가 사회당과 결부되어 있었기 때문에, 시카고 IWW의 한 의원은 1906년 분열 때 사회당을 숙청했고, 그 후 1908년 분열 때 사회노동당을 숙청했다는 인상을 나타냈다.따라서, 살아남은 조직의 비정치적이고 직접적인 행동의 초점은 일정 기간 동안 진화했다.

디트로이트 IWW

디트로이트 IWW (WIU가 된)는 IWW와 비슷한 산업 연합 구조를 만들었다.^[42]시카고 IWW와 디트로이트 IWW의 분할은 캐나다, 호주, 뉴질랜드, 영국에서 복제되었다.^[43]

1909년 디트로이트 IWW는 23개의 지역 조직을 보고했다.^[44]미국에서 대표되는 지역은 필라델피아, 보스턴, 브릿지포트, 브루클린, 패터슨 등 대부분 동부에 있었다.^[45]

1908년부터 헌법상 정치적 제휴에 제약을 가했던 IWW와는 달리, WIU는 (1922년 현재) 공개적으로 이 협회를 긍정하기를 거부했지만, 정치 연합을 옹호하고 SLP와의 긴밀한 관계를 유지했다.^[46]IWW와 마찬가지로, WiIU는 총파업 사용을 주장했다.^[47]

WIEU는 조직 노동자보다는 당 선전 활동에 더 중점을 두고 있다는 비판을 받았다.^[42]1908년부터 1922년까지 IWW와 WiIU의 관계는 "비트터"^[42]로 특징지어졌다.WIU가 1916년 미국 노동자의 해 책에 통상적인 노동 통계를 보고했을 때(이름을 변경한 후 짧게), 원칙 선언 및 회원 통계와 함께 "시카고 IWWW"의 인식된 관행에 대한 논평을 포함시켰다.

국제노동자연맹은 사회주의 산업계급 노조를 지정하기 위해 1915년 채택된 새로운 명칭으로 1905년 세계 산업노동자란 이름으로 조직되었다.명칭 변경은 사회주의 조직이 무정부주의의 교리를 따르고, "사보타지"를 옹호하며, 소위 "직접 행동"을 표방하는 조직과 구별하는데 유리하다고 여겨졌는데, 이는 보통 비정치적 행동을 나타낸다.이른바 '세계의 산업노동자'의 경력은 1908년 I. W. W. 4차 대회에서 '도끼로 투표함을 타격하라'^[48]는 슬로건으로 시작됐다.

WIEU는 회원국의 상당 부분을 SLP와 공유했고, 1914년 데레온이 사망한 후 고전했다.노동사학자 필립 포너에 따르면, WiIU는 결코 중요한 파업을 하지 않았다.^[49]1924년에 해체되었다.

1916년 노동국제산업연합이 된 디트로이트 IWW는 산업연합뉴스를 발행했다.

시카고 IWW

시카고 IWW는 현대의 산업 노동자로서 살아남는 조직이다.1908년 분할 이후 시카고 IWW는 스스로를 레드 IWW라고 부르기 시작했고, 디트로이트 그룹은 옐로 IWW라고 부르기 시작했다.^[50]다니엘 드레온의 추종자들은 IWW의 창립 철학은 아니더라도 궁극적으로 맨틀을 유지한 시카고 IWW를 "범인"이라고 불렀다.^[51]

1909년 시카고 IWW는 100개의 지역 조직을 보고했다.^[44]1908년부터는, 보다 활력이 넘치는 시카고 IWW가 조직과 전파의 가장 큰 몫을 차지하게 되었다.^[52]

Hoxie는 시카고 IWW와 같은 준무정부주의 노조원들은 디트로이트 IWW와 같은 사회주의 노조원들과는 다른 목표를 가지고 있다고 관찰했다.

그들은 국가와 기존의 정부 기계의 완전한 폐지를 기대한다.그들은 노조가 정부가 될 정치권이 아닌 산업사회를 시각화한다.모든 정치적 행동은 그들에게 혐오스럽다. 왜냐하면 부분적으로는 국가가 그들의 사물의 계획 밖에 있고 정치적 행동은 그것과의 타협을 인정하는 것이기 때문이다. 그러나 대체로 그들은 경험이 그것이 노동자 계급의 무기로서 쓸모없을 뿐만 아니라 노동자 계급의 이익에 확실히 해롭다는 것을 증명했다고 믿기 때문이다.^[36]

Hoxie는 계속한다.

[시카고 IWW 노조원들]은 정치 연합과 정치적 이득이 노동자들을 부드럽고 보수적이며 혁명적이지 않게 만든다는 점에 주목했다.혁명은 단순한 개혁으로 변질되고, 정치적 선호는 노동자 계급 지도자들의 반역자를 만든다. 그러므로 직접 행동은 시위, 파업, 파괴, 폭력을 통해 노동자들이 직접 적에게 요구하는 것을 만들고 집행하는 그들의 구호가 되었다.그러나 이 시점에서 준무정부주의 혁명연합론자들은 스스로 중앙집권자와 지방분권이라는 두 진영으로 갈라졌다.^[53]

가장 구체적으로 미국 서부에 초점을 맞춘 IWW 신문(그리고 오늘날에도 계속 발행되고 있음)은 산업 노동자(1906년 분단 이후 한동안은 산업 연합 회보(Industrial Union Bulletin)로 대체되었다.동양에서는 시카고 IWW에 기록된 IWW 신문이 연대였다.

다른 스플릿의 씨앗

폰너는 동·서 분열 외에 시카고 IWW 내의 분열증을 확인했는데, 혁명 프로그램을 가진 노동조합을 원하는 사람들과 단지 혁명적인 사관생도들이 되기를 원하는 사람들로 구성되어 있으며, 선전과 동요를 통해 노동계급을 혁명으로 이끈다.^[54]그러나 다른 많은 분석가들은 본질적으로 두 개의 경쟁 집단 즉 중앙집권자와 지방분권자를 확인했다.

중앙집중기

홉시가 관찰한 중앙집중제 중

중앙집권주의자들은 실제 산업조직의 구축이 산업뿐만 아니라 모든 사회업무의 수행에 종사하는 노동자를 양성하고 교육하여 조직이 보편화되었을 때 국가가 현재 입법적으로 행사하고 있는 사회통제의 모든 필요한 기능을 수행할 수 있다고 믿는다.관능과 사법 능력노동자들의 이 보편적인 조직은 현재의 의미에서 국가, 정부, 정치를 대체하게 될 것이다; 사적 소유, 특권과 착취는 영원히 폐지될 것이다.하나의 큰 노조가 국가, 정부, 사회의 최고 유기적이고 기능적인 표현이 될 것이다; 그것의 규칙과 결정은 법이 될 것이다.^[55]

지방분권제

Hoxie는 분권제를 설명하지만,

지방분권자들은 이른바 자유로운 산업사회를 고대한다.각각의 지역 노동자 집단은 스스로 법이 되어야 한다.그들은 원하는 대로 정리해야 한다.현재의 산업 및 사회적 협정은 단순히 고용 계층이 산업을 소유하고 운영하는 것을 수익성이 없게 함으로써 타도된다.미래사회는 노동자들이 자유롭게 제품을 교환하는 독립된 집단으로 구성된다.투자와 생산의 적정 비율, 상품 교환의 비율 등은 경쟁 산업 아래 있는 것처럼 자동적으로 결정되며, 그 다음에야 경쟁은 개인 간이 아니라 노동자 집단 간의 경쟁이 될 것이다.자본주의 사회가 폐지되는 순간 튀어나올 보편적 지식과 우월한 도덕성은 현재의 복잡한 사회 통제 시스템을 대신하여 현 의미에서의 정부의 필요성을 없앨 것이다.^[56]

서술된 차이점을 넘어 중앙집권자와 지방분권자의 이론과 방법, 정책 등은 거의 똑같았다고 호시는 결론짓는다.^[57]그러나 역사학자 필립 S. 포너는 분권제를 "반지도층 요소 중 가장 격렬하고 시끄러운 요소"라고 표현했다.그들은 노조의 모든 장교들을 제거하고 속기사로 대체하기를 원했다.이들은 또 노조 총집행위원회와 연례대회 폐지를 추진했다.1913년 대의원 대다수가 지방분권제의 목표를 거부했지만, 그들은 그 후에도 몇 년 동안 계속 노력했다.^[58]

1924년 분할

1924년(호시의 분석이 발표된 지 3년) 디트로이트 IWW가 쇠퇴하면서 시카고 IWW는 다시 중앙집권자와 지방분권자의 분열로 분열되었다.

분할의 영향

1919년 폴 브리센덴은 1906년 셔먼과 서부 광부 연맹, 1908년 데레온파가 탈퇴한 것은 "가장 명성 있고, 가장 재정적으로 좋고, 가장 존경할 만한 요소들의 상실"을 의미하지만, 이들의 상실은 보다 혁명적인 정책에 대한 날카로운 정의와 강한 충동을 주는 경향이 있다고 썼다.^[59]그 결과 IWW는 그 후 10년 동안 잦은 실업에 직면한 노동자들을 포함한 미숙련과 철새 노동자들의 챔피언이 되었다.브리센덴은 1919년에 이렇게 말했다.

[워블리스]는 경제생활의 실정에 어느 정도 주목할 만한 응용을 하기 위해 필요한 범위 내에서 이론을 수정했기 때문에 큰 힘을 키울 수 있었다.그들은 조건에 맞닥뜨려 교리적 일관성을 희생하고 만났다.그들은 무의식적인 실용주의자들이었고 그 결과 그들은 자신들을 [디트로이트 IWW의] 미란인들보다 훨씬 더 크게 느끼게 만들었다.그들은 잠자리로서 놀라울 정도로 성공적이어서 부르주아들을 개혁의 시발점으로 몰아넣고 충격을 주었다.^[60]

그러나 브리센덴은 분권에 대한 질문은 "아마도 IW 회원국들에 의해 폭넓은 논의가 이루어진 가장 근본적인 문제일 것이다."^[61]라고 썼다. 1919년, 브리센덴은 IWWW 내의 분권 세력이 소멸되지 않았다는 것을 인정하면서, 그 조직의 미래에 대한 예감을 가지고 있었다.그는 "이 교리는 1913년에 전멸된 것이 아니라 단지 교리를 질식시킨 것"라고 썼다.I.W.W.W.는 아직 '비실비실' 상태일 수도 있다."^[61]

전쟁 중과 전쟁 직후의 "반방광 히스테리"에도 불구하고, IWW는 계속 성장했다.IWW의 최고 멤버십은 아마도 1923년에 일어났을 것이다.^[62] 1924년에는 극적인 감소의 시작을 보게 될 것이고, 최근의 억압은 그 감소에 책임이 있는 내부 긴장을 악화시키는 작용을 할 것이다.

IWW가 1924년에 분열을 맞은 데는 여러 가지 이유가 있었다.제1차 세계대전 중이나 그 이후에 간첩 혐의로 체포되어 투옥되었던 흔들거리는 지도자들은 이제 막 두 그룹으로 나뉘어 석방되었다. 일부 지도자들은 1923년 중반에 이전의 노조 활동과 관련된 활동을 자제해야 한다는 사면조항에 동의했다.그들의 결정은 IWW와 사면을 거부한 사람들의 의심을 받았다.옥고를 택한 사람들은 1923년 12월 출소했지만, 그들의 형편도 마찬가지로 분열을 초래했다.^[63]

IWW는 1917년에 시작된 탄압에 부분적으로 IWW의 전 지도자들을 공직에 부적격자로 규정함으로써 대응했다.랄프 달링턴은 이것이 "정부가 할 수 있었던 것보다 훨씬 더 무자비하게 IWW를 해체하면서 실질적으로 조직을 과거로부터 단절시켰다"^[64]고 관측했다.

존 리드, 제임스 P 캐넌, 윌리엄 Z를 포함한 몇몇 전직 지도자들. 포스터는 공산당에 입당했고, 볼셰비즘에 대한 의견 불일치는 추가적인 불화를 야기했다.^[65]IWW 지도자인 조지 윌리엄스는 1921년 모스크바에 가 있었고, 소비에트 연방의 정치 상황에 대한 나쁜 의견을 형성했다.그는 IWW의 원칙과 조직 자체를 위태롭게 할 것이라고 말하면서 IWW에 대한 공산주의의 영향 가능성을 경고했다.^[65]윌리엄스의 권고에 따라 IWW는 볼셰비즘에 반대하기로 결정했다.^[66]그러나 볼셰비즘은 복잡한 요소일 뿐이었다.중앙집권주의자와 중앙집권주의자의 분열은 IWW의 미래에 결정적인 역할을 할 것이다.

IWW 2개, 나란히

현대 IWW 웹사이트는 E-P(비상계획)를 발동한 목재노동자산업연합(LWIU)의 제임스 로완이 주도한 역사적 오프슈트를 설명하고 있다.다른 파벌은 시카고 W. 벨몬트 3333번지 IWW 본부의 주소에서 이름을 따 포 트레이(Four Trey) 집단으로 불리기도 했다.^[67]다시 한 번 정치 문제는 노조파간에서 중요한 역할을 했다.^[50]1924년 IWW 회의에서 지방분권파 로완은 지도부가 주관하는 공식 세션과 병행해 세션 일정을 잡았다.그 결과는 1906년처럼 IWW 본부를 장악하기 위해 거리와 법정에서 싸운 두 경쟁 파벌이었다.^[68]멜빈 두보프스키는 IWW에 관한 저서 We Will Be All에서 IWW가 내부 갈등으로 인해 스스로 분열되었고, 그 결과는 "전체적인 붕괴"^[68]라고 결론지었다.로완은 IWW를 살리기 위해 워싱턴 주 기지에서 '긴급 프로그램'(E-P)을 구성했다.^[68]E-P는 '탈중앙주의'에 찬성하는 '중앙주의'에 반대한다고 주장했지만 E-P는 개별 산업 노조 내에서 권력을 집중화하려고 했다."^[50]

1924년 이후 IWW의 쇠퇴

아치 그린은 IWW의 쇠퇴를 정부 박해로 악화된 1924년 분열과 많은 당원들이 공산당원으로 망명했기 때문이라고 분석했다.^[67]1925년 대회에는 대의원이 11명밖에 없었다.1926년과 1927년에는 어떠한 협약도 없었다.^[69]이 기간 동안, 일부 지역에서는 IWW 홀이 두 개 있었는데, 그 중 일부는 서로 매우 가까운 곳에 있었으며, 각각 한 파를 따르거나 다른 파를 따랐다.^[70]1930년까지 로완의 분리주의 운동은 파산했고 약 200명의 추종자들을 거느렸다.^[68]1931년까지 두 파벌 중 더 작은 파벌이었던 E-P는 존재하지 않게 되었다.아마도 E-P 그룹의 많은 수가 IWW 본파로 다시 표류하기 시작했을 것이다.그러나 상당수의 회원들이 내분 기간 동안 "중도를 떨어뜨렸다"고 한다.^[71]

다니엘 얼 사로스는 2009년 진보 시대의 노동, 산업, 규제에서 성공과 실패를 특징으로 삼지만, IWW는 "사회적 책임의 이념에 강한 도전이 일어나고 있고, 그 이념의 옹호자들은 rad의 억압으로부터 많은 이득을 얻고 있다는 것을 증명한다"고 결론지었다.ical 대안들."^[62]

참고 항목

• 세계철학과 전술의 산업노동자
• 미국의 노동 연맹 대회
• 원 빅 유니언(개념)

참조