미국 하원 암살 특별 위원회

United States House Select Committee on Assassinations
하원 암살 특별 위원회 회의

미 하원 암살 특별위원회(HSCA)는 존 F.의 암살을 조사하기 위해 1976년에 설립되었다. 케네디와 마틴 루터 킹 주니어는 각각 1963년과 1968년에 있었다.HSCA는 1978년 조사를 마치고 이듬해 최종 보고서를 발표했는데, 이 보고서는 케네디가 음모의 결과로 암살되었을 가능성이 있다고 결론지었다.HSCA는 현재 신뢰받지 못하고 있는 경찰 채널 딕타벨트 [1]녹음의 음향 분석 외에도 워렌 위원회의 [2]조사 결과를 확증하는 암살 관련 증거에 대한 수많은 다른 과학적 연구를 의뢰했다.

HSCA는 위원회와 케네디 암살을 조사하는 여러 기관과 부서가 성실히 수행했고 리 하비 오스왈드에 대한 그들의 조사에 철저했지만, 그들은 "다양한 수준의 능력"으로 수행했고 가능한 음모에 대한 탐색은 [1]: 2 불충분하다는 것을 발견했다.HSCA는 이용 가능한 증거에 기초하여 가능한 음모가 쿠바나 소련 정부와 관련이 없다고 결정했다.위원회는 또한 이 음모에 조직 범죄 단체, 반 카스트로 단체, FBI, CIA, 비밀 경호국도 관여하지 않았다고 밝혔다.위원회는 케네디 [3]대통령을 암살하려는 음모에 조직폭력배나 반카스트로 쿠바인 조직원 개개인이 연루됐을 가능성을 배제할 수 없다고 밝혔다.그러나 플로이드 피시안 하원의원은 케네디 암살이 조직범죄 [4]조직원들에 의해 계획되었다고 믿으며 위원회의 일부 구성원들은 나중에 그 단체들 중 하나가 암살에 연루되었다는 개인적인 믿음을 진술할 것이다.

1988년 법무부가 하원 법사위원회에 제출한 메모에서 법무차관은 HSCA 보고서의 권고를 공식적으로 검토하고 적극적인 [5]조사 결과를 보고했다.연방수사국(FBI)의 기술 서비스 부서와 국립과학원회가 "신뢰할 수 있는 음향 데이터는 두 번째 총잡이가 있었다는 결론을 뒷받침하지 않는다"고 결정한 조사 보고서에 비추어 법무부는 "음모설을 뒷받침하는 설득력 있는 증거가 확인되지 않는다"고 결론지었다.케네디 대통령의 암살"이라고 말했다.[5]

형성

HSCA는 존 F의 암살을 조사했다. 케네디(왼쪽)와 마틴 루터 킹 주니어(오른쪽)

여러 힘이 HSCA 형성에 기여했다.암살 음모 자료가 늘어남에 따라 워렌 위원회 보고서에 대한 대중의 신뢰는 낮아지고 있었다.하트-슈바이커와 교회 위원회 청문회는 최근 CIA가 다른 암살 및 암살 시도와 관련이 있다는 것을 밝혀냈다.거의 12년 동안 Life지에 의해 보이지 않게 저장되었던 Zapruder 영화의 비디오 세그먼트가 1975년 3월에 TV에 처음 소개된 후 또한 상당한 대중의 관심이 있었다.

1976년 9월 미국 하원은 존 F.의 암살을 조사하기 위해 280대 65로 암살 특별위원회(HSCA)를 설치하기로 의결했다. 케네디와 마틴 루터 킹 주니어.[6]그 위원회는 논란과 분열을 동시에 겪었다.버지니아주의 초대 회장 토마스 N. 다우닝은 1977년 1월 은퇴했고 헨리 B로 교체되었다.곤잘레스 1977년 2월 2일곤잘레스와 수석고문 리처드 A.Sprague는 위원회 통제, 예산, 조사 기법에 대해 타협할 수 없는 의견 차이를 보였고, 결국 Gonzalez의 사임으로 끝이 났다.스프래그는 또한 2년 임기의 새 의회 임기 동안 HSCA를 재구성하기 위해 의회가 투표할 가능성을 높이기 위해 사임했다.스프라이그의 같은 생각의 부보안관 로버트 K. 타넨바움도 그 직후 사임했다.루이스 스톡스는 곤잘레스의 뒤를 이어 의장으로, G. 로버트 블레이키는 스프래그의 후임으로 수석 고문 및 참모 책임자로 임명되었습니다.

회원들

조사

HSCA는 JFK 암살 사건의 물리적 증거를 재조사하기 위해 많은 전문가 과학 연구를 의뢰했다.목격자의 증언과 정부 문서와 비교하여 위원회는 그러한 조사가 워렌 [1]: 19 위원회 이후 15년 동안 과학적으로 발전한 것으로부터 특히 이익을 얻을 것이라고 느꼈다.구체적인 음모론 주장을 반박할 뿐만 아니라 단일 사격/단발탄 이론을 재확인하기 위해 여러 줄의 조사가 뒤따랐다.HSCA는 암살과 관련된 증거에 대한 이러한 과학적 연구들이 [2]"두 명의 무장괴한들이 대통령을 향해 발포할 가능성을 배제하지는 않는다"고 결론지었다.

탄도 분석

법의학 분석 결과 들것 탄환, 대통령 리무진 탄환 파편, 저격수의 둥지에서 나온 탄약통 3개가 오스왈드의 소총에서 발사된 것으로 확인됐다.[7]: Vol VII, 379 JFK 암살 사건의 탄환 분석에는 비교 탄환 분석(CBLA)으로 알려진 형태의 중성자 활성화 분석(NAA)을 이용한 기술이 사용됐다.그것은 오직 두 개의 납탄만이 다음 증거의 원천일 가능성이 매우 높다고 밝혔다: 가장 정확한 들것 탄환, 대통령 리무진 앞좌석에서 발견된 파편과 양탄자, JFK의 뇌 부검에서 발견된 파편과 코널리 주지사의 [7]: Vol I, 530 손목에서 발견된 파편.CBLA 데이터를 사용하여 상처에 2개 이상의 탄환 파편이 있었고 자동차가 있었을 가능성을 실제로 배제할 수 있는지 여부가 논란의 대상이었다. (단발 탄환 [8][9][10][11]이론 참조)

또한, 총격범의 위치(6층 텍사스 학교 도서 보관소 창구)는 궤적 분석을 통해 확인되었습니다.소총 탄환의 출처는 대통령과 [7]: Vol VI, 34–35 주지사에서 발견된 총상들과 대통령 리무진의 위치를 합쳐 계산되었다.

사진 분석

사진 전문가 팀이 이 사건의 사진 증거와 관련된 몇 가지 질문에 답하기 위해 사용되었습니다.법의학 인류학자들과 사진 및 방사선 전문가들은 독특한 해부학적 세부사항을 바탕으로 JFK의 부검 사진과 X-레이가 고([7]: Vol VI, 225–239 故) 대통령의 것이라는 것을 확인했다.법의학 인류학자들은 또한 리 하비 오스왈드의 모든 관련 사진들이 오직 [7]: Vol VI, 274–277 한 사람의 것이라는 것을 증명하기 위해 사용되었다.이들은 뒷마당 사진(오즈왈드가 대통령을 살해하는 데 사용한 소총을 들고 있는 모습)이 범행 [7]: Vol VI, 64–66 후 텍사스 학교 도서 보관소에서 발견된 것과 같은 소총을 묘사하고 있음을 확인했다.사진 전문가 패널은 또한 암살과 관련된 사진의 진위를 확인하고 변조나 위조 여부를 분석하기 위해 사용되었지만,[7]: Vol VII, 41 어떤 것도 발견되지 않았다.

법의학 병리학 패널

HSCA의 법의학 패널에는 마이클 바덴, 존 1세가 포함되어 있었다.코, 조셉 H. 데이비스, 조지 S. 로캄, 찰스 S.페티, 얼 로즈, 워너 스피츠, 시릴 윅트, 제임스 T.웨스턴.[12]

인증된 사진, 엑스레이, 케네디 부검의 기록의 혜택을 이용하여, 9명의 의사들로 구성된 전문 병리학자들이 워렌 위원회의 의학적인 발견을 검토하고 확증했다.HSCA 의료위원회는 원래 [13]: 382–386 부검의 철저성과 방법론에 비판적이었지만, 시릴 웨히트는 반대했지만, 두 개의 총상만이 위와 뒤에서 들어왔다는 워렌 위원회의 결론에 동의했다(도서 보관소의 오스왈드의 지시).대통령이 카울릭 부근에서 오른쪽 뒤통수에 총알을 맞고 오른쪽 앞머리에서 빠져나왔다는 그들의 결론은 이 출입구가 [1]: 43–44 [14]뒤통수에 낮게 감긴 것을 보여주는 워렌 위원회 보고서의 도표와 달랐다.

지문 및 필기 분석

암살 관련 자료에서 발견된 여러 지문과 손바닥 지문의 진위는 지문 전문가에 의해 재확인되었다.리 하비 오스왈드의 지문은 대통령을 쏘는 데 사용된 만리커-카노 소총의 방아쇠와 밑면, 소총을 운반하는 데 사용된 갈색 종이 용기, 저격수의 둥지에 있는 여러 개의 골판지 상자, 그리고 [7]: Vol VII, 247–249 소총을 구입하기 위한 잡지 주문 양식에서 발견되었다.

또 오스왈드가 쓴 것으로 추정되는 서명과 필적은 한 [7]: Vol VIII, 225–247 사람의 것으로 일관된다는 것을 검증한 3명의 필적 전문가 패널이 수십 건의 문서를 분석했다.여기에는 소총 구입에 사용된 봉투와 주문서, 소총이 배달된 사서함 대여 신청서, 오스왈드가 소총을 들고 있는 모습이 담긴 뒷마당 사진 등이 포함된다.

딕타벨트 오디오 녹음

주요 기사:존 F의 암살과 관련된 증거를 받아 적었습니다. 케네디

HSCA는 워런 위원회의 단일 총격설을 확인하고 음모의 증거를 발견하지 못한 보고서 초안을 준비했지만, 마지막 순간에 위원회는 경찰의 독단적인 채널 [1]: 495 녹취에 대한 논란의 여지가 있는 음향 분석에 휘둘렸다.볼트와 베라넥, 뉴먼사가 녹음한 딕타벨트의 음향 분석은 대통령을 향해 4발의 총성이 발사됐다는 결론을 내렸고, 이에 따라 HSCA는 당초 입장을 뒤집고 "케네디가 [1]: 9 음모의 결과로 암살되었을 가능성이 있다"고 보도했다.과학적 증거의 관점에서 HSCA는 두 번째 저격수의 존재는 오직 [1]: 84 이 음향 분석에 의해서만 뒷받침된다는 것을 인정했다.

HSCA의 권고에 따라 법무부는 FBI의 기술 서비스 부서와 국립과학원회(National Academy of Sciences)를 통해 이러한 조사 결과를 검토했으며, 이 기관은 탄도 음향위원회(CBA)를 특별히 임명했다.FBI와 CBA 모두 음향 데이터와 BBN의 과학적 방법론을 분석한 결과 [15][16]잘못된 것으로 결론 내렸다.서로 다른 연구자들 사이에 최근 몇 차례 오갔지만 HSCA의 음향 분석은 [5][13]: 377 [17][18][19][20][21][22][23][24][25][26]신빙성이 떨어진다고 널리 간주되고 있다.

결론들

일반적인 결론

특히 미국 정부의 각종 조사는 사건별로 공모 가능성을 충분히 고려하지 않은 탓이다.위원회는 보고서에서 일부 연방범죄 암살을 포함한 입법 및 행정적 개선을 권고했다.

왕의 암살에 관한 결론

킹 목사의 암살에 대해 위원회는 보고서에서 킹 목사가 제임스 얼 레이가 쏜 라이플 한 발의 총에 맞아 사망했을 가능성이 있다고 결론내렸고, 어떤 미국 정부 기관도 이 음모의 일부분이 아니라 오히려 레이와 그의 형제들 사이에 있을 가능성이 더 높다고 결론지었다.

케네디 암살에 관한 결론

케네디 암살 사건에 대해 HSCA는 1979년 보고서에서 다음과 같이 결론지었다.[1]

  1. 리 하비 오스왈드는 케네디에게 세 발을 쐈다.오스왈드가 쏜 두 번째와 세 번째 총알은 대통령을 명중시켰다.그가 발사한 세 번째 총알이 대통령을 죽였다.
  2. 과학적 음향 증거에 따르면 적어도 두 명의 괴한들이 대통령을 향해 총을 쐈을 가능성이 높다.다른 과학적 증거도 두 명의 괴한들이 대통령을 향해 발포할 가능성을 배제하지는 않는다.과학적 증거는 몇 가지 구체적인 음모 혐의를 부인한다.
  3. 위원회는 이용할 수 있는 증거에 근거하여 케네디가 음모의 결과로 암살되었을 가능성이 있다고 믿고 있다.위원회는 다른 무장괴한이나 음모의 정도를 밝혀내지 못했다.
    • 위원회는 입수 가능한 증거에 근거하여 소련 정부가 케네디 암살에 관여하지 않았다고 믿고 있다.
    • 위원회는 이용 가능한 증거에 근거하여 쿠바 정부가 케네디 암살에 관여하지 않았다고 믿고 있다.
    • 위원회는 이용할 수 있는 증거에 근거하여 반 카스트로 쿠바 단체들은 케네디 암살에 단체로 관여하지 않았지만, 이용 가능한 증거들이 개별 구성원들이 연루되었을 가능성을 배제하지는 않는다고 믿고 있다.
    • 위원회는 이용할 수 있는 증거에 근거해, 조직 범죄의 전국 신디케이트가 집단으로서 케네디 암살에 관여한 것은 아니지만, 이용 가능한 증거들이 개별 구성원들이 연루되었을 가능성을 배제하지는 않는다고 믿고 있다.
    • 비밀경호국, 연방수사국, 중앙정보국은 케네디 암살에 관여하지 않았다.
  4. 미국 정부의 기관과 부서는 직무 수행에 있어 다양한 수준의 능력을 가지고 수행했다.케네디 대통령은 적절한 보호를 받지 못했다.암살에 대한 리 하비 오스왈드의 책임에 대한 철저하고 신뢰할 수 있는 조사가 이루어졌다.암살 음모 가능성에 대한 조사는 불충분했다.조사의 결론은 선의로 도출되었지만 너무 결정적인 방식으로 제시되었다.

위원회는 또한 다음과 같은 결론을 내렸다.

  • 4발이 발사되었다
  • 네 번째 총알은 잔디밭에 위치한 두 번째 암살자로부터 나왔지만 빗나갔다.HSCA는 나중에 신빙성이 떨어진 댈러스 경찰국의 딕타벨트 기록 [27]분석을 바탕으로 네 번째 총격의 존재와 위치를 결론지었다.

HSCA는 단일 탄환 이론에 [2]동의했지만, 그것이 발생했다고 워렌 위원회가 이론화한 몇 가지 시점과 다른 암살 기간 동안 발생했다고 결론지었다.

법무부, FBI, CIA, 그리고 워렌 위원회는 모두 1964년 워렌 위원회에 정보를 공개하지 않았다는 비판을 받았고, 비밀 경호국은 대통령에 대한 그들의 보호가 부족한 것으로 간주되었다.

HSCA는 FBI와 [1]: 239–256 CIA에 대해 여러 차례 결손 혐의를 제기했다.그 혐의는 조직의 실패, 의사소통 오류, 그리고 그들의 운영의 특정 부분을 비밀로 유지하려는 욕구를 포함하고 있었다.게다가, Warren 위원회는 이 기관들이 수사에 도움이 되는 어떤 정보라도 제공할 것으로 기대했다.그러나 FBI와 CIA는 위원회의 구체적인 정보 요청에 응하는 것을 자신들의 의무로만 보았다.그러나 HSCA는 FBI와 CIA가 그 제한된 역할조차 수행하는데 부족하다는 것을 발견했다.

비판

HSCA는 조사 결과를 12권과 단일 권의 요약 보고서로 공개했지만, 대부분의 주요 문서는 의회 규칙에 따라 50년 동안 봉인되었다.1992년, 의회는 케네디의 죽음과 관련된 모든 증거를 수집하고 공개하는 법안을 통과시켰고, 그 목표를 더 진전시키기 위해 암살 기록 검토 위원회를 만들었다.HSCA의 [13]: Endnotes 149 결론이나 의견을 크게 바꾸는 자료는 발견되지 않았다.

ARB는 다음과 같이 보고했다.HSCA 조사는 내부 다툼과 환멸을 느낀 직원들에 의해 특징지어졌기 때문에 위원회의 기록은 지속적인 논란의 대상이 되었다.일부 전직 직원들은 HSCA 보고서가 조사 작업을 반영하지 않았으며, 위원회 지도부의 선입견에 부합하지 않는 정보는 무시되거나 보고서와 보충 자료에서 누락되었다고 주장했다."[28]

1992년 작가 Bonar Menninger는 위원회의 보고서가 블레이키의 5백만 [29]달러 어리석음이라고 일축했다.

위원회의 수석 고문인 로버트 블레이키는 CIA의 특별 연락관인 조지 조아니데스가 리 하비 오스왈드가 관여한 것으로 알려진 조직들과 실제로 관련이 있다는 것을 알았을 때 CIA가 수사에 협조적이고 곧 다가오고 있다는 견해를 나중에 바꿨다.암살에 이르는 몇 달 동안이 조직들 중에는 CIA와 연계된 반 카스트로 단체인 '디렉토리오 레볼루시오나리오 에스투디안틸'도 있었다.블레이키 수석고문은 나중에 요아니데스가 암살에 관한 CIA의 증거와 파일에 대한 문지기 역할을 하기보다는 실제로 HCSA에 의해 인터뷰를 했어야 했다고 말했다.그는 CIA가 위원회에 제출한 모든 진술과 진술을 [30]사법방해라고 비난하며 이를 무시하고 의심했다.

2003년 같은 인터뷰에서 블레이키는 중앙정보국에 대해 다음과 같은 성명을 발표했다.

더 이상 중앙정보국과 오스왈드와의 관계에 대해 적절한 조사를 할 수 없었던 것 같습니다우리는 이제 CIA-마피아는 카스트로를 죽이려는 음모를 워렌 위원회로부터 제지했다는 것을 안다.만약 위원회가 그 음모를 알았다면, 그것은 조사에서 다른 길을 걸었을 것이다.그 기관은 위원회에게 완전한 진실을 얻을 기회를 일방적으로 박탈했고, 그것은 이제 결코 알려지지 않을 것이다.의미심장하게, 정부 기관이 그것과 협력했다는 워렌 위원회의 결론은, 돌이켜보면, 진실이 아니다.우리는 또한 기관이 1976-79년에 위원회가 기관에 악영향을 미칠 수 있는 정보를 얻을 수 있는 능력을 좌절시키도록 설계된 과정을 수립했다는 것을 알고 있다.많은 사람들이 나에게 그 기관의 문화는 은폐와 모독의 하나이며 당신은 그것이나 그 사람들을 믿을 수 없다고 말해왔다.마침표끝이야.나는 지금 그 [31]캠프에 있다.

2015년 폴리티코 [32]보도에 따르면, 새롭게 기밀 해제된 문서들은 존 A CIA 국장이라는 것을 보여준다. 맥코니는 워렌 위원회에서 증거를 숨겼어요CIA의 최고 내부 역사학자 데이비드 로바지가 2013년에 작성한 비밀 보고서에[33] 따르면, CIA는 맥코니와 다른 CIA 고위 관리들이 워렌 위원회로부터 '소동' 정보를 숨겼다고 인정한다.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e f g h i "Report of the Select Committee on Assassinations of the U.S. House of Representatives". U.S. House of Representatives. Retrieved November 11, 2013.
  2. ^ a b c "I.A.". Report of the Select Committee on Assassinations of the U.S. House of Representatives. Washington, D.C.: United States Government Printing Office. 1979. p. 44.
  3. ^ "House Select Committee on Assassinations - Findings". National Archives. August 15, 2016.
  4. ^ "Ex-Congressman Sure of Mafia Involvement in Assassination". The Star Press. January 27, 1992. p. 6. Archived from the original on December 24, 2019 – via Newspapers.com.
  5. ^ a b c "Letter from Assistant Attorney General William F. Weld to Peter W. Rodino Jr., undated" (PDF). Retrieved October 19, 2014.
  6. ^ "TO AGREE TO H.R. 1540, TO ESTABLISH A SELECT COMMITTEE ... -- House Vote #1183 -- Sep 17, 1976". GovTrack.us.
  7. ^ a b c d e f g h i "Appendix Volumes to the Report of the Select Committee on Assassinations of the U.S. House of Representatives". U.S. House of Representatives. Retrieved June 7, 2014.
  8. ^ "Comparative Bullet Lead Analysis: A Retrospective". scholarlycommons.law.case.edu.
  9. ^ Randich, Erik; Grant, Patrick M. (2006). "Proper Assessment of the JFK Assassination Bullet Lead Evidence from Metallurgical and Statistical Perspectives". Journal of Forensic Sciences. 51 (4): 717–728. doi:10.1111/j.1556-4029.2006.00165.x. PMID 16882211. S2CID 20614842.
  10. ^ Solomon, John (May 17, 2007). "Scientists Cast Doubt on Kennedy Bullet Analysis".
  11. ^ Wayback Machine에서의 NAA Archived 2012-02-20에 관한 Randich와 Grant의 기사 리뷰
  12. ^ "Evaluation of the medical, pathological and related evidence pertaining to the death of President John F. Kennedy". Appendix to Hearings before the Select Committee on Assassinations of the U.S. House of Representatives. Vol. VII. Washington, D.C.: United States Government Printing Office. March 1979. p. 73.
  13. ^ a b c Vincent Bugliosi, "재청구 이력: 존 F 대통령 암살 사건 Kennedy," W. Norton & Company, 2007
  14. ^ "History Matters Archive - Warren Commission Hearings, Volume XVI, pg". history-matters.com.
  15. ^ Report of the Committee on Ballistic Acoustics. National Research Council. 1982. doi:10.17226/10264. ISBN 978-0-309-25372-7. Retrieved November 11, 2013.
  16. ^ 테크니컬 서비스 부문, "암살에 관한 하원 특별위원회가 발행한 음향 보고서에 대한 법무부의 검토 요청", 연방수사국, 1980년 11월 19일
  17. ^ Posner, Gerald (2013). Case Closed: Lee Harvey Oswald and the Assassination of JFK (2nd ed.). Open Road Media. pp. Afterword.
  18. ^ 린스커 R., 가윈 R.L. 체르노프 H. 호로위츠 P. 램지 N.F. "케네디 대통령 암살 음향 증거 동기화"과학과 정의, 제45(4), 2005년, 페이지 207-226. 226.
  19. ^ Ballard C. Campbell (2008). Disasters, Accidents, and Crises in American History: A Reference Guide to the Nation's Most Catastrophic Events. Infobase Publishing. p. 1936. ISBN 978-1-4381-3012-5. Retrieved September 1, 2013.
  20. ^ Holland, Max (June 1994). "After Thirty Years: Making Sense of the Assassination". Reviews in American History. 22 (2): 191–209. doi:10.2307/2702884. JSTOR 2702884.
  21. ^ Martin, John (September 2011). "The Assassination of John F. Kennedy – 48 Years On". Irish Foreign Affairs.
  22. ^ Peter Knight (2007). The Kennedy Assassination. University Press of Mississippi. p. 72. ISBN 978-1-934110-32-4. Retrieved September 4, 2013.
  23. ^ Kathryn S. Olmsted (March 11, 2011). Real Enemies: Conspiracy Theories and American Democracy, World War I to 9/11. Oxford University Press. pp. 169–170. ISBN 978-0-19-975395-6. Retrieved September 4, 2013.
  24. ^ 게리 새비지, "JFK 첫날 증거", Shoppe Press, 1993, 331페이지
  25. ^ Peter Jennings 리포트:케네디 암살 사건:ABC 뉴스 스페셜 2003년 11월 20일
  26. ^ 래리 M.Sturdivan, "JFK 신화: 케네디 암살에 대한 과학적 조사", Paragon House, 2005년 9월 15일, 77페이지
  27. ^ O'Dell, Michael. "The acoustic evidence in the Kennedy assassination". John McAdams. Retrieved November 11, 2013.
  28. ^ Assassination Records Review Board (September 30, 1998). "Chapter 1: The Problem of Secrecy and the Solution of the JFK Act" (PDF). Final Report of the Assassination Records Review Board. Washington, D.C.: United States Government Printing Office. p. 6. Retrieved October 26, 2015.
  29. ^ 블레이키의 500만 달러 어리석음은 치명적인 오류 13장의 제목이다.G. Robert Blakey는 수석 변호사이자 직원 책임자였습니다.
  30. ^ "Interview - G. Robert Blakey - Who Was Lee Harvey Oswald? - FRONTLINE - PBS". pbs.org.
  31. ^ PBS 전선 "리 하비 오스왈드가 누구였나?"- 인터뷰: G. 로버트 블레이키 2003 부록
  32. ^ "Yes, the CIA Director Was Part of the JFK Assassination Cover-Up". politico.com.
  33. ^ http://nsarchive.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB493/docs/intell_ebb_026.PDF[베어 URL PDF]

외부 링크