정보자결권

Informational self-determination

정보자결권이라는 용어는 1983년 인구조사 때 수집된 개인정보와 관련된 독일의 헌법적 판결의 맥락에서 처음 사용되었다. 독일어 용어는 informel Selbstbestimung이다. 그것은 공식적으로 "자신의 사생활에 관한 정보가 언제 그리고 어떤 한계 내에서 타인에게 전달되어야 하는가에 대한 자기결정론에 기초하여 스스로 결정할 수 있는 개인의 권한"[1]으로 정의된다. 언론의 자유, 사생활 보호, 적극적인 사생활 권리, 교육권, 개인정보 보호, 공공 부문 정보권 등은 모두 정보자결권의 산하에 속한다.[1]

이 때 독일 연방헌법재판소는 "현대적 데이터 처리의 맥락에서 개인 데이터의 무제한 수집, 저장, 사용 및 공개에 대한 개인의 보호는 독일 헌법의 일반적 인격권에 포함된다"고 판결했다. 이 기본권은 이와 관련하여 개인 데이터의 공개와 사용을 원칙적으로 결정할 수 있는 개인의 능력을 보증한다. 이러한 정보자결권 제한은 공익에 우선하는 경우에만 허용된다."

정보적 자기결정권은 종종 프라이버시 권리와 유사하게 여겨지지만, 미국 전통에서 프라이버시 권리와 구별되는 독특한 특징을 가지고 있다. 정보적 자기결정권은 "자신에 관한 어떤 정보가 다른 사람에게 전달되어야 하고 어떤 상황에서 전달되어야 하는지를 결정할 수 있는 개인의 권리"(Westin, 1970)라는 웨스틴의 프라이버시에 대한 설명을 반영한다. 이와는 대조적으로, 미국의 법률 전통의 "사생활권"은 일반적으로 "솔루션"에 대한 권리(즉, "홀로 남겨진" 것)에 초점을 맞춘 워렌과 브랜데이스의 글과 영장 없는 수색으로부터 사람과 그들의 소지품을 보호하는 헌법 제4 수정헌법에서 유래된 것으로 간주된다.

독일과 체코의 견해

독일 연방헌법재판소 인구 센서스 결정은 연방 데이터 보호법 개선의 기초가 되며, 심지어 "데이터 보호에 대한 독일 관점의 핵심"이라고 언급된다. 이 결정에서 헌재는 정보자결권을 새로운 헌법적 권리로 발명한 것으로, 이는 잊혀질 권리를 위한 헌법적 근거로 볼 수 있다.[2] 잊혀질 권리는 정보화된 자기결정권의 한 요소로 볼 수 있다. 이 특권은 단지 공권력이 개입되었을 때 조정 결과를 낳기 때문에, 개인 당사자와 관련된 서로 다른 질의와 서로 다른 권한의 손에 있는 자료를 삭제하라는 그들의 주장은 여전히 풀리지 않고 있다. 게다가, 인터넷에서 어떤 것이 잊혀지는 것은 거의 불가능하기 때문에 잊혀질 권리에 대한 명확한 정의는 없다. 예를 들어, 입법자나 고등 법원 모두 잊혀질 권리라는 용어를 사용하지 않는다. 예를 들어, 새로운 초안 데이터 보호 규정이 그렇게 한다. 이 때문에 독일법에서 이런 특권을 찾을 수 있느냐는 문제에 대한 답변에 대해서는 확답을 하기가 어렵다.[2]

정보의 시대에 체코와 같은 나라들은 eGovernment라고 불리는 인터넷을 통해 접근할 수 있는 공공행정 형태에 의존해왔다. 전자정부의 목적은 규제 절차를 돕고 행정의 성격을 강화하며 개방된 분업 생산성의 내부 증대를 돕는 것이다. 또한, 선진 개방형 행정부는 개방형 조직과의 협력을 더 빠르고 효과적이며, 더 유리하고, 더 솔직하고, 덜 비싸게 함으로써 조직과 주민에 대한 권위적인 비중을 감소시킨다. 마찬가지로, 선진적인 발전을 정부의 현대화 방법론의 하나로 활용하는 것은 사회 전반에 걸쳐 추가적인 금전적, 사회적 이점을 열 수 있다.[3]

개인 정보 취급 방침

프라이버시 고지는 개인 데이터 취급, 데이터 주체로서의 권리 등을 교육하고, 데이터 보호 또는 개인정보 보호법에 의해 요구되는 기타 정보를 제공하는 데 사용되는 기구다. 일반적인 생각과는 달리, 유럽연합 데이터 보호법은 조직들이 그들의 웹사이트에 사생활 보호 공지를 표시하도록 요구하지 않는다. 비록 그러한 통지가 데이터 보호 및 개인 정보 보호 법률의 논리적 부산물인 것처럼 보여서 사람들이 자신의 개인 데이터의 처리에 대해 충분한 정보를 얻도록 요구하지만, 이러한 통지는 법적으로 요구되지 않는다.[4]

아메리칸 투시

미국에서는 정기적으로 정보의 자기 결정권보다 언론의 자유와 언론의 자유에 대해 더 두드러진 억양이 있다.[5]

참고 항목

참조

  1. ^ a b Reinventing data protection?. Gutwirth, Serge. [Dordrecht?]: Springer. 2009. ISBN 9781402094989. OCLC 424513781.CS1 maint: 기타(링크)
  2. ^ a b Kodde, Claudia (2016-01-02). "Germany's 'Right to be forgotten' – between the freedom of expression and the right to informational self-determination". International Review of Law, Computers & Technology. 30 (1–2): 17–31. doi:10.1080/13600869.2015.1125154. ISSN 1360-0869. S2CID 61675096.
  3. ^ Sovová, Olga; Sova, Miroslav; Fiala, Zdeněk (2017-12-01). "Privacy protection and e-document management in public administration". Juridical Tribune. 7 (2). ISSN 2247-7195.
  4. ^ Van Alsenoy, Brendan; Kosta, Eleni; Dumortier, Jos (2013-07-05). "Privacy notices versus informational self-determination: Minding the gap". International Review of Law, Computers & Technology. 28 (2): 185–203. doi:10.1080/13600869.2013.812594. ISSN 1360-0869. S2CID 62764655.
  5. ^ SZABÓ, Anna Barbara (January 1, 2016). "THE EUROPEAN UNION AND THE UNITED STATES OF AMERICA FROM THE PERSPECTIVE OF DATA PRIVACY". Acta Technica Corvininesis - Bulletin of Engineering. 9 (1): 101–104 – via Academic Search Complete.


Stub icon

이 인권 관련 기사는 단조롭다. 위키피디아를 확장하여 도울 수 있다.