국제 암 연구 기구

International Agency for Research on Cancer
국제 암 연구 기구/국제 암 센터
Emblem of the United Nations.svg
World Health Organization Logo.svg
줄임말IARC, 순환
형성1965년 5월 20일; 57년 전(1965년 5월 20일)[1]
유형대리점
법적 상태활동적인
본사프랑스 리옹
머리
엘리사베테 바이데패스(감독)
모조직
세계보건기구
웹 사이트www.iarc.who.int

국제암연구기구(IARC; 프랑스어: Centre International de Recherche sur le Cancer, CIRC)는 유엔 세계보건기구의 일부를 구성하는 정부간 기구이다.그것의 역할은 [2]암의 원인에 대한 연구를 수행하고 조정하는 것이다.또한 [3]전 세계 암 발생에 관한 감시 데이터를 수집하여 공표한다.

IARC의 논문 프로그램은 발암 위험을 식별하고 인간 [4][5]암의 환경적 원인을 평가한다.

IARC는 독자적인 관리 위원회를 가지고 있으며, 1965년 최초의 회원국은 독일 연방 공화국, 프랑스, 이탈리아, 영국 및 [2]미국이었다.현재 IARC의 회원국은 [6]27개국으로 늘어났다.

역사

국제암연구기구 본관 건물 외관

1963년 2월 말, 그가 암으로 고통받고 죽어가는 배우자를 본 후, 언론인이자 평화 운동가인 이브 포그올리는 그의 이야기를 에마누엘 다스티에 드 라 비그네리에게 편지를 보내 암과 싸우기 위한 국제 센터의 설립을 지지하고, 국가의 싹으로부터 직접적으로 차감될 것을 촉구했습니다.핵무기에 할당됩니다.편지를 접한 다스티에는 피에르 오제, 프란시스 페랭, 장 히폴라이트, 프랑수아 페루, 피에르 마세, 루이 아르망, 프랑수아 블로흐-라이네 [fr], 장 로랑, 프랑수아 모리아크, 앙바뉴 라카뉴 등 프랑스의 저명한 인사들을 모았다.1963년[7] 11월 8일 르몽드 전국지에 실린 울. 드골은 부름에 긍정적인 반응을 보였고 11월 11일 세계보건기구(WHO) 국장 M. G. 캉드에게 손을 내밀었다.프로젝트는 급속히 추진되었고, 1965년 5월 20일 [2]세계보건기구의 전문 암 기관으로서 세계보건총회의 결의에 따라 IARC가 창설되었다.이 기관의 본부 건물은 프랑스 [8]리옹에 있는 주최자에 의해 제공되었다.

초대 IARC 책임자는 존 히긴슨(1966–1981)으로 로렌조 토마티스(1982–1993), 폴 클라이휴스(1994–2003), 피터 보일(2004–2008), 크리스토퍼 와일드(2009–2018), 엘리사베테 바이더(2019–현재)가 뒤를 이었다.

모노그래프

1970년, IARC가 이미 알려져 있고 의심되는 인간 발암물질의 목록을 요청받자, IARC 자문 위원회는 전문가 그룹에 발암성 화학물질에 대한 개요를 준비할 것을 권고했고, IARC Monographics 시리즈는 이러한 목적을 [9][10]염두에 두고 출판하기 시작했다.

IARC는 동물과 인간의 [11]증거에 대한 정성적 평가를 바탕으로 발암성 위험을 식별한다.IARC 작업 그룹은 약제, 혼합물 및 노출을 5가지 범주 중 하나로 분류한다.분류는 인간, 실험 동물 및 기타 관련 [12]데이터에서 도출된 증거의 강도를 반영하는 과학적 판단의 문제이다.이 분류는 노출로 인한 발암 위험의 상대적 증가 또는 [13]암을 유발하는 데 필요한 약물 노출의 양이 아닌 발암성 증거의 강도에 기초한다.

  • 그룹 1 : 이 물질은 사람에게 발암성이 있다.

인간에게 발암성이 있다는 충분한 증거가 있다.예외적으로, 사람에게 충분한 증거가 없는 경우, 실험 동물에게는 충분한 증거가 있고 노출된 사람에게는 해당 물질이 발암성의 [12]관련 메커니즘을 통해 작용한다는 강력한 증거가 있는 경우, 약제(또는 혼합물)가 이 범주에 포함될 수 있다.소분류 1로 분류되는 약제의 예로는 담배 연기, 주류, 중국식 젓갈 및 가공육 소비 등이 있다.

  • 그룹 2A: 그 물질은 아마도 사람에게 발암성일 것이다.

인간에게는 발암성의 증거가 제한적이고 실험 동물에게는 충분한 증거가 있다.간혹 인간에게는 불충분한 증거가 있지만 실험 동물에게는 충분한 증거가 있고 발암은 인간에게도 작용하는 메커니즘에 의해 매개된다는 강력한 증거가 있을 때 여기에 약제(또는 혼합물)를 분류할 수 있다.예외적으로, 인체에서 발암성의 증거가 제한적일 경우, 그러나 기계적 [12]고려사항에 기초하여 분명히 이 범주에 속하는 경우, 해당 물질(또는 혼합물)은 이 범주에 단독으로 분류될 수 있다.그룹 2A로 분류되는 약품의 예로는 음식의 고온 튀김으로 인한 배출, 미용사 또는 이발사로서의 직업적 노출, 붉은 고기 소비 및 야간 근무가 포함된다.

  • 그룹 2B:그 물질은 사람에게 발암성이 있을 수 있다.

인간에게는 발암성의 증거가 제한적이고 실험 동물에게는 충분한 증거가 없다.인간에게는 불충분한 증거가 있지만 실험 동물에게는 충분한 증거가 있는 경우에도 사용될 수 있다.간혹 사람에게 불충분한 증거가 있고 실험 동물에게 충분한 증거가 없는 경우, 그러나 기계적 및 기타 관련 데이터에서 발암성의 증거가 있는 경우, 약제(또는 혼합물)를 그룹 2B에 배치할 수 있다.또한, 기계적 및 [12]기타 관련 데이터에서 발암성의 강력한 증거를 근거로만 작용제 또는 혼합물을 이 범주에 분류할 수 있다.그룹 2B로 분류되는 에이전트의 예로는 섬유 제조업, 인쇄 공정, 아시아 전통 절임 채소 및 무선 주파수 전자장에서의 직업 노출이 있다.

  • 그룹 3: 이 약물은 사람에게 발암성을 분류할 수 없다.

그 증거는 인간에게는 불충분하고 실험 동물에게는 불충분하거나 제한적이다.예외적으로, 실험 동물에서는 증거가 불충분하지만 실험 동물에서는 충분한 약제(또는 혼합물)는 실험 동물에서 발암성 메커니즘이 사람에게서 작동하지 않는다는 강력한 증거가 있는 경우에만 이 범주에 포함될 수 있다.

다른 그룹에 속하지 않는 물질은 이 범주에 속합니다.이것은 비암원성이나 전반적인 안전성의 결정이 아니다.이는 특히 노출이 광범위하거나 암 데이터가 다른 [12]해석과 일치하는 경우 추가 연구가 필요하다는 것을 의미한다.

2019년 8월 현재 IARC가 분석한 물질의 약 50%가 이 [14]범주에 속한다.

  • 그룹 4 : 그 약물은 아마도 사람에게 발암성이 없을 것이다.

인간과 실험 동물에게 발암성이 부족하다는 증거가 있다.경우에 따라서는 인간에게는 불충분한 증거가 있지만 광범위한 기계적 데이터 및 기타 관련 데이터에 의해 일관되고 강력하게 뒷받침되는 실험 동물에게는 발암성 결여를 시사하는 증거가 [12]소분류 4에 포함될 수 있다.최근까지 카프로락탐만 이 범주에 속했지만 최근 업그레이드됐다.이것은 현재 IARC에 [15]의해 인간에게 발암성이 없는 것으로 분류된 어떠한 물질이나 물질도 남기지 않는다.

논쟁

투과성(1998~2004)

1982년부터 1993년까지 IARC의 책임자였던 로렌조 토마티스는 2002년 [17]기사에서 IARC가 산업용 [16]화학물질의 위험을 완화시킨 것을 비난한 후 2003년 건물 진입을 금지당한 것으로 알려졌다.2003년 30명의 공중 보건 과학자들이 이해 충돌과 투명성 [16]결여를 겨냥한 서한에 서명했다.토마티스는 IARC가 "매우 불규칙한" 투표 절차를 산업 간섭이라고 주장하며 IARC가 독립적인 조사를 위해 [16]투표 절차와 이름을 상세히 발표할 것을 요구했다.

IARC는 실무그룹 참가자 410명 중 17명만이 산업 컨설턴트였고, 이 사람들은 의장을 맡은 적도 투표도 [16]할 수 없었다고 강조하며 이러한 비판을 일축했다.투표명의 세부사항이 공개되지 않은 것은 참여 작업 그룹 과학자들의 정치적 압력을 피하고 심의 [16]과정의 무결성을 보호하기 위해서였다.

글리포세이트 모노그래프 (2015~2018)

2015년 3월 20일, IARC는 [18]몬산토의 브랜드명으로 판매되는 세계에서 가장 널리 사용되는 제초 물질인 글리포세이트를 "사람에게 발암 가능성이 있다"(2A그룹)[19][20]로 분류했다.

그 후, 많은 국가 규제 당국은 글리포세이트 피폭으로 인한 위험에 대한 재평가를 받았다.유럽(ECHA, EFSA), 캐나다, 일본 및 뉴질랜드의 규제 당국은 글리포세이트가 사람에게 [18]발암 위험을 일으킬 가능성이 없다고 보고했다.캘리포니아는 글리포세이트를 안전하지 않은 [21]화학물질 목록에 올렸다.

IARC는 출판 이후 농약업계로부터 [22]평판을 떨어뜨리는 전례 없는 대규모 공격을 받았다고 주장했다.

업계의 반응

미국 화학 회사들의 무역 단체인 미국 화학 협의회(ACC)는 IARC가 그 물질이 "[23]일반적인 노출 수준을 넘어 어떤 상황에서도 사람에게 암을 일으킬 수 있는지" 여부에 근거하여 얼마나 위험한지를 평가한다고 선언했다.

미국 의회의 반응

2016년 초, 2015년 글리포세이트를 심사한 과학 패널 위원들에게 미국에서 그들의 작업과 관련된 법적 요청이 내려졌다.2016년 4월 IARC 내부 관계자들은 전문가들에게 글리포세이트에 [18]대한 검토와 관련된 문서를 공개하거나 법적 요청에 응하지 말라고 말했다.

2016년 가을, 미 하원 감독 및 정부 개혁 위원회는 국립 보건원([23]NIH) 관계자들에게 IARC에 대한 NIH의 보조금 지원에 대해 묻기 위해 브리핑을 열었다.NIH 보조금 데이터베이스는 2016년에 IARC에 120만 달러 이상을 준 것으로 나타났다.제이슨 채페츠(공화당)는 NIH에 보조금을 지급하고 후보자를 [24]심사하는 기준에 대한 세부사항을 알려달라고 요청했다.또한 하원 농업세출소위원회 의장인 로버트 애더홀트(공화) 의원은 2016년 6월 IARC의 [24]자금 지원에 의문을 제기하는 서한을 NIH 위원장에게 보냈다.공화당 소속 제이슨 채페츠는 IARC가 물질이 [citation needed]발암성이라고 결론짓기 너무 쉽다고 주장했다.그러나 IARC는 작업 그룹의 방법에 대해 "과학적 엄격성, 표준화 및 투명한 프로세스와 [18][24]이해 충돌로부터의 자유로 인해 널리 존중받고 있다"고 응답한다.IARC의 Chris Wild 소장은 IARC는 인간에게 발암 위험이 있다는 과학 문헌이 이미 존재하는 물질을 평가할 수 있는 물질만을 선택한다고 덧붙였다.와일드 박사는 IARC는 무작위로 물질을 추출하지 않기 때문에 암을 [23]유발하지 않는 물질로 판정하는 비율이 낮다고 말했다.

논문 방법론에 대한 비판

2015년 10월 26일, 10개국 22명의 전문가로 구성된 작업 그룹은 붉은색 육류와 가공육 소비의 발암성을 평가하고 붉은색 육류 섭취를 주로 대장암과 췌장암 및 전립선암과 관련된 "사람에게 발암 가능성이 있는 (그룹 2A)"으로 분류했다.또한 "가공육의 [25][26][27]소비가 대장암을 유발한다는 충분한 증거" 때문에 가공육이 "인간에 카르시노겐(그룹 1)"이라고 평가했다.

프랑스 국립과학연구센터의 프랑스 연구 책임자인 Marcel Kuntz는 이 분류가 노출과 관련된 위험을 평가하지 않았기 때문에 비판했다: 예를 들어, 붉은 고기는 아마도 발암성일 가능성이 있지만, 붉은 고기의 소비량은 w.위험해질 수 있다는 것은 [28]명시되어 있지 않다.영국의 과학 저널리스트인 에드 용은 이 기관과 그 "혼란스러운" 카테고리 시스템이 대중을 [29]오도하고 있다고 비판했다.IARC는 보도자료에서 글리포세이트의 [30]발암학적 증거의 강도를 과학적으로 결정하는 것이 그들의 임무라고 답했다.

IARC가 분류하는 휴대전화(2B그룹), 가공육(1그룹) 등 일부 품목이 논란을 [18]빚고 있다.또한 기관은 약 70°C(158°F)의 매우 뜨거운 음료를 발암 물질로 분류했다(그룹 2A).[31]

독극물 불법행위 로펌

2019년 IARC는 IARC 분류에 기초한 건강 문제의 보상을 위해 회사를 상대로 소송을 제기하는 "유독성 불법 법률 사무소"와 협력한 혐의로 기소되었다.IARC는 특히 미국 [32][33]로펌의 대규모 현금흐름과 관련된 몇몇 초빙 전문가들에게 영향을 미치는 이해 상충을 숨겼다는 비난을 받았다.

회원들

5개의 건국국은 미국, 프랑스, 이탈리아, 서독, 영국이었다.

그들은 나중에 21명의 다른 멤버들과 합류했고, 그 중 2명은 탈퇴했다.

나라들. 엔트리 퇴장
날짜. 결의안 날짜. 결의안
호주. 1965년 9월 GC/1/R1
소련과 러시아 1965년 9월 GC/1/R2
이스라엘 1966년 4월 GC/2/R1 1971년 10월 GC/9/R11
네덜란드 1967년 4월 GC/3/R1
벨기에 1970년 10월 GC/8/R10
일본. 1972년 5월 GC/10/R1
스웨덴 1979년 5월 GC/18/R1
캐나다 1982년 1월 GC/22/R1
핀란드 1986년 4월 GC/27/R1
노르웨이 1987년 4월 GC/28/R1
덴마크 1990년 5월 GC/31/R1
스위스 1990년 5월 GC/31/R2
아르헨티나 1998년 5월 GC/39/R1 2001년 5월 GC/42/R3
브라질 1998년 5월 GC/39/R2 2001년 5월 GC/42/R4
스페인 2003년 5월 GC/44/R1
인도 2006년 5월 GC/48/R1
대한민국. 2006년 5월 GC/48/R2
아일랜드 2007년 5월 GC/49/R2
오스트리아 2008년 5월 GC/50/R18
브라질 2013년 5월 GC/55/17
카타르 2013년 5월 GC/55/19
모로코 2015년 5월 GC/57/19
중국 2021년 5월[6] GC/63/

「 」를 참조해 주세요.

Wikimedia Commons는 국제 암 연구 기구와 관련된 미디어를 가지고 있습니다.

레퍼런스

  1. ^ 1965년 5월 20일 세계보건총회 결의안 WHA18.44.
  2. ^ a b c Colditz, Graham A. (ed.) (2015). The SAGE Encyclopedia of Cancer and Society (International Agency for Research on Cancer). SAGE Publications. pp. 1323–. ISBN 978-1-5063-0126-6. {{cite book}}: author=범용명(도움말)이 있습니다.
  3. ^ "CANCERMondial". www-dep.iarc.fr.
  4. ^ "IARC Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans". monographs.iarc.fr.
  5. ^ Caballero, Benjamin et al. (eds.) (2015). Encyclopedia of Food and Health. Elsevier Science. p. 658. ISBN 978-0-12-384953-3. {{cite book}}: author=범용명(도움말)이 있습니다.
  6. ^ a b "China joins the International Agency for Research on Cancer" (Press release). Lyon, France: International Agency for Research on Cancer. 17 May 2021. Retrieved 18 May 2021.
  7. ^ Sohier R., Sutherland A.G.B.(1990).La genése du CIRC/IARC, CIRC 6호 관련 기술, 페이지 1~8
  8. ^ Payer, Lynn J. (24 November 1972). "IARC: An Environmental Approach to Cancer Research". Science. New Series. 178 (4063): 844–846. Bibcode:1972Sci...178..844P. doi:10.1126/science.178.4063.844. PMID 17754792.
  9. ^ http://monographs.iarc.fr/ENG/Preamble/CurrentPreamble.pdf IARC, 프리암블
  10. ^ Obe, Günter; Marchant, Gary E.; Jandrig, Burkhard (2011). Cancer Risk Evaluation: Methods and Trends, Chapter 4: The IARC Monographs Programme. John Wiley & Sons. ISBN 978-3-527-63463-7.
  11. ^ Klaassen, Curtis (2013). Casarett & Doull's Toxicology: The Basic Science of Poisons, Eighth Edition. McGraw Hill Professional. p. 91. ISBN 978-0-07-176922-8.
  12. ^ a b c d e f "Preamble" (PDF). IARC Monographs (January 2006 ed.). International Agency for Research on Cancer: 22–23. September 2015 [1991]. Retrieved 13 April 2018.
  13. ^ "Introduction". International Programme on Chemical Safety. January 1999. Retrieved 16 May 2010.
  14. ^ "IARC Monographs – Classifications". monographs.iarc.fr. Retrieved 26 August 2019.
  15. ^ (PDF). International Agency for Research on Cancer. July 2018 https://web.archive.org/web/20180718234153/https://monographs.iarc.fr/wp-content/uploads/2018/07/List_of_Classifications.pdf. Archived from the original (PDF) on 18 July 2018. Retrieved 9 January 2020. {{cite web}}:누락 또는 비어 있음 title=(도움말)
  16. ^ a b c d e Ferber D (July 2003). "Carcinogens. Lashed by critics, WHO's cancer agency begins a new regime". Science. 301 (5629): 36–37. doi:10.1126/science.301.5629.36. PMID 12843372. S2CID 8034222.
  17. ^ Tomatis L (2002). "The IARC monographs program: changing attitudes towards public health". Int J Occup Environ Health. 8 (2): 144–152. doi:10.1179/107735202800338993. PMID 12019681. S2CID 46530047.
  18. ^ a b c d e Kelland, Kate (25 October 2016). "Exclusive: WHO cancer agency asked experts to withhold weedkiller documents". Reuters. London. Retrieved 28 November 2016.
  19. ^ "IARC Monographs Volume 112: evaluation of five organophosphate insecticides and herbicides" (PDF) (Press release). Lyon, France: International Agency for Research on Cancer. 20 March 2015. Retrieved 28 November 2016.
  20. ^ International Agency for Research on Cancer (2017). IARC Monographs, Volume 112. Glyphosate, in: Some Organophosphate Insecticides and Herbicides (PDF). Lyon: IARC/WHO. pp. 321–412.
  21. ^ "Glyphosate Listed Effective July 7, 2017, as Known to the State of California to Cause Cancer". oehha.ca.gov. Retrieved 9 August 2019.
  22. ^ "IARC response to criticisms of the Monographs and the glyphosate evaluation" (PDF). IARC (published 2 February 2018). January 2018. Retrieved 14 April 2018.
  23. ^ a b c Träger, Rebecca (21 October 2016). "Congress probes NIH backing of cancer agency". Chemistry World. The Royal Society of Chemistry (Great Britain). Retrieved 28 November 2016.
  24. ^ a b c Kelland, Kate (6 October 2016). "Exclusive: U.S. lawmakers to investigate funding of WHO cancer agency". Reuters. London. Retrieved 28 November 2016.
  25. ^ Staff (26 October 2015). "World Health Organization – IARC Monographs evaluate consumption of red meat and processed meat" (PDF). International Agency for Research on Cancer. Retrieved 26 October 2015.
  26. ^ Hauser, Christine (26 October 2015). "W.H.O. Report Links Some Cancers With Processed or Red Meat". The New York Times. Retrieved 26 October 2015.
  27. ^ Staff (26 October 2015). "Processed meats do cause cancer – WHO". BBC News. Retrieved 26 October 2015.
  28. ^ "Pourquoi les fausses sciences gouvernent le monde (et pourquoi il faut mettre un terme à ce règne)". Slate.fr (in French). Retrieved 7 November 2016.
  29. ^ Ed Yong (26 October 2015). "Why is the World Health Organization so bad at communicating cancer risk?". The Atlantic. Retrieved 26 October 2015.
  30. ^ "IARC response to criticisms of the Monographs and the glyphosate evaluation" (PDF). IARC (published 2 February 2018). January 2018. pp. 8–9. Retrieved 14 April 2018.
  31. ^ "IARC Monographs evaluate drinking coffee, maté, and very hot beverages" (PDF). IARC. 15 June 2016.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  32. ^ "Predatort Part II: How predatory lawyers, activist scientists hijacked IARC – International Agency for Research on Cancer – for personal profit and ideological vanity". Genetic Literacy Project. 1 March 2019. Retrieved 11 May 2019.
  33. ^ "American Tort Lawyers and IARC: A Toxic Mutual Interest". EuropeanSeed. 12 April 2019. Retrieved 11 May 2019.

외부 링크

좌표:45°44°37°N 4°52°34°E/45.7435°N 4.8761°E/ 45.7435; 4.8761