Page semi-protected

글리포세이트

Glyphosate
이 기사는 화학 물질에 관한 것입니다. 이를 기반으로 한 제초제는 글리포세이트계 제초제를 참조하십시오. Monsanto가 개발한 브랜드명 공식은 Roundup(제초제)을 참조하십시오.
글루포시네이트와 혼동하지 마십시오.

글리포세이트


이름
발음 /ˈɡlɪfəseɪt, ˈɡlaɪfə-/,[3] /ɡlaɪˈfɒseɪt/[4][5]
IUPAC 이름
N-(포스포노메틸)글리신
체계적 IUPAC 이름
[(포스포노메틸)아미노]아세트산
식별자
3D 모델(Jsmol)
2045054
ChEBI
CHEMBL
켐스파이더
드럭뱅크
ECHA 인포카드 100.012.726 Edit this at Wikidata
EC 번호
  • 213-997-4
279222
KEGG
펍켐 CID
RTECS 번호
  • MC1075000
유니아이
UN 번호 3077 2783
  • InChI=1S/C3H8NO5P/c5-3(6)1-4-2-10(7,8)9/h4H,1-2H2,(H,5,6)(H2,7,8,9) checkY
    Key: XDDAORKBJWWYJS-UHFFFAOYSA-N checkY
  • InChI=1/C3H8NO5P/c5-3(6)1-4-2-10(7,8)9/h4H,1-2H2,(H,5,6)(H2,7,8,9)
    Key: XDDAORKBJWWYJS-UHFFFAOYAE
  • O=C(O)CNCP(=O)(O)O
속성[6]
C3H8NO5P
어금니 질량 169.073 g·mol−1
외모 흰 결정성 가루
밀도 1.704 (20 °C)
융점 184.5 °C (364.1 °F; 457.6 K)
끓는점 187 °C(369 °F, 460 K) 분해
1.01 g/100 mL (20 °C)
로그 P −2.8
산도(pKa) <2, 2.6, 5.6, 10.6
유해성[6][7]
GHS 라벨링:
Eye Dam. 1Aquatic Chronic 2
위험
H318, H411
P273, P280, P305+P351+P338, P310, P501
섬광점 불연성
SDS(Safety Data Sheet) InChem MSDS
달리 명시된 경우를 제외하고는 표준 상태(25°C [77°F], 100kPa)에 있는 재료에 대한 데이터가 제공됩니다.

글리포세이트(IUPAC name: N-(포스포노메틸)글리신)은 광범위한 전신 제초제 및 작물 건조제입니다. 포스포네이트는 식물 효소 5-에놀피루빌시키메이트-3-인산 합성효소(EPSP)를 억제함으로써 작용하는 유기인 화합물, 구체적으로 포스포네이트입니다. 잡초, 특히 작물과 경쟁하는 한해살이 광엽 잡초와 풀을 죽이는 데 사용됩니다. 1970년 몬산토 화학자 존 E. 프란츠(John E. Franz)가 제초 효과를 발견했습니다. 몬산토는 1974년 반올림이라는 상품명으로 그것을 농업용으로 시장에 내놓았습니다. 몬산토의 상업적으로 관련된 마지막 미국 특허는 2000년에 만료되었습니다.

농부들은 특히 몬산토가 글리포세이트 내성 라운드업 레디(Roundup Ready) 작물을 도입한 후 농업용 잡초 방제를 위해 글리포세이트를 신속하게 채택하여 농부들이 작물을 죽이지 않고 잡초를 죽일 수 있도록 했습니다. 2007년 글리포세이트는 미국의 농업 부문에서 가장 많이 사용된 제초제였으며 가정 및 정원, 정부 및 산업, 상업적 용도에서 두 번째로 많이 사용되었습니다([8]2,4-D 다음). 1970년대 후반부터 2016년까지 전 세계적으로 글리포세이트 기반 제초제(GBHs)의 적용 빈도와 부피가 100배 증가했으며, 향후 추가적인 증가가 예상됩니다.

글리포세이트는 잎을 통해 흡수되고, 최소한 뿌리를 통해 흡수되며, 거기에서 성장점으로 이동됩니다. 티로신, 트립토판, 페닐알라닌 세 가지 방향족 아미노산 합성에 관여하는 식물 효소인 EPSP 합성효소를 억제합니다. 따라서 활발하게 자라는 식물에만 효과가 있고 발아 전 제초제로는 효과가 없습니다. 점점 더 많은 수의 작물이 글리포세이트에 내성이 있도록 유전적으로 조작되었습니다. (예: 몬산토가 만든 최초의 라운드업 레디 콩, ). 농부들이 글리포세이트를 잡초에 대한 발아 후 제초제로 사용할 수 있도록 허용하는 첫 라운드업 레디 콩.

글리포세이트 및 라운드업과 같은 제제는 전 세계 규제 기관의 승인을 받았지만 인간과 환경에 미치는 영향에 대한 우려는 지속되었습니다.[9][10] 많은 규제 및 학술적 리뷰에서 제초제로서의 글리포세이트의 상대적 독성을 평가했습니다. WHO와 FAO의 잔류 농약 공동 위원회는 2016년 글리포세이트 제제의 사용이 반드시 건강상의 위험을 구성하는 것은 아니며, 만성 독성에 대해 체중 1kg당 하루 1밀리그램의 허용 가능한 섭취 제한을 부여한다는 내용의 보고서를 발표했습니다.[11]

국가 농약 규제 기관과 과학 단체들 사이의 의견 일치는 글리포세이트의 라벨이 부착된 사용이 인체 발암성의 증거를 입증하지 못했다는 것입니다.[12] 2015년 3월 세계보건기구(WHO)의 국제암연구기관(IARC)은 역학 연구, 동물 연구, 시험관 내 연구 등을 토대로 글리포세이트를 "인간에게 발암 가능성이 있는"(카테고리 2A)으로 분류했습니다.[10][13][14][15] 이와는 대조적으로, 유럽 식품 안전청은 2015년 11월에 "이 물질이 유전독성(즉, DNA에 손상을 입히거나 인간에게 발암성 위협이 될 가능성이 낮다)"고 결론을 내렸고, 나중에 발암성 글리포세이트 함유 제제가 존재할 수 있지만, "활성 물질인 글리포세이트만을 조사한 연구는 이러한 효과를 보여주지 않습니다."[16][17] 2017년 유럽 화학 물질청(ECHA)은 글리포세이트가 심각한 눈 손상을 유발하고 수생 생물에 독성이 있는 것으로 분류했지만 발암 물질, 돌연변이원, 생식에 독성이 있거나 특정 장기에 독성이 있는 것으로 연루된 증거를 찾지 못했습니다.[18]

디스커버리

글리포세이트는 1950년 스위스 회사 Cilag에서 일했던 스위스 화학자 Henry Martin에 의해 처음 합성되었습니다. 그 작품은 출판된 적이 없습니다.[19]: 1 스타우퍼 케미컬은 칼슘, 마그네슘, 망간, 구리, 아연 등의 광물을 결합시켜 제거하는 화학 킬레이트제로[20] 1964년 특허를 냈습니다.[21]

다소 후에, 글리포세이트는 1970년 몬산토에서 미국에서 독립적으로 발견되었습니다. 몬산토 화학자들은 잠재적인 물 연화제로 약 100개의 아미노메틸포스폰산 유도체를 합성했습니다. 둘은 제초활성이 약한 것으로 밝혀졌고 몬산토의 화학자인 존 E. 프란츠는 제초활성이 더 강한 유사체를 만들어 보도록 요청 받았습니다. 글리포세이트는 그가 만든 세 번째 아날로그였습니다.[19]: 1–2 [22][23] 프란츠는 그의 발견으로 1987년에 미국 국립 기술 훈장을 받았고 1990년에 응용 화학으로 퍼킨 메달을 받았습니다.[24][25][26]

몬산토는 1970년대 초에 잡초를 죽이는 글리포세이트의 사용을 개발하고 특허를 취득했으며 1974년 반올림 브랜드로 처음 시장에 출시했습니다.[27][28] 몬산토는 1991년에[29] 최초 특허가 만료되었지만 2000년 9월에 이소프로필아민염에 대한 특허가[30] 만료될 때까지 미국 내 독점적 권리를 유지했습니다.[31]

2008년, 미국 농무부 농업 연구 서비스(USDA ARS) 과학자 Stephen O. 듀크와 스티븐 B. 호주의 잡초 전문가인 폴즈(Powles)는 글리포세이트를 "사실상 이상적인" 제초제라고 설명했습니다.[27] 2010년 폴즈는 "글리포세이트는 페니실린이 질병과 싸우는 것만큼 신뢰할 수 있는 세계 식량 생산에 중요한 100년의 발견 중 하나입니다."[32]라고 말했습니다.

2017년 4월 현재 캐나다 정부는 글리포세이트가 "캐나다에서 가장 널리 사용되는 제초제"라고 밝혔으며,[33] 이 날 제품 라벨은 중량 기준으로 20% POEA의 제한을 보장하도록 수정되었습니다.[33][failed verification] 캐나다 보건부의 해충 관리 규제 기관은 그 20% 한도에서 인간이나 환경에 대한 위험성을 발견하지 못했고, 당시 캐나다에 등록된 모든 제품은 그 한도 이하였습니다.

화학

이온 상태

글리포세이트는 천연 아미노산 글리신의 아미노포스폰 유사체로 모든 아미노산과 마찬가지로 pH에 따라 다른 이온 상태로 존재합니다. 포스폰산과 카르복실산 부분은 모두 이온화될 수 있고 아민기는 양성자화될 수 있으며 물질은 일련의 zwitterion으로 존재합니다. 글리포세이트는 실온에서 12g/L의 물에 녹습니다. 글리포세이트에 대한 원래의 합성 접근법은 삼염화인과 포름알데히드의 반응 후 가수분해를 통해 포스포세이트를 생성하는 것을 포함했습니다. 그런 다음 글리신을 이 포스포네이트와 반응시켜 글리포세이트를 만들고, 그 이름은 이 합성 단계에서 사용되는 화합물, 즉 글리신과 포스포네이트의 수축으로 사용됩니다.[34]

  • PCl3 + H2CO → Cl2P(=O)−CH2Cl
  • Cl2P(=O)−CH2Cl + 2 H2O → (HO)2P(=O)−CH2Cl + 2 HCl
  • (HO)2P(=O)−CH2Cl + H2N−CH2−COOH → (HO)2P(=O)−CH2−NH−CH2−COOH + HCl

글리포세이트의 주요 비활성화 경로는 아미노메틸포스폰산으로의 가수분해입니다.[35]

합성

산업적으로 글리포세이트를 합성하기 위해서는 크게 두 가지 접근법이 사용되는데, 두 가지 접근법 모두 Kabachnik-Fields 반응을 통해 진행됩니다. 첫 번째는 미노다이아세트산과 포름알데히드를 인산과 반응시키는 것입니다(처음 두 시약의 Mannich 반응에 의해 생성된 물을 사용하여 때때로 삼염화인으로부터 제자리에서 형성됩니다). 친수성 포스포닐화 생성물의 탈카르복실화는 원하는 글리포세이트 생성물을 제공합니다. 이미노다이아세트산은 일반적으로 시약의 가용성에 따라 다양한 방법으로 현장에서 제조됩니다.[19]

Iminodiacetic acid approach to glyphosate synthesis

두 번째는 이미노다이아세트산 대신 글리신을 사용합니다. 이것은 탈탄산의 필요성을 피하지만 화학량론의 보다 세심한 제어가 필요한데, 1차 아민이 과잉 포름알데히드와 반응하여 비시디옥시메틸글리신을 형성할 수 있기 때문이며, 이는 원하는 생성물을 제공하기 위해 작업 중에 가수분해되어야 합니다.[19]

Glyphosate synthesis from dimethyl phosphite

이 합성 접근법은 중국에서 글리포세이트 생산의 상당 부분을 담당하고 있으며 트리에틸아민과 메탄올 용매를 재활용하는 데 상당한 노력을 기울였습니다.[19] 트리에틸아민의 필요성을 완전히 없애려는 시도에도 진전이 있었습니다.[36]

불순물

기술 등급 글리포세이트는 FAO 사양에 따라 글리포세이트를 95% 이상 함유해야 하는 흰색 분말입니다. 인체 발암물질로 알려진 포름알데히드와[38] N-니트로소글리포세이트가 독성학적으로 관련이 있는 불순물로 확인되었습니다.[39] FAO 사양은 포름알데히드 농도를 최대 1.3g/kg 글리포세이트로 제한합니다. N-Nitrosoglyphosate, "유전독성 발암물질로 활성화될 수 있어 특별히 우려되는 불순물 그룹에 속함"[40]은 1ppm을 초과해서는 안 됩니다.[39]

제형

주 기사: 글리포세이트계 제초제
몬산토의 반올림은 가장 초기의 공식입니다.

글리포세이트는 수십 개의 상호로 다양한 솔루션 강도와 다양한 보조제를 사용하여 미국 및 전 세계의 많은 농약 회사에서 판매되고 있습니다.[41][42][43][44] 2010년 기준으로 750개 이상의 글리포세이트 제품이 시장에 나와 있습니다.[45] 2012년에는 전 세계 총 글리포세이트 소비량의 절반 정도가 농업용 작물이었고,[46] 임업은 또 다른 중요한 시장을 구성하고 있었습니다.[47] 아시아와 태평양은 가장 크고 빠르게 성장하는 지역 시장이었습니다.[46] 2014년 현재 중국 제조업체들은 세계 최대의 글리포세이트 및 그 전구체[48] 생산업체이며 전 세계 수출의 약 30%를 차지하고 있습니다.[46] 주요 제조업체로는 안후이화싱 화학공업사, 바스프, 바이엘 크롭 사이언스(글리포세이트 제조업체인 몬산토), 다우 농학, 듀퐁, 장쑤 풍년-웨이엔 농화학, 난퉁 장산 농화학, 누팜, 시노하베스트, 신젠타, 그리고 저장 신안 화학 공업 그룹 회사.[46]

글리포세이트는 산 분자이므로 포장 및 취급을 위한 염으로 제형화됩니다. 다양한 염 제제에는 상대 이온으로서 이소프로필아민, 디암모늄, 모노암모늄 또는 칼륨이 포함됩니다. 몬산토 제초제의 유효성분은 글리포세이트의 이소프로필아민염입니다. 일부 제형의 또 다른 중요한 성분은 계면활성제인 폴리에톡실화 탈로아민(POEA)입니다. 일부 브랜드에는 두 가지 이상의 소금이 포함되어 있습니다. 어떤 회사는 제품을 글리포세이트 산의 산당량(ae)으로 보고하거나, 어떤 회사는 글리포세이트와 소금의 유효성분(ai)으로 보고하고, 어떤 회사는 둘 다 보고합니다. 다양한 제형의 성능을 비교하려면 제품이 어떻게 제형화되었는지에 대한 지식이 필요합니다. 염마다 무게가 다르기 때문에 산당량은 농도를 표현하고 비교하는 더 정확한 방법입니다.

보조제 로딩은 글리포세이트 제품에 이미 첨가된 보조제의[49][50] 양을 말합니다. 완전히 적재된 제품에는 계면활성제를 포함하여 필요한 모든 보조제가 포함되어 있습니다. 일부 제품에는 보조제 시스템이 포함되어 있지 않은 반면, 다른 제품에는 제한된 양의 보조제만 포함되어 있으며(최소 또는 부분 적재) 추가 계면활성제를 도포하기 전에 스프레이 탱크에 추가해야 합니다.[51]

제품은 활성 성분 120, 240, 360, 480, 680g/L의 제형으로 가장 일반적으로 공급됩니다. 농업에서 가장 일반적인 제형은 360g/L로 단독 또는 양이온 계면활성제가 첨가되어 있습니다.[42]

리터당 360g(0.013lb/cuin) 제형의 경우, 유럽 규정은 소파잔디와 같은 다년생 잡초 방제를 위해 헥타르당 최대 12리터(1.1 impgal/acre)의 적용을 허용합니다. 더 일반적으로 1헥타르당 3리터(0.27 임팔/에이커)의 비율은 작물 사이의 연간 잡초 방제를 위해 실행됩니다.[52]

행동양식

글리포세이트는 식물과 미생물에서[53] 방향족 아미노산인 페닐알라닌, 티로신, 트립토판을 생성하는 시키메이트 경로를 방해하지만 인간을 포함한 동물의 유전체에는 존재하지 않습니다.[54][20] 시키메이트-3-인산(S3P)과 포스포에놀피루브산(phosphenolpyruvil)의 반응을 촉매하여 5-에놀피루브산-3-인산 합성효소(EPPS)를 억제하여 이 경로를 차단합니다.[55] 글리포세이트는 잎을 통해 흡수되고 뿌리를 통해 최소한으로 흡수되는데, 이는 활발하게 자라는 식물에만 효과가 있을 뿐 씨앗의 발아를 막을 수 없다는 것을 의미합니다.[56][57] 적용 후, 글리포세이트는 뿌리와 잎을 재배하기 위해 식물 주위로 쉽게 운반되며 이러한 전신 활동은 그 효과에 중요합니다.[27][19] 효소를 억제하면 식물 조직에 시키메이트가 축적되고 에너지와 자원이 다른 과정에서 이탈되어 결국 식물이 죽게 됩니다. 발아 후 몇 시간 이내에 성장이 멈추지만 잎이 노란색으로 변하기 시작하는 데는 며칠이 걸립니다.[58] 글리포세이트는 작용2+ 방식에 기여하는 Co를 킬레이트화할 수 있습니다.[59][60][61]

정상적인 상황에서 EPSP는 위에서 언급한 아미노산의 필수 전구체인 코리스메이트로 탈인산화됩니다.[62] 이 아미노산은 단백질 합성과 엽산, 유비퀴논, 나프토퀴논과 같은 2차 대사산물을 생산하는 데 사용됩니다.

글리포세이트와 EPSPS의 X선 결정학적 연구는 글리포세이트가 포스포에놀피루브산의 결합 부위를 차지함으로써 3원 효소-기질 복합체의 중간 상태를 모방함으로써 기능한다는 것을 보여줍니다.[63][64] 글리포세이트는 다른 종의 식물과 미생물의 EPSPS 효소를 다른 속도로 억제합니다.[65][66]

사용하다

Estimated use in the US in 2019 and estimated total use from 1992 to 2019
두 번째 그래프는 전역 그래프입니다.

글리포세이트는 풀과 활엽 및 목본 식물을 포함한 다양한 식물을 죽이는 데 효과적입니다. 부피 기준으로 가장 널리 사용되는 제초제 중 하나입니다.[56] 2007년 글리포세이트는 미국 농업 부문에서 가장 많이 사용된 제초제로 1억 8,500만 파운드(82,000~84,000톤)가 사용되었으며, 가정과 정원에서 500만~800만 파운드(2,300~3,600톤), 비농업 환경에서 1,300~6,800만 파운드(5,900~6,800톤)가 사용되어 두 번째로 많이 사용되었습니다.[8] 일반적으로 농업, 원예, 유리 재배, 실비 재배 목적뿐만 아니라 정원 유지(가정용 포함)에도 사용됩니다. 일부 클로버 종과 나팔꽃에는 비교적 작은 영향을 미칩니다.[67]

이탈리아 시아르데스의 사과 과수원에서 잔디를 깎는 대안으로 사용된 글리포세이트

글리포세이트 및 관련 제초제는 침입종 박멸 및 서식지 복원, 특히 대초원 생태계의 자생 식물 설립을 강화하는 데 자주 사용됩니다. 제어된 적용은 일반적으로 선택적 제초제 및 멀칭과 같은 전통적인 잡초 박멸 방법과 결합되어 최적의 효과를 달성합니다.[68]

많은 도시에서 글리포세이트는 보도와 거리를 따라 뿌려지고 잡초가 자주 자라는 인도 사이의 틈새에도 뿌려집니다. 그러나 단단한 표면에 도포된 글리포세이트의 최대 24%가 물에 의해 유출될 수 있습니다.[69] 지표수의 글리포세이트 오염은 도시 및 농업용으로 인한 것입니다.[70] 글리포세이트는 철로를 청소하고 원치 않는 수생 식물을 제거하는 데 사용됩니다.[57] 1994년부터 콜롬비아에서는 코카 박멸 프로그램에서 글리포세이트를 공중 살포하는 데 사용해 왔습니다. 콜롬비아는 2015년 5월, 화학물질의 인체 독성에 대한 우려로 인해 10월까지 이러한 프로그램에서 글리포세이트 사용을 중단할 것이라고 발표했습니다.[71]

글리포세이트는 수확량과 균일성을 높이기 위해 작물 건조에도 사용됩니다.[57] 글리포세이트 자체는 화학적 건조제가 아닙니다. 오히려 작물 건조제는 수확 직전에 적용하면 작물이 죽어서 식량 작물이 정상적인 환경 조건에서 더 빠르고 고르게 건조되도록 하기 때문에 그렇게 이름 지어졌습니다.[72][74] 글리포세이트는 전신적이기 때문에 잘못된 적용으로 인해 과도한 잔류 수준이 식물에 지속될 수 있으며 이로 인해 작물이 판매하기에 적합하지 않을 수 있습니다.[75] 적절하게 적용하면 유용한 효과를 도모할 수 있습니다. 예를 들어 사탕수수에서 글리포세이트를 적용하면 수확 전에 수크로스 농도가 증가합니다.[76] 곡물 작물(밀, 보리, 귀리)에서 균일하게 건조된 작물은 수확 전에 바람을 쐬어(빨래 및 건조)할 필요가 없지만 쉽게 바로 잘라 수확할 수 있습니다. 이를 통해 재배시기가 짧은 북부지역에서 중요한 농부의 시간과 비용을 절약할 수 있으며, 곡물의 수분 함량이 낮고 균일할 때 곡물 저장량을 향상시킵니다.[57][77][78]

유전자변형작물

주요 기사: 유전자변형작물, 유전자변형생물체, 유전자변형식품, 유전자변형식품 논란

일부 미생물은 글리포세이트 억제에 내성이 있는 5-에놀피루보일-식이메이트-3-인산 합성효소(EPSPS) 버전을 가지고 있습니다. 둘 다 글리포세이트에 내성이 있고 여전히 적절한 식물 성장을 유도하기에 충분히 효율적인 효소의 버전이 CP4라는 Agrobacterium 균주에서 많은 시행착오 끝에 몬산토 과학자들에 의해 확인되었으며, 이는 글리포세이트 생산 시설의 폐기물 공급 컬럼에서 생존하는 것으로 발견되었습니다.[66][79][80]: 56 이 CP4 EPSPS 유전자를 복제하여 콩에 형질감염시켰습니다. 1996년, 유전자 변형 대두가 상업적으로 이용 가능하게 되었습니다.[81] 현재 글리포세이트 내성 작물은 콩, 옥수수(옥수수), 카놀라, 알팔파, 사탕무, 목화 등이며 밀은 아직 개발 중입니다.

2015년 미국에서 생산된 옥수수의 89%, 대두의 94%, 면화의 89%는 유전적으로 제초제 내성을 갖도록 변형된 균주에서 생산되었습니다. 여기에는 글리포세이트가 포함되지만 이에 국한되지는 않습니다.[82]

환경운명

오클라호마의 조경업체, 글리포세이트 함유 잡초 방제 제품 적용

글리포세이트는 4개의 이온화 가능한 부위가 있으며 pKa 값은 2.0, 2.6, 5.6 및 10.6입니다.[83] 따라서 수용액에서 쌍성 이온이며 환경에서 거의 전적으로 쌍성 이온 형태로 존재할 것으로 예상됩니다. 즈위터 이온은 일반적으로 중성에 비해 유기 탄소와 점토를 함유한 토양에 더 강하게 흡착합니다.[84] 글리포세이트는 토양 광물에 강력하게 흡수되며 콜로이드 촉진 수송을 제외하고는 용해성 잔류물이 토양의 자유 기공수에서 제대로 이동하지 못할 것으로 예상됩니다. 따라서 지하수 및 지표수 오염의 공간적 범위는 상대적으로 제한적인 것으로 간주됩니다.[85] 글리포세이트는 토양 미생물에 의해 쉽게 아미노메틸포스폰산(AMPA)으로 분해됩니다. 글리포세이트는 토양 고형물에 강하게 흡착되어 지하수로 침출될 가능성이 낮습니다. 글리포세이트와 AMPA는 수역에서 일반적으로 검출되지만, 검출된 AMPA의 일부는 사실 글리포세이트 때문이 아니라 세제의 분해의 결과일 수도 있습니다.[86] 글리포세이트는 유출수에 부유된 콜로이드성 토양 입자에 흡착하기 때문에 수중 사용 패턴과 침식을 통해 지표수를 오염시킬 가능성이 있습니다. 지표수(특히 농업용 하류)에서의 검출은 미국 지질조사국(USGS) 연구자들에 의해 광범위하고 빈번한 것으로 보고되었지만,[87] 다른 유사한 연구에서는 도시가 지배하는 소하천에서 동일한 검출 빈도를 발견했습니다.[88] 강우 이벤트는 수송하기 쉬운 토양에서 용해된 글리포세이트 손실을 유발할 수 있습니다.[89] 토양에 대한 글리포세이트 흡착 메커니즘은 인산질 비료의 메커니즘과 유사하며, 그 존재는 글리포세이트 흡착을 감소시킬 수 있습니다.[90] 인산질 비료는 혐기성 조건에서 퇴적물에서 수역으로 방출될 수 있으며, 퇴적물에서 글리포세이트 방출의 중요한 영향은 확립되지 않았지만 글리포세이트에서도 유사한 방출이 발생할 수 있습니다.[91] 적용 후 높은 강우량 이후에는 제한적인 침출이 발생할 수 있습니다. 글리포세이트가 지표수에 도달하면 물이나 햇빛에 의해 쉽게 분해되지 않습니다.[92][85]

토양에서 글리포세이트의 반감기는 2일에서 197일 사이입니다. 일반적으로 47일의 현장 반감기가 제안되었습니다. 토양 및 기후 조건은 토양에서 글리포세이트의 지속성에 영향을 미칩니다. 물에서 글리포세이트의 중간 반감기는 며칠에서 91일까지 다양합니다.[56] 텍사스의 한 현장에서는 반감기가 불과 3일밖에 되지 않았습니다. 아이오와 주의 한 지역은 141.9일의 반감기를 가지고 있었습니다.[93] 글리포세이트 대사산물 AMPA는 글리포세이트 적용 후 최대 2년까지 스웨덴 산림 토양에서 발견되었습니다. 이 경우, AMPA의 지속성은 일년 중 대부분 동안 토양이 동결되었기 때문입니다.[94] 토양에 대한 글리포세이트 흡착, 나중에 토양에서 방출되는 것은 토양의 종류에 따라 다릅니다.[95][96] 글리포세이트는 일반적으로 토양보다 물에서 덜 지속되며, 캐나다 연못에서 12일에서 60일의 지속성이 관찰되지만 미국 연못의 퇴적물에서 1년 이상의 지속성이 기록되었습니다.[92] 물에서 글리포세이트의 반감기는 12일에서 10주 사이입니다.[97]

식품의 잔류물

미국 국립 농약 정보 센터 팩트 시트에 따르면, 글리포세이트는 식품 의약국의 농약 잔류물 모니터링 프로그램이나 미국 농무부의 농약 데이터 프로그램에 의해 테스트된 화합물에는 포함되지 않습니다.[56] 미국은 하루 체중 킬로그램당 1.75 밀리그램(mg/kg/bw/day)의 글리포세이트 섭취 허용량을 결정했고 유럽 연합은 0.5로 정했습니다.[98]

2016년 EU 회원국들이 실시한 살충제 잔류물 관리는 6,761개의 식품 샘플에서 글리포세이트 잔류물을 분석했습니다. 샘플의 3.6%는 유럽 최대 잔류 수준(MRL)을 초과하는 19개 샘플(0.28%)로 정량화 가능한 글리포세이트 잔류 수준을 포함했으며, 여기에는 꿀 및 기타 양봉 제품의 6개 샘플(MRL = 0.05mg/kg)과 메밀 및 기타 유사 ‐cereals의 11개 샘플(MRL = 0.1mg/kg)이 포함되었습니다. 유럽 MRLs 아래의 글리포세이트 잔류물은 건조한 렌틸콩, 린씨드, 콩, 건조한 완두콩, 차, 메밀, 보리, 밀 및 호밀에서 가장 자주 발견되었습니다.[99] 캐나다에서는 7,955개의 식품 샘플을 조사한 결과 42.3%가 검출 가능한 양의 글리포세이트를 함유하고 있으며 0.6%만이 대부분의 식품에서 0.1mg/kg, 콩과 병아리콩의 경우 4mg/kg의 캐나다 MRL보다 높은 수준을 함유하고 있는 것으로 나타났습니다. MRLs를 초과한 제품 중 3분의 1은 유기농 제품이었습니다. 캐나다 보건청은 "글리포세이트 수치에 노출되어 캐나다 소비자들에게 장기적인 건강 위험은 없었다"는 분석을 바탕으로 결론을 내렸습니다.[100]

독성

글리포세이트는 이를 함유한 제초제 제형의 유효 성분입니다. 그러나 글리포세이트의 상업적 제제에는 글리포세이트 염 외에도 계면활성제와 같은 첨가제(보조제로 알려져 있음)가 포함되어 있어 성질과 농도가 다양합니다. 폴리에톡시화 탈로아민(POEA)과 같은 계면활성제가 글리포세이트에 첨가되어 잎을 적시고 식물의 큐티클을 침투할 수 있습니다.

글리포세이트 단독

인간

포유류에 대한 급성 경구 독성은 낮지만,[101] 농축 제제를 의도적으로 과다 복용한 후 사망한 사례가 보고되었습니다.[102] 글리포세이트 제형의 계면활성제는 제형의 상대적 급성 독성을 증가시킬 수 있습니다.[103][104] 유럽 화학 물질청(ECHA)은 2017년 위험 평가에서 "인간의 피부 자극에 대한 정보는 매우 제한적입니다. 피부 자극이 보고된 곳에서는 글리포세이트 함유 제초제 제형에서 글리포세이트 또는 공동 제형과 관련이 있는지 여부가 불분명합니다." ECHA는 사용 가능한 인체 데이터가 피부 부식이나 자극에 대한 분류를 지원하기에 충분하지 않다고 결론지었습니다.[105] 흡입은 경미한 노출 경로이지만 스프레이 미스트는 구강 또는 코의 불편함, 입 안의 불쾌한 맛, 또는 목의 얼얼함과 자극을 유발할 수 있습니다. 눈에 노출되면 가벼운 결막염으로 이어질 수 있습니다. 관수가 늦어지거나 부적절할 경우 표재성 각막 손상이 가능합니다.[103]

암

국가 농약 규제 기관과 과학 단체들 사이의 의견 일치는 글리포세이트의 라벨이 부착된 사용이 인체 발암성의 증거를 입증하지 못했다는 것입니다.[12] FAO/WHO 농약 잔류물 합동 회의(JMPR),[106] 유럽연합 집행위원회, 캐나다 해충 관리 규제 기관, 호주 농약 및 수의학 의약품 당국[107] 및 독일 연방 위험 평가[108] 연구소는 글리포세이트가 인간에게 발암성 또는 유전독성 위험을 초래한다는 증거가 없다고 결론 내렸습니다. 미국 환경 보호국(EPA)은 글리포세이트를 "인간에게 발암성이 없을 것 같다"고 분류했습니다.[109][110] 국제 암 연구 기관인 국제 암 연구 기관(International Agency for Research on Cancer)은 2015년 글리포세이트를 "인간에게 발암성이 있는 것으로 추정되는" 그룹 2A로 분류했습니다.[15][13]

2020년 현재, 인간 암의 위험을 증가시키는 글리포세이트에 장기간 노출된다는 증거는 아직 결정적이지 않습니다.[111] 농업과 같은 대량의 글리포세이트에 직업적으로 노출됨으로써 인간의 암 위험이 증가할 수 있다는 증거는 미약하지만 가정 정원 가꾸기와 같은 가정용으로 인한 위험에 대한 좋은 증거는 없습니다.[112][113]

일부 소규모 연구에서 글리포세이트와 비호지킨 림프종 사이의 연관성을 제안했지만 후속 연구에서는 이 작업이 편향으로 고통받았을 가능성을 확인했으며 더 강력한 연구에서는 연관성을 입증할 수 없었습니다.[114][115][116]

다른 포유류

포유류 중에서 글리포세이트는 "낮은 독성에서 매우 낮은 독성"을 가지고 있는 것으로 여겨집니다. 글리포세이트의 LD는50 쥐의 경우 5,000mg/kg, 쥐의 경우 10,000mg/kg, 염소의 경우 3,530mg/kg입니다. 토끼의 급성 진피 LD는50 2,000 mg/kg 이상입니다. 동물에서 글리포세이트 독성의 징후는 일반적으로 충분히 많은 양의 섭취 후 30분에서 120분 이내에 나타나며 심한 독성이 붕괴 및 경련으로 발전할 수 있지만 초기 흥분성 및 빈맥, 운동 실조, 우울증 및 서맥이 포함됩니다.[56]

발표되지 않은 단기 토끼 섭식 연구에 대한 리뷰는 150 mg/kg/day에서 심각한 독성 효과를 보고했으며 50 ~ 200 mg/kg/day 범위의 "관찰되지 않은 부작용 수준" 용량을 보고했습니다.[117] 글리포세이트는 인간이 아닌 포유류에게 발암성 영향을 미칠 수 있습니다. 여기에는 수컷 쥐의 신장 세뇨관 암종 및 혈관육종 발생률의 긍정적인 경향의 유도, 수컷 쥐의 췌장 섬세포 선종 증가 등이 포함됩니다.[13] 쥐와 토끼를 대상으로 수행된 생식 독성 연구에서 175–293 mg/kg/day 미만의 용량에서는 산모 또는 자손에게 부작용이 나타나지 않았습니다.[56]

글리포세이트계 제초제는 포유류의 생명을 위협하는 부정맥을 유발할 수 있습니다. 또한 이러한 제초제가 쥐와 토끼의 심혈관계에 직접적인 전기생리학적 변화를 일으킨다는 증거도 있습니다.[118]

수생동물군

많은 민물 무척추동물에서 글리포세이트는 48시간 LC가50 55~780ppm에 이릅니다. 96시간 LC는50 풀새우(Palaemonetas bulgalis)의 경우 281ppm, 피들러 게(Uca pagilator)의 경우 934ppm입니다. 이 값들은 글리포세이트를 "약간 독성에서 실질적으로 무독성"으로 만듭니다.[56]

항균활성

글리포세이트의 항균 활성은 1970년 발견된 이후 미생물학 문헌에 기술되어 왔으며 1972년 글리포세이트의 작용 메커니즘에 대해 기술했습니다. 효능은 수많은 박테리아와 곰팡이에 대해 설명되었습니다.[119] 글리포세이트는 Toxoplasma gondii, Plasmodium falciparum(말라리아) 및 Cryptosporidium parvum과 같은 첨복포자충 기생충의 성장을 제어할 수 있으며 포유류에서 항균제로 간주되어 왔습니다.[120] 콩 질소 고정에 중요한 일부 리조비움 종, 특히 수분 스트레스 하에서 억제가 발생할 수 있습니다.[121]

토양생물군

지상의[93] 글리포세이트 분해경로

글리포세이트가 토양과 접촉하면 토양 입자와 결합되어 분해 속도가 느려질 수 있습니다.[92][122] 글리포세이트 및 그 분해 생성물인 아미노메틸포스폰산은 글리포세이트로 대체된 대부분의 제초제보다 독성 및 환경적으로 훨씬 더 양성인 것으로 간주됩니다.[123] 2016년 메타 분석에서는 일반적인 적용 비율에서 글리포세이트가 토양 미생물 생물량이나 호흡에 영향을 미치지 않는다고 결론지었습니다.[124] 2016년의 한 리뷰는 지렁이에 대한 글리포세이트의 대조적인 효과가 다른 실험에서 발견되었는데, 어떤 종은 영향을 받지 않았지만 다른 종은 체중을 줄이거나 처리된 토양을 피했습니다. 복잡한 생태계에서 글리포세이트가 지렁이에게 미치는 영향을 파악하기 위해서는 추가 연구가 필요합니다.[125]

내분비 교란

2007년 EPA는 내분비 교란물질 선별 프로그램(EDSP)을 통해 추가 선별을 위해 글리포세이트를 선택했습니다. 이 프로그램에 대한 선택은 화합물의 사용 빈도를 기반으로 하며 내분비 활동에 대한 특별한 의심을 의미하지 않습니다.[126] 2015년 6월 29일, EPA는 글리포세이트에 대한 EDSP Tier 1 심사의 증거 결론의 가중치를 발표하여, 글리포세이트를 Tier 2 테스트에 고려하지 말 것을 권고했습니다. 증거의 무게 결론은 "...에스트로겐, 안드로겐 또는 갑상선 경로와의 잠재적 상호작용에 대한 설득력 있는 증거는 없었습니다."[127]라고 밝혔습니다. 2017년 9월 발표된 유럽 식품 안전청의 증거 검토 결과 EPA 보고서와 유사한 결론이 나왔습니다.[128]

식물 건강에 미치는 영향

일부 연구에서는 글리포세이트와 질병 저항성의 증가 또는 감소 사이의 인과 관계를 발견했습니다.[129] 글리포세이트에 노출되면 식물 숙주에서 내생균의 종 구성이 변화하는 것으로 나타났으며, 이는 매우 가변적입니다.[130]

글리포세이트 기반 제제

글리포세이트 기반 제제는 다수의 보조제를 포함할 수 있으며, 그들의 정체는 독점적일 수 있습니다.[131] 계면활성제는 습윤제로서 제초제 제형에 사용되어 식물 잎을 통한 제초제의 적용 범위를 최대화하고 침투를 돕습니다. 농업용 스프레이 보조제로는 계면활성제를 시판 제형에 미리 혼합하거나 별도로 구매하여 현장에서 혼합할 수 있습니다.[132]

POEA(Polyethoxylated tallowamine)는 원래 라운드업 제형에 사용되는 계면활성제로 2015년에 일반적으로 사용되었습니다.[133] 다른 버전의 라운드업에는 POEA의 비율이 다릅니다. 1997년 미국 정부 보고서에 따르면 라운드업은 POEA 15%, 라운드업 프로는 14.5%입니다.[134] POEA는 글리포세이트 단독보다 어류와 양서류에게 더 독성이 있기 때문에 수중 제제에는 POEA가 허용되지 않습니다.[135][134][136] 반올림에 대한 생태 독성학적 데이터에 대한 2000년 검토는 반올림이 다양한 유기체에 미치는 영향에 대한 최소 58개의 연구가 존재한다는 것을 보여줍니다.[93] 이 검토는 "지상적인 Roundup 사용의 경우 잠재적으로 노출된 비표적 유기체에 대해 최소한의 급성 및 만성 위험이 예측되었다"고 결론지었습니다.[137]

인간

전반적으로 글리포세이트가 인간의 건강에 미치는 영향에 대한 결정적인 증거는 없습니다.[138][139]

급성 독성과 만성 독성은 용량과 관련이 있습니다. 즉시 사용할 수 있는 농축 글리포세이트 제제에 피부가 노출되면 자극이 발생할 수 있으며 광접촉성 피부염이 간혹 보고되었습니다. 이러한 효과는 아마도 보존제 벤조이소티아졸린-3-1 때문일 것입니다. 심한 피부 화상은 매우 드뭅니다.[103] 흡입은 경미한 노출 경로이지만 스프레이 미스트는 구강 또는 코의 불편함, 입 안의 불쾌한 맛, 또는 목의 얼얼함과 자극을 유발할 수 있습니다. 눈에 노출되면 가벼운 결막염으로 이어질 수 있습니다. 관수가 늦어지거나 부적절할 경우 표재성 각막 손상이 가능합니다.[103] 고의로 과다 복용한 후 사망한 사례가 보고되었습니다.[103][102] 85 ~ 200 ml (41% 용액)의 라운드업 섭취는 섭취 후 몇 시간 이내에 사망을 초래했지만, 가벼운 증상 또는 중간 정도의 증상만 있는 500 ml 정도의 양으로도 섭취되었습니다.[140] 성인이 85ml 이상의 농축 제품을 섭취할 경우 부식성 식도 화상과 신장 또는 간 손상으로 이어질 수 있습니다. 더 심한 경우 "호흡곤란, 의식저하, 폐부종, 흉부 X선 침윤, 쇼크, 부정맥, 혈액투석이 필요한 신부전, 대사산증, 고칼륨혈증"을 일으키며 서맥과 심실 부정맥으로 사망이 선행되는 경우가 많습니다.[103] 일반적으로 제형의 계면활성제는 글리포세이트 자체의 독성을 증가시키지 않지만 급성 독성에 기여할 가능성이 있습니다.[103]

수생동물군

수생용 글리포세이트 제품은 일반적으로 계면활성제를 사용하지 않으며 수생 제형은 수생생물 독성으로 인해 POEA를 사용하지 않습니다.[135] POEA의 존재로 인해 육상용으로만 허용되는 이러한 글리포세이트 제제는 글리포세이트 단독 제제보다 양서류와 어류에 더 독성이 있습니다.[135][134][136] POEA의 반감기(21-42일)는 수중 환경에서 글리포세이트(7-14일)보다 더 깁니다.[141] POEA가 있는 육상 제제에 대한 수생 생물 노출 위험은 농도가 라벨 비율보다 훨씬 낮은 표류 또는 일시적인 물 주머니로 제한됩니다.[135]

일부 연구자들은 양서류에 대한 살충제의 독성 효과는 그들의 생활 방식 때문에 다른 수생 동물군의 독성 효과와 다를 수 있다고 제안했습니다. 양서류는 종종 얕은 풀, 렌틱 풀 또는 일시적 풀에서 번식하는 것을 선호하기 때문에 살충제의 독성 효과에 더 취약할 수 있습니다. 이러한 서식지는 반드시 공식적인 수역을 구성하는 것은 아니며 더 큰 수역에 비해 더 높은 농도의 살충제를 포함할 수 있습니다.[136][142] 다양한 양서류를 대상으로 한 연구에서 양서류 유충에 대한 POEA가 포함된 GBF의 독성이 밝혀졌습니다. 이러한 영향에는 아가미 형태에 대한 간섭과 삼투 안정성의 손실 또는 질식으로 인한 사망률이 포함됩니다. 치명적이지 않은 농도에서 POEA 또는 글리포세이트/POEA 제제에 노출되면 발달 지연, 발달 가속, 변성 시 크기 감소, 꼬리, 입, 눈 및 머리의 발달 기형, 성간의 조직학적 징후 및 산화 스트레스 증상과 관련이 있습니다.[136] 글리포세이트 기반 제형은 황소개구리 올챙이의 산화 스트레스를 유발할 수 있습니다.[15]

2003년 글리포세이트의 다양한 제형에 대한 연구 결과, "[] 습지와 수중 상황에서 바람직하지 않은 식물의 방제를 위한 글리포세이트의 추정 및 측정 농도에 기초한 위험 평가는 수중 생물에 대한 위험이 4 kg/ha 미만의 적용 비율에서는 무시할 수 있거나 작으며, 8개의 적용 비율에서는 약간만 더 큰 것으로 나타났습니다. kg/ha"[143]

2013년 메타 분석에서는 글리포세이트 기반 제초제가 양서류에 미치는 잠재적 영향과 관련된 이용 가능한 데이터를 검토했습니다. 저자들에 따르면, 글리포세이트 기반 살충제의 사용은 양서류 감소의 주요 원인으로 간주될 수 없으며, 이 중 대부분은 글리포세이트의 광범위한 사용 이전 또는 글리포세이트 노출이 최소화된 원시 열대 지역에서 발생했습니다. 저자들은 종별 및 개발 단계별 만성 독성, 환경 글리포세이트 수준에 대한 추가 연구 및 글리포세이트가 전 세계적인 양서류 감소에 어떤 역할을 할 수 있는지 결정하는 것과 관련된 데이터에 대한 지속적인 분석을 권장하고 표준화된 테스트 배터리에 양서류를 포함할 것을 제안했습니다.[144]

유전적 손상

여러 연구에서 돌연변이 유발 효과가 발견되지 [145]않아 글리포세이트는 미국 환경 보호국이나 국제 암 연구 기관 데이터베이스에 등재되지 않았습니다.[citation needed] 다른 여러 연구에서는 글리포세이트가 돌연변이를 일으킬 수 있음을 시사합니다.[citation needed] IARC 모노그래프는 글리포세이트 기반 제제가 시험관 내 동물의 다양한 분류군에서 DNA 가닥 분열을 일으킬 수 있다고 언급했습니다.[15]

정부 및 조직직

유럽식품안전청

독일 위험평가연구소(BfR)의 2013년 체계적인 검토는 역학 연구, 동물 연구, 시험관 내 연구 등 1000개[146] 이상을 조사했습니다. 발암성에 대한 분류 및 표지는 보증되지 않는다는 것을 발견했으며 1A 또는 1B의 발암물질 분류를 권장하지 않았습니다.[147]: 34–37, 139 2014년 1월에 EFSA에 검토를 제공했고, 2014년 12월에 이를 발표했습니다.[147][148][149] 2015년 11월, EFSA는 갱신 평가 보고서(RAR)에 "인간에게 발암성 위험을 초래할 가능성이 낮다"는 결론을 발표했습니다.[150] EU는 2017년 11월 글리포세이트 사용에 대한 결정을 내릴 때 이 보고서를 통해 많은 정보를 얻었습니다.[151]

EFSA의 결정과 BfR 보고서는 2015년 11월 96명의 과학자들이 발표한 공개 서한에서 BfR 보고서가 개방적이고 투명한 절차라는 허용된 과학적 원칙을 지키지 못했다며 비판을 받았습니다.[152][153] BfR 보고서에는 미발표 자료가 포함되어 있고, 작성자가 부족하고, 참조가 누락되었으며, 이해 상충 정보를 공개하지 않았습니다.[153]

2023년 7월, EFSA는 3년간의 평가 끝에 글리포세이트가 인간, 동물 및 환경의 건강에 미치는 영향을 재평가했습니다. 그 결과 글리포세이트의 EU 내 등록 갱신을 막을 수 있는 중요한 우려 분야는 확인되지 않았습니다.[154][155][156]

국제암연구기관

2015년 3월, UN의 세계보건기구의 일부를 구성하는 정부간 기관인 국제암연구기관(IARC)은 글리포세이트에 대한 그들의 다가오는 모노그래프의 요약을 발표했고, 역학 연구에 기초하여 글리포세이트를 "인간에게 암을 유발할 가능성이 있는" (카테고리 2A)로 분류했습니다. 동물 연구, 시험관 연구. 비호지킨림프종에 대한 인간의 발암성에 대한 "제한된 증거"가 있다고 언급했습니다.[10][13][14][15][157] IARC는 발암 가능성이 있는 물질을 분류하고 있으며, "부정적인 연구가 있더라도 몇 가지 긍정적인 결과는 위험을 선언하기에 충분할 수 있습니다." BfR과는 달리 위험성 평가를 실시하지 않아 위험 대비 편익을 저울질합니다.[158]

BfR은 IARC가 이전에[who?] 검토한 것 중 일부만 검토했다고 응답했으며 농업 건강 연구라는 코호트 연구를 포함한 다른 연구는 분류를 지원하지 않는다고 주장했습니다.[159] IARC 보고서에는 IARC 패널 리더가 완성한 연구를 포함하여 미발표 연구는 포함되지 않았습니다.[160] EPA를 포함한 국가 규제 기관이 자체적으로 발표되지 않은 연구를 수행할 수 있도록 허용했기 [161]때문에 이 기관의 국제 프로토콜은 발암성 분류에 출판된 연구만 사용하도록 규정하고 있으며, 이는 수익 동기를 지원하는 데 편향될 수 있습니다.[162]

EFSA 및 IARC 보고서 검토

2017년 EFSA와 BfR의 인력이 수행한 검토에 따르면 글리포세이트와 암에 관한 IARC와 EFSA의 결론 간의 차이는 사용 가능한 증거에 대한 평가의 차이 때문이라고 주장했습니다. 검토는 "두 가지 보완적인 노출 평가는 실제 노출 수준이 EFSA가 식별한 기준 값보다 낮다는 것을 시사하며, 공공의 우려를 나타내지 않는다"[12]고 결론지었습니다.

대조적으로, IARC의 글리포세이트 평가에 조언하고 발암 가능성이 있는 것으로 분류하는 것을 옹호하는 과학자 Christopher Portier의 2016년 분석은 EFSA의 갱신 평가 보고서에서 다음과 같이 결론지었습니다. "공개된 문헌의 연구에 거의 비중을 두지 않고 있으며, 살충제의 시판에 필요한 최소 데이터를 정의하는 제한된 분석 세트를 사용하여 publicly 가능하지 않은 산업에서 제공하는 연구에 과도하게 의존하고 있습니다." 아마도 인간에게 발암성이 있을 것이라는 IARC의 평가는 "글리포세이트에 대한 발표된 과학 문헌의 결과를 정확하게 반영한다"고 주장했습니다.[163]

2017년 10월, 더 타임즈의 기사는 포르티에가 16만 달러를 지불하는 것을 포함하여 글리포세이트 암 피해자로 주장되는 2개의 로펌 협회와 컨설팅 계약을 받았다고 밝혔습니다.[164][165] IARC 최종 보고서도 중간 보고서와 비교해 특정 연구에서 글리포세이트가 해당 연구의 맥락에서 발암성이 없다는 글을 삭제하고 '동물 발암성의 제한된 증거'라는 결론을 강화해 '동물 발암성의 충분한 증거'로 변경된 것으로 나타났습니다.[166]

미국 환경보호청

1993년 리뷰에서 EPA는 글리포세이트가 발암성이 없고 진피 및 경구 급성 독성이 비교적 낮은 것으로 간주했습니다.[92] EPA는 개인이 최대 수준의 잔류물이 있는 글리포세이트 살포 필드에서 완전히 파생된 음식을 평생 먹는 "최악의" 식이 위험 모델로 간주했습니다. 이 모델은 이러한 조건에서 건강에 어떠한 부작용도 예상하지 못한다는 것을 나타냅니다.[92] 2015년 EPA는 글리포세이트의 독성에 대한 검토를 시작했고 2016년에는 글리포세이트가 발암성이 없을 가능성이 높다고 보고했습니다.[10][167] 2019년 8월, EPA는 글리포세이트가 발암 물질이라고 주장하는 라벨을 더 이상 허용하지 않는다고 발표했는데, 이러한 주장이 "연방 살충제, 살균제 및 설치류 살충제 법의 라벨 요구 사항을 충족하지 못하고" 대중에게 잘못된 것이기 때문입니다.[168]

2017년 암 환자들이 몬산토를 상대로 제기한 소송에서 수집된 증거는 EPA 고위 관리와 우호적인 관계를 보여주는 것으로 보이는 회사 이메일을 공개했습니다.[169]

몬산토 응답 및 캠페인

몬산토는 IARC 보고서를 편파적이라고 규정하고 보고서가 철회되기를 원한다고 말했습니다.[170] 2017년, 몬산토의 내부 문서는 회사를 상대로 소송을 제기하는 변호사들에 의해 공개되었는데,[171] 변호사들은 이 문서를 설명하기 위해 "몬산토 논문"이라는 용어를 사용했습니다.[172] 이 용어는 나중에 리먼 맥헨리와[173] 다른 사람들에 의해서도 사용되었습니다.[174] 이 문서들은 몬산토가 IARC 보고서의 신빙성을 떨어뜨리기 위해 홍보 활동을 계획하고 있었고, 헨리 밀러가 보고서에 이의를 제기하는 2015년의 의견을 포브스 매거진에 기고하도록 참여시켰음을 나타냅니다. 밀러는 포브스와의 연관성을 밝히지 않았고, 뉴욕타임스에 따르면 몬산토가 이런 기사를 쓰는 데 관심이 있는지 묻자 회사가 제공한 "고품질 초안에서 시작할 수 있다면 그럴 것"이라고 답했습니다.[175] 이것이 알려지자 포브스는 그의 블로그를 그들의 사이트에서 삭제했습니다.

르몽드의 두 기자는 몬산토 페이퍼스라는 제목의 이 문서에 관한 일련의 기사로 2018년 유럽 언론상을 수상했습니다. 그들의 보고서는 무엇보다도 IARC 과학자들에게 IARC 과학자들에게 글리포세이트가 "암 가능성이 있는 물질"이라는 IARC 연구 결과가 포함된 모노그래프 112와 관련된 문서를 넘겨달라고 요구하는 몬산토의 변호사들의 편지에 대해 기술했습니다. 몇몇 과학자들은 이 편지들이 위협적이라고 비난했습니다.[176]

캘리포니아 환경보건 위해평가청

2015년 3월, 캘리포니아 환경 건강 위해 평가 사무소(OEHHA)는 IARC 평가를 바탕으로 글리포세이트를 알려진 발암 물질로 등재하는 계획을 발표했습니다. 2016년, 몬산토는 OEHHA와 그의 감독 대행 로렌 자이즈를 상대로 소송을 시작했지만 2017년 3월에 소송에서 졌습니다.[177][178]

글리포세이트는 2017년 "캘리포니아 주에 암을 유발하는 것으로 알려져 있다"로 등재되었으며, 발의안 65에 따라 경고 라벨이 필요합니다.[179] 2018년 2월, 진행 중인 사건의 일환으로 캘리포니아가 사건이 해결될 때까지 글리포세이트에 대한 발암성 표시 요건을 시행하는 것을 금지하는 금지 명령이 내려졌습니다. 가처분 신청은 캘리포니아 동부 지방 법원 판사의 주장이 "글리포세이트를 검사한 기관의 압도적 다수가 암 위험이 아니라고 판단했다는 사실을 바꾸지 않는다"고 밝혔습니다.[180] 2019년 8월, EPA는 또한 글리포세이트가 발암 물질이라고 주장하는 라벨을 더 이상 허용하지 않는다고 말했는데, 이러한 주장이 "연방 살충제, 살균제 및 설치류 살충제 법의 라벨 요구 사항을 충족하지 못하고" 대중에게 잘못된 것이기 때문입니다.[168]

유럽화학청

2017년 3월 15일, 유럽 화학청(ECHA)은 ECHA의 위험 평가 위원회(RAC)가 수행한 글리포세이트의 위험 평가에서 진행되는 권고 사항을 발표했습니다. 그들의 권고사항은 글리포세이트를 심각한 눈 손상을 일으키는 물질이자 수중 생물에 독성이 있는 물질로 현재의 분류를 유지했습니다. 그러나 RAC는 글리포세이트가 발암물질, 돌연변이원, 생식에 독성이 있거나 특정 장기에 독성이 있다는 증거를 발견하지 못했습니다.[181] 2022년, 이 기관은 이후 검토에서 이러한 연구 결과를 반복하고 암 위험에 대해 "과학적 증거에 대한 광범위한 검토를 바탕으로 위원회는 다시 글리포세이트를 발암 물질로 분류하는 것은 정당하지 않다는 결론을 내렸습니다."[182]

사용의 효과

저항성 잡초의 출현

1990년대에는 글리포세이트 내성 잡초가 존재하지 않는 것으로 알려졌습니다.[183] 2005년에 천천히 상승하는 추세가 시작되었고, 저항성 잡초는 전 세계적으로 거의 나타나지 않았습니다.[184] 2011년에 또 다른 변곡점이 발생하여 전 세계적으로 저항이 가속화되었습니다.[184] 2014년까지 글리포세이트 내성 잡초가 제초제 내성 연구를 지배했습니다. 당시 18개국에서 23종의 글리포세이트 내성이 발견됐습니다.[185] "하나의 제초제를 반복적으로 사용하는 형태로 잡초 개체군이 강력한 선택 압력을 받은 후 내성이 진화합니다."[183][186]

잡초[188] 전문가인 이안 힙(Ian Hap)에 따르면, 1988년[187] 연간 라이그래스(Lolium Rigidum)에서 여러 제초제에 대한 내성으로 박사학위를 마친 호주에서 최초의 제초제 내성 잡초 사례인 Lolium Rigidum은 2014년까지 "12개 국가, 11개 활동 지역"에 사례가 있는 "세계 최악의 제초제 내성 잡초"였습니다. 9가지 작물 계통"과 "200만 헥타르 이상"에 영향을 미칩니다.[185] 연간 라이그래스는 1982년부터 제초제에 내성이 있는 것으로 알려져 왔습니다. 글리포세이트 내성 L. rigidum의 첫 번째 문서화된 사례는 1996년 호주 뉴사우스웨일스주 오렌지 근처에서 보고되었습니다.[189][190][191] 2006년에 농민 협회는 제초제 내성을 가진 63종의 잡초 중 107종의 잡초 생물형을 보고했습니다.[192] 2009년, 캐나다는 첫 번째 저항성 잡초인 거대 돼지풀을 확인했고, 그 당시 15종의 잡초가 글리포세이트에 저항성이 있는 것으로 확인되었습니다.[186][193] 2010년 기준으로 미국에서는 제초제 내성 잡초로 인해 700만~1000만 에이커(280만~400만 헥타르)의 토양이 피해를 입었는데, 이는 22개 주에서 가장 큰 영향을 받은 작물인 옥수수, 대두, 목화를 심은 1억7000만 에이커의 약 5%에 해당합니다.[194] 2012년 찰스 벤브룩(Charles Benbrook)은 미국 잡초 과학 협회(Weez Science Society of America)가 GR 잡초에 의해 5.7×10^6 ha(14×10^6 에이커) 이상이 감염된 미국의 22개 제초제 내성 종을 나열했으며 다우 농학이 조사를 수행하여 약 40×10^6 ha(100×10^6 에이커)의 수치를 보고했다고 보고했습니다.[195] 국제 제초제 내성 잡초 조사 데이터베이스에는 글리포세이트에 내성이 있는 종들이 나열되어 있습니다.[193]

저항성 잡초에 대응하여 농부들은 손으로 잡초를 뽑고, 트랙터를 사용하여 작물 사이의 흙을 뒤집고, 글리포세이트 외에 다른 제초제를 사용합니다.

몬산토 과학자들은 일부 저항성 잡초들이 EPSPS라는 효소 글리포세이트가 파괴되는 유전자의 160개의 여분의 사본을 가지고 있다는 것을 발견했습니다.[196]

팔머 아마란스

팔머 아마란스(Amaranthus palmeri)

2004년, 미국 조지아주에서 글리포세이트 내성 변이 Palmer amaranth가 발견되었고 2005년 연구에 의해 확인되었습니다.[197] 2005년 노스캐롤라이나에서도 저항이 발견되었습니다.[198] 이 종은 여러 제초제에 빠르게 내성을 가질 수 있으며 선택 압력으로 인해 글리포세이트 내성을 위한 여러 메커니즘을 개발했습니다.[199][198] 글리포세이트 내성 잡초 변종은 현재 미국 남동부에 널리 퍼져 있습니다.[197][200] 텍사스와[200] 버지니아에서도 사례가 보고되고 있습니다.[201]

코니자속

말풀

최근 글리포세이트 내성이 생긴 잡초로는 코니자 보나리엔시스(Conyza bonariensis, 털이 많은 벼, 부바라고도 함)와 C. canadensis(C. canadensis, 말풀 또는 마레스테일이라고 함)가 있습니다.[202][203][204] 남미의 글리포세이트 내성 현황에 대한 2008년 연구는 "강도 높은 글리포세이트 사용에 따른 내성 진화"라는 결론을 내렸으며 글리포세이트 내성 대두 작물의 사용은 글리포세이트 사용 증가를 부추기는 요인입니다.[205] 2015년 재배 시즌에, 글리포세이트 내성 마스트테일은 네브래스카 생산 분야에서 특히 통제하기에 문제가 있음이 입증되었습니다.[206]

라이그라스

라이그라스

글리포세이트 내성 라이그래스(Lolium)는 호주 농업 지역 대부분과 세계 다른 지역에서 발생했습니다. 호주에서 글리포세이트에 대한 내성 진화의 모든 사례는 다른 효과적인 잡초 방제 관행이 사용되지 않은 상태에서 제초제를 집중적으로 사용하는 것이 특징입니다. 연구에 따르면 저항성 라이그래스는 비저항성 식물과 잘 경쟁하지 않으며 글리포세이트 적용 조건에서 재배되지 않을 때 그 수가 감소합니다.[207]

존슨잔디

글리포세이트 저항성 존슨 풀(Sorghum halepense)은 아칸소, 루이지애나, 미시시피뿐만 아니라 아르헨티나에서도 발견되었습니다.[208]

모나크나비속

길과 들판을 따라 우유 잡초를 제거하기 위해 글리포세이트와 2,4-D와 같은 다른 제초제를 사용한 것이 미국 중서부의 모나크 나비 개체수 감소의 원인이 되었을 수 있습니다.[209] 삼림 벌채와 악천후와 함께 밀크위드의 감소는 군주의 81% 감소에 기여했습니다.[210][211][212] 천연자원국방위원회(NRDC)는 2015년 EPA를 상대로 소송을 제기했는데, EPA는 글리포세이트 사용이 군주에게 미칠 수 있는 위험한 영향에 대한 경고를 무시했다고 주장했습니다.[213]

법적지위

글리포세이트는 1970년대에 처음 사용이 승인되었으며, 2010년 현재 130개국에서 사용하도록 라벨이 붙어 있습니다.[19]: 2

2017년 반덴버그(Vandenberg) 등은 1974년부터 2014년까지 글리포세이트 기반 제초제 사용이 100배 증가했으며, 제초제 혼합물이 글리포세이트 단독 연구로는 예측할 수 없는 영향을 미칠 가능성과 30년 이상 전에 수행된 연구에 대한 현재 안전성 평가의 의존도를 인용했습니다. 그들은 현재의 안전 기준이 "공공의 건강이나 환경을 보호하는 데 실패할 수 있다"고 쓰면서 현재의 안전 기준을 업데이트할 것을 권고했습니다.[214]

유럽

2014년 4월, 네덜란드 입법부는 집에서 사용하기 위해 글리포세이트를 개인에게 판매하는 것을 금지하는 법안을 통과시켰으며, 상업적 판매는 영향을 받지 않았습니다.[215]

2015년 6월, 프랑스 생태 장관은 보육원과 정원 센터에 몬산토 반올림 형태의 글리포세이트의 장외 판매를 중단할 것을 요청했습니다. 이것은 구속력이 없는 요청이었고 글리포세이트의 모든 판매는 집 정원 가꾸기를 위한 물질을 금지하기로 계획된 2022년까지 프랑스에서 합법적으로 유지됩니다.[216] 그러나 최근 프랑스 의회는 그러한 금지에 대한 확정적인 날짜를 부과하지 않기로 결정했습니다.[217] 2019년 1월, 프랑스에서 "Roundup 360 [wa]s의 판매, 유통, 사용이 금지되었습니다. 많은 농부들에 대한 면제가 나중에 시행되었으며 2021년에는 80%까지 사용을 억제할 것으로 예상됩니다.[218][219]

2016년 3월 EU에서 글리포세이트의 재허가에 대한 투표가 중단되었습니다. 회원국인 프랑스, 스웨덴, 네덜란드는 갱신에 반대했습니다.[220] 2016년[221] 6월 임시허가 재허가 투표가 무산됐지만 막판에 허가가 2017년 말까지 18개월 연장됐습니다.[222]

2017년 11월 27일, EU 이사회에서 18개 회원국의 과반수가 글리포세이트 사용을 5년 더 허용하는 데 찬성했습니다. EU 시민의 65%를 대표하는 16개 주의 자격을 갖춘 과반수가 이 법을 통과해야 했습니다.[223] 독일의 농업부 장관인 크리스티안 슈미트는 뜻밖에도 찬성표를 던졌고, 독일 연립정부는 보통 독일이 기권하게 되는 이 문제에 대해 내부적으로 의견이 갈렸습니다.[224]

2018년 12월, 제초제 허가 결정을 재개하려는 시도가 있었습니다. 보수당 의원들은 이 제안이 정치적 동기에 의한 것이며 과학적 증거에 직면해 날뛰었다고 비난했습니다.[225]

2019년 3월, 유럽 사법 재판소(ECJ)는 유럽 식품 안전청(EFSA)에 글리포세이트에 대한 모든 발암성 및 독성 살충제 산업 연구를 일반 대중에게 공개하라고 명령했습니다.[226]

2019년 3월 오스트리아 카린티아 주는 제초제의 상업적 적용이 여전히 허용되는 동안 주택가에서 글리포세이트의 사적 사용을 금지했습니다. 공공 당국과 도로 유지 보수 작업자의 글리포세이트 사용은 지방 당국의 현재 금지 조치보다 몇 년 앞서 이미 중단되었습니다.[227]

2019년 6월, 도이치 반과 스위스 연방 철도는 2025년까지 철도 선로를 따라 잡초 퇴치를 위해 일반적으로 사용되는 글리포세이트 및 기타 제초제를 단계적으로 폐지하고 보다 환경적으로 건전한 식생 방제 방법을 시행할 것이라고 발표했습니다.[228][229]

2019년 7월, 오스트리아 의회는 오스트리아에서 글리포세이트를 금지하기로 의결했습니다.[230]

2019년 9월, 독일 환경부는 2023년 말부터 글리포세이트의 사용이 금지될 것이라고 발표했습니다. 2020년부터 글리포세이트계 제초제 사용이 줄어듭니다.[231]

유럽연합에서 글리포세이트 승인을 위한 평가 절차는 2019년 12월에 시작될 예정입니다. 프랑스, 헝가리, 네덜란드, 스웨덴은 공동으로 생산자의 신청 서류를 평가할 것입니다. 그런 다음 평가 그룹의 보고서 초안은 현재 승인이 2022년 12월에 만료되기 전에 EFSA에 의해 동료 심사를 받게 됩니다.[232]

이후 유럽 식품 안전청(EFSA)이 "전례 없는 숫자"라고까지 부르는 등 참여 과정에 대한 매우 높은 관심과 입력 때문에 날짜가 밀렸습니다.[233] EFSA는 이 모든 2400개의 의견과 거의 400개의 답변을 검토해야 하기 때문에, 그 과정은 더 오래 걸릴 것으로 예상됩니다. 작성된 문서는 특별히 구성된 글리포세이트 갱신 그룹(GRG)과 글리포세이트에 관한 평가 그룹(AGG)에 의해 추가 검토 중에 있습니다. 현재 그들의 응답이 2022년 9월로 예정되어 있는 가운데 회원국들과의 협의는 2022년 말까지 열릴 예정입니다.[234][235] 이를 통해 2023년 중반까지 최종 평가를 완료하고 추가 입법부에 결정을 내릴 수 있습니다.

2023년 11월, 글리포세이트는 EU에서 10년 동안 사용할 수 있는 새로운 승인을 받았습니다.[236]

타국

2013년 9월, 엘살바도르 입법의회는 글리포세이트를 포함한 53개의 농약을 금지하는 법안을 승인했고, 글리포세이트 금지는 2015년에 시작될 예정이었습니다.[237][238][239]

미국에서는 미네소타 주가 글리포세이트를 금지하려는 지역법을 선점하고 있습니다. 2015년 주 차원에서 그러한 선점을 폐지하는 법안을 통과시키려는 시도가 있었습니다.[240]

2015년 5월, 스리랑카 대통령은 글리포세이트의 사용과 수입을 금지했고 즉시 효력을 발휘했습니다.[241][242] 그러나 2018년 5월 스리랑카 정부는 플랜테이션 부문에서 사용을 재허가하기로 결정했습니다.[243]

2015년 5월, 버뮤다는 연구 결과를 기다리는 일시적인 중단을 위해 글리포세이트 기반 제초제의 새로운 주문에 대한 수입을 차단했습니다.[244]

2015년 5월, 콜롬비아는 코카인의 원료인 코카의 불법 재배지를 파괴하기 위해 2015년 10월까지 글리포세이트 사용을 중단하겠다고 발표했습니다. 농부들은 공중 훈증으로 인해 커피와 다른 합법적인 농산물의 전 분야가 파괴되었다고 불평했습니다.[71]

2019년 4월 베트남 농업농촌개발부는 전국에서 글리포세이트 사용을 금지했습니다.[245]

2020년 8월, 안드레스 마누엘 로페스 오브라도르 멕시코 대통령은 글리포세이트가 2024년 말까지 멕시코에서 단계적으로 사용되지 않을 것이라고 발표했습니다.[246]

태국 국가 유해 물질 위원회는 2019년[247] 10월 글리포세이트 사용을 금지하기로 결정했지만 2019년 11월 결정을 번복했습니다.[248]

2018년 법원의 판결 이후 브라질에서 글리포세이트는 일시적으로 금지되었습니다. 이 결정은 이후 뒤집혀 연방보건청(Anvisa)의 큰 비판을 받았습니다. 이는 최근 평가에서 글리포세이트가 발암성이 없는 것으로 선언되었기 때문입니다. 모든 발암성 농화학물질은 국내에서 자동으로 사용이 금지되기 때문에 지속적으로 사용할 수 있습니다.[249]

뉴질랜드에서 글리포세이트는 잡초를 죽이는 데 승인된 제초제로 [250]가장 인기 있는 브랜드는 라운드업입니다.[250][251] 글리포세이트에 저항하도록 설계된 유전자 변형 작물은 뉴질랜드에 없습니다.[250] 글리포세이트를 적용한 작물은 HSNO Act 1996과 ACVM Act 1997에 따라 규제되어야 합니다.[250][252] 뉴질랜드에서 글리포세이트 사용에 대한 법적 지위는 상업용 및 개인용으로 승인됩니다.[251] 2021년 뉴질랜드 꿀 수출에서 글리포세이트 성분이 미량 함유된 것으로 밝혀져 일본 수입업체들이 다소 우려하고 있습니다.[253][254]

법률사건

참고 항목: 몬산토 법률 사건 § 반올림

암에 대한 책임을 주장하는 소송

2018년 6월, 법원 사건 존슨 대 몬산토 주식회사(Johnson v. Monsanto Co.)에서, 비호지킨 림프종으로 사망하고 있는 전 캘리포니아 학교 관리인 드웨인 존슨(46세)은 몬산토(그달 초 바이엘이 인수한)를 샌프란시스코 카운티 상급 법원에서 재판에 회부했습니다. 이 회사는 반올림 제초제의 암을 유발하는 위험성을 감추기 위해 수십 년을 보냈다고 주장했습니다. 판사는 배심원들이 존슨 암의 원인과 관련된 과학적 증거와 몬산토가 위험성에 대한 증거를 억압했다는 주장, 징벌적 손해배상 가능성을 모두 고려하도록 명령했습니다.[255][256] 2018년 8월, 배심원단은 존슨에게 2억 8,900만 달러의 손해배상금을 지급했습니다. 몬산토는 글리포세이트가 적절하게 사용될 때 암을 유발하지 않는다고 확신한다며 [257]항소하겠다고 밝혔습니다.[258] 2018년 11월에는 7,850만 달러로,[259] 이후 2020년 7월에는 2,150만 달러로 더 줄어들었습니다.[260]

2018년 8월, 추가 발생 가능성은 최대 4,000건으로 추정되었습니다.[261] 바이엘은 2019년 4월 미국에서 라운드업과 관련된 13,000건 이상의 소송이 시작되었다고 발표했습니다.

2019년 3월, 한 남성이 라운드업이 자신의 암에 상당한 영향을 끼쳤다고 주장하는 소송에서 8천만 달러를 선고받았고,[262][263] 이로 인해 코스트코 매장은 판매를 중단했습니다.[264] 2019년 7월, 미국 지방 판사 빈스 차브리아는 판결을 2,600만 달러로 줄였습니다.[265] 차브리아는 이 증거가 "몬산토가 제품의 안전성을 보장하는 것보다 안전 문의를 줄이고 여론을 조작하는 데 더 관심이 있다는 결론을 쉽게 뒷받침했기 때문에 징벌적 상이 적절했다"고 말했습니다. 차브리아는 글리포세이트가 암을 유발하는지에 대한 증거가 양측에 있으며 몬산토의 행동은 "제품이 암을 유발할 수 있는 위험에 대한 우려가 부족하다"고 말했습니다.[265]

2019년 5월 13일 캘리포니아의 배심원단은 바이엘이 소비자들에게 라운드업의 발암 가능성을 충분히 알리지 않았다는 사실을 발견하고 20억 달러의 손해배상금을 지불하라고 명령했습니다.[266] 2019년 7월 26일 Alameda County 판사는 배심원단의 판결이 법적 선례를 능가한다고 말하며 판결을 8,670만 달러로 줄였습니다.[267]

이후 소송 발견 이메일을 사용하여 2015년 몬산토가 예상되는 IARC 글리포세이트 결과에 대응하기 위해 발표된 논문을 논의하고 있을 때, 그들은 이메일에 "그림과 키어 또는 커클랜드를 추가하여 그들의 이름을 출판물에 올리는 것이 하나의 선택이 될 것입니다. 하지만 우리는 우리가 글을 쓰는 것으로 비용을 줄일 것이고 그들은 말하기 위해 그들의 이름을 편집하고 서명할 것입니다. 그것이 우리가 2000년 Williams Kroes & Munro를 다루었던 방법임을 상기해 보세요."[268]

2018년 몬산토를 인수한 바이엘은 2020년 6월 라운드업이 암을 유발했다고 주장하는 다수의 집단 소송 결과 96억 달러에 합의했습니다.[269][270] 2023년 12월, 바이엘은 라운드업이 남성의 암을 유발했다는 주장에 대한 소송에서 이겼습니다. 그들은 성명에서 결과가 "라운드업이 암을 유발하지 않으며 원고의 질병에 책임이 없다는 이 사건의 증거와 일치한다"고 말했습니다.[270] 그 당시 바이엘은 이전에 15건의 그러한 경우 중 10건을 이겼습니다.[270]

광고논란

뉴욕 타임즈는 1996년에 다음과 같이 보도했습니다.

데니스 C. 뉴욕주 법무장관인 바코는 몬산토사에 반올림이 포유류, 조류, 어류에 "식용 소금보다 안전하고" "실질적으로 무독성"이라는 광고를 게재하도록 지시했습니다. 회사 측은 해당 지점들을 철수시켰지만, 문제의 문구는 EPA 가이드라인에 따라 허용될 수 있다고 말했습니다.

— [271]

2001년 프랑스 환경 및 소비자 권리 운동가들은 라운드업의 주성분인 글리포세이트가 유럽연합에 의해 "환경에 위험"하고 "수생 생물에 독성이 있다"고 분류된다는 근거로 제초제 라운드업의 환경적 영향에 대해 대중을 오도한 혐의로 몬산토를 상대로 소송을 제기했습니다. 몬산토의 라운드업 광고는 그것을 생분해성이며 사용 후 토양을 깨끗하게 유지하는 것으로 제시했습니다. 2007년, 몬산토는 허위 광고로 유죄 판결을 받았고 1만 5천 유로의 벌금을 받았습니다. 몬산토의 프랑스 유통업체 스코츠 프랑스에도 1만5천 유로의 벌금이 부과됐습니다. 피고인 2명은 브르타뉴 상하수도협회에 5,000유로의 손해배상금을, 프랑스의 양대 일반소비자협회 중 하나인 소비자단체인 소비자단체협의회(Consommation Logement Cadre devie)에 3,000유로의 손해배상금을 지급하라는 명령을 받았습니다.[272] 몬산토는 항소했고 법원은 판결을 확정했고, 몬산토는 프랑스 대법원에 다시 항소했고, 2009년에도 판결을 확정했습니다.[273]

2016년, 귀리 가루에서 미량의 글리포세이트가 발견된 후 뉴욕과 캘리포니아 연방 지방 법원에 퀘이커 귀리에 대한 소송이 제기되었습니다. 소송은 "100% 자연스럽다"는 주장이 허위 광고라고 주장했습니다.[274] 같은 해 제너럴 밀스(General Mills)는 귀리가 미량의 글리포세이트를 함유하고 있다고 주장하는 소송이 제기된 후 네이처 밸리 그래놀라 바(Nature Valley granola bar)에서 "100% 천연 통곡 귀리로 제조"라는 라벨을 떨어트렸습니다.[275]

무역 덤핑 혐의

미국 기업들은 글리포세이트가 중국 기업들에 의해 서부 세계 시장 지역에 버려지는 등의 무역 문제를 이유로 들었으며, 2010년 정식 분쟁이 제기되었습니다.[276][277]

사회와 문화

글리포세이트는 유전자 변형 글리포세이트 내성 작물과의 연관성 때문에 반GMO 활동가들에 의해 캠페인과 잘못된 정보의 장소가 되었습니다.[278]

미국 정치인 로버트 F. 케네디 주니어는 글리포세이트와 백신이 모두 미국 비만 유행의 원인이라고 거짓으로 주장하면서 글리포세이트를 자신의 백신 접종 반대 수사에 포함시켰습니다.[278] 스테파니 세네프는 글리포세이트가 자폐증을 유발하고 뇌진탕을 악화시킨다는 주장 등 잘못된 정보를 퍼뜨렸습니다.[279]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ Wilson, C. J. G.; Wood, P. A.; Parsons, S. (2022). "CSD Entry: PHOGLY05". Cambridge Structural Database: Access Structures. Cambridge Crystallographic Data Centre. doi:10.5517/ccdc.csd.cc2dmhvd. Retrieved November 4, 2023.
  2. ^ Wilson, Cameron J. G.; Wood, Peter A.; Parsons, Simon (2023). "Discerning subtle high-pressure phase transitions in glyphosate". CrystEngComm. 25 (6): 988–997. doi:10.1039/D2CE01616H.
  3. ^ "glyphosate". Merriam-Webster.com Dictionary. Retrieved June 28, 2020.
  4. ^ "glyphosate". Dictionary.com Unabridged (Online). n.d. Retrieved June 28, 2020.
  5. ^ "glyphosate". The American Heritage Dictionary of the English Language (5th ed.). HarperCollins. Retrieved June 28, 2020.
  6. ^ a b Glyphosate, Environmental Health Criteria monograph No. 159, Geneva: World Health Organization, 1994, ISBN 92-4-157159-4
  7. ^ 물질 및 혼합물의 분류, 라벨링 및 포장, 지침 67/548/EEC 및 1999/45/EC의 수정 및 폐지, 규정(EC) 1907/2006의 수정에 관한 유럽 의회 및 2008년 12월 16일 이사회의 부속서 VI의 색인 번호 607-315-00-8. OJEU L353, 31.12.2008, pp 1–1355 at pp 570, 1100..
  8. ^ a b "2006-2007 Pesticide Market Estimates: Usage (Page 2) - Pesticides - US EPA". epa.gov. February 18, 2011. Archived from the original on June 26, 2015. Retrieved November 30, 2021.
  9. ^ Myers JP, Antoniou MN, Blumberg B, Carroll L, Colborn T, Everett LG, Hansen M, Landrigan PJ, Lanphear BP, Mesnage R, Vandenberg LN, vom Saal FS, Welshons WV, Benbroo CM (February 17, 2016). "Concerns over use of glyphosate-based herbicides and risks associated with exposures: a consensus statement". Environmental Health. 15 (19): 13. Bibcode:2016EnvHe..15...19M. doi:10.1186/s12940-016-0117-0. PMC 4756530. PMID 26883814.
  10. ^ a b c d Cressey D (March 25, 2015). "Widely used herbicide linked to cancer". Nature. doi:10.1038/nature.2015.17181. S2CID 131732731.
  11. ^ "Report of the Joint Committee on Pesticide Residues, WHO/FAO, Geneva, 16 May, 2016" (PDF).
  12. ^ a b c Tarazona, Jose V.; Court-Marques, Daniele; Tiramani, Manuela; Reich, Hermine; Pfeil, Rudolf; Istace, Frederique; Crivellente, Federica (April 3, 2017). "Glyphosate toxicity and carcinogenicity: a review of the scientific basis of the European Union assessment and its differences with IARC". Archives of Toxicology. 91 (8): 2723–43. doi:10.1007/s00204-017-1962-5. PMC 5515989. PMID 28374158.
  13. ^ a b c d Guyton KZ, Loomis D, Grosse Y, El Ghissassi F, Benbrahim-Tallaa L, Guha N, Scoccianti C, Mattock H, Straif K (May 2015). "Carcinogenicity of tetrachlorvinphos, parathion, malathion, diazinon, and glyphosate". The Lancet Oncology. 16 (5): 490–91. doi:10.1016/S1470-2045(15)70134-8. PMID 25801782.
  14. ^ a b "Press release: IARC Monographs Volume 112: evaluation of five organophosphate insecticides and herbicides" (PDF). International Agency for Research on Cancer, World Health Organization. March 20, 2015.
  15. ^ a b c d e "Glyphosate" (PDF). IARC Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans. International Agency for Research on Cancer. 112. August 11, 2016. Retrieved July 31, 2019.
  16. ^ "European Food Safety Authority – Glyphosate report" (PDF). EFSA. Retrieved May 23, 2016.
  17. ^ "Glyphosate: EFSA updates toxicological profile". European Food Safety Authority. November 12, 2015. Retrieved May 23, 2016.
  18. ^ "Glyphosate not classified as a carcinogen by ECHA". ECHA. March 15, 2017.
  19. ^ a b c d e f g Dill GM, Sammons RD, Feng PC, Kohn F, Kretzmer K, Mehrsheikh A, Bleeke M, Honegger JL, Farmer D, Wright D, Haupfear EA (2010). "Glyphosate: Discovery, Development, Applications, and Properties" (PDF). In Nandula VK (ed.). Glyphosate Resistance in Crops and Weeds: History, Development, and Management. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons, Inc. ISBN 978-0-470-41031-8.
  20. ^ a b Casida, John E. (January 6, 2017). "Organophosphorus Xenobiotic Toxicology". Annual Review of Pharmacology and Toxicology. Annual Reviews. 57 (1): 309–327. doi:10.1146/annurev-pharmtox-010716-104926. ISSN 0362-1642. PMID 28061690.
  21. ^ "Patent Images". 1.usa.gov. Archived from the original on September 12, 2015. Retrieved July 18, 2015.
  22. ^ Alibhai MF, Stallings WC (March 2001). "Closing down on glyphosate inhibition – with a new structure for drug discovery". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 98 (6): 2944–46. Bibcode:2001PNAS...98.2944A. doi:10.1073/pnas.061025898. JSTOR 3055165. PMC 33334. PMID 11248008.
  23. ^ "Monsanto's John E. Franz Wins 1990 Perkin Medal". Chemical & Engineering News. 68 (11): 29–30. March 12, 1990. doi:10.1021/cen-v068n011.p029.
  24. ^ "The National Medal of Technology and Innovation Recipients – 1987". The United States Patent and Trademark Office. Retrieved November 29, 2012.
  25. ^ Stong C (May 1990). "People: Monsanto Scientist John E. Franz Wins 1990 Perkin Medal For Applied Chemistry". The Scientist. 4 (10): 28. Archived from the original on April 16, 2014.
  26. ^ "SCI Perkin Medal". Science History Institute. May 31, 2016. Retrieved March 24, 2018.
  27. ^ a b c Duke SO, Powles SB (2008), "Glyphosate: a once-in-a-century herbicide: Mini-review", Pest Management Science, 64 (4): 319–25, doi:10.1002/ps.1518, PMID 18273882, archived from the original (PDF) on July 2, 2019, retrieved April 13, 2014
  28. ^ "History of Monsanto's Glyphosate Herbicides" (PDF). Monsanto. Archived from the original (PDF) on August 7, 2018. Retrieved December 20, 2015.
  29. ^ 미국 출원 3799758, John E. Franz, "N-phosphonomethyl-glycine phytotoxicant compositions", 1974-03-26, Monsanto Company에 할당
  30. ^ 미국 출원 4405531, John E. Franz, "N-phosphonomethylglycine의 염", 1983-09-20 출판, Monsanto Company에 할당
  31. ^ Fernandez, Ivan (May 15, 2002). "The Glyphosate Market: A 'Roundup'". Frost & Sullivan. Archived from the original on March 4, 2016. Retrieved March 10, 2015.
  32. ^ Powles SB (January 2010). "Gene amplification delivers glyphosate-resistant weed evolution". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 107 (3): 955–56. Bibcode:2010PNAS..107..955P. doi:10.1073/pnas.0913433107. PMC 2824278. PMID 20080659.
  33. ^ a b "Frequently Asked Questions on the Re-evaluation of Glyphosate". Pest Management Regulatory Agency of Canada. April 28, 2017. Retrieved May 10, 2018.
  34. ^ Chenier, Philip J. (2012). Survey of Industrial Chemistry (3rd ed.). Springer Science+Business Media. p. 384. ISBN 978-1461506034.
  35. ^ Schuette J. "Environmental Fate of Glyphosate" (PDF). Department of Pesticide Regulation, State of California. Archived from the original (PDF) on April 20, 2012. Retrieved June 4, 2012.
  36. ^ Zhou J, Li J, An R, Yuan H, Yu F (2012). "Study on a New Synthesis Approach of Glyphosate". J. Agric. Food Chem. 60 (25): 6279–85. doi:10.1021/jf301025p. PMID 22676441.
  37. ^ International Agency for Research on Cancer (2006). IARC Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans Volume 88: Formaldehyde, 2-Butoxyethanol and 1-tert-Butoxypropan-2-ol. Lyon: IARC/WHO. ISBN 978-9283212881.
  38. ^ National Toxicology Program (June 2011). Report on Carcinogens (12th ed.). Department of Health and Human Services, Public Health Service, National Toxicology Program.
  39. ^ a b FAO (2014). FAO specifications and evaluations for agricultural pesticides: glyphosate (PDF). . Food and Agriculture Organization of the United Nations. p. 5.
  40. ^ European Food Safety Authority (2015). "Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance glyphosate". EFSA Journal. 13 (11:4302): 10. doi:10.2903/j.efsa.2015.4302.
  41. ^ 농작물 보호 데이터베이스의 농장 화학 물질 국제 글리포세이트 입력
  42. ^ a b 앨버타 농업과 농촌 개발. 2006년 4월 26일. 글리포세이트 제품에 대한 빠른 안내 – 2017년 7월 26일 Wayback Machine에 보관된 질문과 대답
  43. ^ Hartzler, Bob. "Glyphosate: a Review". ISU Weed Science Online. Iowa State University Extension. Archived from the original on May 18, 2018. Retrieved August 26, 2012.
  44. ^ Tu M, Hurd C, Robison R, Randall JM (November 1, 2001). "Glyphosate" (PDF). Weed Control Methods Handbook. The Nature Conservancy.
  45. ^ 국가 농약 정보 센터. 2010년 9월 Glyphosate General Fact Sheet 최종 업데이트
  46. ^ a b c d "Press Release: Research and Markets: Global Glyphosate Market for Genetically Modified and Conventional Crops 2013–2019". Reuters. April 30, 2014. Archived from the original on September 24, 2015.
  47. ^ monsanto.ca : "Vision Silveculture 제초제" 2016년 4월 7일 Wayback Machine에서 보관, 03-FEB-2011
  48. ^ China Research & Intelligence, 2013. 6. 5. 글로벌 및 중국 글리포세이트 산업 연구 보고서, 2013-2017 Wayback Machine에서 보관, 2016년 3월 3일
  49. ^ Tu M, Randall JM (June 1, 2003). "Glyphosate" (PDF). Weed Control Methods Handbook. The Nature Conservancy.
  50. ^ Curran WS, McGlamery MD, Liebl RA, Lingenfelter DD (1999). "Adjuvants for Enhancing Herbicide Performance". Penn State Extension.
  51. ^ VanGessel M. "Glyphosate Formulations". Control Methods Handbook, Chapter 8, Adjuvants: Weekly Crop Update. University of Delaware Cooperative Extension. Archived from the original on June 13, 2010. Retrieved August 27, 2012.
  52. ^ "e-phy". e-phy.agriculture.gouv.fr.
  53. ^ Funke T, Han H, Healy-Fried ML, Fischer M, Schönbrunn E (August 2006). "Molecular basis for the herbicide resistance of Roundup Ready crops". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 103 (35): 13010–15. Bibcode:2006PNAS..10313010F. doi:10.1073/pnas.0603638103. JSTOR 30050705. PMC 1559744. PMID 16916934.
  54. ^ Maeda H, Dudareva N (2012). "The shikimate pathway and aromatic amino Acid biosynthesis in plants". Annual Review of Plant Biology. 63: 73–105. doi:10.1146/annurev-arplant-042811-105439. PMID 22554242. The AAA pathways consist of the shikimate pathway (the prechorismate pathway) and individual postchorismate pathways leading to Trp, Phe, and Tyr.... These pathways are found in bacteria, fungi, plants, and some protists, but are absent in animals. Therefore, AAAs and some of their derivatives (vitamins) are essential nutrients in the human diet, although in animals Tyr can be synthesized from Phe by Phe hydroxylase....The absence of the AAA pathways in animals also makes these pathways attractive targets for antimicrobial agents and herbicides.
  55. ^ Steinrücken HC, Amrhein N (June 1980). "The herbicide glyphosate is a potent inhibitor of 5-enolpyruvyl-shikimic acid-3-phosphate synthase". Biochemical and Biophysical Research Communications. 94 (4): 1207–12. doi:10.1016/0006-291X(80)90547-1. PMID 7396959.
  56. ^ a b c d e f g "Glyphosate technical fact sheet (revised June 2015)". National Pesticide Information Center. 2010. Archived from the original on August 28, 2015. Retrieved September 1, 2015.{{cite web}}: CS1 maint: bot: 원본 URL 상태 알 수 없음(링크)
  57. ^ a b c d "The agronomic benefits of glyphosate in Europe" (PDF). Monsanto Europe SA. February 2010. Archived from the original (PDF) on September 4, 2017. Retrieved June 2, 2013.
  58. ^ Hock B, Elstner EF (2004). Plant Toxicology, Fourth Edition. CRC Press. pp. 292–96. ISBN 978-0-203-02388-4.
  59. ^ Shick, J. Malcolm; Dunlap, Walter C. (2002). "Mycosporine-Like Amino Acids and Related Gadusols: Biosynthesis, Accumulation, and UV-Protective Functions in Aquatic Organisms". Annual Review of Physiology. Annual Reviews. 64 (1): 223–262. doi:10.1146/annurev.physiol.64.081501.155802. ISSN 0066-4278. PMID 11826269.
  60. ^ Kishore, Ganesh M.; Shah, Dilip M. (1988). "Amino Acid Biosynthesis Inhibitors as Herbicides". Annual Review of Biochemistry. Annual Reviews. 57 (1): 627–663. doi:10.1146/annurev.bi.57.070188.003211. ISSN 0066-4154. PMID 3052285.
  61. ^ Bentley, Ronald; Haslam, E. (1990). "The Shikimate Pathway — A Metabolic Tree with Many Branches". Critical Reviews in Biochemistry and Molecular Biology. Taylor & Francis. 25 (5): 307–384. doi:10.3109/10409239009090615. ISSN 1040-9238. PMID 2279393. S2CID 1667907.
  62. ^ Purdue University, 원예 및 조경학과, 대사 식물 생리학 강의 노트, 방향족 아미노산 생합성, 시키메이트 경로 – Wayback Machine에서 보관된 코리스메이트 합성.
  63. ^ Schönbrunn E, Eschenburg S, Shuttleworth WA, Schloss JV, Amrhein N, Evans JN, Kabsch W (February 2001). "Interaction of the herbicide glyphosate with its target enzyme 5-enolpyruvylshikimate 3-phosphate synthase in atomic detail". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 98 (4): 1376–80. Bibcode:2001PNAS...98.1376S. doi:10.1073/pnas.98.4.1376. PMC 29264. PMID 11171958.
  64. ^ 단백질 데이터 뱅크의 단백질에 결합된 글리포세이트
  65. ^ Schulz A, Krüper A, Amrhein N (1985). "Differential sensitivity of bacterial 5-enolpyruvylshikimate-3-phosphate synthases to the herbicide glyphosate". FEMS Microbiology Letters. 28 (3): 297–301. doi:10.1111/j.1574-6968.1985.tb00809.x.
  66. ^ a b Pollegioni L, Schonbrunn E, Siehl D (August 2011). "Molecular basis of glyphosate resistance-different approaches through protein engineering". The FEBS Journal. 278 (16): 2753–66. doi:10.1111/j.1742-4658.2011.08214.x. PMC 3145815. PMID 21668647.
  67. ^ Knezevic SZ (February 2010). "Use of Herbicide-Tolerant Crops as Part of an Integrated Weed Management Program". University of Nebraska Extension Integrated Weed Management Specialist. Archived from the original on June 15, 2010.
  68. ^ Nyamai PA, Prather TS, Wallace JM (2011). "Evaluating Restoration Methods across a Range of Plant Communities Dominated by Invasive Annual Grasses to Native Perennial Grasses". Invasive Plant Science and Management. 4 (3): 306–16. doi:10.1614/IPSM-D-09-00048.1. S2CID 84696972.
  69. ^ Luijendijk CD, Beltman WH, Smidt RA, van der Pas LJ, Kempenaar C (May 2005). "Measures to reduce glyphosate runoff from hard surfaces" (PDF). Plant Research International B.V. Wageningen.
  70. ^ Botta F, Lavison G, Couturier G, Alliot F, Moreau-Guigon E, Fauchon N, Guery B, Chevreuil M, Blanchoud H (September 2009). "Transfer of glyphosate and its degradate AMPA to surface waters through urban sewerage systems". Chemosphere. 77 (1): 133–39. Bibcode:2009Chmsp..77..133B. doi:10.1016/j.chemosphere.2009.05.008. PMID 19482331.
  71. ^ a b BBC. 2015.5.10. 콜롬비아, 제초제 글리포세이트 코카 살포 금지
  72. ^ MacLean, Amy-Jean. "Desiccant vs. Glyphosate: know your goals". PortageOnline.com. Golden West. Archived from the original on July 31, 2019. Retrieved August 19, 2016.
  73. ^ "Crop Desiccation". Sustainable Agricultural Innovations & Food. University of Saskatchewan. October 25, 2016. Archived from the original on July 31, 2019. Retrieved July 31, 2019.
  74. ^ 농업에서 건조 촉진제라는 용어는 건조 촉진제에 적용됩니다. '진정한 건조제'는 화학적 건조제가 아니라, 오히려 며칠에 걸쳐 식물의 지상 부분이 마르면 빠르게 사멸하는 디콰트나 염화나트륨과 같은 접촉성 제초제인지,[73] 아니면 전신적으로 흡수되어 뿌리로 이동하는 글리포세이트와 같은 제제인지, 며칠에서 몇 주가 걸릴 수 있는 과정
  75. ^ Sprague, Christy (August 20, 2015). "Preharvest herbicide applications are an important part of direct-harvest dry bean production". Michigan State University. Michigan State University Extension, Department of Plant, Soil and Microbial Sciences. Retrieved August 20, 2015.
  76. ^ Gravois, Kenneth (August 14, 2017). "Sugarcane Ripener Recommendations". LSU AgCenter. Louisiana State University, College of Agriculture. Archived from the original on September 20, 2018.
  77. ^ "Pre-harvest Management of Small Grains". Minnesota Crop News. University of Minnesota Extension. July 18, 2017. Archived from the original on May 27, 2019.
  78. ^ Fowler, D.B. "Harvesting, Grain Drying and Storage – Chapter 23". Winter Wheat Production Manual. University of Saskatchewan. Archived from the original on December 9, 2018. Retrieved May 3, 2017.
  79. ^ Green JM, Owen MD (June 2011). "Herbicide-resistant crops: utilities and limitations for herbicide-resistant weed management". Journal of Agricultural and Food Chemistry. 59 (11): 5819–29. doi:10.1021/jf101286h. PMC 3105486. PMID 20586458.
  80. ^ Rashid A (2009). Introduction to Genetic Engineering of Crop Plants: Aims and Achievements. I K International. p. 259. ISBN 978-93-80026-16-9.
  81. ^ "Company History". Web Site. Monsanto Company. Archived from the original on November 5, 2018. Retrieved June 27, 2017.
  82. ^ "Adoption of Genetically Engineered Crops in the U.S." Economic Research Service. USDA. Retrieved August 26, 2015.
  83. ^ P. Sprankle, W. F. Meggitt, D. 펜너: 토양 내 글리포세이트의 흡착, 이동성 및 미생물 분해. 인: 위드 사이언스. 23(3), p. 229-234, 환경 보건 기준 159에 인용된 바와 같습니다.
  84. ^ "PubChem Compound Summary for CID 3496, Glyphosate". National Center for Biotechnology Information. Retrieved June 16, 2022.
  85. ^ a b Borggaard OK, Gimsing AL (April 2008). "Fate of glyphosate in soil and the possibility of leaching to ground and surface waters: a review". Pest Management Science. 64 (4): 441–56. doi:10.1002/ps.1512. PMID 18161065.
  86. ^ Botta F, Lavisonb G, Couturier G, Alliot F, Moreau-Guigon E, Fauchon N, Guery B, Chevreuil M, Blanchoud H (2009). "Transfer of glyphosate and its degradate AMPA to surface waters through urban sewerage systems". Chemosphere. 77 (1): 133–139. Bibcode:2009Chmsp..77..133B. doi:10.1016/j.chemosphere.2009.05.008. PMID 19482331.
  87. ^ Battaglin, W.A.; Meyer, M.T.; Kuivila, K.M.; Dietze, J.E. (April 2014). "Glyphosate and Its Degradation Product AMPA Occur Frequently and Widely in U.S. Soils, Surface Water, Groundwater, and Precipitation". JAWRA Journal of the American Water Resources Association. 50 (2): 275–90. Bibcode:2014JAWRA..50..275B. doi:10.1111/jawr.12159. S2CID 15865832.
  88. ^ Mahler, Barbara J.; Van Metre, Peter C.; Burley, Thomas E.; Loftin, Keith A.; Meyer, Michael T.; Nowell, Lisa H. (February 2017). "Similarities and differences in occurrence and temporal fluctuations in glyphosate and atrazine in small Midwestern streams (USA) during the 2013 growing season". Science of the Total Environment. 579: 149–58. Bibcode:2017ScTEn.579..149M. doi:10.1016/j.scitotenv.2016.10.236. PMID 27863869.
  89. ^ Richards, Brian K.; Pacenka, Steven; Meyer, Michael T.; Dietze, Julie E.; Schatz, Anna L.; Teuffer, Karin; Aristilde, Ludmilla; Steenhuis, Tammo S. (April 23, 2018). "Antecedent and Post-Application Rain Events Trigger Glyphosate Transport from Runoff-Prone Soils". Environmental Science & Technology Letters. 5 (5): 249–54. Bibcode:2018EnSTL...5..249R. doi:10.1021/acs.estlett.8b00085.
  90. ^ Muniraa S, Farenhorsta A, Flatena D, Grant C (2016). "Phosphate fertilizer impacts on glyphosate sorption by soil". Chemosphere. 153: 471–77. Bibcode:2016Chmsp.153..471M. doi:10.1016/j.chemosphere.2016.03.028. hdl:1993/31877. PMID 27035384.
  91. ^ Kanissery RG, Welsh A, Sims GK (2014). "Effect of soil aeration and phosphate addition on the microbial bioavailability of 14C-glyphosate". Journal of Environmental Quality. 44 (1): 137–44. doi:10.2134/jeq2014.08.0331. PMID 25602328. S2CID 31227173.
  92. ^ a b c d e "Registration Decision Fact Sheet for Glyphosate (EPA-738-F-93-011)" (PDF). R.E.D. FACTS. United States Environmental Protection Agency. 1993.
  93. ^ a b c Giesy JP, Dobson S, Solomon KR (2000). "Ecotoxicological Risk Assessment for Roundup® Herbicide". Reviews of Environmental Contamination and Toxicology. Vol. 167. pp. 35–120. doi:10.1007/978-1-4612-1156-3_2. ISBN 978-0-387-95102-7.
  94. ^ Torstensson NT, Lundgren LN, Stenström J (October 1989). "Influence of climatic and edaphic factors on persistence of glyphosate and 2,4-D in forest soils". Ecotoxicology and Environmental Safety. 18 (2): 230–39. doi:10.1016/0147-6513(89)90084-5. PMID 2806176.
  95. ^ Albers CN, Banta GT, Hansen PE, Jacobsen OS (October 2009). "The influence of organic matter on sorption and fate of glyphosate in soil--comparing different soils and humic substances". Environmental Pollution. 157 (10): 2865–70. doi:10.1016/j.envpol.2009.04.004. PMID 19447533.
  96. ^ Ole K, Borggaard OK (2011). "Does phosphate affect soil sorption and degradation of glyphosate? – A review". Trends in Soil Science and Plant Nutrition. 2 (1): 17–27.[영구적 데드링크]
  97. ^ Sparling DW, Matson C, Bickham J, Doelling-Brown P (2006). "Toxicity of glyphosate as Glypro® and LI700 to red-eared slider (Trachemys scripta elegans) embryos and early hatchlings". Environmental Toxicology and Chemistry. 25 (10): 2768–74. doi:10.1897/05-152.1. PMID 17022419. S2CID 12954689.
  98. ^ European Commission (2017). "EU Pesticides database: Glyphosate". Retrieved August 29, 2018.
  99. ^ European Food Safety Authority (July 2018). "The 2016 European Union report on pesticide residues in food". EFSA Journal. 16 (7): 67. doi:10.2903/j.efsa.2018.5348. PMC 7009629. PMID 32625983.
  100. ^ Kolakowski, Beata M.; Miller, Leigh; Murray, Angela; Leclair, Andrea; Bietlot, Henri; van de Riet, Jeffrey M. (May 6, 2020). "Analysis of Glyphosate Residues in Foods from the Canadian Retail Markets between 2015 and 2017". Journal of Agricultural and Food Chemistry. 68 (18): 5201–5211. doi:10.1021/acs.jafc.9b07819. PMID 32267686.
  101. ^ Van Bruggen AC, He MM, Shin K, Mai V, Jeong KC, Finckh MR, Morris JG (March 2018). "Environmental and health effects of the herbicide glyphosate". Sci. Total Environ. 616–17: 255–68. Bibcode:2018ScTEn.616..255V. doi:10.1016/j.scitotenv.2017.10.309. PMID 29117584.
  102. ^ a b Sribanditmongkol P, Jutavijittum P, Pongraveevongsa P, Wunnapuk K, Durongkadech P (September 2012). "Pathological and toxicological findings in glyphosate-surfactant herbicide fatality: a case report". The American Journal of Forensic Medicine and Pathology. 33 (3): 234–37. doi:10.1097/PAF.0b013e31824b936c. PMID 22835958. S2CID 3457850.
  103. ^ a b c d e f g Bradberry SM, Proudfoot AT, Vale JA (2004). "Glyphosate poisoning". Toxicological Reviews. 23 (3): 159–67. doi:10.2165/00139709-200423030-00003. PMID 15862083. S2CID 5636017.
  104. ^ Glyphosate: Human Health and Ecological Risk Assessment (PDF), Syracuse Environmental Research Associates, Inc.(SERA), retrieved August 20, 2018
  105. ^ "Committee of Risk Assessment Opinion proposing harmonised classification and labelling at EU level of glyphosate (ISO); N-(phosphonomethyl)glycine".
  106. ^ Boobis, Alan R. (2016). Pesticide residues in food 2016, Joint FAO/WHO Meeting on Pesticide Residues, 9–13 May 2016 (PDF). Rome: WHO/FAO. pp. 19–28. ISBN 978-92-5-109246-0.
  107. ^ Guston, David; Ludlow, Karinne (2010). "Australian Pesticides and Veterinary Medicines Authority". Encyclopedia of Nanoscience and Society. Thousand Oaks, CA: SAGE Publications, Inc. ISBN 978-1-4129-6987-1.
  108. ^ "The BfR has finalised its draft report for the re-evaluation of glyphosate – BfR". Retrieved August 18, 2018.
  109. ^ US EPA, OCSPP (December 18, 2017). "EPA Releases Draft Risk Assessments for Glyphosate" (Announcements and Schedules). US EPA. Retrieved August 18, 2018.
  110. ^ Cancer Assessment Review Committee, HED, Office of Pesticides Program, US EPA (October 1, 2015). Evaluation of the Carcinogenic potential of Glyphosate, Final Report. Washington: US EPA. pp. 77–78.{{cite book}}: CS1 maint: 다중 이름: 저자 목록 (링크)
  111. ^ Agostini LP, Dettogni RS, Dos Reis RS, Stur E, Dos Santos E, Ventorim DP, Garcia FM, Cardoso RC, Graceli JB, Louro ID (2020). "Effects of glyphosate exposure on human health: Insights from epidemiological and in vitro studies". Sci Total Environ. 705: 135808. Bibcode:2020ScTEn.705m5808A. doi:10.1016/j.scitotenv.2019.135808. PMID 31972943. S2CID 210883035.
  112. ^ "Food Controversies – Pesticides and organic foods". Cancer Research UK. 2016. Retrieved November 28, 2017.
  113. ^ Donato F, Pira E, Ciocan C, Boffetta P (2020). "Exposure to glyphosate and risk of non-Hodgkin lymphoma and multiple myeloma: an updated meta-analysis". Med Lav. 111 (1): 63–73. PMC 7809965. PMID 32096774.
  114. ^ Boffetta P, Ciocan C, Zunarelli C, Pira E (June 2021). "Exposure to glyphosate and risk of non-Hodgkin lymphoma: an updated meta-analysis". Med Lav (Meta-analysis). 112 (3): 194–199. doi:10.23749/mdl.v112i3.11123. PMC 8223940. PMID 34142676.
  115. ^ Álvarez F, Arena M, Auteri D, Binaglia M, Castoldi AF, et al. (July 2023). "Peer review of the pesticide risk assessment of the active substance glyphosate". EFSA J (Review). 21 (7): e08164. doi:10.2903/j.efsa.2023.8164. PMC 10369247. PMID 37502013.
  116. ^ "Peer Review Report on Glyphosate (AIR V) Part 3 of 6: Report of Pesticide Peer Review TC 80". EFSA. August 25, 2023. pp. 59–78. Retrieved November 16, 2023. The available epidemiological studies currently do not provide sufficient indication that glyphosate exposure is associated with any cancer-related health effect.
  117. ^ Kimmel GL, Kimmel CA, Williams AL, DeSesso JM (2013). "Evaluation of developmental toxicity studies of glyphosate with attention to cardiovascular development". Critical Reviews in Toxicology. 43 (2): 79–95. doi:10.3109/10408444.2012.749834. PMC 3581053. PMID 23286529.
  118. ^ Gress S, Lemoine S, Séralini GE, Puddu PE (April 2015). "Glyphosate-based herbicides potently affect cardiovascular system in mammals: review of the literature". Cardiovascular Toxicology. 15 (2): 117–26. doi:10.1007/s12012-014-9282-y. PMID 25245870. S2CID 17936407.
  119. ^ 에이브러햄 윌리엄 와일드우드. 글리포세이트 제제 및 이의 5-에놀피로빌시키메이트-3-인산 합성효소 억제용 용도, 미국 특허 7, 771, 736 B2; 2010
  120. ^ Roberts CW, Roberts F, Lyons RE, Kirisits MJ, Mui EJ, Finnerty J, Johnson JJ, Ferguson DJ, Coggins JR, Krell T, Coombs GH, Milhous WK, Kyle DE, Tzipori S, Barnwell J, Dame JB, Carlton J, McLeod R (February 2002). "The shikimate pathway and its branches in apicomplexan parasites". The Journal of Infectious Diseases. 185 (Suppl 1): S25–36. doi:10.1086/338004. PMID 11865437.
  121. ^ Zablotowicz RM, Reddy KN (2004). "Impact of glyphosate on the Bradyrhizobium japonicum symbiosis with glyphosate-resistant transgenic soybean: a minireview". Journal of Environmental Quality. 33 (3): 825–31. Bibcode:2004JEnvQ..33..825Z. doi:10.2134/jeq2004.0825. PMID 15224916.
  122. ^ Andréa MM, Peres TB, Luchini LC, Bazarin S, Papini S, Matallo MB, Savoy VL (2003). "Influence of repeated applications of glyphosate on its persistence and soil bioactivity". Pesquisa Agropecuária Brasileira. 38 (11): 1329–35. doi:10.1590/S0100-204X2003001100012.
  123. ^ Cerdeira AL, Duke SO (January 2010). "Effects of glyphosate-resistant crop cultivation on soil and water quality" (PDF). GM Crops. 1 (1): 16–24. doi:10.4161/gmcr.1.1.9404. PMID 21912208. S2CID 38119904.
  124. ^ Nguyen DB, Rose MT, Rose TJ, Morris SG, van Zwieten L (2016). "Impact of glyphosate on soil microbial biomass and respiration: A meta-analysis". Soil Biology and Biochemistry. 92: 50–57. doi:10.1016/j.soilbio.2015.09.014. ISSN 0038-0717.
  125. ^ Rose MT, Cavagnaro TR, Scanlan CA, Rose TJ, Vancov T, Kimber S, Kennedy IR, Kookana RS, Van Zwieten L (2016). Impact of Herbicides on Soil Biology and Function. Advances in Agronomy. Vol. 136. p. 168. doi:10.1016/bs.agron.2015.11.005. hdl:2440/110451. ISBN 978-0128046814.
  126. ^ United States Environmental Protection Agency (June 18, 2007). "Draft List of Initial Pesticide Active Ingredients and Pesticide Inerts to be Considered for Screening under the Federal Food, Drug, and Cosmetic Act" (PDF). Federal Register. 72 (116): 33486–503.
  127. ^ United States Environmental Protection Agency (June 29, 2015). "Memorandum: EDSP Weight of Evidence Conclusions on the Tier 1 Screening Assays for the List 1 Chemicals" (PDF). Archived from the original (PDF) on January 16, 2016.
  128. ^ European Food Safety Authority (September 2017). "Peer review of the pesticide risk assessment of the potential endocrine disrupting properties of glyphosate". EFSA Journal. 15 (9): e04979. doi:10.2903/j.efsa.2017.4979. PMC 7010201. PMID 32625644.
  129. ^ Duke SO, Wedge DE, Cerdeira AL, Matallo MB (2007). "Interactions of Synthetic Herbicides with Plant Disease and Microbial Herbicides". In Vurro M, Gressel J (eds.). Novel Biotechnologies for Biocontrol Agent Enhancement and Management. NATO Security through Science Series. pp. 277–96. doi:10.1007/978-1-4020-5799-1_15. ISBN 978-1-4020-5797-7.
  130. ^ Rosenblueth M, Martínez-Romero E (August 2006). "Bacterial endophytes and their interactions with hosts". Molecular Plant-Microbe Interactions. 19 (8): 827–37. doi:10.1094/MPMI-19-0827. PMID 16903349.
  131. ^ "Pesticide Registration Manual Pesticide Registration US EPA". March 4, 2013. Archived from the original on April 14, 2016. Retrieved March 7, 2014.
  132. ^ "Adjuvants for Enhancing Herbicide Performance". extension.psu.edu. Penn State Extension. Retrieved August 15, 2018.
  133. ^ "Measuring POEA, a Surfactant Mixture in Herbicide Formulations". U.S. Geological Survey. Archived from the original on October 7, 2015. Retrieved May 29, 2015.
  134. ^ a b c 게리 L. 다이아몬드와 패트릭 R. 1997년 2월 6일 미국 농무부의 계약에 따라 더킨. RODEO를 이용한 Glyphosate의 독성에 대한 계면활성제의 영향
  135. ^ a b c d "SS-AGR-104 Safe Use of Glyphosate-Containing Products in Aquatic and Upland Natural Areas" (PDF). University of Florida. Archived from the original (PDF) on March 8, 2021. Retrieved August 13, 2018.
  136. ^ a b c d Mann RM, Hyne RV, Choung CB, Wilson SP (2009). "Amphibians and agricultural chemicals: Review of the risks in a complex environment". Environmental Pollution. 157 (11): 2903–27. doi:10.1016/j.envpol.2009.05.015. PMID 19500891.[영구적 데드링크]
  137. ^ "Ecotoxicological Risk Assessment for Roundup Herbicide" (PDF). Archived from the original (PDF) on August 7, 2019. Retrieved May 9, 2019.
  138. ^ Gillezeau C, van Gerwen M, Shaffer RM, Rana I, Zhang L, Sheppard L, Taioli E (January 2019). "The evidence of human exposure to glyphosate: a review". Environ Health (Review). 18 (1): 2. Bibcode:2019EnvHe..18....2G. doi:10.1186/s12940-018-0435-5. PMC 6322310. PMID 30612564.
  139. ^ Peillex C, Pelletier M (December 2020). "The impact and toxicity of glyphosate and glyphosate-based herbicides on health and immunity". J Immunotoxicol. 17 (1): 163–174. doi:10.1080/1547691X.2020.1804492. PMID 32897110. S2CID 221541734.
  140. ^ Talbot AR, Shiaw MH, Huang JS, Yang SF, Goo TS, Wang SH, Chen CL, Sanford TR (January 1991). "Acute poisoning with a glyphosate-surfactant herbicide ('Roundup'): a review of 93 cases". Human & Experimental Toxicology. 10 (1): 1–8. Bibcode:1991HETox..10....1T. doi:10.1177/096032719101000101. PMID 1673618. S2CID 8028945.
  141. ^ Mesnage R, Defarge N, Spiroux de Vendômois J, Séralini GE (2015). "Potential toxic effects of glyphosate and its commercial formulations below regulatory limits". Food Chem. Toxicol. 84: 133–53. doi:10.1016/j.fct.2015.08.012. PMID 26282372. S2CID 12725778.
  142. ^ Govindarajulu PP (2008). "Literature Review of Impacts of Glyphosate Herbicide on Amphibians: What Risks can the Silvicultural Use of this Herbicide Pose for Amphibians in BC?". British Columbia, Ecosystems Branch, Ministry of Environment. CiteSeerX 10.1.1.314.3577. {{cite journal}}: 저널 인용 요구사항 journal= (도와주세요)
  143. ^ Solomon KR, Thompson DG (2003). "Ecological risk assessment for aquatic organisms from over-water uses of glyphosate". Journal of Toxicology and Environmental Health, Part B. 6 (3): 289–324. Bibcode:2003JTEHB...6..289S. doi:10.1080/10937400306468. PMID 12746143. S2CID 42770586.
  144. ^ Wagner N, Reichenbecher W, Teichmann H, Tappeser B, Lötters S (August 2013). "Questions concerning the potential impact of glyphosate-based herbicides on amphibians". Environmental Toxicology and Chemistry. 32 (8): 1688–700. doi:10.1002/etc.2268. PMID 23637092. S2CID 36417341.
  145. ^ ToxNet. 글리포세이트. 국립 의학 도서관.
  146. ^ "Glyphosate: no more poisonous than previously assumed, although a critical view should be taken of certain co-formulants – BfR". Bfr.bund.de.
  147. ^ a b 갱신 평가 보고서: 글리포세이트. 1권. 보고 및 제안된 결정. 2013년 12월 18일. 독일 리스크평가연구소 65페이지 2009년 1월 30일 http://dar.efsa.europa.eu/dar-web/provision 에서 Wayback Machine에서 다운로드(등록 필요)
  148. ^ "Glyphosate RAR 01 Volume 1 2013-12-18 San". Renewal Assessment Report. Hungry4Pesticides. December 18, 2013. Retrieved March 27, 2015.
  149. ^ "Frequently asked questions on the health assessment of glyphosate" (PDF). Bundesinstitut für Risikobewertung. January 15, 2014. Archived from the original (PDF) on October 14, 2015.
  150. ^ "Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance glyphosate". EFSA Journal. 13 (11): 4302. 2015. doi:10.2903/j.efsa.2015.4302.
  151. ^ Nelson, Arthur (September 14, 2017). "EU report on weedkiller safety copied text from Monsanto study". The Guardian. Retrieved September 30, 2017.
  152. ^ "Independent scientists warn over Monsanto herbicide". DW. December 1, 2015. Retrieved December 9, 2015.
  153. ^ a b Portier, Christopher J.; et al. (November 27, 2015). "Open letter: Review of the Carcinogenicity of Glyphosate by EFSA and BfR" (PDF). Letter to Vytenis Andriukaitis. Retrieved December 9, 2015.
  154. ^ Alvarez, Frenando; et al. (July 2023). "Peer review of the pesticide risk assessment of the active substance glyphosate". EFSA Journal. 7 (21): e08164. doi:10.2903/j.efsa.2023.8164. PMC 10369247. PMID 37502013.
  155. ^ "Glyphosate: no critical areas of concern; data gaps identified EFSA". www.efsa.europa.eu. July 6, 2023. Retrieved July 6, 2023.
  156. ^ "Supporting documents for EFSA-Q-2020-00140". Open EFSA. Retrieved August 25, 2023.
  157. ^ Specter M (April 10, 2015). "Roundup and Risk Assessment". New Yorker. 'Probable' means that there was enough evidence to say it is more than possible, but not enough evidence to say it is a carcinogen," Aaron Blair, a lead researcher on the IARC's study, said. Blair, a scientist emeritus at the National Cancer Institute, has studied the effects of pesticides for years. "It means you ought to be a little concerned about" glyphosate, he said.
  158. ^ Pollack A (March 27, 2015). "Weed Killer, Long Cleared, Is Doubted". New York Times.
  159. ^ "Löst Glyphosat Krebs aus? (announcement 007/2015)" (PDF) (in German). German Institute for Risk Assessment. March 23, 2015.
  160. ^ Butler K (June 15, 2017). "A scientist didn't disclose important data – and let everyone believe a popular weedkiller causes cancer". Mother Jones. Retrieved June 19, 2017.
  161. ^ "Preamble to the IARC Monographs". International Agency for Research on Cancer. 2006.
  162. ^ Lerner S (November 3, 2015). "EPA used Monsanto's Research to Give Roundup A Pass". The Intercept.
  163. ^ Portier CJ, et al. (August 2016). "Differences in the carcinogenic evaluation of glyphosate between the International Agency for Research on Cancer (IARC) and the European Food Safety Authority (EFSA)". Journal of Epidemiology and Community Health. 70 (8): 741–45. doi:10.1136/jech-2015-207005. PMC 4975799. PMID 26941213.
  164. ^ Grossarth, Jan. "Herbizid: Der dramatische Kampf um die Deutungshoheit von Glyphosat". FAZ.NET (in German). ISSN 0174-4909. Retrieved January 6, 2019.
  165. ^ Webster, Ben (October 18, 2017). "Weedkiller scientist was paid £120,000 by cancer lawyers". The Times. ISSN 0140-0460. Retrieved January 6, 2019.
  166. ^ Kelland, Kate. "Glyphosate: WHO cancer agency edited out". Reuters. Retrieved January 6, 2019.
  167. ^ Charles D (September 17, 2016). "EPA Weighs In On Glyphosate, Says It Doesn't Cause Cancer". NPR. Retrieved September 19, 2016.
  168. ^ a b "EPA Takes Action to Provide Accurate Risk Information to Consumers, Stop False Labeling on Products". US EPA. August 8, 2019. Retrieved October 28, 2019.
  169. ^ Charles, Dan (March 15, 2017). "Emails Reveal Monsanto's Tactics To Defend Glyphosate Against Cancer Fears". NPR. Retrieved May 14, 2019.
  170. ^ Gillam C (March 24, 2015). "Monsanto seeks retraction for report linking herbicide to cancer". Reuters.
  171. ^ "Glyphosate: IARC (Monsanto shared document)" (PDF). Baum Hedlund Law. February 23, 2015. Retrieved June 3, 2018.
  172. ^ "Monsanto Papers: Secret Documents". Baum, Hedlund, Aristei & Goldman, PC. Retrieved October 31, 2019.
  173. ^ McHenry, Leemon B. (2018). "The Monsanto Papers: Poisoning the scientific well". International Journal of Risk & Safety in Medicine. 29 (3–4): 193–205. doi:10.3233/JRS-180028. ISSN 1878-6847. PMID 29843257. S2CID 44179710.
  174. ^ "Chemical Industry Documents Library". Retrieved November 2, 2019.
  175. ^ Hakim, Danny (August 1, 2017). "Monsanto Emails Raise Issue of Influencing Research on Roundup Weed Killer". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved October 26, 2019.
  176. ^ Stéphane Foucart; Stéphane Horel. "The Investigative Reporting Award 2018 Winner: Monsanto Papers". European Press Prize. Retrieved March 31, 2019. [T]he non-American scientists who had been members of the IARC panel on glyphosate all received the same letter. Sent by Monsanto's law firm, Hollingsworth, the letter told them to hand over all the files related to their work on Monograph 112.
  177. ^ "Monsanto Sues California Over Herbicide Classification". The New York Times. Reuters. January 21, 2016. ISSN 0362-4331. Retrieved January 25, 2016.
  178. ^ "Monsanto loses cancer label lawsuit, accused of ghostwriting study". St. Louis Business Journal. March 14, 2017. Retrieved June 28, 2017.
  179. ^ "Glyphosate Listed Effective July 7, 2017, as Known to the State of California to Cause Cancer". oehha.ca.gov. Retrieved July 7, 2017.
  180. ^ "Federal judge rules against California's attorney general over glyphosate". AgWeek. June 14, 2018. Retrieved August 14, 2018.
  181. ^ "Glyphosate not classified as a carcinogen by ECHA". echa.europa.eu.
  182. ^ "Glyphosate: no change proposed to hazard classification". echa.europa.eu (in Slovak). European Chemicals Agency. Retrieved May 26, 2023.
  183. ^ a b "Resisting Roundup". The New York Times. May 16, 2010. Retrieved March 24, 2016.
  184. ^ a b Heap, Ian (2014). "Herbicide Resistant Weeds". Integrated Pest Management. pp. 281–301. doi:10.1007/978-94-007-7796-5_12. ISBN 978-94-007-7795-8.
  185. ^ a b Lori (May 7, 2009). "U of G Researchers Find Suspected Glyphosate-Resistant Weed". Uoguelph.ca. Retrieved August 22, 2010.
  186. ^ Heap, Ian Michael (1988). Resistance to herbicides in annual ryegrass (Lolium Rigidum). Adelaide: Department of Agronomy, University of Adelaide.
  187. ^ King, Carolyn (June 2015). "History of herbicide resistance Herbicide resistance: Then, now, and the years to come". Archived from the original on July 3, 2015. Retrieved March 24, 2016.
  188. ^ Hartzler B (January 29, 2003), "Are Roundup Ready Weeds in Your Future II", Iowa State University (ISU), Weed Science Online, archived from the original on March 5, 2016, retrieved March 24, 2016
  189. ^ Powles SB, Lorraine-Colwill DF, Dellow JJ, Preston C (1998). "Evolved Resistance to Glyphosate in Rigid Ryegrass (Lolium rigidum) in Australia". Weed Science. 46 (5): 604–07. doi:10.1017/S0043174500091165. JSTOR 4045968. S2CID 83591923.
  190. ^ 농작물과 잡초의 글리포세이트 내성 : 역사, 개발, 관리 편집장 비제이 케이. 난둘라. John Wiley & Sons, 2010 ISBN 978-1118043547
  191. ^ "Glyphosate resistance is a reality that should scare some cotton growers into changing the way they do business". Southeastfarmpress.com. February 10, 2006. Retrieved August 22, 2010.
  192. ^ a b Heap I (2020). "List of Herbicide Resistant Weeds by Herbicide Mode of Action - Weeds Resistant to EPSP synthase inhibitors (G/9)". The International Survey of Herbicide Resistant Weeds. Herbicide Resistance Action Committee. Retrieved November 22, 2020.
  193. ^ Neuman W, Pollack A (May 4, 2010). "U.S. Farmers Cope With Roundup-Resistant Weeds". The New York Times. New York. pp. B1. Retrieved May 4, 2010.
  194. ^ Benbrook, Charles M (2012). "Impacts of genetically engineered crops on pesticide use in the U.S. – the first sixteen years". Environmental Sciences Europe. 24: 24. doi:10.1186/2190-4715-24-24.
  195. ^ "With BioDirect, Monsanto Hopes RNA Sprays Can Someday Deliver Drought Tolerance and Other Traits to Plants on Demand". MIT Technology Review. Retrieved August 31, 2015.
  196. ^ a b Culpepper AS, Grey TL, Vencill WK, Kichler JM, Webster TM, Brown SM, York AC, Davis JW, Hanna WW (2006). "Glyphosate-resistant Palmer amaranth (Amaranthus palmeri) confirmed in Georgia". Weed Science. 54 (4): 620–26. doi:10.1614/WS-06-001R.1. JSTOR 4539441. S2CID 56236569.
  197. ^ a b Hampton, Natalie (Winter 2009). "Cotton versus the monster weed". College of Agriculture and Life Science. North Carolina State University.
  198. ^ Ward, Sarah M.; Webster, Theodore M.; Steckel, Larry E. (January 20, 2017). "Palmer Amaranth (Amaranthus palmeri): A Review". Weed Technology. 27 (1): 12–27. doi:10.1614/WT-D-12-00113.1. S2CID 84142912.
  199. ^ a b Smith JT (March 2009). "Resistance a growing problem" (PDF). The Farmer Stockman. Archived from the original (PDF) on July 10, 2011. Retrieved July 19, 2009.
  200. ^ Taylor O (July 16, 2009). "Peanuts: variable insects, variable weather, Roundup resistant Palmer in new state". PeanutFax. AgFax Media. Archived from the original on July 7, 2011. Retrieved July 19, 2009.
  201. ^ Vargas L, Bianchi MA, Rizzardi MA, Agostinetto D, Dal Magro T (2007). "Buva (Conyza bonariensis) resistente ao glyphosate na região sul do Brasil" [Conyza bonariensis biotypes resistant to the glyphosate in southern Brazil]. Planta Daninha (in Portuguese). 25 (3): 573–78. doi:10.1590/S0100-83582007000300017.
  202. ^ Koger CH, Shaner DL, Henry WB, Nadler-Hassar T, Thomas WE, Wilcut JW (2005). "Assessment of two nondestructive assays for detecting glyphosate resistance in horseweed (Conyza canadensis)". Weed Science. 53 (4): 438–45. doi:10.1614/WS-05-010R. JSTOR 4047050. S2CID 198128423.
  203. ^ Ge X, d'Avignon DA, Ackerman JJ, Sammons RD (April 2010). "Rapid vacuolar sequestration: the horseweed glyphosate resistance mechanism". Pest Management Science. 66 (4): 345–48. doi:10.1002/ps.1911. PMC 3080097. PMID 20063320.
  204. ^ Vila-Aiub MM, Vidal RA, Balbi MC, Gundel PE, Trucco F, Ghersa CM (April 2008). "Glyphosate-resistant weeds of South American cropping systems: an overview". Pest Management Science. 64 (4): 366–71. doi:10.1002/ps.1488. PMID 18161884.
  205. ^ Jhala A (June 4, 2015). "Post-Emergence Herbicide Options for Glyphosate-Resistant Marestail in Corn and Soybean". CropWatch. Nebraska Extension. Retrieved August 17, 2015.
  206. ^ Preston C, Wakelin AM, Dolman FC, Bostamam Y, Boutsalis P (2009). "A Decade of Glyphosate-Resistant Lolium around the World: Mechanisms, Genes, Fitness, and Agronomic Management". Weed Science. 57 (4): 435–41. doi:10.1614/WS-08-181.1. S2CID 85725624.
  207. ^ Peerzada, Arslan Masood; et al. (March 16, 2017). "Eco-biology, impact, and management of Sorghum halepense (L.) Pers" (PDF). Biological Invasions. 25 (4): 955–973. doi:10.1007/s10530-017-1410-8. S2CID 17096998.
  208. ^ Kniss A (February 10, 2014). "Are herbicides responsible for the decline in Monarch butterflies?". Control Freaks. Retrieved June 16, 2016. The evidence seems clear that the number of milkweed plants through this region has indeed declined. The cause for the milkweed decline, though, is a little less certain.
  209. ^ Plumer B (January 29, 2014). "Monarch butterflies keep disappearing. Here's why". The Washington Post. Retrieved June 16, 2016.
  210. ^ Pleasants JM, Oberhauser KS (2013). "Milkweed loss in agricultural fields because of herbicide use: Effect on the monarch butterfly population". Insect Conservation and Diversity. 6 (2): 135–44. doi:10.1111/j.1752-4598.2012.00196.x. S2CID 14595378.
  211. ^ Hartzler RG, Buhler DD (2000). "Occurrence of common milkweed (Asclepias syriaca) in cropland and adjacent areas". Crop Protection. 19 (5): 363–66. doi:10.1016/s0261-2194(00)00024-7.
  212. ^ "NRDC Sues EPA Over Demise of Monarch Butterfly Population". NBC. 2015.
  213. ^ Vandenberg LN, Blumberg B, Antoniou MN, Benbrook CM, Carroll L, Colborn T, Everett LG, Hansen M, Landrigan PJ, Lanphear BP, Mesnage R, vom Saal FS, Welshons WV, Myers JP (June 2017). "Is it time to reassess current safety standards for glyphosate-based herbicides?". J Epidemiol Community Health. 71 (6): 613–18. doi:10.1136/jech-2016-208463. PMC 5484035. PMID 28320775.
  214. ^ 직원, 지속 가능한 맥박입니다. 2014년 4월 4일 네덜란드 의회, 비상업적 용도의 글리포세이트 제초제 금지
  215. ^ "French minister asks shops to stop selling Monsanto Roundup weedkiller". Reuters. June 14, 2015.
  216. ^ 프랑스 의회는 글리포세이트 종료일에 투표하지 않습니다. Rejet à al'Assemblye de l'incription dans la loi de la date de sortie du glyphosate
  217. ^ "Weedkiller Roundup banned in France after court ruling". France 24. January 16, 2019. Retrieved January 16, 2019.
  218. ^ "French court cancels Monsanto weedkiller permit on safety grounds". Reuters. January 15, 2019. Retrieved January 16, 2019.
  219. ^ Arthur Nelson (March 8, 2016). "Vote on controversial weedkiller's European licence postponed". The Guardian.
  220. ^ "Recall of Monsanto's Roundup likely as EU refuses limited use of glyphosate". Reuters. June 6, 2016.
  221. ^ Arthur Nelson (June 29, 2016). "Controversial chemical in Roundup weedkiller escapes immediate ban". The Guardian.
  222. ^ 'EU, 제초제 글리포세이트 5년 더 사용 투표' NRC Handelsblad (네덜란드어로), 2017년 11월 28일.
  223. ^ '제초제 때문에 압박을 받는 CDU-SPD를 말합니다'(네덜란드어). NRC Handelsblad, 2017년 11월 28일.
  224. ^ "Move to re-open Glyphosate case attacked by Conservative MEPs". Conservative Europe. December 6, 2018. Archived from the original on January 30, 2019. Retrieved January 30, 2019.
  225. ^ '유럽 사법재판소, 산업 글리포세이트 연구 공개 명령', 2019년 3월 7일.
  226. ^ "Kärnten verbietet ab 28. "März Glyphosat für Private" (독일어). 다이 프레스. 2019년 4월 29일 회수.
  227. ^ Briner M (2018년 7월). 슐루싯 글리포사트: SBB wollen Unkrautanders vernichten, 2019년 6월 27일 웨이백 머신 아가르가워 자이퉁(독일어)에 보관. 2019년 6월 26일 회수.
  228. ^ Schlesiger Ch (2019년 6월). 도이체 반은 (독일어로) 베르지흐텐 뷔르트샤프트슈체에서 글리포소프 귄프티가우프를 맡을 것입니다. 2019년 6월 26일 회수.
  229. ^ 국민 쥐 자극 für Glyphosatverbot, 오스트리아 의회, 글리포스팟&워터가 인간의 존재에 필요한 공공재라는 것을 금지하는 투표, orf.at , 2019-07-02
  230. ^ Rinke, Andreas (September 4, 2019). "Germany to ban use of glyphosate from end of 2023". Reuters.
  231. ^ European Commission (July 12, 2017). "Glyphosate Current status of glyphosate in the EU". Retrieved October 29, 2019.
  232. ^ "Glyphosate: EFSA and ECHA update timelines for assessments". European Food Safety Authority. May 10, 2022. Retrieved May 28, 2022.
  233. ^ "Glifosato: La EFSA pospone su evaluacion ante la avalancha de comentarios recibidos". Agrodigital. May 11, 2022. Retrieved May 28, 2022.
  234. ^ Case, Philip (May 11, 2022). "EU delays glyphosaterenewal decision until 2023". Farmers Weekly. Retrieved May 28, 2022.
  235. ^ "No qualified majority reached by Member States to renew or reject the approval of glyphosate". European Commission. November 16, 2023. Retrieved November 16, 2023.
  236. ^ 직원 Centralamericadata.com . 2013년 9월 6일 엘살바도르: 53가지 화학물질 사용 금지
  237. ^ 직원 Centralamericadata.com . 2013년 11월 27일 엘살바도르: 농약 금지에 대한 확인서
  238. ^ 엘살바도르 입법의회 2013년 11월 26일, Analizan observaciones del Ejecutivo al decrettoque contiene la borbinción de 53 agroquímicosque dañan la salud 2015년 5월 31일, 구글의 Wayback Machine 영문 번역에서 보관됨
  239. ^ Moore, Robyn (August 8, 2021). "Herbicide a growing problem". The Citizen. Press Publications. Retrieved August 9, 2021.
  240. ^ 스태프, 콜롬보 페이지. 2015년 5월 22일 스리랑카 대통령, 즉시 효력이 있는 글리포세이트 수입 금지 명령 2015년 6월 30일 웨이백 머신에 보관
  241. ^ 호주 방송의 Sarina Locke입니다. 2015년 5월 27일 업데이트, 글리포세이트 금지에서 '도지 과학'에 비판적인 독성학자
  242. ^ "Glyphosate ban lifted for tea, rubber industries: Navin". Daily Mirror. May 2, 2018.
  243. ^ "Health Minister: importation of roundup weed spray suspended". Bermuda Today. May 11, 2015. Archived from the original on June 2, 2015.
  244. ^ "Việt Nam bans weed killer ingredient glyphosate". Viet Nam News. April 11, 2019.
  245. ^ "Mexico to phase out use of herbicide glyphosate". Reuters. August 13, 2020. Retrieved March 3, 2021.
  246. ^ 로이터 (2019년 10월 25일). 미국, 태국의 화학물질 금지 조치로 농작물 수출 타격 우려
  247. ^ "Thailand reverses ban of chemicals use in pesticides". Reuters. November 27, 2019. Retrieved December 12, 2019.
  248. ^ Spring, Jake (February 26, 2019). "Brazil health officials find weed-killer glyphosate non-cancerous". Reuters. Retrieved May 28, 2022.
  249. ^ a b c d Industries, Ministry for Primary (July 13, 2021). "Glyphosate in food MPI - Ministry for Primary Industries. A New Zealand Government Department". www.mpi.govt.nz.
  250. ^ a b "Glyphosate EPA". www.epa.govt.nz.
  251. ^ New Zealand Government (May 11, 2022). "Glyphosate in Aotearoa New Zealand" (PDF).
  252. ^ "Japan warns it will block NZ honey shipments if glyphosate limits breached". RNZ. January 20, 2021.
  253. ^ Stringer, Nick (June 1, 2021). "Glyphosate is farming's favourite weed killer. Can NZ learn to live without it?". The Spinoff.
  254. ^ Sam Levin (July 24, 2018). "Monsanto's 'cancer-causing' weedkiller destroyed my life, dying man tells court". The Guardian.
  255. ^ Tessa Stuart (August 14, 2018). "Monsanto's EPA-Manipulating Tactics Revealed in $289 Million Case". Rolling Stone. Retrieved August 15, 2018.
  256. ^ Carey Gillam (August 11, 2018). "One man's suffering has exposed Monsanto's secrets to the world". The Guardian. Retrieved August 11, 2018.
  257. ^ "Weedkiller glyphosate 'doesn't cause cancer' – Bayer". BBC News. August 11, 2018. Retrieved August 11, 2018.
  258. ^ Sullivan, Emily. "Groundskeeper Accepts Reduced $78 Million Award In Monsanto Cancer Suit". NPR. Retrieved July 29, 2019.
  259. ^ Egelko, Bob (July 20, 2020). "Award to Vallejo groundskeeper in Monsanto cancer case slashed again - verdict upheld". San Francisco Chronicle. Retrieved March 3, 2021.
  260. ^ Levin, Sam (August 11, 2018). "Monsanto ordered to pay $289m as jury rules weedkiller caused man's cancer". The Guardian. Retrieved August 13, 2018.
  261. ^ Gonzales, Richard (March 29, 2019). "Jury Awards $80 Million In Damages In Roundup Weed Killer Cancer Trial". NPR. Retrieved July 29, 2019.
  262. ^ Wolfson, Andrew (March 28, 2019). "Louisville lawyer wins $80M verdict against Monsanto over weedkiller Roundup". The Courier-Journal. Louisville, KY. Retrieved July 29, 2019.
  263. ^ Johnson, Stephen (March 29, 2019). "Costco stops selling controversial Roundup weedkiller". Big Think.
  264. ^ a b "Judge Reduces $80M Award In Roundup Case; Cancer Patient, Monsanto Both Consider Appeal". KPIX-TV. San Francisco. Associated Press. July 15, 2019. Retrieved July 27, 2019.
  265. ^ "Bayer's $2 Billion Roundup Damages Boost Pressure to Settle". bloomberg.com. May 13, 2019. Retrieved May 14, 2019.
  266. ^ Telford, Taylor (July 26, 2019). "Judge cuts $2 billion award for couple with cancer to $86.7 million in Roundup lawsuit". Washington Post. Retrieved July 27, 2019.
  267. ^ Rosenblatt, Joel (March 21, 2019). "Roundup Judge Loosens His Grip on Monsanto Ghosts Haunting Bayer". Bloomberg.com. Retrieved May 19, 2019.
  268. ^ Cohen, Patricia (June 24, 2020). "Roundup Maker to Pay $10 Billion to Settle Cancer Suits". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on December 24, 2023. Retrieved June 25, 2020.
  269. ^ a b c "Bayer wins latest Roundup cancer trial, ending losing streak". Reuters. December 23, 2023.
  270. ^ "프랑스에서 '허위' 제초제 광고로 벌금 부과" Terradaily.com (2007년 1월 26일).
  271. ^ 유럽 몬산토는 '거짓말'로 유죄 판결을 받았습니다. BBC 뉴스 (2009년 10월 15일).
  272. ^ Strom, Stephanie (December 21, 2017). "Quaker Oats' 100% Natural Claim Questioned in Lawsuit". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved August 13, 2018.
  273. ^ "General Mills drops '100% Natural' on Nature Valley granola bars after lawsuit". USA Today. Retrieved August 25, 2018.
  274. ^ "In the Matter of: Glyphosate From China" (PDF). United States International Trade Commission. April 22, 2010.
  275. ^ Hoskins, Tim (April 15, 2010). "Glyphosate maker complains of Chinese dumping". Iowa Farmer Today. Retrieved December 29, 2023.
  276. ^ a b Jann, Bellamy (July 20, 2020). "Monsanto gets injunction against California's mandated cancer warning for glyphosate". Science-Based Medicine.
  277. ^ Gorski DH (February 24, 2020). "Quoth RFK Jr.: Vaccines and glyphosate are responsible for the obesity epidemic!". Science-Based Medicine.

외부 링크

위키미디어 커먼즈에는 글리포세이트와 관련된 미디어가 있습니다.