일본 해군의 암호

Japanese naval codes
일본군 및 외교 코드는 일본군 및 외교 코드를 참조하십시오.

일본의 해군 암호와 암호의 취약성은 제2차 세계대전의 수행에 결정적이었고, 전쟁까지 일본과 서양의 외교 관계에도 중요한 영향을 미쳤다.모든 일본 암호는 결국 깨졌고, 수집된 정보들은 1942년 미드웨이에서 일어난 일본 해군의 매복 작전(코드 JN-25b를 해독함으로써)과 1년 후 복수 작전에서 일본 해군 제독 야마모토 이소로쿠의 격추 작전과 같은 작전을 가능하게 했다.

일본 제국 해군은 많은 암호와 암호를 사용했다.이들 암호 시스템은 모두 조직마다 다르게 알려져 있습니다.아래에 열거된 이름은 서양 암호 분석 업무에서 부여한 것입니다.

레드 코드

레드북 코드는 제1차 세계대전 이후에 사용된 IJN 코드북 시스템입니다.그것은 "레드북"이라고 불렸는데, 그 이유는 이 책으로 만들어진 미국 사진들이 빨간 [1]표지로 묶여 있었기 때문입니다.외교단이 사용하는 RED 암호와 혼동해서는 안 된다.

이 코드는 두 권의 책으로 구성되었다.첫 번째 암호는 코드 자체를 포함하고, 두 번째 암호는 전송 전 코드에 적용된 추가 암호를 포함하며, 후자의 시작점은 전송된 메시지에 포함되어 있습니다.코드북의 복사본은 1923년 일본 해군사관 수하물의 "블랙백" 작전 중에 입수되었다. 아그네스 드리스콜은 [2][3][4]3년간의 작업 끝에 코드 부가 부분을 해독할 수 있었다.

Red Book 코드에 대한 지식은 비슷하게 구성된 Blue [1]Book 코드를 해독하는 데 도움이 되었습니다.

산호

JADE와 같은 일본 해군 부속 암호용으로 개발된 암호기.널리 [5][6]쓰이지는 않았지만, 추축 삼국 군사위원회의 일본 대표 아베 가쓰오 제독은 "유럽 [7]전장에서 연합군의 군사 의사결정에 필수적인" 정보기관인 CORAL에 대한 독일군의 배치에 대한 상당한 정보를 전달했습니다.

옥

1942년 말부터 1944년까지 일본 제국 해군이 사용한 암호기로 CORAL과 유사하다.JADE를 참조해 주세요.

조선소 코드

일본 해군 시설 간 통신에 사용되는 일련의 코드입니다.이것들은 싱가포르에서 영국 암호 해독기에 의해 비교적 쉽게 해독되었고, 곧 있을 해군 전쟁 [8]준비의 초기 징후의 원천으로 여겨진다.

JN-11

JN-40 상선 코드로부터 파생된 함대 보조 시스템.병력 호송과 전투 명령에 대한 정보를 위해 중요하다.

JN-20

특히 JN-25의 주기적인 변경으로 미국의 암호 해독이 일시적으로 차단될 때 귀중한 정보를 제공하는 섬 간 암호입니다.JN-20의 수탈은 일본 함대의 주요 표적이 된 "AF는 물이 부족하다"는 메시지를 만들어내 1942년 [9]: p.155 미드웨이 해전에서 미국이 결정적인 승리를 거두는 계기가 되었다.

JN-25

JN-25는 [10]제2차 세계대전 중 IJN에 의해 사용된 가장 안전한 주요 명령 및 제어 통신 방식에 코드 브레이커가 붙인 이름입니다.25번째 일본 해군 체계로 명명된 이 시스템은 처음에는 "현재 암호 해독" 임무가 아닌 "연구 프로젝트"로 지정되었다.이 프로젝트에서는 3만 개의 코드 그룹의 의미를 재구성하고 3만 개의 랜덤 [11]첨가물을 조합해야 했습니다.

1939년 6월 1일부터 블루(및 가장 최근의 레드 코드)[12]를 대체하기 위해 도입된 이 암호는 암호로, 전송을 위해 5개의 숫자 그룹을 생성했다.새로운 코드북과 슈퍼암호화 북이 때때로 도입되었으며, 각각의 새로운 버전은 다소 새로운 암호 해독 공격을 필요로 했습니다.존 틸트먼은 앨런 튜링(GCSB)의 도움을 받아 1941년까지 JN25를 "해결"했다. 즉, 그들은 그것이 단어를 5자리로 번역하는 코드북이 있는 5자리 코드라는 것을 알고 있었고, 보낸 사람이 원래의 숫자에 "하지만 이 모든 것을 아는 것은 그들에게 아무런 도움이 되지 않았다"는 두 번째 "추가적인" 책이 있다는 것을 알았다.

1942년 4월까지 JN25는 약 20% 가독성이 있었고, 따라서 암호 해독기는 "5개의 단어 중 하나"를 읽을 수 있었고, 트래픽 분석은 훨씬 더 유용했다.[13] 틸트먼은 그것을 깨는 (느리지도, 빠르지도 않은) 방법을 고안했고, 코드북의 모든 숫자는 [14]3으로 나눌 수 있다는 것을 알아챘다.코드를 "해결"하는 것이 아니라 "해독"하는 것은 주어진 메시지를 읽을 수 있도록 충분한 코드 워드와 지시자를 배우는 것입니다.[15]

특히 JN-25는 1940년 12월 1일(JN25a),[12] 진주만 공격 직전인 1941년 12월 4일(JN25b)[16]에 대폭 변경되었다.

영국, 호주, 네덜란드, 미국의 암호 분석가들이 진주만 공격 훨씬 전에 JN-25를 해독하는 데 협력했지만, 그 전에는 일본 해군이 큰 전투 작전을 하지 않았기 때문에 원자재로 사용할 수 있는 물동량이 거의 없었다.그 이전에는, IJN의 논의나 주문은, 일반적으로, IJN 선박에 의한 택배나 직송 등, 방송보다 안전한 항로로 이동할 수 있었다.공개적으로 이용할 수 있는 설명은 다르지만 1941년 12월 이전에 사용되었던 JN-25 버전은 공격 [17]당시 10% 이상 깨지지 않았고, 주로 초암호화를 제거하는 데 사용되었다고 가장 신뢰할 수 있는 것은 동의한다.JN-25의 트래픽은 1941년 말 해군전 발발과 함께 엄청나게 증가했으며, 기존의 JN-25와 후속 버전의 JN-25를 실질적으로 파괴하는 데 필요한 암호화 "깊이"를 제공했다.

미국의 노력은 워싱턴 D.C.에서 미 해군의 신호정보사령부 OP-20-G에 의해 지시되었고 진주만에서는 [18]조셉 로체포트 [10]사령관이 이끄는 해군 전투정보부대에 집중되었다.그러나 1942년에 모든 암호문자가 해독된 것은 아니다.왜냐하면 일본의 교통량이 너무 많아서 전투정보부대가 [19]부족했기 때문이다.필리핀에서 역 CAST(또한 COM16으로 공동으로 Lts 루돌프 파비안과 존 Lietwiler에 의해 명령을 잘 알려 져)[20]의 도움과 대영 극동 연합국 싱가포르에서, 천공 카드 tabulating 기계 천공 카아드 회계 방식, 성공한 공격에 의해 제작된을 사용하는 가운데 41941년 12월에 말을 탔다.교육(JN25b)그들은 함께 1942년 초에 상당한 진전을 이루었다."Cribs"는 "각하께 알릴 영광을 드립니다"와 같은 일본어 메시지의 일반적인 형식을 이용했습니다(알려진 평문 공격 참조).

JN-25의 새로운 버전이 도입되었다: JN-25c는 1942년 5월 28일부터 도입되었고, 4월 1일부터 5월 1일까지 연기되었다. 미드웨이와 포트 모레스비에 대한 공격의 세부사항을 제공한다.JN-25d는 1943년 4월 1일부터 도입되었고, 첨가제가 변경되었지만, 2주 후에 많은 부분이 회수되었고, 야마모토의 비행기의 [21]격추 작전인 복수 작전에 사용된 계획의 세부 사항을 제공했다.

JN-39

(보통"maru 코드"으로 알려져)[22]1940년 5월. 5월 28일 1941년, 고래 가공선 니신 마루 2호(1937년)샌 프란시스코에서 부서진 이것은 해군 코드 상선에 사용된 미국 세관 요원 조지 뮬러와 사령관 R.P.McCullough는 미국 해군의 12해군 구(그 지역에 대한 책임이)았으며 탔다. seiz해군 정보국(ONI)에 알리지 않고 코드북을 편집했습니다복사는 서투르게 만들어졌고 원본은 [23]반송되었다.일본군은 JN-39가 위험하다는 것을 재빨리 깨닫고 JN-40으로 [24]대체했다.

JN-40

JN-40은 원래 JN-25와 같은 방식으로 수치 가산기로 초암호화된 코드라고 생각되었습니다.하지만 1942년 9월, 일본의 실수로 영국 FECB의 암호 해독자인 존 맥인즈와 브라이언 타운엔드가 단서를 얻었다.이것은 두 자릿수 각각으로 이루어진 100개 그룹의 치환표에 기초한 치환 암호이며, 그 뒤에 주상 전이가 뒤따랐다.1942년 11월까지, 그들은 이전의 모든 트래픽을 읽을 수 있었고 그들이 메시지를 받았을 때 각각의 메시지를 깨트릴 수 있었다.따라서, 적군의 수송선(군 수송선 포함)은 추적 가능하고, 연합군의 공격에 노출되었다.그 후 2주 동안 그들은 두 개의 시스템, 즉 "이전에는 뚫을 수 없었던" JN167과 JN152를 [24][25]더 망가뜨렸다.

JN-147

"소규모 작전 코드"에는 종종 소규모 부대 [26]이동에 대한 유용한 정보가 포함되어 있었다.

JN-152

내비게이션 경고 브로드캐스트에 사용되는 간단한 치환 및 대체 암호입니다.1942년 킬린디니의 FECB는 JN-40을 파괴한 후 JN-152와 이전에 뚫을 수 없었던 JN-167을 파괴했다.[27][28]

JN-167

머천트 출하용 암호(JN-152 참조).

시카고 트리뷴 사건

1942년 6월 고립주의자 대령에 의해 운영되는 시카고 트리뷴. 로버트 R. 매코믹은 미 해군이 일본의 미드웨이 섬 공격에 대해 사전에 알고 있었고 일본 침략 함대의 배치를 발표했다고 말하면서 미국이 일본의 암호를 해독했음을 암시하는 기사를 실었다.렉싱턴의 행정관, 모튼 T 중령입니다 셀리그만은 니미츠의 행정명령을 스탠리 존스턴 기자에게 보여줬다.

정부는 처음에 1917년 간첩법에 따라 트리뷴을 기소하기를 원했다.기사에 더 이상 관심을 끌지 않으려는 욕망과 간첩법이 적기밀을 은폐하지 않는다는 점 등 여러 가지 이유로 고소는 취하됐다.대배심원 조사는 기소되지 않았지만 더 많은 관심을 불러일으켰고 월터 윈셸에 따르면 "창밖으로 보안을 파괴했다"고 한다.미국의 안보에 대한 영국의 최악의 공포가 [29]실현되었다.

8월 초 멜버른에 있는 RAN 요격부대는 대체된 하위 등급 코드를 사용하여 일본어 메시지를 들었다.새로운 JN-25 코드북 (2개월 전 발행)부터 코드북과 콜사인 시스템이 변경되었습니다.그러나 이러한 변화는 연합군이 교통 분석을 통해 함대의 세부사항을 파악했거나 코드북과 [30]가법표를 얻었다고 믿었음을 시사했다.

레퍼런스

  1. ^ a b 그레그 고벨입니다'전쟁의 그림자 속의 US 코드브레이커'. 2018년.
  2. ^ Sterling, Christopher H. (2007). Military Communications: From Ancient Times to the 21st Century. ABC-CLIO. pp. 126–127. ISBN 978-1-85109-732-6. Retrieved 1 May 2009.
  3. ^ "Red Code". Retrieved 1 May 2009.
  4. ^ 부디안스키 2000, 페이지 5
  5. ^ "Bletchley Park Jewels Japanese Cryptographic Machines". mkheritage.co.uk.
  6. ^ 스미스 2000, 페이지 125
  7. ^ "Early Japanese Systems". NSA Center for Cryptologic History.
  8. ^ 스미스 2000, 페이지 93
  9. ^ Mundy, Liza (2017). Code Girls. Hachette Books. ISBN 978-0-316-35253-6.
  10. ^ a b Hanson, Victor Davis (18 December 2007). Carnage and Culture: Landmark Battles in the Rise to Western Power. Knopf Doubleday Publishing Group. ISBN 978-0-307-42518-8.
  11. ^ 부디안스키 2000, 페이지 7~12
  12. ^ a b 윌포드 2002, 페이지 18
  13. ^ 더프티 2017, 페이지 122,123.
  14. ^ 더프티 2017, 페이지 14,64
  15. ^ 더프티 2017, 96페이지
  16. ^ Wilford 2002, 페이지 20: The Codebreakers의 Kahn을 인용합니다.
  17. ^ Twomey, Steve (2016). Countdown to Pearl Harbor: The Twelve Days to the Attack. New York: Simon & Schuster. p. 152. ISBN 978-1-4767-7646-0.
  18. ^ 윌포드 2002, 페이지 19
  19. ^ 칸 1996, 페이지 566
  20. ^ 윌포드 2002, 19페이지와 29페이지
  21. ^ 칸 1996, 페이지 99, 564, 567
  22. ^ 블레어, 사일런트 빅토리, 패심
  23. ^ 파라고, 라디슬라스깨진 봉인 (뉴욕: 밴텀, 1968), 페이지 393–395.
  24. ^ a b "Obituary: Brian Townend". The Times. London. 2 March 2005. Retrieved 1 May 2009.
  25. ^ 스미스 2000, 페이지 150
  26. ^ 스미스 2000, 191페이지
  27. ^ Smith 2000, 페이지 153
  28. ^ Smith 2001, 140-143페이지.
  29. ^ Gabriel Schoenfeld (March 2006). "Has the 'New York Times' Violated the Espionage Act?". Commentary Magazine. Archived from the original on 18 January 2012. Retrieved 4 October 2017.
  30. ^ 스미스 2000, 페이지 142, 143

원천

외부 링크