여호와의 증인과 정부

이 글의 중립성은 논쟁의 여지가 있다. 관련 토론은 토크 페이지에서 찾을 수 있다. 조건이 충족될 때까지 이 메시지를 제거하지 마십시오.(2019년 7월) (이 템플릿 메시지를 제거하는 방법과 시기 알아보기)

다음에 대한 시리즈 일부
여호와의 증인
개요 조직구조 통치 기구 타워 성경 보기 앤드 트랙 소사이어티 기업 역사 성서학생운동 주도권 분쟁 스플린 교리발달 완료되지 않은 예측 인구통계학 나라별
믿음 연습 구원 종말론 14만4000명 성실하고 신중한 노예 찬송가 신의 이름 피 규율 문학 워치타워 일어나! 신세계 번역 간행물 목록 참고 문헌 목록 교육 프로그램 킹덤 홀 길리어드 스쿨
사람 타워 사장단 관람 W. H. 콘리 C. T. 러셀 J. F. 러더퍼드 N. H. Knorr F. W. 프란츠 M. G. 헨셸 D. A. 아담스 형성적 영향 윌리엄 밀러 헨리 그로우 조지 스토러스 N. H. 바부르 존 넬슨 다비 주목할 만한 전직원들 레이먼드 프란츠 올린 모일
반대 비판 박해 대법원 사건 나라별
v t

여호와의 증인들은 그들의 충성이 실제 정부로 ^[1]보는 하나님 나라에 속한다고 믿는다.어떤 나라의 국기에 경례를 하거나 민족주의적인 노래를 부르는 것을 삼가는 이들은 비록 존경심에서 돋보이긴 하지만, 그들이 숭배의 한 형태라고 믿는 것이다.^[2]그들은 또한 의무적인 경우에도 군복무에 참여하기를 거부하며 정치에 관여하지 않는다.^[3]그들은 예수가 악마가 제의한 대로 세계의 왕국을 다스리지 않으려는 것, 유대인들이 이스라엘 왕으로 삼으려는 것, 그리고 그와 그의 추종자들, 그리고 그의 왕국이 세계의 일부가 아니라는 그의 진술이 정치나 정부에 관여하지 않는 근거를 제공한다고 믿는다.^[4][5][6]증인들은 그러한 법이 그들의 활동이 금지된 국가에서 은밀하게 운영하는 것과 같이 그들의 신념과 상충하지 않는 한 그들이 살고 있는 정부의 법을 따라야 한다고 배운다.^[7][8]

시민의 자유

여호와의 증인 심판이라는 책에 따르면,^[9] 증인들은 대부분의 서구 사회에서 시민의 자유에 대한 정의를 넓히는데 도움을 주었고, 따라서 그들의 확고한 입장과 결단력 때문에 수백만 명의 권리를 넓혔다.《국가와 구세》 서문에 따르면:^[10] "증인들의 법정 투쟁 결과 중 하나는 오랜 토론과 논쟁의 과정이었고, 이는 이제 캐나다의 기본법칙의 일부가 되었다.세계 각국에서 벌어진 그 밖의 전투는 군복무나 무술 훈련 거부, 정당이나 정부 선거 참여 거부, 자유롭고 익명의 발언권 행사, 결사의 자유, 언론 자유, 종교의 자유, 의학적 자기 결정권 등을 포함한다.목격자들은 그들의 말로 '좋은 소식을 옹호하고 합법적으로 확립한다'는 말을 전 세계에 계속 전하고 있다.

정부 상호작용

호주.

1930년 워치 타워 소사이어티는 5KA를 비롯한 호주의 여러 라디오 방송국에서 '그리스도 왕국의 메시지'를 발표자들에게 설교하라는 말을 듣고, 1931년 조셉 프랭클린 러더포드의 설교를 방송하기 시작했다.1933년 호주 정부는 러더포드의 설교를 금지시켰는데, 이 설교에는 가톨릭, 대영제국, 미국에 반대하는 교단이 포함되어 있었다.1941년 1월 8일, 감시탑 소사이어티의 방송국들이 폐쇄되어 국가 안보에 위험한 것으로 묘사되었다.여호와의 증인은 1월 17일 불법단체로 선언되었고, 2차 세계대전은 "오랫동안 일탈자로 여겨졌던 면허인을 제거할 수 있는 이상적인 기회"^[11]라고 묘사되었다.

미국

여호와의 증인들과 관련된 많은 미국 대법원 사건들이 수정헌법 1조를 형성했다.다음과 같은 권리를 확증한 유의적인 사례:

• 의무적인 국기 예포를 자제할 권리 - 웨스트 버지니아 주 교육청 vs. 바넷
• 양심적 병역거부
• 공개 설교

1988년까지 미국 연방대법원은 여호와의 증인 관련 71건을 단체로 심리했는데 이 중 3분의 2가 자신들에게 유리하게 결정됐다.2002년 워치타워 성경·트랙 협회는 오하이오 주 스트랫턴에서 집집마다 설교하기 위해 허가가 필요한 조례에 대해 이의를 제기했다.대법원은 증인들의 손을 들어주었다.^[12]

러시아

2004년 모스크바 시 법원은 모스크바에서 여호와의 증인 활동을 금지하고 그 법적 주체가 청산되었다.^[13][14]

2013년 8월 7일, Tver 중앙지방법원은 여호와의 증인 공식 웹사이트를 러시아 전역에서 금지해야 한다고 판결했다.여호와의증인들은 2014년 1월 22일 중앙지방법원의 결정이 정당하지 않다고 결론 내린 트버 지방법원에 항소했다.^{[15][non-primary source needed]}

2017년 4월 20일 러시아 대법원이 여호와의증인 러시아 활동을 형사처벌하는 판결을 내렸으며,^{[16][non-primary source needed]} 2017년 7월 17일 판결이 확정됐다.^{[17][non-primary source needed]}

싱가포르

여호와의 증인 박해 보기 (싱가포르)

1972년 싱가포르 정부는 회원들이 (모든 남성 시민에게 의무적인) 군복무를 거부하거나 국기에 경례하거나 국가에 충성을 맹세한다는 이유로 여호와의 증인 활동을 등록 해제하고 금지했다.^[18][19]싱가포르는 국제성경학생회와 워치타워 성경·트랙협회(Watchtower Bible and Tracks Society)가 발행하는 모든 서면 자료(비블 포함)를 여호와의증인의 팔로 발행하는 것을 금지했다.금지된 문헌을 소지한 사람은 1심 판결로 2000달러(1,460달러) 이하의 벌금과 12개월 이하의 징역에 처해질 수 있다.^{[citation needed]}

프랑스.

프랑스에서는 여호와의 증인들과 그 단체들이 관련된 여러 법정 사건들이 있었는데, 특히 그들이 미성년 환자에 대한 수혈을 거부하는 문제에 관한 문제였다.이 질문들은 그들 조직의 세금 현황과 관련하여 광범위한 법적 함의를 가지고 있었다.

레테무인 드 제호와의 협회

이 섹션은 검증을 위해 추가 인용구가 필요하다. 신뢰할 수 있는 출처에 인용문을 추가하여 이 기사를 개선할 수 있도록 도와주십시오. 공급되지 않은 재료는 도전하여 제거할 수 있다.(2010년 7월) (이 템플릿 메시지를 제거하는 방법과 시기 알아보기)

프랑스 여호와의 증인협회(Association Les Témoins de Jéhawa v. Direction Des Services) 피스코는 프랑스 여호와의 증인들에 의해 사용되는 비영리 법인인 Association Les Témoins de Jéhawa에 대한 면세 지위 거부에 도전했다.프랑스에 있는 종교단체("교회와 국가의 분리에 관한 법률")는 1905년 제정된 교회와 국가의 분리에 관한 법률에 의해 정의된 법적 지위인 종교단체("교단")의 목적이 오로지 종교예배를 조직하는 데 있고 공공질서를 침해하지 않는 경우 기부에 대한 세금을 포함한 특정 세금 면제를 요청할 수 있다.프랑스 세무당국에 따르면, 면세 지위는 다음과 같은 이유로 거부되었다.

여호와의증인회는 소속 회원들이 국가를 수호하고, 공적인 삶에 참여하며, 미성년 자녀에게 수혈을 하는 것을 금지하고 있으며, 국회 교단위가 이들을 공공질서를 어지럽힐 수 있는 교단으로 등재하고 있다.^[20]

2004년 10월 5일, 프랑스의 행정법외 최고 법원인 카세이션 법정은 증인들의 세금에 대한 청구를 일부 기여금의 60%의 가치로 기각했다. 이는 재정서비스가 상속과 밀접한 기부금이라는 법적 범주에 동화되어 그 사이에 동일한 세금이 부과된다.비공개의^[21]조세행정이 여호와의증인이 사용하던 법인이 기부금 형태로 기부금을 받아 협회 컬투엘로 인정받지 못하면 법적으로 과세할 수 있다는 법원 판단이 나왔다.

Watch Tower Society에 따르면, 세금 기부에는 1994년 르완다의 인도주의적 구호 활동 지원을 위한 기부금이 포함되어 있다.프랑스 법은 정상적인 비영리 협회(인도적 지원을 위한 기부가 면세되지 않는 단체), 공공의 유용성이 있는 비영리 협회(인도적 지원을 위한 기부가 면세되는 단체), 종교 활동을 지원하는 협회(기부가 비과세되는 단체)를 구분하고 있다.인도주의적 지원은 종교 활동을 지원하는 것으로 간주되지 않기 때문에 종교 활동을 지원하는 협회의 규칙에 따라 면세되는 것으로 간주되지 않는다.전형적으로, 인도주의적 원조를 제공하는 프랑스의 종교 단체들은 그러한 목적에 헌신하는 별도의 협회를 발견했다; 그것은 공공의 유용성이 선언될 수 있다.

여호와의증인 두 지역회의의 경우 행정업무상 최고재판소인 국가평의회가 공공질서 침해 혐의를 이유로 협회의 법적 지위를 부정하는 것은 그 침해에 대한 실제 증거에 의해 입증되지 않는 한 위법하다고 판결했다.^[22]

2011년 6월 30일 유럽인권재판소(ECHR)는 프랑스의 1993년과 1996년 소급세 부과가 유럽인권협약 9조에 따른 여호와의증인의 종교자유권을^[23] 침해했다고 만장일치로 판결했다.^[24]2012년 7월 5일, ECHR은 프랑스 정부에 4,590,295 유로의 세금과 이자를 더한 금액을 상환하고 55,000 유로의 법적 비용을 변제하라고 명령했다.2012년 12월 11일 프랑스 정부는 6,373,987.31유로(8,294,320달러)를 상환했다.^[25][26]

기타경우수

다른 법원 사건에서는 환자 또는 미성년자 보호자가 사망 위험이 있더라도 진료를 거부할 수 있는 권리를 우려했다.예를 들어 2001년 사례에서 급성 신장 손상이 있는 환자에게 혈액제제를 투여한 프랑스 공립병원 의사들이 국가의 책임을 수반하는 성격의 실수를 저지르지 않은 것으로 드러났다.^[27]의회는 "의사에 대해 환자를 치료할 의무와 환자의 의사를 존중하는 것 사이에는 추상적이고 변경할 수 없는 위계질서가 존재하지 않는다"고 밝혔다.그들은 그들의 소원을 들어줄 법적 의무가 있다.1년 후에, 쿠슈네르 법의 환자 인권과 건강의 질에가 채택된 system,[28]은 국가 평의회는 환자의 소망을 존중해 주지 않개인 자유에 위배되지만, 만약 극단적인 조건에 따라 그는 간섭"필요한 수행하는 의사와 그 sta과 비례하는 건 잘못을 저지르다는 없었다고 회고했다.te"환자의 생명을 구하기 ^[29]위해

이혼에 따른 양육권 소송에서 한 여성은 여호와의증인 가입 등 여러 이유로 휴일 외의 자녀에 대한 양육권을 거부당했고, 네메스의 항소심 재판부는 증인이 자녀에게 적용한 교육규칙이 경직성 때문에 본질적으로 부적절하다고 판단했다.편협함, 그리고 아이들이 산문주의를 실천해야 할 의무이 사건은 유럽인권재판소(ECHR)가 판결하기 전으로, 법원은 어머니의 종교적 소속에 관한 추상적이고 일반적인 관념이 아니라, 어머니의 자녀에 대한 실제적인 취급에 근거하여 판결을 내렸다.^[30]

일부 증인들은 원고들이 주장한 여호와의 증인들을 박해한 종파적 과잉에 대한 반대 때문에 가족 및 개인들을 위한 전국 연합이 공식적으로 국민들에게 유용하다고 인정되지 않을 것을 요청했다.콩세일 데타트와 ECHR 모두 자신들의 주장을 거부했다.

여호와의 증인들에 의해 시작된 긴 행정절차에 이어 2013년 10월 16일, 국무원은 프랑스 행정부에 대해 "체포자들이 적절한 조건에 따라 자신들이 선택한 종교를 행사할 수 있다"고 설명하면서 종교 목사를 교도소 목사로 받아들이라고 비난했다.기관의 보안과 선량한 질서에 의해 부과된 제한 내에서 구역을 조직한다."^[31]프랑스 법무부에 따르면 여호와의증인은 현재 111명의 목사가 교도소에 수감돼 있다.^[32]

나치 독일

나치 독일은 나치 국가로의 충성과 군복무를 거부한 독일과 오스트리아 여호와의 증인들을 강제수용소에 보냈다.

기타

이 글은 검증을 위해 인용구가 추가로 필요하다. 신뢰할 수 있는 출처에 인용문을 추가하여 이 기사를 개선할 수 있도록 도와주십시오. 공급되지 않은 재료는 도전하여 제거할 수 있다. 출처 찾기: "여호와의 증인과 정부" – 뉴스 · 신문 · 도서 · 학자 · JSTOR (1919년 7월) (이 템플릿 메시지를 제거하는 방법과 시기 학습)

유럽인권재판소는 많은 경우에 여호와의 증인의 권리를 옹호하는 판결을 내렸다.예를 들면 다음과 같다.

• 바야티아 대 아르메니아 사건ECHR의 그랜드 체임버스는 양심적 병역거부에 대한 권리를 인정한다. (Amnesty International. 2011년 7월 7일) 국제사면위원회 성명 참조
• 에프스트라티우 대 그리스 사건(1996년 12월 18일), 스트라스부르 77/1996/696/888(유어 Ct. H.R.)
• Manoussakis and Others v. Gris (1996년 9월 26일), Strasbourg 59/1995/565/651 (Ur. Ct. H.R.)
• 호프만 대 사건 오스트리아(1993년 6월 23일), 스트라스부르 15/1992/360/434(Ur. Ct. H.R.)
• Kokkinakis 대 그리스 (1993년 5월 25일), Strasbourg 3/1992/348/421 (Ur. Ct. H.R.)

2005년 르완다 루안게리 지방법원 부장판사는 증인들이 기꺼이 참여하고 다른 형태의 사회봉사에 참여했으므로 민방위 '야간 순찰'에서 무기를 소지하기를 거부했다는 이유로 수감되어서는 안 된다고 판결했다.297 목격자들은 2004년 8개월 동안 그러한 혐의로 수감되었다. 수감된 사람들 중 143명이 심한 구타를 당했다.^[33]

여러 나라에서 Brazil,[34][non-primary 공급원이 필요하]Burundi,[표창 필요한]Mexico,[35][36][37][non-primary 공급원이 필요하]Mozambique,[38][non-primary 공급원이 필요하]과 Tuvalu[39][non-primary 공급원이 필요하]등 정부 관료들, 읽고 쓰는 교실을, 종교적 educa 제공을 위해 여호와의 증인 신도들을 칭찬했다.tional 재료이다.

참조

외부 링크

• 여호와의 증인 공보실