KBC 무효

KBC Void
KBC 보이드와 그것을 둘러싼 필라멘트와 벽에 대한 아티스트의 개념.

KBC 보이드(또는 국부 홀)는 2013년에 [1]그것을 연구한 천문학자 라이언 키넌, 에이미 바거, 레녹스 코위의 이름을 딴 거대하고 비교적 텅 빈 공간이다.국지적 저밀도의 존재는 많은 문헌과 연구 [2][3]기사의 주제가 되어 왔다.

저밀도는 지름이 약 20억 광년(600 메가파섹, Mpc)인 대략 구형으로 제안된다.다른 공극과 마찬가지로 완전히 비어 있는 것은 아니지만 은하수, 국부 은하단, 그리고 라니아케아 초은하단의 큰 부분을 포함하고 있습니다.은하수는 보이드 [4]중심으로부터 수억 광년 이내에 있습니다.

KBC 보이드의 존재가 δCDM 모델과 일치하는지 여부를 논의한다.반면 Haslbauer(알.는 voids는 큰으로 방송위가 방송 공백은 모순된과 ΛCDM,[5]Sahlén(알. 주장하는 것은 존재의 supervoids 같은 방송위가 방송 공백 상태는과 일관된 ΛCDM.[6]은하계 안에 공허감을 경험이 중력에서 밖에서 그 공백을,를 산출한다 더 큰 지역 값에 대한 허블 상수, 우주론의 수준.물론이죠.우주가 얼마나 빨리 팽창하는지 알아내야 해일부 저자들은 은하 초신성과 세페이드 변수(72~75km/s/Mpc)를 사용한 허블 상수의 측정값과 우주 마이크로파 배경과 바리온 음향 진동 데이터(67~68km/s/Mpc)[7] 사이의 차이점을 원인으로 이 구조를 제시했다.그러나, 다른 연구에서는 주장된 저밀도의 규모가 [8]반지름을 넘어 확장되는 관측치와 양립할 수 없다는 것을 발견하면서 관측치에서 이에 대한 증거를 찾지 못했다.이후 이 분석에서 중요한 결함이 지적되었으며, 허블 장력이 일반 상대성 [5]이론이 아닌 MOND 중력의 맥락에서 실제로 KBC 보이드로부터의 유출로 인해 발생할 가능성을 열어두었습니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Keenan, Ryan C.; Barger, Amy J.; Cowie, Lennox L. (2013). "Evidence for a ~300 Mpc Scale Under-density in the Local Galaxy Distribution". The Astrophysical Journal. 775 (1): 62. arXiv:1304.2884. Bibcode:2013ApJ...775...62K. doi:10.1088/0004-637X/775/1/62. S2CID 118433293.
  2. ^ Busswell, G. S.; Shanks, T.; W. J. Frith, P. J. O.; Metcalfe, N.; Fong, R. (2004-11-11). "The local hole in the galaxy distribution: new optical evidence". Monthly Notices of the Royal Astronomical Society. 354 (4): 991–1004. arXiv:astro-ph/0302330. Bibcode:2004MNRAS.354..991B. doi:10.1111/j.1365-2966.2004.08217.x. ISSN 0035-8711. S2CID 18260737.
  3. ^ Frith, W. J.; Busswell, G. S.; Fong, R.; Metcalfe, N.; Shanks, T. (November 2003). "The local hole in the galaxy distribution: evidence from 2MASS". Monthly Notices of the Royal Astronomical Society. 345 (3): 1049–1056. arXiv:astro-ph/0302331. Bibcode:2003MNRAS.345.1049F. doi:10.1046/j.1365-8711.2003.07027.x. S2CID 2115068.
  4. ^ Siegel, Ethan. "We're Way Below Average! Astronomers Say Milky Way Resides In A Great Cosmic Void". Forbes. Retrieved 2017-06-09.
  5. ^ a b Haslbauer, M; Banik, I; Kroupa, P (2020-12-21). "The KBC void and Hubble tension contradict LCDM on a Gpc scale - Milgromian dynamics as a possible solution". Monthly Notices of the Royal Astronomical Society. 499 (2): 2845–2883. arXiv:2009.11292. Bibcode:2020MNRAS.499.2845H. doi:10.1093/mnras/staa2348. ISSN 0035-8711.
  6. ^ Sahlén, Martin; Zubeldía, Íñigo; Silk, Joseph (2016). "Cluster–Void Degeneracy Breaking: Dark Energy, Planck, and the Largest Cluster and Void". The Astrophysical Journal Letters. 820 (1): L7. arXiv:1511.04075. Bibcode:2016ApJ...820L...7S. doi:10.3847/2041-8205/820/1/L7. ISSN 2041-8205. S2CID 119286482.
  7. ^ Shanks, T; Hogarth, L M; Metcalfe, N (2019-03-21). "Gaia Cepheid parallaxes and 'Local Hole' relieve H 0 tension". Monthly Notices of the Royal Astronomical Society: Letters. 484 (1): L64–L68. arXiv:1810.02595. Bibcode:2019MNRAS.484L..64S. doi:10.1093/mnrasl/sly239. ISSN 1745-3925.
  8. ^ Kenworthy, W. D’Arcy; Scolnic, Dan; Riess, Adam (2019-04-24). "The Local Perspective on the Hubble Tension: Local Structure Does Not Impact Measurement of the Hubble Constant". The Astrophysical Journal. 875 (2): 145. arXiv:1901.08681. Bibcode:2019ApJ...875..145K. doi:10.3847/1538-4357/ab0ebf. ISSN 1538-4357. S2CID 119095484.

추가 정보