칼도르-힉스 효율

Kaldor–Hicks efficiency
파레토 개선은 칼도르의 작은 부분집합이다.힉스가 발전했어

칼도르-니콜라스 칼도르와 존 힉스의 이름을 딴 힉스 개선은 파레토 개선의 직관적인 매력을 어느 정도 포착하는 사람들 사이의 자원의 경제적인 재분배이지만, 덜 엄격한 기준을 가지고 있기 때문에 더 많은 상황에 적용할 수 있다. 재분배는 칼도르-힉스 개선은 더 나은 삶을 사는 사람들이 더 나쁜 삶을 사는 사람들을 가정적으로 보상하고 파레토 개선의 결과로 이어질 수 있다. 보상은 실제로 일어날 필요가 없다(지위 quo에 찬성하는 가정은 없다). 따라서 Kaldor는-힉스 개선은 사실 몇몇 사람들을 더 가난하게 만들 수 있다.

상황은 칼도르-라고 한다.힉스는 효율적이거나 동등하게 칼도르를 만족시킨다고 한다.힉스 기준, 잠재적 칼도르가 없다면-그 상황으로부터의 힉스 개선은 존재한다. 결과가 가능한 한 가장 높은 경우, 그것은 힉스-최적 결과라고 불린다.

설명

재분배는 적어도 한 사람이 더 잘살게 되고 아무도 못살게 되면 파레토 개선이라고 한다. 그러나 실제로 경제정책의 변화와 같은 사회적 조치를 취하는 것은 적어도 한 사람을 더 나쁘게 만들지 않고는 거의 불가능하다. 심지어 자발적인 교류도 제3자를 더 나쁘게 만든다면 파레토의 발전이 아닐 수도 있다.

칼도르의 기준 활용힉스 개선, 더 나은 삶을 사는 사람들이 원칙적으로 더 나쁜 삶을 사는 사람들을 보상하여 파레토 개선 결과를 달성할 수 있다면 결과가 개선이다. 예를 들어, 오염을 일으키는 자발적인 교환은 Kaldor-가 될 것이다.구매자와 판매자가 오염의 피해자에게 충분한 보상을 해야 하더라도 거래를 계속 진행할 의향이 있다면 힉스는 개선된다. 칼도르-힉스는 실제로 보상을 요구하지 않는다. 단지 보상 가능성이 존재하기 때문에, 적어도 각각의 보상금을 지불할 필요는 없다. 언더 칼도르-효율을 힉스하면, 실제로 어떤 사람들은 더 가난해질 수 있다. 파레토 개선은 관련된 모든 당사자들을 더 잘 살게 만들 것을 요구한다.

모든 파레토의 발전은 칼도르에 불과하다.힉스 개량형, 대부분 칼도르-힉스 개선은 파레토 개선은 아니다. 즉, 파레토 개선의 집합은 칼도르-의 적절한 부분집합이다.힉스가 발전했어 이는 Kaldor-the Kaldor-의 보다 큰 유연성과 적용가능성을 반영한다.파레토 기준과 관련된 힉스 기준.

정책 수립에 사용

칼도르-힉스 방법은 일반적으로 효율성 목표 자체보다는 잠재적 개선의 시험으로 사용된다. 그들은 어떤 활동이 경제를 파레토 효율로 이동시키는지 여부를 결정하는 데 사용된다. 어떤 변화든 보통 어떤 사람들은 더 잘 살게 하고 어떤 사람들은 더 못살게 만든다. 그래서 이 시험들은 만약 이득자들이 패자들에게 보상을 한다면 어떤 일이 일어날지를 고려한다.

칼도르의 기준은 어떤 활동이 변화에 동의하기 위해 패자에게 지불할 준비가 된 최대 금액이 패자가 받아들일 준비가 된 최소 금액보다 클 경우 파레토 최적성에 더 가깝게 경제를 움직인다는 것이다. 힉스 기준은 최대 금액이 수용될 경우 파레토 최적성으로 경제를 이동시킨다는 것이다.패자는 이득자가 동의할 수 있는 최소 금액보다 적은 금액의 변경을 포기하도록 이득자에게 지불할 것이다. 따라서 Kaldor 테스트는 패자가 약정을 막을 수 있다고 가정하고, 이득자가 약정을 받아들이기 위해 이익을 그렇게 많이 중시하는지, 그리고 지불할 수 있는지를 묻는 반면, Hicks 테스트는 이득자들이 변화를 진행할 수 있다고 가정하고 패자가 자신의 손실을 비용보다 덜 가치 있다고 생각하는지를 질문한다.소득자에게 돈을 지불하고 변경을 진행하지 않기로 합의하다 각각의 개별 기준과 관련된 몇 가지 기술적 문제가 발견된 후, 그것들은 더 흔히 "칼도르--"로 알려진 스키토프스키 기준으로 결합되었다.같은 결함을 공유하지 않는 힉스 기준"이다.

칼도르-게임 이론의 비제로섬 게임에는 DOTMLPF, 복지경제학, 경영경제학 등 힉스 기준이 폭넓게 적용된다. 예를 들어, 비용 편익 분석의 기초적인 근거를 형성한다. 비용 편익 분석에서 프로젝트(예: 신공항)는 건축 비용, 환경 비용 등 총 비용과 항공사의 수익, 여행자의 편의성 등 총 편익을 비교하여 평가된다(단, 비용 편익 분석은 개인마다 다른 사회복지 가중치를 부여할 수도 있다, e).g. 빈곤층에게 더하여, 보상기준이 항상 비용-비용 분석에서 발동되는 것은 아니다.)

이득이 비용을 초과할 경우 프로젝트는 일반적으로 승인될 것이다. 이것은 사실상 칼도르의 응용이다.힉스 기준은 이익이 이론적으로 손실된 이익을 보상할 수 있을 정도로 충분하도록 요구하는 것과 같기 때문이다. 이 기준은 사회 전체가 다른 사람들에게 더 큰 이익을 의미한다면 더 나빠지는 것이 정당하다는 주장이 있기 때문에 사용된다.

비평

좀 더 기술적인 차원에서, 다양한 버전의 칼도르-힉스 기준은 바람직한 형식적 특성이 결여되어 있다. 예를 들어 티보르 시토프스키는 칼도르 기준만으로는 비대칭성이 없다는 것을 입증했다. 즉, 결과 A가 결과 B에 비해 (칼도르 기준에 따라) 개선되는 상황을 가질 수 있지만, B 역시 결과 B에 비해 개선되는 상황을 가질 수 있다. 통합 칼도르-힉스 기준은 이 문제가 없지만 비전역적일 수 있다(A는 B에 비해, B는 C에 비해 개선된 것일 수 있지만, A는 C에 비해 개선된 것이 아니다).[1][2]

참고 항목

참조

  1. ^ Scitovsky, T. (1941). "A Note on Welfare Propositions in Economics". Review of Economic Studies. The Review of Economic Studies, Vol. 9, No. 1. 9 (1): 77–88. doi:10.2307/2967640. JSTOR 2967640.
  2. ^ Fonseca, G. L. "The Paretian System: Scitovsky Reversals and the Double Criteria". Archived from the original on 15 February 2006.

추가 읽기

외부 링크

칼도르 관련 인용구Wikiquote의 힉스 효율성