강성

Kang Sheng
강성
Kang Seng in Yan'an.jpg
CPC 중앙위원회 부위원장
재직중
1973년 8월 30일 – 1975년 12월 16일
개인내역
태어난c. 1898
주청, 산둥, 청나라
죽은 (77세)
중국 베이징
정당중국공산당
배우자Chen Yi (陳宜)
Cao Yi'ou (曹軼歐)

강성(중국어: 江成; pinyin: Kang Shungng; 1898년 ~ 1975년 12월 16일)은 1940년대 초와 1960년대 후반과 1970년대 초 문화대혁명의 절정기에 CPC의 내부 보안 및 정보기관의 업무를 감독한 것으로 가장 잘 알려진 중국 공산당 관료였다. 1920년대 초반부터 CPC의 일원이었던 그는 1930년대 초 모스크바에서 시간을 보내면서 NKVD의 방법을 배웠고, CPC의 지도력을 위해 왕밍의 후원자가 되었다. 1930년대 후반 중국으로 돌아온 강승은 마오쩌둥으로 충성을 돌렸고 항일전쟁중국 내전, 그 후 마오쩌둥의 측근이 되었다. 그는 1949년 건국 부터 1975년 사망할 때까지 중화인민공화국의 권력의 정점이나 그 근처에 머물렀다. 마오쩌둥 회장이 사망하고 이후 4대강이 체포되자 강성은 문화대혁명의 과잉에 대한 책임을 강씨와 공유한 혐의를 받았고 1980년 CPC에서 사후에 추방됐다.[1]

초년기

강성은 산둥칭다오 북서쪽에 있는 주청 현 데이타이즈황(大大 1946, 1946년 이후 자오난 현 관할)에서 토지 소유 가문 출신이며, 이들 중 일부는 유학자였다.[2] 강씨는 장종케(간편 중국어: 张宗可; 전통 중국어: 張宗可; 핀인: Zhang Zongkě)로 태어났지만, 1930년대에 강성에 정착하기 전에 많은 가명을 썼다.[3] 어떤 출처는 그의 출생 연도를 1893년 정도로 주기도 하지만, 1898년, 1899년, 1903년으로 다양하게 주어졌다.[4]

강 씨는 관하이(關海) 소년학교에서 초등교육을 받았고, 이후 칭다오(靑島)의 독일학교에서 초등교육을 받았다.[5] 10대 때, 그는 천이와 중매결혼을 했는데, 1915년에 천이와 함께 두 자녀, 딸 장위잉과 아들 장지시가 있었다.[6] 독일학교를 졸업하고 1920년대 초 산둥 주청(州淸)의 시골 학교에서 강사를 한 뒤, 아마도 독일과 프랑스에 체류하기 위해,[7] 그리고 궁극적으로 1924년에 도착한 상하이(上海)[8]를 위해 떠났다.

상하이

강씨는 상하이에 도착한 뒤 CPC의 산하에 있는 기관이자 취추바이의 지적 리더십인 상하이대에 입학했다.[9] 대학에서 약 6개월을 보낸 뒤 공산당 청년동맹에 가입했다. 그러자 강 의원은 스스로 당에 가입했다.[10]

강 의원은 당의 지시로 지하에서 노동 조직원으로 일했다.[11] 그는 공산당이 주도한 대규모 시위인 530운동으로 정점을 찍은 일본 기업을 상대로 1925년 2월 파업을 조직하는 데 일조했으며, 강 의원을 당 지도부인 류샤오치, 리산, 장궈타오 등과 긴밀한 접촉을 하게 했다.[12] 강씨는 1927년 3월 구순장과 함께 자오시얀, 뤄이농, 왕수화, 저우언라이의 주도하에 노동자 반란에 참가했다.[13] 1927년 4월 12일 상하이 대학살에서 두예성녹강의 결정적인 도움으로 국민당에 의해 봉기가 진압되자, 강씨는 은신처로 탈출할 수 있었다.[14][15]

또한 1927년 강씨는 상하이 대학생이자 산둥 출신의 동료인 조이우[zh](조수칭 출생)와 결혼하여 평생 정치적 동맹이 되었다.[16] 그는 국민당 동조자가 강한 부유한 사업가 유치아칭의 개인비서로 입사했다.[17] 이와 동시에 강 의원은 현역이지만 비밀리에 조직원으로 남아 1927년 6월 당 신임 장쑤성위원회(장쑤성)에 이름을 올렸다.[18]

1920년대 후반에 강씨는 CPC 제6차 대회에서 선전부장으로 추대된 코민테른의 애호가 [19]리 리산과 긴밀하게 협력하였는데, 이 리산은 보안상의 이유와 코민테른의 의회와의 근접성을 이유로 1928년 중반 모스크바 외곽에서 개최되었다.[20] 제6차 의회가 끝난 지 몇 달 뒤 강 장관은 인사 문제를 좌지우지한 장쑤성 위원회 조직부장으로 임명됐다.[21]

1930년, 상해에 있는 동안, 강씨는 딩지시를 포함한 몇몇 다른 공산주의자들과 함께 체포되었다가 나중에 석방되었다. 딩의 삼촌인 딩웨이펜은 난징의 국민당 중앙당 학교장이었는데, 그곳에서 딩은 국민당의 비밀경호부장인 천리푸와 함께 일했다.[22] 이후 강씨는 루푸탄의 주장대로 1933년 자신의 자유를 확보하기 위해 "동지를 팔아먹었다"고 진술했기 때문에 체포된 적이 없다고 부인했다. 그러나 바이런과 팩의 메모처럼 "강씨의 체포 자체는 그가 납치범들에게 뒤바뀌었거나 그들과 장기간 협력하도록 강요받았다는 증거가 될 수 없다. KMT [구민당] 교도소들은 악명높게도 혼란스럽고 부패했다."[23]

리리 싼의 모험주의와 6월 1930년의 실패한 창사 작업 이 당의 지원이 끊겨 강 씨는 교묘히 코민테른의 새, 왕 Ming,[24]과 중산 대학에서 파벨 Mif의 어린 학생들, 나중에 그 28인의 볼셰비키, 제4Plenu에서 당이 공산당의 장악으로 알려져가 가장 좋아하는에 스스로 정렬할 이사했다.m 1931년 1월 13일 [25]제6차 중앙 위원회 강씨는 리산에게 강력히 반대해 온 허맹시옹이 1931년 1월 17일 소집한 회의를 국민당 비밀경찰에 배반함으로써 왕밍에 대한 충성심을 과시했다고 한다.[26] 1931년 2월 7일 밤, 상하이 룽화에서 허맹시옹 등 22명이 국민당 경찰에 의해 처형되었다.[27] 살해된 이들 중에는 딩링의 애인이자 아이의 아버지인 후예핀을 포함해 5명의 작가 지망생과 시인 지망생들이 나중에 당에 의해 순교자로 시성되었다.[28]

1931년 4월 녹색 갱단 출신으로 당 정보 셀 소속이었던 구순장의 국민당 체포와 탈당은 당 안보에 심각한 침해와 샹중파 당 총서기의 체포와 처형로 이어졌다.[29] 이에 저우언라이는 당의 첩보 및 보안작전을 총괄하는 특별업무위원회를 만들었다. 저우가 직접 위원장을 맡은 위원회에는 천윤, 판한안, 광휘안, 강성 등이 참여했다. 1931년 8월 저우(周)가 상하이(上海)를 떠나 장시(江西)성 공산당 기지로 향하자 강씨는 2년간 재직했던 직책인 특무위원을 맡겼다. 이 역할에서 강씨는 "상하이뿐 아니라 KMT 중국 전역에서 공산당 보안과 간첩 조직 전체를 담당했다"[30]고 했다.

모스크바

1931년 7월 왕밍은 모스크바로 자리를 옮기고 코민테른에서 중국대표의 최고위직에 올랐다. 강씨와 부인 조이우는 2년 후 그 뒤를 따랐다. 강정호는 1937년 중국으로 귀국한 코민테른에서 왕 부장의 대리 역할을 하며 4년간 모스크바에 머물렀다.[31] 모스크바에 있는 동안, 강 장관은 아마도 1931년[32] 빠르면 1934년 1월에 CPC의 정치국 위원으로 선출되었다.[33]

바이런과 팩의 표현대로 "강씨는 모스크바에서 왕씨와 함께 일한 것을 후회할 이유가 없었다. 그 자신의 위신과 권력은 어느 때보다 커졌고, 특권의 고치는 그를 일상생활의 짜증을 단념시켰다. 하지만 모스크바에 있는 것 역시 당시 중국에서 펼쳐지고 있던 드라마에서 강호동과 왕밍을 제외시켰다고 말했다.[34] 그 '드라마'에는 장시성에서 역사길이 알려진 옌안으로의 공산주의자들의 서사적인 후퇴와 마오쩌둥의 CPC 내에서 끊임없이 성장하는 세력이 포함되었다.[35] 프랑스의 군사 역사학자 자크 기예르마즈(Jacques Guilermaz)가 관찰한 바와 같이

장진은 중국 공산당이 모스크바의 더 큰 독립을 이루도록 도왔다. 마오쩌둥의 당 총재로 임명되는 등 모든 것이 같은 방향으로 기울었는데, 이는 비정상적인 조건, 접촉 유지에 있어 실질적인 어려움, 애국심이나 반파시즘을 표방하며 대중 전선 창설을 돕는 코민테른의 배경 속에 남아 있는 경향이었다. 실제로 준이 회의 이후 러시아인들은 중국 공산당의 내정에 점점 영향력이 줄어든 것으로 보인다. 보다 최근의 역사에 비추어 볼 때, 이것은 아마도 장진의 주요 결과 중 하나였을 것이다.[36]

1935년 1월 마오쩌둥(毛澤東)이 주이 총회에서 부동의 당수로 등장한 이후 주요 공산군에 대한 왕명의 영향력은 미미했다. 모스크바로부터 왕과 강씨는 그들의 힘을 보존하고 일본군과의 직접적인 대립을 피하라는 그들의 명령을 받은 만주 공산군에 대한 통제력을 유지하기 위해 노력했다. 이후 강씨가 존재조차 부인한 이 지시는 일부 만주 지도자들로부터 저항을 받았고 이후 마오쩌둥으로부터 왕밍이 만주의 혁명적 잠재력을 억누른 증거라는 비판을 받았다.[37]

1934년 12월 세르게이 키로프 암살 이후, 조셉 스탈린소련 공산당의 위대한 숙청을 시작했다.[38] 이 예를 따라, 그리고 왕밍의 지원으로, 강씨는 1936년에 반혁명분자들의 제거 사무소를 설립했고 당시 모스크바에서 수백명의 중국인들을 숙청하는 과정에서 소련의 비밀경찰인 NKVD와 긴밀히 협력했다.[39] Byron과 Pack은 다음과 같이 말했다.

강정호는 과거 어떤 당혹스러운 에피소드에도 반대파와 목격자를 침묵시켰고, 특히 상하이에서 체포되는 등 막강한 권력을 얻었다. …모스크바에 있는 중국인들이 숙청의 희생양이 된 것은 이번이 처음이 아니었다. 소련 당국은 1920년대 후반에 모스크바 쑨센 대학에서 수 많은 체포를 했다. 학생들은 밤중에 사라졌고 다시는 볼 수 없었다. 그러나 강씨는 자신의 변주곡에 따라 과거에 중국인들은 소련에 의해 숙청되었고, 지금은 강씨 휘하에서 동료 중국인에 의해 청산되었다.[40]

스탈린은 소련 동지들과 함께 숙청된 다른 외국 공산주의자들보다 모스크바에 있는 중국인들에게 더 관대했다. 이는 일본의 소련 극동 침공의 잠재적 위협에 대한 우려에서 비롯되었을지도 모른다. 어쨌든 이때 스탈린은 일본인에 대한 중국 공산당과 국민당의 연합전선의 구상을 선전하기 시작했는데, 이는 왕밍과 강씨가 재빨리 지지한 정책이었다. 1937년 11월, 마르코 폴로 다리 사건과 일본의 중국 침략에 이어, 스탈린은 왕과 강씨를 특별히 제공되는 소련 항공기로 연안에 파견했다.[41]

강씨는 1935년 모스크바에서 강씨를 만난 조셉 브로츠 티토로부터 다음과 같은 코멘트를 얻어 스탈린 모스크바의 복잡하고 어두운 세계에서 교활한 경기를 했다.

당시 강성이 멀티게임을 하고 있었던 것은 의심할 여지 없이 말할 수 있다. 한편으로는 스탈린을 음미하면서도 동시에 자신감을 배반하고 있었다. 비슷하게, 그는 트로츠키주의자들과 접촉했고, 그들의 운동에 동참하는 것을 고려했지만, 그는 또한 그들의 제4 인터내셔널에 침투하여 파괴하는 조치를 취했다.[42]

티토는 화궈펑이 죽은 1977년 중국 방문 중 유일하게 중국을 방문했을 때 이런 발언을 했으며, 그 과정에서 분명히 자신의 의제를 갖고 있었지만, 팔리고트와 카우퍼의 말처럼 "어떤 경우에도 티토는 확실히 강씨의 심리를 가늠할 수 있었다: 1930년대에도 다면적인 거울 놀이는 확실히 그의 스타일이었다"[43]고 말했다.

옌안 시

1945년 옌안에서 마오와 함께 강씨

1937년 11월 말 강성이 왕명의 수행원으로 옌안 당사에 도착했을 때, 그는 이미 왕밍이 지지에서 벗어나고 있다는 것을 깨달았을지 모르지만, 그는 처음에 왕과 코민테른이 중국 공산주의자들을 소련의 정책, 특히 쿠에 동조할 필요성을 지지했다.대일 오민탕 강씨는 또한 왕씨가 당시 중국 트로츠키주의자들의 비공식 지도자였던 천두슈를 다시 당으로 불러들이려는 저우언라이와 동비우의 노력을 물리치는 데 도움을 주기 위해 트로츠키주의에 대한 스탈린의 집착을 불러 일으켰다.[44]

그러나 1938년 옌안의 지상의 상황을 평가한 후, 강씨는 마오쩌둥과 재조정하기로 결정했다. 강형사의 동기는 상상하기 쉽다. 마오로서는 맥파르쿠하르의 표현대로라면

강성은 1935년 1월 준이회의에서 승리한 권력을 공고히 하기 위해 노력한 만큼 마오쩌둥에게는 귀중한 어획물이었다. 강형사는 왕명과 그의 지지자들의 모든 비밀을 배반할 수 있었다. 그는 모스크바 정치와 경찰/테러 수법에 정통했으며 러시아어에 능통해 소련 방문자들과 주요 접촉자 역할을 했다. 그는 이론가의 파티나에 영향을 미칠 정도로 마르크스-레닌주의와 스탈린주의 극성을 충분히 흡수했고, 유창한 작가였다.[45]

옌안(延安)에서 강씨는 1931년 산둥(山東)[46]을 방문했을 때 강씨의 정부였을지도 모르는 장칭(江慶)과 가까운 사이였다. 옌안에서는 장 주석이 마오쩌둥의 애인이 되었고, 후에 마오쩌둥과 결혼했다. 1938년 강씨는 자신의 과거를 알고 불편한 사회 보수 성향의 간부들의 반대에 맞서 연락을 지원함으로써 마오와 장 주석의 고마움을 샀다. Byron & Pack은 다음과 같이 주장한다.

강씨는 마오를 보호하기 위해 단호하게 행동했고 장칭에 대한 혐의를 반박한다. 조직부 수장으로서의 배경과 보안 및 간첩 문제에 관한 전문가로서 강 장관은 장칭에 대한 보증을 섰다. 그는 "그녀는 신분의 당원이었으며 마오쩌둥과의 결혼을 금지할 소속도 없었다"고 밝혔다. 강칭의 과거에 대한 개인적인 지식은 단편적이고 확실히 불충분하여 그녀가 KMT 요원이 아니라는 것을 증명할 수 없었다. 그러나 그는 그녀의 기록을 조작하고, 불리한 자료를 파괴하고, 적대적인 증인을 낙담시키고, 마오의 신용을 떨어뜨리기를 바라는 고위 심문자들의 탐문 질문에 어떻게 대답할 것인가에 대해 그녀를 지도했다.[47]

많은 사람들은 이 에피소드가 상당한 재능뿐만 아니라 마오와의 관계에도 의존했던 강정호의 앞으로의 성공에 열쇠가 되었다고 믿고 있다. 강 장관과 마오는 정치 외에도 시, 그림, 서예 등 고전문화에 대한 관심도 함께 나눴다.[48]

마오쩌둥은 옌안(延安)과 그 이후의 강씨와의 관계를 주로 정치적 계산에 바탕을 두고 있었다. 강무혁은 왕밍과 친분이 있어 마오에게 왕밍이 소련에 복종하는 것에 대한 귀중한 정보를 제공할 수 있었다. 왕, 강과 함께 모스크바에 다녀온 천윤 등 사관생도들이 왕에 대한 이전의 슬라브적인 지지를 알고 있었지만, 강무혁은 그 역사를 바꾸려고 열심히 노력했고 이전의 소속을 모호하게 했다.[49]

게다가 이 몇 년 동안 아직 소련을 방문하지 않았던 마오는 이 기간 동안 강씨를 소련 문제에 대한 귀중한 정보원으로 이용했다. 마오쩌둥은 러시아인들에 대해서도 의심을 품었고, 곧 마오쩌둥과 제휴한 뒤, 강 장관도 소련과 중국 내 요원들을 상대로 목소리를 내기 시작했다. 연안에 파견된 코민테른 요원 피터 블라디미로프는 강훈이 자신을 끊임없는 감시 속에 가두고 왕밍에게 면회를 강요하기까지 했다고 기록했다.[50] 블라디미로프도 강 장관이 마오쩌둥에게 소련 문제에 대한 편파적인 보고를 했다고 믿었다.[51]

스탈린이 왕밍에서 마오쩌둥으로 지지를 옮기자 코민테른(ECCI) 집행위원회 인사부는 지도부에 포함시켜서는 안 되는 CPC 간부 명부에 강 장관의 이름을 포함시켰다.[52] 판초브 & 레빈에 따르면

다시 한번 ECCI와 그 뒤에 서 있는 스탈린 자신이 마오쩌둥의 권력을 공고히 하는데 도움을 주었다. 이번에는 심지어 그들은 그것을 너무 많이 했다. 마오쩌둥은 이미 자신의 편으로 공공연히 전환한 강성이나, [ECCI 인사부 비망록에 이름 붙여진] 이들 다른 당 간부 몇 명을 그의 적군으로 보지 않았다. 그는 [조르기] 디미트로프에게 보낸 편지 중 한 통에 강승까지 변호하려 했다. 마오는 "곤신 [강성]"이라고 썼다.[53]

강 장관은 옌안에 있는 동안 당 내 마오쩌둥의 잠재적 적수인 일본과 국민당에 대한 정보작전을 총괄했다. 장과 할리데이는 사관들과 러시아인들로부터 많은 편지에서 마오쩌둥과 함께 제기됐던 어두운 과거 때문에 "시쩌둥은 이 시기에 마오쩌둥에 대해 깊은 공포의 상태에 살고 있다는 것을 관찰했다"고 썼지만, 마오는 강 위원장의 어두운 과거로 미루어지는 것을 보고 긍정적으로 기뻐했다. 비신스키와 같은 멘셰비키 출신들을 고용한 스탈린처럼 마오는 부하들에게 자신을 지배하는 방법으로 사람들의 취약성을 이용했다."[54] 블라디미로프는 마오쩌둥의 지시에 따라 리푸춘과 진 마오야오가 수은 중독으로 왕밍을 살해하려는 시도는 배후라고 믿었지만 이 주장은 여전히 논란의 여지가 있다.[55]

강씨는 1942년 2월 마오쩌둥(毛澤東)이 발족한 옌안(延安)정화운동에 깊이 관여했는데, 이는 "중국 사회의 철저한 재창출을 위한 마오쩌둥(毛澤東)의 사명의 중심이었다.[56] 라나 미터가 쓰듯이

중국의 전시 실존적 위기는 경쟁국이지만 평행선을 달리고 있는 [충칭, 난징, 옌안] 국가들이 공갈에서 폭격에 이르기까지 유사한 기술을 사용하여 목적을 달성하고 상대국의 비판을 잠재울 완벽한 구실을 제공했다. 각자가 공공장소에서 쑨양에게 경의를 표했다면, 그들은 또한 개인적으로 스탈린의 사상과 기법에 대해 궁정을 치렀다.[57]

강성의 인물에서 마오는 "세계 최고의 인신공격 전문가 중 한 명인 소련 NKVD의 수장 니콜라이 예조프"[58]라는 남자를 마음대로 훈련시켰다고 미터가 설명한다.

강성은 '시정 과정'을 밑받침하는 '고통·마찰'의 장본인이었다. 그는 충성스러운 당원을 민족주의 간첩이라고 비난하는 고전적인 소련의 기술을 사용했다. 일단 고문을 받고 자백하면, 그들의 자백은 엄청난 비난과 체포를 야기할 수 있다. 1943년 전쟁이 악화돼 공산권이 더욱 고립되자 강씨는 숙청의 속도와 강력함을 한층 강화했다.[59]

강무혁은 저우언라이, 니룽전, 예젠잉 등 원로 간부들의 반발을 불러일으킬 만큼 수법이 잔인했다. 동시에 마오쩌둥은 그런 권력의 자리에 단 한 명의 남자를 두고 싶어하지 않았다. 이에 따라 1945년 4월 CPC 제7차 회의에 이어 사회부장과 군사정보부장으로 강 장관이 경질됐다.

바이런과 팩은 "강 장관이 쇠퇴했음에도 불구하고, 보안과 정보시스템에 대한 그의 영향력은 수십 년 동안 가시화되었다. 가 문화대혁명 을 통해 연안형 공안업무에서 대중화한 방법들."[60] 게다가

[f]또는 제7차 당대회 이후 1945년 시정, 석방, 회생의 많은 희생자들이 강 의원으로부터 그들을 영구히 보호하지 않았다. 문화대혁명 기간 동안, 그는 그들 중 많은 사람들을 찾아내어 그들을 체포하고 다시 반역자 또는 반역자로 기소했다. 이들에게 사용된 증거의 표준 품목은 1940년대 가짜 혐의들이 20년 후 개인의 불성실함을 증명하는 것으로 나타났던 교정 운동 기간 중 옌안에서 체포되었다는 기록이었다.[61]

옌안에서 문화대혁명으로

강씨는 보안 요직에서 떨어진 후 1946년 12월 마오쩌둥, 주더, 류샤오치로부터 간쑤성 룽둥(龍東)에서 당의 토지개혁 사업을 검토하라는 임무를 부여받았다. 토지개혁이 더 심해져야 하고 집주인과 타협이 있을 수 없다는 시각으로 5주 만에 돌아왔다. "강씨는 집주인과 그 가신들에 대한 증오심을 자극했다. 그는 사회정의의 이름으로 지주나 부농을 죽여 농민들에게 점수를 정산하도록 부추겼다고 말했다.[62]

1947년 3월 강씨는 산시 성 린 현에서 자신의 방법을 실행에 옮겼다. 이들 방법에는 공산당 동조자가 있는 것으로 알려진 지주들에 대한 특별 조사와 박해, 당 토지개혁팀 자체의 배경 조사 등이 포함됐다. 1948년 4월, 마오는 토지개혁의 처리에서 강씨를 칭찬으로 꼽았는데, 그 결과는 다음과 같다.

농경 개혁은 중국의 많은 시골 지역을 피비린내 나는 길로 들어섰다. 공산주의자 단속반이 가장 외진 마을로 파견되어 지역의 좀도둑과 도적들을 소위 토지개혁팀으로 조직하여 가난한 농민들을 선동하고 부자들을 상대로 노동자들을 고용했다. 분노가 극에 달했을 때, 무대 위의 "희생 모임"에 참가한 농민들은 그들이 겪었던 부조리와 모욕, 즉 현실과 상상을 막론하고 "지주의 괴롭힘"의 손에 의해 연관되도록 격려되었다. 종종 이러한 회의는 토지개혁팀이 이끄는 대중들이 "그를 쏴라!"라고 외치며 끝나곤 했다. 쏴! 죽여! 죽여!" 절차를 담당하는 간부는 집주인들이 중범죄를 저질렀다고 판결하고 사형선고를 내리며 즉시 빼앗기고 없애라고 명령할 것이다.[63]

1947년 11월 CPC 정치국은 강 장관에게 자신의 고향인 산둥성의 토지 개혁을 점검하도록 했다. 1948년 초, 라오 슈시 휘하의 당 동중국국 부국장에 임명되었다.[64] 일부 해설자들은 강씨가 1954년 라오씨가 쓰러진 이후까지 '병들었고' 크게 시야에서 사라진 이유 중 하나가 전직 하급자 밑에 놓인 사적인 굴욕일 수도 있다고 추측한다.[65] 물론 강형사가 정말 아팠는지도 모른다. 이후 마오의 개인 주치의인 리즈이씨는 베이징 병원에서 강씨의 치료를 담당한 의사들이 강씨가 조현병을 앓고 있다는 사실을 알려줬다고 기록하기도 했다.[66] 바이런과 팩은 리의 책이 출간되기 전 쓴 글에서 강씨가 보인 매니큐어 우울증 정신질환, 측두엽 간질 등 증상에 따른 다른 진단 가능성을 제시했다.[67]

1950년대 중반에 정치 무대에 다시 등장한 강씨의 모습은 가오강라오 슈시 사건, 유빙보 사건 등과 거의 동시에 일어났다.[68] 팰리곶과 카우퍼는 이 사건들을 각각 강성(江成)이 관여했다는 징후를 보이는 것으로 보고 있는데, 이들은 이를 권력 복귀의 수단으로 이용했다고 믿고 있다.[69]

1956년 1월, 강씨는 베이징에서 열린 중국인민정치협상회의 회의에 몇 년 만에 처음으로 공식석상에 모습을 드러냈다. As Byron and Pack 쓰기

1956년 초 몇 달 동안 강씨가 직면했던 도전들은 그가 그의 퇴로를 계속함으로써 위험에 처했을 것이라는 것을 강조하였다. 강정호는 다시 등장하자마자 위계질서에서 입지가 급격히 요동치는 심각한 문제에 직면했다. 1954년 가오강과 라오슈시를 숙청한 뒤 마오 회장, 류샤오치, 저우언라이, 주더, 천윤에 못 미치는 6위에 올랐다. 그러나 공적 생활로 복귀한 지 불과 몇 주 후인 1956년 2월, 는 펑젠 아래에 이름을 올렸다. 4월 말까지 그는 10위로 보고되었는데, 28명의 볼셰비키 중 유일하게 정치국 의석을 차지하고 있던 루오 푸보다 낮은 수치였다. 그러나 1956년 5월, 국제 사회주의자 축전인, 강씨는 갑자기 6위로 돌아왔다. 적어도 공보나 공식 공보에 의한 그의 입장은 그로부터 4개월 후 제8차 의회까지는 변함이 없었다.[70]

강 위원장은 중앙위원회 제8차 회의 첫 회기에 이어 중앙위원회 위원회에서 번갈아 비투표 정치국 위원으로 강등되면서 극심한 운명의 반전을 겪었다. Roderick MacFarquar는 다음과 같이 쓰고 있다.

강성 위원장이 정치국 대체위원으로 전락한 이유는 명확하지 않다. …그가 좌천된 직접적인 이유는 흐루쇼프의 비밀 연설 이후 공산권 내의 비밀경찰에 대한 전반적인 혐오감 때문일 것이다.[71] 문화 혁명 중 강성이 마오쩌둥주의자의 가장 중요한 인물 중 한 명으로 등장한 것은 제8차 의회에서 마오가 강성을 더 큰 굴욕에서 구했을 가능성은 낮지 않음을 시사한다.[72]

1937년 폐지된 마오쩌둥 사상에 의한 안내라는 문구를 새 당헌에서 삭제하기로 한 CPC 제8차 의회의 결정에서 증명되었듯이 마오쩌둥 자신의 입지는 약화되고 있었다.[73] 단 한 명의 지도자를 격양하는 위험성과 집단지도자의 만족도는 아마도 1956년 2월 소련 공산당 제20대 의회("CPU")에 보낸 흐루쇼프의 비밀연설 중 가장 직접적인 지점이었을 것이다. 그는 스탈린의 방식과 그의 인성 숭배를 비난하였다.g to Archie Brown, "는 국제 공산주의의 종말의 시작이었다."[74]

강 위원장은 정치국원으로 남아 있는 동안 구체적인 역할도 없고 권력 기반도 없어 일련의 다양한 과제를 떠맡게 되었고, 탈석탄화 대응과 그 효과를 CPC 지도부 내에서 구상하고 있던 마오쩌둥과 최대한 밀착하게 되었다.[75] 백화와 그 뒤를 이은 반우익운동에서 그의 반응은 중화인민공화국 역사에 심오한 전환점을 맞았다. 모리스 마이스너가 쓴 것처럼

백화의 시대는 중국인들이 소련의 발전 모델을 버리고 사회주의로의 뚜렷한 중국 길에 나선 시기였다. 중국이 소련으로부터의 이념과 사회자치를, 스탈린주의 유산을 발표하던 때였다. 사회경제적 발전의 스탈린주의적 패턴과의 단절은 정치지적 생활에서 스탈린주의적 방법과의 단절과 함께 수반되지 않았다는 것은 잔인하고 비극적인 아이러니다. 후자는 1957년 5월과 6월에 잠시 "우아하고 다투었다"던 비평가들의 탄압으로 인해 배제되었다.[76]

15년 전 시작된 옌볜정화운동과 관련해 주목받았듯이 강성(江成)은 스탈린주의 탄압수법을 중국에 전파하는 데 중요한 역할을 했다.[77]

강씨는 대약진 기간과 그 여파 동안 분명히 마오의 지지자였으며 맥파르쿼리는 "[h]e는 마오가 믿고 의지하는 사람들을 보존하고 보호하며 미래 사용을 보는 마오의 실천의 수혜자였다"[78]고 쓰고 있다. 그 결과, 강씨는 1959년 중앙당학교에 대한 책임을 포함하여 1950년대 후반에 여러 가지 중요한 직책을 맡게 되었다.[79]

이 시기에 강씨의 가장 중요한 활동으로는 소련과의 분열이 심화되고 있는 것과 관련된 활동들이 있었는데, 마오쩌둥 등은 그를 전문가로 여겼다. 그의 정치국에서의 과제 중에는 1956년 12월 29일 인민일보에 '프롤레타리아 독재 정권의 역사적 경험에 관한 더 많은 것'이라는 제목으로 실린 긴 기사의 초안이며, 스탈린의 업적이 자신의 잘못을 무색하게 한다는 당의 입장을 표현한 것이 있었다.[80]

강 장관은 1956년부터 1964년까지 여러 차례에 걸쳐 소련과 동유럽의 여러 사회주의 국가를 방문하여 니키타 흐루쇼프와 요시프 브로츠 티토의 '개정론자' 정책에 대해 점점 더 경멸을 표했다.[81] 1960년 2월 바르샤바 조약의 정치 협의회의 중국측 참관인으로서 강 장관은 자크 기예르마즈 대통령이 말한 바와 같이 "미국의 지도자에 대한 폭력적인 공격, 그들의 위장된 평화주의, 사회주의 국가들의 '평화적 진화'에 대한 꿈, 그리고 그들의 거듭된 무장 해제의 파괴"를 만들었다.바이런과 팩은 이 연설을 "중-소 관계 악화의 이정표가 된 러시아 외교 정책에 대한 미묘하고 거의 빈정거린 비평"[83]이라고 표현했다.[82]

이듬해 강 의원은 흐루쇼프와 악수를 하지 않기 위해 자리를 비우는 CPU 22차 대의원 중 한 명이었다.[84] 강 대표는 1963년 7월 모스크바에서 열린 회의에 참석한 사절단의 일원으로 중국과 소련 간의 격차 해소에 실패하기도 했다. 1963년 6월 14일 중국 공산당이 발행한 서한에서 제기된 논쟁점들 중에서는 탈탈착과 관련된 주장과 다음과 같은 주장이 있었다.

특정인은 '개인의 숭배를 결합한다'는 명분 아래 다른 우애 정당과 우애국가의 내정에 조급하게 간섭하고, 다른 우애 정당들이 그 정당들에 그들 자신의 잘못된 노선을 강요하기 위해 그들의 지도력을 바꾸도록 강요하고 있다.[85]

자크 기예르마즈는 이 비판에 대해 수사적으로 물었다. "중국인들은 정말 엔버 호샤를 생각하고 있었을까?"[86]

마오가 수정주의와 탈스탈린화를 자신의 지위는 물론 중국 공산당의 혁명세력으로서의 생존에 대한 위협으로 보았기 때문에 중-소 균열과 흐루쇼프의 수정주의에 대한 집착은 문화대혁명의 도래에 크게 나타나고 있다.[87] 이에 따라 이 시기에 마오쩌둥의 노선을 지지하는 강 장관의 역할을 높이 평가하면 몇 년 후 권력의 정점에 가까운 그의 복귀를 설명하는 데 도움이 된다.

강성문화대혁명

문화대혁명 당시 강씨(오른쪽 위)와 장칭, 저우언라이 등이 함께했다.

마오쩌둥의 CPC 장악 노력의 중요한 우방으로서, 이후 CPC 중앙위원회가 "1966년 5월부터 1976년 10월까지 지속했다"고 기술한 문화대혁명의 중요한 주역이자 참여자였다.그리고 인민 공화국 건국 이래의 국민도." 중앙위원회 결의안은 문화대혁명은 "마오쩌둥 동지가 주도하고 주도한 것"[88]이라고 결론지었다. 중앙위원회는 문화대혁명을 앞두고 마오쩌둥 등이 저지른 '오류'를 요약하면서 "린뱌오, 장칭, 강성 등 숨은 동기를 품고 있는 캐리어가 이런 오류를 이용해 부풀렸다"[89]고 지적했다.

물론 문화대혁명이 시작되기 훨씬 전에, 강씨는 당 지도부에서 마오의 라이벌들을 공격하는 데 자신의 역할을 했다. 1960년대 초, 이들 간부들 중 다수는 마오쩌둥의 전 국방장관이자 초기이자 대약진 비판자인 펑더후이 전 국방장관의 갱생 거부는 물론 다양한 정책에 불만이었다. 또한 대약진 이후 일어난 대 중국 기근은 많은 사람들이 류샤오치가 정한 방향을 선호하는 가운데, CPC 지도부에 있는 마오쩌둥의 동료들 사이에 중국을 사회주의로 이끌기 위한 선택의 지혜에 대해 심각한 의구심을 불러일으켰다. 기근의 고질적 양지성이 관찰한 바는 다음과 같다.

3년간의 대기근은 의심할 여지 없이 마오와 류우 사이의 분열을 심화시켰다. 삼홍기구의 실패에 대해 납득하지 못한 마오쩌둥은 이를 "개조주의"와 "계급 적" 탓으로 돌렸다. 따라서 '개념주의'를 퇴치하고 방지하는 것이 문화혁명의 주요 임무였는데, 마오는 그의 이상향을 확립하기 위한 길을 닦으려 노력했기 때문이다. 이는 농민들에게 농작물 재배에 보다 많은 자율권을 주고 국제 문제에 있어 보다 부드러운 노선을 취함으로써 대기근에서 남겨진 문제를 해결하려는 류샤오키와 같은 "자본주의 도로 권력자"들을 공격하는 것을 의미했다.[90]

이미 1950년대 후반에는 흐루쇼프가 스탈린의 수법과 인성 숭배를 비난한 이후 마오의 입지가 약해져 있었다.[91] 마오쩌둥은 소련에서의 그 후의 전개로 더욱 불안정해졌는데, 특히 1961년 10월 소련공산당 제22차 총회에서 자신이 간주하는 '평화공존론'이 채택된 이후 점점 더 비판적이고 '개념주의'라는 비난을 받게 되었다.몹시 화가 나 있는 양지성이 관찰하는 바와 같이, 「마오쩌둥의 계급투쟁을 재차 강조함에 따라, '개념주의', '우익 편향적 기회주의', '자본주의 회복'은 상호 연계된 개념으로 되었다…… 1960년대부터 마오쩌둥은 싸우는 수정주의를 중요한 정치적 과제로 취급했다.[92]

강 장관은 이런 견해를 공유했을 수도 있고 공유하지 않았을 수도 있지만, 그 비전을 전적으로 공유하지 않은 '우파주의자들'과 '개헌주의자'들이 제시한 중국의 사회주의 진로에 대한 중국의 비전에 대한 위협, 특히 CPC 서열에서 자리를 차지하고 있는 마오쩌둥의 우려를 교묘히 이용했다. At the 10th Plenum of the Eighth CPC Central Committee in September 1962, Kang persuaded Mao to use the publication of a novel about Liu Zhidan, a Party member killed in battle against the Kuomintang in 1936, successfully insinuating that the novel's publication was an effort by Xi Zhongxun, Jia Tuofu and Liu Jingfan to reverse the Party's verdic그들의 전 동료인 가오강과 그에 따라 "반당"[93]에 대한 비난이 있었다. 이에 따라 중앙위는 강씨를 특별조사위원장으로 임명해 시 주석과 지아, 류 부장의 사례를 검토했다. 맥파르쿼리가 쓴 글에 따르면

두 달 후,[강]은 수도의 댜오위타이 객원으로 옮겨 소련 수정주의 반대 운동을 위한 이념가 팀을 이끌었다. 마오쩌둥 문화혁명 스와트 팀의 가장 냉소적인 히트맨은 이제 그 대격변의 전초전이었던 국내외 정책을 시작하는 데 도움을 주는 대리인이 되었다.[94]

1964년 7월 당시 중앙위원회 이론위원장이었던 강씨는 중앙위원회 산하 5인 문화혁명소그룹에 임명되어 문화·학술영역의 수정주의 비판을 주도하였다. 이 단체는 1964년까지 CPC 중앙위원회 5급 위원이자 베이징 시당위원회 제1서기와 수도의 시장인 펑젠이 의장을 맡았다.[95]

1965년 1월 마오쩌둥은 당 정치국(黨政國)에 중국 사회주의의 주적(主敵)을 '자본주의 길을 걷고 있는 당 내부의 권위 있는 사람들'이라고 제안하고 당에 '문화혁명'을 단행할 것을 촉구했다.[96] 1965년 2월 마오쩌둥은 부인 장칭(張慶)을 상하이로 보내 문화대혁명이 무엇이 될 것인가의 첫 불꽃을 밝히도록 했고, 우한(武漢) 베이징 부시장 겸 1961년 연극 '하이루이(海 ru)'의 저자가 되었다. 양지성은 다음과 같이 관찰한다.

당내의 대표적인 명나라 역사학자로서 우한은 마르크스주의를 이용해 역사를 해석하고 현재에 대한 정치적으로 고발된 암시로서 역사를 사용했다. PRC가 설립되기 전에는 우한(武漢)의 작품이 창시된 명나라 황제 주원장장개석(張 as石)의 대좌로 거세했으나, PRC가 성립된 후에는 우원장이 마오쩌둥에게 찬사를 보내는 파안 역할을 했다. 이 이중 잣대는 전체주의 정부 하에서 명성을 날리는 지식인들의 전형이다.[97]

마오는 실제로 우한에게 1959년 6월 인민일보에 필명으로 출판된 '황제를 꾸짖는 하이루이'라는 수필을 쓰도록 권유했었다. 그러나 양지성은 우한이 나중에 연극 대본을 썼을 때 "...과격파인 장칭과 강씨는 그것이 ...라고 결정했다. '루산 컨퍼런스와 관련하여' 그리고 ...은 암묵적으로 '가구에 생산 할당량 할당'과 현재 진행 중인 평결 번복 바람을 지지했다. 마오는 그들의 견해를 진지하게 받아들여 장칭에게 연극을 비난할 히트맨을 찾으라고 지시했다."[98]

우한에 대한 공격은 마오가 타도를 원했던 기득권층의 기둥인 펑젠에 대한 간접 공격이었다. 이후 펑펑을 숙청하는 과정에서 강 장관이 맡은 역할은 천보다 마오쩌둥(陳.") 검사와 함께 "펑젠( propagandap) 선전부, 베이징당위원회(北京黨會)가 좌파를 탄압하면서 나쁜 사람들을 감싸왔다"는 마오쩌둥(毛澤東)의 기소와 함께 지휘하는 것이었다.[99] 이 과정에는 다소 시간이 걸렸지만 1966년 5월 펑젠은 뤄루이칭과 함께 루딩이, 양상쿤은 모든 관직을 박탈당했다. CPC 중앙위원회는 오래 후 이 사건에 대한 평결에서 "린뱌오, 장칭, 강성, 장춘차오 등이 '모든 것을 내던지고 전면적인 내전을 벌이도록' 선동하기 위해 상황을 설명했다"고 결론지었다.[100] 양지성은 다음과 같이 관찰한다.

펑, 뤄, 루, 양 등의 몰락은 문화대혁명의 일환이었다고 말하기보다는 마오의 문화대혁명 종합발사에 결정적인 대비였다고 보는 편이 정확할 것이다. 그 네 사람을 없앤 것은 마오를 더 안심하게 만들었다.[101]

문화대혁명은 1966년 5월 16일 CPC 중앙위원회가 강씨, 천보다씨, 장칭씨 등의 도움을 받아 마오가 초안을 작성하는 데 중요한 역할을 했던 서면을 통과하면서 효과적으로 시작되었다. 강 교수는 1966년 5월 말 중앙위원회가 천보다가 회장을 맡고 있는 중앙문화혁명소그룹 고문이 됐다.[102]

이에 앞서 강승은 1966년 루핑 총장을 비롯한 펑젠과 제휴한 관리들을 상대로 좌익 세력을 규합하기 위한 팀의 일원으로 부인 조이우베이징대학에 파견했다.[103] 조조는 강무혁과 조조가 연안에서 몇 년 일찍 친해진 철학부 당서기 [104]니위안지를 찾아 나섰다.[105] 루핑이 고위당 보호를 잃었다는 조이우의 정보로 니위안지와 그녀의 좌익 우방들은 대학 지도부를 공격하고 향후 3개월 동안 베이징대를 혼란에 빠뜨리는 운동을 전개하는 악명 높은 빅캐릭터 포스터를 썼다.

더 중요한 것은, 중국의 나머지 국가들에게 있어서, 마오는 니에의 포스터의 내용을 승인했고, 6월 초에 다음과 같은 각서를 썼다: "강신, 천보다: 이 글은 신화통신에 의해 전면 방송될 수 있으며 전국의 모든 신문에 게재될 수 있다. 그것은 필수적이다. 그 반동적인 요새인 베이잉대학의 붕괴는 이제 시작될 수 있다. 강 장관과 천 총통은 의장의 각서를 받은 날 "중국 최초의 마르크스-레닌주의 빅캐릭터 포스터"라는 마오쩌둥의 칭찬과 함께 니에 포스터 전문이 전국으로 방송됐음을 확실히 했다.[106] 유대윤은 사회에 미치는 영향에 대해 "한계가 부과되지 않고, 지침이 제공되지 않으며, 일어난 일에 대한 책임을 지는 사람이 없으며, 홍위병은 단지 그들의 충동에 따라, 연장자에 대한 폭행과 재산 파괴는 완전히 통제할 수 없게 되었다"[107]고 썼다.

1968년 마오쩌둥을 비롯한 지도자들은 마침내 홍위병의 고삐를 죄기 시작했고, 강성이 주도적인 역할을 했다. 지난 1월 강 장관은 홍위병 후난 성불리아 연합군을 "무정부주의자" "트로츠키주의자"라고 비난하며, 이후 몇 달 동안 군과 비밀경찰에 의해 무자비한 진압작전을 벌였다.[108] 지난 7월,[109] 마오쩌둥은 한 무리의 붉은 경비대 지도자들과 캠퍼스 혁명가를 억압하는 '검은 손'이라고 농담을 던졌을 때, 운동의 영광의 시대는 끝나가고 있었다.

문화대혁명의 격동기에 강씨는 권력의 정점에 바짝 다가섰고, 1966년 5월 24일 CPC 정치국(CPC)이 설립한 중앙사건조사단(이하 "CCEG") 내의 '악마의 천재'로서 마오쩌둥의 당내 최고참 경쟁자인 L씨를 비롯한 많은 고위 당직자들을 숙청하려는 노력에 큰 역할을 했다.아이유 샤오키.[110] 그 뒤 이어진 '4인의 강' 재판에서 장칭에 대한 비난 중 하나는 그녀가 "강성, 천보다 등과 공모하여 큰 회의를 소집하고[1967년 7월 18일] 류샤오치에게 투쟁과 비판을 적용하고, 그의 집을 수색하기 위해 물리적으로 인내심을 발휘하도록 했다"는 것이다.샤오멍은 재판에서 "[류샤오치 부인] 왕광메이(王光明)에 대한 비방과 박해는 장칭(江淸)과 강성(江城)[112]이 직접 모의한 것"이라고 증언했다.[111]

CCEG에 대한 강 교수의 지위는 그에게 보이지 않더라도 엄청난 힘을 주었다. CCEG의 존재는 비밀로 남아 있었다. 맥파르쿼리와 쇤할스가 쓴 대로,

CCEG는 13년 동안 당 규율검사위원회와 조직부가 한때 행사했던 권한뿐만 아니라 중앙 공안기관 및 친위기관, 법원까지 훨씬 초과하는 권한을 가지고 있었다. CCEG는 "개정주의자" 회원들과 더 작은 정치적 적들을 "퇴치"하고, 핍박하고, 체포하고, 감금하고 고문하기로 결정했다. 그것의 특권층 직원들은 블라디미르 레닌체카아돌프 히틀러의 게슈타포에 준하는 문화 혁명이었다 [중앙문화혁명단]이 적어도 명목상으로는 "문화"를 다루었던 반면, CCEG는 오로지 폭력만을 다루었다.[113] CCEG는 임시 기구로 설립되었으나 곧 수천 명의 직원을 거느린 상설 기관이 되어 한때 88명 이하의 당 중앙위원회 위원과 대체 위원들을 조사하여 "밀정", "스파이팅",[114] "적과의 유착"을 의심하고 있었다.

문화대혁명 당시 강씨는 자신의 지위를 악용해 개인적 이득을 취하기도 했다. 재능 있는 화가와 서예가였던 그는 그의 권력을 이용하여 골동품과 특히 잉크스톤을 수집하는데 몰두했다.[115] 바이런앤팩에 따르면, 문화대혁명 지도자들 중 다수는 또한 적위병의 공격을 받은 사람들의 집에서 압수한 물건들을 스스로 얻기 위해 그 시대의 무법성을 이용했다. 그러나 문화재청을 방문한 강씨는 "다른 급진적인 지도자들보다 더 많은 1만2080권의 희귀 서적과 삭제된 희귀 서적의 34%에 해당하는 1,102권의 골동품들을 소장했다"고 말했다. 마오쩌둥의 지정 상속인으로서 이 땅의 2위를 차지한 린뱌오만이 강씨보다 더 많은 골동품을 전용했다."[116]

강성(江成)은 1969년 4월 CPC 제9차 회의에서 채택된 신당헌법의 초안을 당론적 근거로 마르크스-레닌주의와 나란히 '마오쩌둥 사상'을 복권한 데 크게 기여했다. 의회는 마오, 린뱌오, 저우언라이, 천보다와 함께 강 의원을 정치국 상무위원 5명 중 한 명으로 선출했다.[117] 제9대 대회에서는 강성의 부인 조이우가 직접 중앙위원에 선출되었다.[118]

헌법은 강 씨의 감독 아래로 9번째 의회에서 채택된 "동지 린뱌오는 동지 마오쩌둥 종가 comrade-in-arms며 규정 초안을 작성했다."[119]캉성과 린뱌오가 아닌 우방국인 비록 강 씨는 당초 자신의 성공적인 노력, 3.0, 그는 롱, 린의 wi에 강적을 제거하기에 린을 도왔던.인민해방군을 [120]통제하다 9월 1971년 린뱌오의 취소된의 쿠데타 기도와 죽음의 여파, 마오의 불명예스러운 전 후계자 천보다, 면밀하게 린과 루산에서 8월 1970년에 중앙 위원회 회의에서 린의 멸망 이후 중국의 트로츠키"로 고발당했다 뭉쳐 있었던 상황에서에 관여하지 않도록 주의했다."[121]노력은 강 씨에게 연결되는 게 린 비오의 음모는 성공하지 못했고 입증되지 않았다.[122]

남은 여생 동안 강성은 CPC 선전기구 통제에 적극적으로 참여했고 1970년 11월 마오의 자극으로 만들어진 새로운 중앙조직 선전선동단체(COPG)의 회장으로 임명되었다. COPG는 중앙위원회 조직부, 중앙당학교, 인민일보, 신화통신, 붉은 깃발잡지, 중앙방송기업국, 광밍일보, 중앙편찬통역국을 감독했다. COPG는 사실상 마오쩌둥의 직접적인 지배하에 있었기 때문에 중앙문화혁명소그룹을 대신하여 군을 공격하는 이들을 억제하기 위해 1967년에 설립된 중앙군사위원회 행정집단의 경쟁기구가 되었다.[123] 결국 죽게 될 암에 병이 난 강무혁은 점점 더 COPG의 통제를 마오의 희망에 항상 귀를 기울였던 장칭과 그녀의 측근들에게 넘겨주었다.

강씨는 말년에 저우언라이와 마오쩌둥의 후계자를 둘러싼 투쟁에서 문화대혁명의 수혜자들이 저우언라이와 다른 베테랑 관료들을 반대하기 위해 만든 '린 비판 공자 비판' 캠페인에 참여하게 되었다. 강씨는 처음에는 장칭의 뒤를 받쳐주는 데 적극적이었는데, 아마도 장칭이 누구를 통해 권력을 행사할 것인가를 통해 그녀를 후계자로 보고 있었을 것이다.[124] 강씨는 이후 장 주석이 마오쩌둥에게 비호감이 있다는 사실이 명백해지자, 같은 혐의가 30년 전 옌안에서 평준화되었을 때 마오쩌둥을 지지했음에도 불구하고 심지어 그녀를 1930년대 중반에 쿠민탕으로 배신했다고 비난하기까지 했다.[125]

강 장관은 1973년 8월 제10차 CPC 총회에 마지막으로 공식석상에 모습을 드러냈다. 제10대 의회는 린뱌오에 대한 부끄러운 언급을 마오쩌둥의 후계자로 삭제한 새 헌법을 채택했지만, 그의 입장이 악영향을 받지 않았다는 표시로 강 의원이 당 부위원장 5명 중 한 명으로 지명됐다.[126] 그의 마지막 정치행동은 가 죽기 불과 두 달 전, 덩샤오핑이 문화대혁명에 반대하며 다시 숙청돼야 한다고 마오쩌둥에게 경고했을 때 마오가 무시한 충고였다.[127]

크메르 루주 지지

강 장관은 또한 중국의 외교 정책에 영구적인 각인을 남겼다. 으로서 MacFarquhar 씁니다,"캉성의 국내외 수정주의에 마오의 선거 운동에 있는 이중적 역할 중국 국내와 국외 정책 사이의 밀접한 관계를 상징하는 것이다."[128]가 소련과 스탈린 격하 논쟁에 강 씨의 기여에 그의 노력과 관련하여를 암시하려는 기술되어 졌던 위트가 있는 사람이다h Mao와 문화대혁명의 이념적 기원을 개발한다.

아마도 강 장관이 중국 외교정책에 가장 중요한 영향력을 행사한 것은 가 캄보디아 크메르루주 정권에 대한 중국의 지지를 발전시키는데 중요한 역할을 했던 문화대혁명 그 자체였을 것이다. CPC 지도부의 주류는 캄보디아의 반서구 반제국주의 지도자로서 노로돔 시아누크 왕자를 지지한 반면, 강 장관은 크메르루주 게릴라 지도자 폴 포트가 이 동남아 국가의 진정한 혁명 지도자라고 주장했다.

강 장관이 폴팟을 캄보디아 혁명의 진정한 목소리로 호언장담한 것은 시아누크 왕자의 정권에 대한 실용적 지지가 그에 따라 반동으로 제시된 중국 외교부에 대한 공격이기 때문에, CPC 내에서 자신의 주장을 뒷받침하려는 노력이었다. 그의 성공으로 폴팟 정권은 권력을 잡았고 크메르 루즈는 앞으로 수년간 중국 원조의 수혜자가 되어 캄보디아에 비극적인 결과를 초래하며 그 운동의 수명을 연장시켰다.[129]

죽음과 치욕

강성은 1975년 12월 16일 방광암으로 사망했다. 그는 이 단계에서 장례식에 참석하지 않은 마오를 제외한 폴리티부로의 모든 멤버들과, 둘 다 참석하기에 너무 약했던 저우언라이와 주 드가 참석한 가운데 정식 장례식을 치렀다. 예젠잉 마샬은 강훈을 "프롤레타리아 혁명가, 마르크스주의 이론가, 수정주의에 대항하는 영광스러운 투사"라고 칭송하는 찬사를 전했다."[130]

1978년 11월 후야오방은 중앙당학교 연설에서 강씨에 대한 최초의 공식적인 비판의 목소리를 냈다. 룬 밍은 후 주석이 강 장관의 '반개정론자' 중 4명에게 다음과 같이 말했다고 보도했다.

당신네 네 사람은 사상 해방, 즉 브레이크의 역할에 지극히 부정적인 역할을 해 왔다. 내가 보기에 이것은 네가 강성 같은 사람의 영향 아래 너무 많이 왔기 때문이다. …강성은 기사의 실제 주제와 일반 사상을 고려하지 않고 '알려짐'을 찾는 대사 사이를 읽으며 시간을 보냈다. 그는 자신이 공격할 수 있는 특정 지점을 찾는 일종의 재주를 부렸다. 그는 이것을 스탈린으로부터, 안드레이 즈다노프KGB로부터 배웠으며, 연안시대부터 이렇게 행동했다.[131]

4대강 체포와 덩샤오핑의 권력 복귀에 따라 강성에 대한 비판 여론이 커졌고, 강성의 경력에 대한 진상규명을 위한 특별사건단이 꾸려졌다. 1980년 늦여름, 특수사례집단은 CPC 중앙위원회에 보고하였다. 1980년 10월, 4대강 재판 개시를 앞두고 강성은 CPC에서 사후에 추방되었고 중앙위원회는 공식적으로 예젠잉 보안관의 추도사를 철회했다.[132]

현재 강씨에 대한 여론은 대체로 부정적이다. 중국 본토에서는 강씨가 중국의 드제르진스키나 베리아로 널리 알려져 있다. 대부분의 공식 출판물은 최근 몇 년 동안 공산당 국제, 중국 내전, 옌볜정화운동에서의 그의 역할을 상세히 기술한 일부 긍정적인 전기들이 발표되었지만, 그를 "린뱌오와 장칭 반혁명파"의 일부로 특징짓고 있다. 시진핑(習近平) 미래 총서기의 아버지인 시진핑(習近平)[133] 국가주석의 숙청 과정에서 그가 맡았던 역할 때문에 공식적으로 그를 복직시키기는 어려울 것으로 보인다. 2008년 미국 차이나 뉴스 다이제스트는 강씨의 미망인 조이우씨가 1980년대 강씨를 옹호하고 그에 대한 혐의를 반박하는 미공개 인터뷰를 공개하며 중앙청산소의 재활을 촉구했다. 이 글은 2015년 시나 웨이보 역사란에 다시 등장했지만 당초 중국 본토에서 차단됐다.[134] 당 정보보위부에 PRC가 창설된 이후 그의 활동내역은 1980년대 이후 중앙당국에 의해 공개되지 않은 채 역사학자들에게 기밀로 유지되고 폐쇄되어 있다.

참고 항목

참조

  1. ^ See, generally, John Byron & Robert Pack, The Claws of the Dragon: Kang Sheng - The Evil Genius Behind Mao - And His Legacy of Terror in People's China, (New York: Simon & Schuster, 1992); Zhong Kan, Kang Sheng Pingzhuan [A Critical Biography of Kang Sheng] (Beijing: 훙치, 1982년); 린칭산, 캉성웨이잔[강성의 비공식 전기] (베이징: 중궈칭안, 1988년)
  2. ^ 바이런 & 팩, 페이지 35-7; 로저 팔리고트 & 레미 카우퍼(크리스틴 도너거에 의해 프랑스어로 번역), 중국 비밀 경호국(파리: 라퐁 1987; 번역 런던: 제목 1989), 페이지 10.
  3. ^ 스테판 란즈베르거의 중국 선전 포스터 페이지-강성
  4. ^ Byron & Pack, p. 33; Faligot & Kauffer, p. 10; Edgar Snow, Red Star Over China (New York: Grove Press, 1938, 1973 ed.), p. 473-474; Vladimirov, Peter, The Vladimirov Diaries, Yenan, China: 1942-1945, (Garden City: Doubleday, 1975), p. 76.
  5. ^ 팔리고트 & 카우퍼, 페이지 12-14.
  6. ^ 바이런 & 팩, 페이지 40-41.
  7. ^ 팔리고트 & 카우퍼, 페이지 20-21.
  8. ^ 블라디미로프 77페이지 15페이지 팔리고트&카우퍼는 강씨가 가르쳤던 마을을 당시 가족이 살았던 곳인 주청으로 명명한다.
  9. ^ 바이런 & 팩, 54-5페이지, 팔리고트 & 카우퍼, 21페이지.
  10. ^ June Chang & John Hallyday, Mao: Unknown Story, (런던: Jonathan Cape, 2000), 페이지 275.
  11. ^ 루안 밍(낸시 류, 피터 랜드, 로렌스 R에 의해 중국어로 번역되었다. 설리번), 덩샤오핑: 제국의 연대기, (Boulder: 웨스트뷰 프레스, 1994), 페이지 259.
  12. ^ 바이런 & 팩, 페이지 59.
  13. ^ 바이런 & 팩, 페이지 61; 사이먼 리스(Carol Applyard & Patrick Goode가 프랑스어를 번역함) 의장의 새 옷(런던: 앨리슨 & 버스비, 1977), 페이지 247; 눈, 페이지 474.
  14. ^ 해롤드 R을 보라. 아이작스, 중국 혁명의 비극 (Stanford: Stanford: Stanford: Stanford University press, 1938, Ed. 1951), 페이지 175-185.
  15. ^ 바이런 페이지 67-9.
  16. ^ 바이런 & 팩, 73페이지.
  17. ^ 팔리고트 & 카우퍼, 70페이지.
  18. ^ 바이런 & 팩, 76페이지.
  19. ^ 바이런 & 팩, 77페이지.
  20. ^ 자크 기예르마즈(A History of the French, A History of Chinese Community Party 1921-1949) (파리: Payot, 1968; 영어 번역 뉴욕: Random House, 1972), 페이지 174-180.
  21. ^ 바이런 & 팩, 77페이지.
  22. ^ 바이런 & 팩, 페이지 79; 팔리고트 & 카우퍼, 페이지 61-2.
  23. ^ 바이런 & 팩, 페이지 81.
  24. ^ 바이런 & 팩, 페이지 85.
  25. ^ 기예르마즈, 페이지 203.
  26. ^ 기예르마즈, 페이지 219-221.
  27. ^ 조나단 D. 스펜스, 천상의 평화의 문: 중국과 그들의 혁명, 1895-1980 (런던: 파버 앤 파버, 1982), 페이지 230-2.
  28. ^ 스펜스, 217-20, 325-6.
  29. ^ 기예르마즈 221-2페이지
  30. ^ 바이런 & 팩, 페이지 103.
  31. ^ 바이런 & 팩, 페이지 115.
  32. ^ 황징, 중국 공산정치의 파벌주의 (캠브리지: 케임브리지 대학 출판부, 2000), 페이지 111 f13.
  33. ^ 로데릭 맥파르쿠하르, 문화혁명의 기원, 제3권: 1961-66년 카타클리스모의 탄생 (Oxford: 옥스퍼드 대학 출판부, 1997), 페이지 291.
  34. ^ 바이런 & 팩, 페이지 119.
  35. ^ Gullermaz, 페이지 252-263; Harrison E. Salisbury, The Long March (런던: Macmillan, 1985년)를 참조하라.
  36. ^ 기예르마즈, 263페이지
  37. ^ 바이런 & 팩, 페이지 122-3.
  38. ^ 로버트 정복, 대테러: 재조명(Oxford: 옥스퍼드 대학 출판부, 1990).
  39. ^ 바이런 & 팩, 페이지 125-6; 팔리고트 & 카우퍼, 페이지 102-3, 115-117.
  40. ^ 바이런 & 팩, 125-6페이지.
  41. ^ 바이런 & 팩, 페이지 131.
  42. ^ 팔리고트 & 카우퍼, 페이지 102.
  43. ^ 팔리고트 & 카우퍼, 페이지 102.
  44. ^ 바이런 & 팩, 페이지 142-3.
  45. ^ 맥파쿼리, 문화대혁명의 기원, 제3권 291페이지.
  46. ^ 팔리고트 & 카우퍼, 페이지 81-2
  47. ^ 바이런 & 팩, 148-9페이지.
  48. ^ 바이런 & 팩, 페이지 150.
  49. ^ 바이런 & 팩, 페이지 150-151.
  50. ^ 팔리고트 & 카우퍼, 160-161페이지.
  51. ^ 블라디미로프, 30페이지 러시아 코민테른 에이전트의 이 책은 출간된 시기를 반영해 강한 편견을 표현하고 있으며, 수십 년 후 정치적 동기의 편집을 제안하는 개인에 대한 입장을 취하고 있다.
  52. ^ 스티븐 1세와 함께 알렉산더 V. 팬소프. 레빈 마오: 리얼 스토리 (뉴욕: Simon & Schuster, 2012), 페이지 333
  53. ^ 판초브 & 레빈, 페이지 334
  54. ^ 창 & 할리데이, 275페이지.
  55. ^ 바이런 & 팩, 174-176페이지.
  56. ^ 라나 미터, 잊혀진 동맹: 중국의 제2차 세계 대전 (뉴욕: Houghton Mifflin Harcourt, 2013), 페이지 281
  57. ^ 미터, 페이지 281
  58. ^ 미터, 페이지 282
  59. ^ 미터, 페이지 292-293
  60. ^ 바이런 & 팩, 페이지 189.
  61. ^ 바이런 & 팩, 182-3페이지.
  62. ^ 바이런 & 팩, 182-3페이지.
  63. ^ 바이런 & 팩, 195-6페이지.
  64. ^ 황, 페이지 77-78.
  65. ^ 황, f48.
  66. ^ 리즈이(태흥차오 옮김) 마오 주석의 사생활(런던: Chatto & Windus, 1994), 페이지 397.
  67. ^ 바이런 & 팩, 페이지 209-210.
  68. ^ 자크 기예르마즈(Anne Destenay에 의해 프랑스어에서 번역됨)를 참조하라. 1949-1976년 집권한 중국 공산당(Boulder: 웨스트뷰 프레스, 1976년) 페이지 98-110.
  69. ^ 팰리곶과 카우퍼 270-273.
  70. ^ 바이런 & 팩, 221페이지.
  71. ^ 1956년 2월 25일 소련 공산당 제20차 총회에서 행한 연설의 맥락과 내용에 대한 설명은 공산주의의 흥망성쇠 아치 브라운(Achie Brown), (런던: Bodley Head, 2009) 페이지 240-243을 참조한다.
  72. ^ 로데릭 맥파쿼리, 문화혁명의 기원, 제1권: 1956-1957년 사람들의 모순 (뉴욕: 컬럼비아 대학 출판부, 1974년) 페이지 148.
  73. ^ 모리스 마이스너, 마오의 중국 그리고후의: 인민 공화국의 역사, (뉴욕: The Free Press, 제3판 1999) 페이지 170.
  74. ^ 브라운, 페이지 243.
  75. ^ 바이런 & 팩, 224-225페이지.
  76. ^ 메이즈너, 페이지 188.
  77. ^ 바이런 & 팩, 페이지 189.
  78. ^ 맥파쿼리, 문화대혁명의 기원, 제3권 292쪽 292
  79. ^ 맥파쿼리, 문화대혁명의 기원, 제3권 293쪽 293
  80. ^ 바이런 & 팩 245 페이지
  81. ^ 바이런 & 팩, 페이지 245-247
  82. ^ 기예르마즈, 1949-1976, 페이지 316의 중국 공산당 집권당.
  83. ^ 바이런 & 팩, 245-247페이지.
  84. ^ 기예르마즈, 1949-1976, 317페이지의 중국 공산당. 기예르마즈 대통령은 문화대혁명 이전 소련 정책을 경멸하는 마지막 중요한 제스처라고 묘사하고 있는 CPU 제23차 회의에 대표단을 파견하라는 초청을 거절했다. 아이비드, 323페이지
  85. ^ 1949-1976년 중국 공산당 집권당 기예르마즈에서 인용한 "국제공산주의 총선에 관한 제안" (1963년 6월 14일, 페이지 329).
  86. ^ 기예르마즈, 1949-1976, 페이지 329의 중국 공산당 집권당.
  87. ^ 맥파르쿼리와 쇤할스, 12페이지, 당에서 1965년에 발행한 '국제공산주의 총선' 대한 의의에 대해 논하고 있다.
  88. ^ 1981년 6월 27일 중국공산당 제11차 중앙위원회 제6차 전원회의에서 채택된 중화인민공화국 창건 이후 우리 당사의 특정질문 결의안(1949년 6월 27일 결의안) 제19항(이하 "6월 27일 결의안"이라 한다)은 CPC사 결의안에서 재현했다(1949년).1981년)(베이징: 외국어 출판부, 1981), 페이지 32.
  89. ^ "1981년 6월 27일 결의안" 18항은 CPC 역사 결의안(1949–1981) 페이지 31에 재현되어 있다.
  90. ^ 양지성, 뒤집힌 세상: 스테이시 모셔와 궈젠(뉴욕:파라르, 스트라우스, 지룩스, 2021년)이 번역, 편집한 중국 문화대혁명의 역사, p.xxiiii.
  91. ^ 메이즈너, 페이지 170.
  92. ^ 양, 세상이 뒤집혔다, 26-29페이지.
  93. ^ 양, 세상이 뒤집혔다, 페이지 17; 맥파쿼리, 문화대혁명의 기원, 제3권, 페이지 293-296
  94. ^ 맥파쿼리, 문화대혁명의 기원, 제3권 296쪽.
  95. ^ 양, 세상이 뒤집혔다, 페이지 29.
  96. ^ 메이즈너, 313페이지
  97. ^ 양, 세상이 뒤집혔다, 페이지 34.
  98. ^ 양, 세상이 뒤집혔다, 34 페이지 34.
  99. ^ 맥파쿼리 & 쇤할스, 32-33 페이지.
  100. ^ "1981년 6월 27일 결의안" 21항은 CPC 역사 결의안(1949–1981) 페이지 31에 재현되어 있다.
  101. ^ 양, 세상이 뒤집혔다, 페이지 62.
  102. ^ 양, 세상이 뒤집혔다, 페이지 64-66, 71.
  103. ^ 맥파쿼리 & 쇤할스 54-55페이지.
  104. ^ 웨 다이윤과 캐롤린 와크먼, 폭풍에게: 중국 혁명 여성의 오디세이 (버클리: 캘리포니아 대학교 출판부, 1985년 페이지 148.
  105. ^ 강무혁은 니에 대해 "니에위안지가 그리 좋은 사람이 아니라는 것을 옌안에 돌아와서부터 알고 있었다. 그러나 이제 우리는 그녀가 F****ing 거북이의 알 [훈단 왕바단]일지라도 그녀를 지지할 것이다."맥파르쿼리 & 쇤할스, 54-55페이지. 캉성씨는 베이징대학에서 루핑을 비롯한 '자본주의 로드맨'으로 추정되는 인물들에 대한 사전 공격에서 니위안지를 지원했는데, 펑젠 등은 이를 막아낼 수 있었다. 맥파르쿼리가 쓴 대로, 그 경우에 "강성의 개입도 니를 비판으로부터 구할 수 없었다." 맥파쿼리, 문화대혁명의 기원, 제3권 638n.
  106. ^ 양, 세상이 뒤집혔다, 페이지 64-66, 71.
  107. ^ Yue & Wakeman, 페이지 167.
  108. ^ 메이즈너, 344페이지
  109. ^ 맥파쿼리와 쇤할스, 250-252페이지.
  110. ^ 맥파쿼리와 쇤할스, 282-283페이지.
  111. ^ 데이비드 보나비아 북경에서의 평결: 4대강 재판(뉴욕: Putnam, 1984), 페이지 33
  112. ^ 보나비아, 페이지 35
  113. ^ 맥파쿼리와 쇤할스, 282-283페이지.
  114. ^ Michael Schenhals, "The Central Case Examination Group, 1966-1979", 중국 분기별 145호(1996년 3월), 91-103페이지.
  115. ^ 사이먼 레이스는 강정호가 '명확히 우아한' 서예로 '원래적이고 섬세한 아마추어 화가'라는 견해를 밝혔다. 회장님의 새 옷, 247쪽
  116. ^ 바이런 & 팩, 368페이지.
  117. ^ 메이즈너, 348페이지
  118. ^ 맥파쿼리와 쇤할스, 293페이지
  119. ^ 마이스너에서 인용 348페이지.
  120. ^ 보나비아, 페이지 190; 바이런 & 팩, 페이지 373-375.
  121. ^ 메이스너, 381-382페이지
  122. ^ 바이런 & 팩, 페이지 389-393.
  123. ^ 양, 세상이 뒤집혔다 426 페이지 데이비드 샨보 중국 선전 시스템도 참조하십시오. 기관, 프로세스 및 효과
  124. ^ 바이런 & 팩, 페이지 400-402
  125. ^ 바이런 & 팩, 페이지 404-406
  126. ^ 마이스너, 391-392페이지.
  127. ^ 바이런 & 팩, 페이지 407-408
  128. ^ 마파르쿠하르, 문화대혁명의 기원, 제3권 297페이지.
  129. ^ 바이런 & 팩, 페이지 356-7.
  130. ^ 바이런 & 팩, 페이지 409.
  131. ^ 루안, 페이지 213.
  132. ^ 특수사례집단이 조립한 자료는 마중양과 리칸에게 전달되었는데, '중간'은 1982년 강성핑주안[강성의 비판 전기]을 출판하였다. 바이런 & 팩, 페이지 416.
  133. ^ China News Digest. May 19, 2008 http://www.cnd.org/cr/ZK08/cr480.gb.html. 누락 또는 비어 있음 title= (도움말)
  134. ^ "专访康生遗孀:"应当恢复历史的本来面貌"". History Sina Weibo. January 15, 2015.
정치국
새 제목 산둥 성 주지사
1949–1955
성공자
정당정치국
선행자 CPC 중앙당학교 총장
1938–1939
성공자
새 제목 CPC 중앙사회부 과장
1939–1945
성공자
CPC 중앙정보부 부장
1942–1945
선행자
CPC 산동위원회 서기
1949
성공자
선행자CPC 선전부장으로서. 중앙조직선전선동단 단장
1970–1975
성공자CPC 선전부장으로서.
선행자
린뱌오
1971년 이후 공석
중국공산당 부위원장
곁들임: 저우언라이, 덩샤오핑, 리더성, 왕홍원, 예젠잉

1973–1975
성공자