언어 모듈

Language module
이 기사는 인간의 뇌 구조에 관한 것이다. 일부 프로그래밍 언어에서 지원되는 소프트웨어 설계 기술은 모듈 프로그래밍을 참조하십시오.

"언어 교수진"이라고도 알려진 언어 모듈은 원래 노암 촘스키에 의해 확립된 언어에 대한 선천적인 능력을 포함하고 있는 것으로 생각되는 인간의 두뇌에 있는 가상의 구조다. 현재 아이디어는 1980년대에 촘스키와 제리 포더가 제안한 것보다 훨씬 약하지만 인지과학과 신경과학 분야에서 뇌 모듈화에 대한 연구가 진행 중이다. 오늘날의 용어에서 '모듈러티'는 특수화를 가리킨다: 언어처리는 시각적 입력과 같은 다른 유형의 정보처리와는 다른 영역에서 부분적으로 발생할 정도로 뇌에서 전문화된다. 그렇다면 현재의 견해는 언어는 분류되지도 않고 일반적인 처리 원리에 근거하지도 않는다(조지 라코프가 제안한 대로). 그것은 인지에서 특정한 인지 기술이나 영역을 구성하는 정도까지 모듈화 되어 있다.[1][2][3]

모듈의 의미

인간의 뇌에서 전용어 모듈이라는 개념은 노암 촘스키의 유니버설 문법(UG) 이론에서 비롯되었다. 언어의 모듈화 문제에 대한 논쟁은 부분적으로 이 개념의 다른 이해에 의해 뒷받침된다.[4] 그러나 문헌에는 모듈이 정보 캡슐화된 방식으로 전문 표현(도메인 특정성)을 처리하는 데 전념하는 것으로 간주된다는 일부 의견이 있다(Bryson and Stein, 2001).[5][6][6][7] 이러한 처리를 다루는 뇌에 하나의 '영역'이 있음을 제안하는 해부학적 모듈성과 뇌의 분산된 부분에 정보 캡슐화를 유지하면서 해부학적 모듈화를 배제하는 기능적 모듈성 사이에 구별해야 한다.[8]

단일 해부학적 모듈 없음

이용 가능한 증거는 언어 처리에만 전념하는 해부학적 영역을 가리키지 않는다. 나트륨 아모바르비탈이 한 반구를 마취시키는 데 사용되는 와다 실험은 언어 처리에 있어 좌뇌 헴이 중요한 것으로 보인다는 것을 보여준다.[9] 그러나, 신경 이미지 생성은 어떤 단일 영역을 포함하지 않고 오히려 언어 처리의 다른 측면에 관여하는 것으로 많은 다른 영역을 식별한다.[10][11][12][13] 또한, 개별 영역은 여러 가지 다른 기능을 서브하는 것으로 보인다.[10][14] 따라서 해부학적 모듈 내에서 언어 처리가 발생하는 범위는 최소로 간주된다. 그럼에도 불구하고, 많은 사람들이 제안했듯이,[15][16] 모듈러 프로세싱은 뇌에 걸쳐 구현되어도 여전히 존재할 수 있다. 즉, 언어 프로세싱은 기능 모듈 내에서 발생할 수 있다.

이중 분리 없음 – 획득 또는 개발

모듈화를 입증하는 일반적인 방법은 이중 분리를 찾는 것이다. 그것은 두 가지 그룹이다. 첫째, 언어가 심각하게 손상되었지만 정상적인 인지 능력을 가지고 있는 사람들, 둘째, 정상적인 인지 능력이 심각하게 손상되었지만 언어는 손상되지 않은 사람들이다.[17][18][19] 좌뇌주변 지역의 광범위한 병변은 언어(지구적 실어증)를 생산하거나 지각할 수 없게 만들 수 있지만, 심각한 비언어적 악화에 직면하여 언어가 완전히 온전한 알려진 후천적 사례는 없다.[20][21] 따라서 기능 모듈 상태는 이 증거에 근거한 언어 처리에 부여될 수 없다.

하지만, 발달 연구에서 다른 증거(가장 유명한 Pinker[22]에 의해) 언어 모듈, 즉 특정 언어 침해 사이에는 황 해리로 제시되어 왔다 동안 다른 정신적 능력은 언어가 despi 면하게 해 주어야 한다고 한다 윌리엄스 증후군(공군 기상대)not,[23]언어 교란되(SLI).te를 끊다정신적 [24]결손 보다 최근 그리고 경험적으로 견실한 연구는 이러한 주장이 부정확할 수 있다는 것을 보여주었고, 따라서 분열에 대한 지지가 상당히 약화되었다. 예를 들어 브록과[25] 머비스, 베체라가[26] 검토한 연구는 WS의 언어 능력이 비언어적 능력에 의해 예측되는 수준 이하라는 것을 증명했다. 또한 SLI가 실제로 언어 장애인지 또는 SLI의 어원학이 보다 일반적인 인지(예: 음운학) 문제 때문인지에 대해서는 상당한 논쟁이 있다.[23][27][28][29][30] 그러므로 모듈화의 그림을 완성하는 데 필요한 증거(지적 악화와 결합된 온전한 언어)는 아직 제시되지 않았다. 따라서 개발 데이터는 언어 처리가 모듈 내에서 일어난다는 개념에 대한 지원을 거의 제공하지 않는다.

따라서, 이중 분리의 결여가 모듈에 대한 증거가 아니지만, 이중 분리의 증거는 모듈화를 지원하지 않는다. 이러한 추론은 논리적으로 만들어질 수 없다.

정보 캡슐화 부족

실제로 언어가 모듈이라면 정보적으로 캡슐화 될 것이다. 하지만, 이것이 사실이 아니라는 것을 암시하는 증거가 있다. 예를 들어, 맥거크 효과에서 입술이 한 음소를 말하는 동안 다른 음소를 재생하는 것을 보는 것은 혼합 음소의 개념을 만들어낸다.[31][32] 또한 타넨하우스, 스피비-노울턴, 에버하드, 세디비(1995)는 구문 처리를 매개하는 시각적 정보를 시연했다. 또한 putative language module은 언어와 관련된 정보(즉, 도메인별 정보)만 처리해야 한다. 그러나 하위 언어에 속한다고 알려진 영역은 또한[33] 모터 제어와 비언어적 음향 이해를 중재한다는 증거를 제시한다.[34] 별도의 프로세스가 발생할 수 있지만 현재 이미징 기법의 해상도는 낮을 수 있지만, 이 모든 증거를 종합하면 정보 캡슐화에 대한 사례가 약해진다.

대체 보기

그 대안은, 틀에 박힌 것처럼, 언어는 더 일반적인 인지 체계 안에서 일어난다는 것이다.[35] 반론은 인간의 언어에 '특별한'[36] 무언가가 있는 것처럼 보인다는 것이다. 이것은 보통 동물들에게 인간 언어를 어떤 큰 성공을 거두기 위해 가르치려는 모든 시도가 실패했다는 것과 같은 증거에 의해 뒷받침된다(Hauser et al. 2003). 그리고 독점적 계산이 필요할 수 있음을 암시하는 언어는 선택적으로 손상될 수 있다(단일 분리).[37] 이론가들은 '순수한' 모듈화를 상정하는 대신에 기능적으로 전문화된 신경회로와 계산에서 구현된 영역별 특성인 약한 버전을 선택했다(예: Jackendoff와 Pinker의 말, 우리는 언어에 특별한 요소들의 조합으로서 언어를 조사해야 한다).ral capacity").[38]

참고 항목

참조

  1. ^ Schwarz-Friesel, Monika (2008). Einführung in die Kognitive Linguistik. Dritte, aktualisierte und erweiterte Auflage. Francke. ISBN 3825216365.
  2. ^ Goel, Vinod (2007). "Anatomy of deductive reasoning". Trends in Cognitive Sciences. 11 (10): 435–441. doi:10.1016/j.tics.2007.09.003. Retrieved 2020-07-06.
  3. ^ Kiely, Kim (2014). "Cognitive function". In Michalos, Kim M. (ed.). Encyclopedia of Quality of Life and Well-Being Research. Springer. doi:10.1007/978-94-007-0753-5_426. Retrieved 2020-06-15.
  4. ^ 콜테아트, M. (1999년) 모듈화 및 인식. 인지과학 동향, 3, 115–120
  5. ^ 브라이슨, JJ(2002년). 언어는 그렇게 특별하지 않다. 뇌 및 행동 과학, 25 (6), 679–680
  6. ^ a b 포도르, J. A. (1983) 마음의 모듈화. 브래드포드 북스 MIT 프레스, 캠브리지, MA
  7. ^ 플롬바움, J. I. 산토스, L. R., & 하우저, M. D. (2002) 신경 생태학과 심리학적 모듈화 인지과학 동향, 6(3), 106–108
  8. ^ Calabretta, R, Di Ferdinando, A, Wagner, G. P, & Parisi, D. (2003) 행동적으로 복잡한 유기체를 진화시키기 위해서는 무엇이 필요한가? 바이오시스템즈, 69, 245–262
  9. ^ 와다, J, & 라스무센, T. (1960) 뇌 음성 우위의 편중화를 위한 아밀산나트륨의 산내 주입. 실험 및 임상 관찰. 신경외과 저널, 17, 266–282
  10. ^ a b 검시관 라이클(1988) 단일 단어 처리의 피질 해부학에 대한 양전자 방출 단층 촬영 연구. 자연, 331, 585–589.
  11. ^ 마틴, R. C. (2003) 언어 처리: 기능적 조직과 신경학적 기초. 연간 심리학 리뷰, 54, 55–90
  12. ^ 바인더, J, & Price, C.(2001). 언어의 기능 이미지. R. Cabeza와 A에서. Kingstone (Eds.), Handbook of Functional Neuroimizing of Cognition (pp. 187–251) 케임브리지, MA: MIT 프레스
  13. ^ 로버슨, 디에이, 젠스바허, 엠에이, 구이도티, 에스제이, 로버슨, R.R., 어윈, W., 모크, B.J, & 캄파나, E. (2000년) 담화 이해 중 지도 작성의 인지 과정에 대한 기능 신경절제. 심리과학, 11, 255-60
  14. ^ 그로딘스키, Y. (2006년) 언어 교수진, 브로카 지역, 그리고 거울 시스템. 코텍스, 42(4), 464–468
  15. ^ 핑커, S.(1997년). 정신의 작동 방식. 하몬즈워스: 펭귄
  16. ^ 본 데르 말스부르크, C. (1995년) 지각과 뇌 기능의 모델에서 구속력을 갖는다. 현재 신경생물학, 5,520–52
  17. ^ Dunn, J. C. & Kirsner, K. (2003) 우리는 이중의 분열을 통해 무엇을 유추할 수 있는가? 코텍스, 39, 1-7
  18. ^ Coltheart, M, & Davies, M.(2003). 인지신경심리학에서의 추론과 설명. 피질, 39, 188–191
  19. ^ 모스코비치, 엠앤우밀타, 씨(1990). 모듈성 및 신경정신학: 정상 및 뇌에 손상을 입은 사람들의 주의력과 기억력 구성에 대한 시사점. M. F. Schwartz(에드)에서는 알츠하이머타입 치매의 모듈형 결손증이다. 케임브리지, MA: MIT 프레스
  20. ^ 굿글라스, H, & 카플란, E. (1972) 실어증 및 관련 장애의 평가. 필라델피아, PA: 리아 & 피비거
  21. ^ 레비, Y. (1996) 재고된 언어의 모듈화. 브레인 & 언어, 55(2), 240–263
  22. ^ 핑커, S. (1994년) 언어 본능: 마음이 언어를 창조하는 방법, 페이지 37-43. 뉴욕: W. 모로
  23. ^ a b H. K. J. (2005년) 판 데르 릴리. 도메인별 인지 시스템: 문법 특정 언어 장애의 통찰력, 인지 과학의 경향, 9(2), 53–59
  24. ^ Bellugi, U, Marks, S, Bihrle, A, & Sabo, H. (1988년) 윌리엄스 신드롬에서 언어와 인지 기능의 괴리. D. 비숍과 K에서. Mogford (Eds.), 예외적인 상황에서 언어 개발 (pp. 177–189). 런던: 처칠 리빙스톤
  25. ^ 브록, J. (2007) 윌리엄스 증후군의 언어 능력: 비판적 검토. 개발 및 사이코패스학, 19, 97–127
  26. ^ Mervis, C. B., & Beccera, A. M. (2007) 윌리엄스 신드롬의 언어와 의사소통 발달. 정신지체 및 발달장애 연구 리뷰, 13, 3–15
  27. ^ 노버리, C, 비숍, D. V.M. & Briscoe, J. (2001) 영어 유한 동사 형태론 제작: SLI와 경량 청각 장애의 비교. 언어 및 청각 연구 저널, 44, 165–178
  28. ^ 레너드, L. 1998년, 특정 언어 장애를 가진 아이들. 메사추세츠 캠브리지: MIT 프레스
  29. ^ 비숍, D. V. M. (1994) 특정 언어 장애의 문법적 오류: 역량 또는 성능 제한 응용 심리언어학, 15, 507–550
  30. ^ 카일, R. (1994년) 특정 언어 장애가 있는 어린이의 일반화된 감속 가설을 연구하기 위한 방법. 음성 및 청각 연구 저널, 37, 418–421
  31. ^ 맥거크, H, & 맥도날드, J. (1976년). 입술과 목소리를 보는 것. 네이처, 264 (5588), 746–748
  32. ^ 카스톤, R. (1996년) 정신의 구조: 모듈화와 모듈화. D. Green 등 (Eds.)에서 인지과학: 도입부(pp. 53–83). 케임브리지: 블랙웰
  33. ^ 헤이저, M, 이아코보니, M, 마에다, F, 마커스, J, & 마조타, J.C. (2003) 모방에 있어서 브로카 지역의 필수적인 역할. 유럽 신경과학저널, 17, 1123–1128
  34. ^ Saygin, A. P., Dick, F., Wilson, S. M., Dronkers, N. F., & Bates, E. (2003) 언어 및 환경 사운드를 처리하기 위한 신경 자원: 실어증에서 나온 증거. 뇌, 126 (4), 928–945
  35. ^ Rumelhart, D. E., & McClelland, J. L. (1986) PDP 모델과 인지과학의 일반 이슈. D. E. Rumelhart, J. L. McClelland 및 PDP 연구 그룹(Eds.)에서 병렬 분산 처리: 인식의 미세 구조에 대한 탐색. 제1권: 기초. 케임브리지, MA: 브래드포드 북스/MIT 프레스
  36. ^ 핑커, S, & Jackendoff, R. (2005) 언어 능력: 그게 뭐가 특별한데? 인지, 95, 201–236
  37. ^ 풀버멀러, F.(2003) 언어의 신경과학. 단어와 일련 순서의 뇌 회로에 대해. 영국, 케임브리지: 케임브리지 대학 출판부.
  38. ^ Jackendoff, R. & Pinker, S. (2005) 언어 교수진의 성격과 언어 진화에 대한 그것의 함의(Reply to Fitch, Hauser, & Chomsky) 인식, 97(2), 211–225, 223페이지

추가 읽기

  • 알트만, G. T. M. (2001) 언어의 역학: 심리 언어학 복습 중. 영국 심리학 저널 92, 129–170.
  • 바우어, R. M. & 자와키, T. (2000) 청각 아그노시아와 아무시아. M.J.파라와 T.E.에서. 파인버그(Eds.), 환자 기반 인지 신경 과학 접근법(pp. 97–106). 뉴욕: 맥그로우 힐.
  • 브레딘, S. D. & Saffran, E. M. (1999년) 의미상 손실에 직면한 문장 처리: 사례 연구. 실험 심리학 저널: 장군, 128, 547–62.
  • 브레딘, S. D., 사프란, E. M., & Coslett, H. B. (1999년) 의미성 치매 환자의 구체성 효과의 역전. 인지신경심리학, 11, 617–60.
  • 콜리지, E, 비숍, D, 코펜-슈머러스, G, 프라이스, T, 합페, F, 엘리, T, 데일, P. S, & PL민, R. (2002) 4년 후의 언어 능력 구조: 쌍둥이 연구. 발달 심리학, 38, 749–757.
  • Dapretto, M, & Bookheimer, S. Y. (1999년) 양식 및 내용: 문장 이해의 구문과 의미론 구분. 뉴런, 24, 427–32.
  • 포도르, J. A. (1983) 마음의 모듈화. 브래드포드 북스 MIT 프레스, 캠브리지, MA
  • 가라드, P, 캐롤, E, 빈슨, D. P, & 비글리오코, G. (2004) 의미성 치매에 있어서 어휘-증상-증상-증상-증상-증상-증상-증상-증상-증상-증상-증상-증상- 신경 케이스, 10, 353–362
  • Grafman, J, Passafiume, D, Faglioni, P, & Boller, F. (1982) 반구 손상이 있는 성인의 계산 장애. 코텍스 18, 37-50
  • 그리피스 T. D., 리스, A., & 그린, G. G. R. (1999년) 인간의 복잡한 음향 처리의 장애. 신경 케이스, 5, 365–378
  • 하우저, 엠디, 촘스키, 엔앤피치, W. T. (2002) 언어 능력: 그것은 무엇이며, 누가 가지고 있으며, 어떻게 진화하는가? 과학, 298, 1569–1579.
  • 히콕, G, & 포펠, D. (2000년) 음성 인식의 기능적 신경절제술에 대해. 인지 과학의 경향, 4 (4), 131–138.
  • 힐, E. L. (2001) 특정 언어 손상의 비특이성: 부수적인 운동 장애에 관한 문헌의 검토. 국제 언어 및 의사소통 장애 저널 / 왕립 언어 치료 대학, 36(2), 149–171.
  • Kahn, H.J. & Whitaker, H.A.(1991년). 아칼쿨리아: 현지화에 대한 역사적 고찰. 뇌 인식 17, 102–15
  • Luzzati, C, Aggujaro, S, & Crepaldi, D. (2006). 실어증의 동사-눈의 이중 분리: 이론적, 신경학적 기초. 코텍스, 42:875–83
  • 마커스, G. F. (2006) 인지적 건축과 수정과 함께 하강. 인지, 101, 443–465.
  • W.D.의 Marslen-Wilson과 L.K.의 Tyler(1987). 모듈화 대비. J. L.Garfield (Ed.)에서 지식 표현 및 자연 언어 이해의 모듈성. 케임브리지, 미사: MIT 프레스.
  • 마틴스, 아이피앤파라조타, 엘(언론) 적절하고 일반적인 이름: 이중 분리. 신경심리학.
  • 매티, S. L., 멜혼, J. F., & White, L. (보도 중) 음성 분할에 대한 구문학적 기대치의 영향. 실험 심리학 저널: 인간의 인식과 성과.
  • Mattys, S.L., Pleydell-Pearce, C. W., Melhorn, J.F., & Whitecross, S.E. (2005) 음성에서 무음 일시 중지 탐지: 온라인 어휘 및 의미 처리를 측정하기 위한 새로운 도구. 심리과학, 16, 958–964.
  • 미오조, 엠앤고든, 피. (2005) 사실, 이벤트 및 변곡: 언어와 메모리가 분리될 때. 인지 신경 과학 저널, 17, 1074–1086.
  • 모스, H. E, 압달라, S, 에이커, K, 플레처, P, 필그림, L, & 타일러, L. K. (2003) 의미 선택과 경쟁에서 왼쪽 하전두회 역할. 인지 신경 과학 저널 15, Suppl. A161.
  • 패터슨, K. E. & 마르셀, A. J. (1977) 문자의 실어증, 난독증, 음운론적 부호화. 분기별 실험 심리학 저널, 29, 307–318.
  • 포펠, D.(2001). 순수한 단어 청각장애와 음성 코드의 양방향 처리. 인지과학, 21(5), 679–693.
  • 검시관 라이클(1988) 단일 단어 처리의 피질 해부학에 대한 양전자 방출 단층 촬영 연구. 자연, 331, 585–589.
  • Rosselli, M.; Ardila, A. (1989). "Calculation deficits in patients with right and left hemisphere damage". Neuropsychologia. 27 (5): 607–617. doi:10.1016/0028-3932(89)90107-3. PMID 2739887.
  • Tanenhaus, M. K., Spivey-Knowlton, M. J., Eberhard, K. M., Sedivy, J. C., Allopenna, P. D., & Magnuson, J. S. 눈의 움직임과 구어 이해. 제34회 연산언어학협회 연차총회 의사록에서.
  • 토마스, M, & Karmiloff-Smith, A. (2002) 발달장애는 성인 뇌손상 사례와 같은가? 연결론자 모델링의 시사점. 행동과학과 뇌과학, 25, 727–788.
  • Tooby, J, & Cosmides, L. (1992) 문화의 심리적 기초. J. 바코우, L. 코스미데스, & J. Tooby(에드스)에서 각색된 마음은 다음과 같다. 진화 심리학과 문화의 발생 (pp. 19–136) 옥스퍼드: 옥스퍼드 대학 출판부
  • 송어, J. D.(2001). 언어의 생물학적 기초는 동물과 대화함으로써 유추할 수 있는 것이다. 심리학적 검토, 108(3), 523–549.
  • Bouloumanos, A, Kiehl, K, Werker, J.F, & Liddle, P. (2001) 청각 흐름에서 소리 감지: 음성 및 비음성 차등 활성화에 대한 이벤트 관련 fMRI 증거 인지 신경 과학 저널, 13 (7), 994–1005.
  • 왕, E, 피치, R. K, 쉬, Y, 슈넥, M, & Manry, C. (2000년) 일방적 언어 청각 장애를 가진 개인의 동적 음향 패턴에 대한 인식. 브레인 앤 랭귀지, 73, 442–455.
  • Warren, R. M. & Warren, R. P. (1970) 환청과 혼동. 사이언티픽 아메리칸, 223, 30–36.
  • 영국 워링턴(1981년). 언어 의미 시스템에 대한 신경심리학 연구. 필로스. R. Soc. Lond. Trans. R. Soc. Lond. B. 비올. 공상과학, 295번, 411-23번.
  • 제키 S. (2005년). 1995년 페리어 강의에서 본 내용: 공간과 시간에 있는 뇌의 기능적 특성. 필로스. R. Soc. Lond. Trans. R. Soc. Lond. B. 비올. 공상과학 360, 1145–83