좌우 패러다임
Left–right paradigm |
| 다음에 대한 시리즈 일부 |
| 정치와 법률 인류학 |
|---|
| 사회문화인류학 |
좌우 패러다임은 정치학과 인류학에서 나온 개념으로, 사회는 이념적 대립으로 분열하는 경향이 있음을 시사한다.패러다임 이론에 대한 중요한 공헌은 영국의 사회인류학자 로드니 니덤에 의해 이루어졌는데, 그는 그것을 기본적인 인간 분류 장치로 보았다.그것은 문화적 "로맨틱 클래스" 패러다임과 친화력을 공유한다.[1]
이 용어는 19세기 이후 정치적 담론을 분석하기 위해 사용된다.그러나 21세기에는 사회정치적 분석의 도구로서 패러다임이 덜 유용해질 것이라는 의견이 제시되어 왔다. 주요 현안들 중 일부(인구증가, 개인의 자유, 생물학전 등)는 좌익이나 우익의 관점을 허용할 수 없다고 말할 수 없다.[2]
정치적 비판으로서의 좌우 패러다임
다른 맥락에서 사용되는 이 문구는 미국의 공화당과 민주당 등 주요 반대 정당의 구성원들이 공통의 이익과 목표를 공유하고 있으며, 대중의 정치적 문제에 대한 은밀한 통일된 통치 권한을 갖고 있다고 주장하는 정치 이론을 말한다.양대 정치 주체는 정치적 스펙트럼을 통제하면서 국민 사이에 분열을 일으키기 위해 협력한다.
이 "좌우패러다임" 개념은 양당이 주류 언론에 대한 그들의 엄청난 장악력을 이용하여 정치적 산만함을 극화하고 은밀한 전쟁과 작전을 벌이며 대중을 선전하고 분열시키기 위한 관료주의적 경쟁의 대공연에 이용한다는 이론을 세운다.분열적인 이슈들은 지배계급의 숨겨진, 그리고 때로는 전세계적인 의제에서 관심을 돌리기 위해 주요 언론매체를 통해 의도적으로 공급된다.내재된 두 정치체제, 이념, 인종, 계층의 차이에 주목함으로써 정치집단은 정치적 명료성을 모호하게 하고 대중의 단결을 분열시킨다.이 전술은 인구 사이에 혼란과 좌절감을 조성해 지배계급이 실제로 작동하는 견제와 균형의 양당체제에 대한 환상을 유지함으로써 부와 권력을 증대하고 공고히 할 수 있게 한다.이 이론은 새로운 정당이나 집단(자유당이나 녹색당 확대 등)이 정치권에 새로 투입되는 것만이 현재 정치체제에 확립되어 있는 순환적 패러다임을 깨는 수단을 제공할 수 있는 유일한 방법이라고 주장한다.
거짓좌우패러다임정치론
'허위 좌·우 패러다임'은 공화당과 민주당 등 반대 정당 구성원들이 대중을 한몸으로 지배하는 권위로 개념적으로 공통의 이익과 목표를 공유한다는 정치 이론이다.두 정당은 정치적 스펙트럼을 통제하면서 분열성을 만들고 일반 대중에게 영향을 미치기 위해 행동한다.잘못된 좌-우 패러다임 정치 이론은 역전체주의와 관리형 민주주의 이론과 밀접한 관련이 있다.
잘못된 좌파-우파 패러다임은 대중을 선전하고 분열시키기 위한 관료적 경쟁의 대공연에서 반대 정치 집단이 기성 언론에 대한 영향력을 이용하여 당쟁의 산만함을 극화시킨다는 이론이다.심리적인 기만 행위는 모든 정치 수준에서 조정되고 통제된 언론을 통해 전달되어 지배층의 숨은 의제에서 주의를 딴 데로 돌린다.두 정치체제, 이념, 인종, 계층의 차이에 주목함으로써 정치 집단은 민중의 단결을 모호하게 하고 분열시킨다.이 전술은 인구 사이에 혼란과 좌절을 불러일으키며, 견제와 균형의 양당 체제라는 환상을 유지함으로써 글로벌 엘리트들이 부와 권력을 증대하고 공고히 할 수 있게 한다.
빌 클린턴 대통령의 멘토로 알려진 전 외교관계위원회(CFR) 고문 겸 조지타운대 캐럴 퀴글리 교수는 1966년 저서 '트레이지 앤 희망(Tragedy and Hope)'에서 이렇게 썼다.
- "양당이 반대되는 이상과 정책을 대표해야 한다는 주장은, 하나는 아마도 우파의 것이고 다른 하나는 교조적, 학문적 사상가만이 받아들일 수 있는 어리석은 생각일 것이다.
- 그는 "대신 두 당은 거의 동일해야 미국 국민은 어떤 선거에서도 심오하거나 극단적인 정책 전환 없이 '악당들을 쫓아낼 수 있다'"고 말했다.
참고 항목
참고 문헌 목록
- Needham, Rodney (1973). Right and Left: Essays in Dual Symbolic Classification. University of Chicago Press.
참조
- ^ Austin, Lewis (Autumn 1977). "Visual Symbols, Political Ideology, and Culture". Ethos. 5 (3): 306–25. doi:10.1525/eth.1977.5.3.02a00040. ISSN 0091-2131. 309 페이지
- ^ Mosler, David; Robert Catley (2000). Global America: imposing liberalism on a recalcitrant world. Greenwood Publishing. p. 205. ISBN 978-0-275-96662-1.
