적정 수준
Levels of adequacy | 이 글은 검증을 위해 인용구가 추가로 필요하다.– · · 책· · (2018년 9월)(이 템플릿 |
노암 촘스키는 그의 저서 '구문론 측면'(1965년)에서 그래머(특정 언어의 이론)와 메타그램마(그래머의 이론)를 평가하기 위한 적정 수준의 서열체계를 소개한다.null
이러한 수준들은 검증에 따른 이론의 분류 체계(자연어의 문법이 그러한 이론의 예)를 구성한다.이 분류법은 일반적으로 과학 이론으로 확장될 수도 있고, 거기서부터 예술의 미학 분야까지 확장될 수도 있다.[1]이 기사에서 이 문구를 단어로 사용하는 것은 일상적인 언어 사용과 혼동해서는 안 된다.null
동기
앞의 절에서 언급된 "잠재력" 기준은 다소 정의가 잘못되어 있지만, "지진성", "효과성", 그리고 감정적 요소도 포함할 수 있다. (논의할 수 없이, 분류법은 또한 "독점성"의 고려에 의해 동기가 부여된다.이는 미학 분야에서 분류법의 적용과 혼동해서는 안 된다.)메타테리학, 즉 '이론의 이론'으로서 과학 언어학의 단순한 도구나 방법론보다는 과학 철학에서 인식론의 개념이 된다.촘스키가 앞서 발표한 작품에서 다음과 같이 밝혔다.
언어 구조 이론은 그래머의 발견을 위한 유용한 절차의 매뉴얼과 명확하게 구별되어야 한다.[2]null
레벨
- 관측적정성
- 그 이론은 데이터 포인트의 완전하고 불연속적인 열거에 도달한다.
- 각각의 관찰에는 비둘기 구멍이 있다.
- 기술적 적정성
- 그 이론은 공식적으로 데이터의 모든 관찰된 배열의 회계 규칙을 명시한다.
- 규칙은 프로토콜 공간의 모든 그리고 오직 잘 형성된 구성(관계)을 생산한다.
...문법은 원어민 화자의 언어적 직관에 대한 정확한 설명을 제공하며, 언어의 기초적인 규칙성을 표현하는 유의한 일반화 측면에서 관찰된 자료(특히)를 명시한다.[3]
- 설명적 적절성
- 그 이론은 경쟁적인 서술들 사이에서 원칙적인 선택을 제공한다.
- 그것은 가장 근본적인 구조를 다루고 있다.
- 그것은 예측력을 가지고 있다.
설명적 적정성을 목표로 하는 언어이론은 디바이스의 내부 구조[즉, 문법]와 관련이 있다. 즉, 각 언어의 설명적으로 적절한 문법의 선택을 위해 어떤 특정 언어와 독립적으로 원칙적인 근거를 제공하는 것을 목표로 한다.[4]
제3의 적정성 수준을 달성하지 못하는 이론은 「관측을 설명한다」가 아니라, 「관측을 설명한다」라고 한다.
2단계와 3단계는 옥하미스트의 가설을 가정하는 것을 포함한다.이것은 레벨의 귀납으로서 정교하게 기술되어 있으나 실제로는 공리로 채용되고 있는 미니멀리스트 요건과 관련이 있다.[5]null
과학철학의 선구자
촘스키가 제안한 수준체계는 데카르트, 칸트, 카르나프, 콰인 등의 작품에서 그 선행체제가 있음을 시사한다.확실히 합리주의, 특히 이성 경험주의에서 발견되는 적정성의 기준은 촘스키의 공식화와 어느 정도 유사하다.null
촘스키가 양면에서 다루는 핵심 쟁점들 중 하나는 인간에 있어서 언어 교수진의 선천적인 기부의 가정이기 때문에, 이 주제는 세 번째 수준의 적정성이 추구되어야 하는 질문들에 대한 언급이기 때문에, 본질적인 문제와 선험적인 지식의 문제들로 이어진다.null
참고
이 개념은 데카르트가 자신의 '첫 번째 철학에 관한 명상'에서 신의 존재에 대한 존재론적 주장을 언급한 '주의 적정성 원칙'과 혼동해서는 안 된다.null
참고 문헌 목록
- 촘스키, 노암1957년. 통사적 구조.헤이그: 무튼.
- 촘스키, 노암1964. "언어 이론의 현재 문제", Fordor, J. A. 및 J. J. Katz (eds.), The Structure of Language: 언어철학, 엥글우드 절벽, 프렌티스 홀의 낭독: 50-118.
- 촘스키, 노암1965. 구문론의 측면.케임브리지, 매사추세츠 MIT 프레스
- 촘스키, 노암1995. 미니멀리스트 프로그램.메사추세츠주 캠브리지: MIT 프레스.
- 촘스키, 노암2000. 언어와 정신 연구의 새로운 지평. 케임브리지: 케임브리지 대학 출판부.
