어휘 확산

Lexical diffusion

어휘적 확산은 소리 변화가 적용 가능한 언어로 단어 전체로 점차 확산되는 갑작스러운 변화라는 가설이다.[1] 음운 변화는 음운 조건의 발음이 가능한 모든 해당 단어에 균일하게 작용하여 발생한다는 네오그램마리아인의 견해와 대조되는데, 이는 음운 변화가 유추와 방언 차용에 기인하는 예외를 제외하고 규칙적이라는 것을 암시한다.

비슷한 견해는 19세기 말에 로망스 방언학자들에 의해 표현되었지만, 1960년대와 1970년대에 윌리엄 왕과 다양한 중국어를 연구하는 동료들에 의해 개혁되고 이름을 바꾸었다. William Labov는 두 과정에 대한 증거를 찾았지만 그것들이 다른 수준에서 작동한다고 주장했다.

네오그램마리아어 및 방언학자

균일한 소리 변경의[2] 개략도

역사 언어학의 핵심적인 가정은 소리 변화가 규칙적이라는 것이다. 이 원리는 19세기 말 네오그램마리아인들이 '건전한 법칙은 예외를 겪지 않는다'는 슬로건에서 요약한 것으로, 재건비교방법과 언어진화의 나무모형의 기초를 이루고 있다.[3] 헤르만 바울과 같은 네오그램마리아인들은 지질학의 통일주의적 원리에서 영감을 받아 규칙성을 음의 변화 작용의 결과로서 음의 환경에 의해 감지할 수 없는 발현적 표류라고 묘사했다.[4][5] Leonard Bloomfield는 나중에 이 보기를 요약했다.[6][7]

음의 변화는 단지 화자의 음소 생산방식의 변화일 뿐이며, 따라서 음소가 발생하게 되는 특정한 언어형태의 성격에 관계없이 모든 발생시 음소에 영향을 미친다.

그는 그 메커니즘을 "포네 변화"로 요약했다.[8] 이러한 구호가 자주 인용되는 명확한 형식에도 불구하고, 네오그램마리아인들은 정기적인 소리 변화에서 유추와 방언 차용이라는 두 가지 예외를 인정했다.[9]

영국에서 태양이라는 단어의 모음

획일적인 소리 변화는 로망스 언어의 변증학자 휴고 슈차르트가 처음 도전한 것으로 그는 네오그램마리아인에 대한 비판에서 다음과 같이 썼다.[10][11]

거의 사용하지 않는 단어는 뒤처지고, 자주 사용하는 단어는 앞질러 간다. 따라서 건전한 법률에 대한 예외는 양쪽에 형성되어 있다.

로망스 언어를 연구하는 방언학자들은 그들의 슬로건에 반영된 것처럼 획일성에 대한 많은 명백한 예외를 발견했다. 이것은 일반적으로 줄스 길리에론에게 기인하지만 슈카르트에서 기원하기도 한다.[12] 영어 'u'(발굽이 갈라지는 부분)의 단축이 그 예로서, 자르고 넣는 단어에 서로 다른 모음이 나타나게 된다. 영국에서 이 특징을 정의하는 이소그로스를 면밀히 조사하면 시간이 지남에 따라 개별 단어들이 ///에서 ///로 이동하고 있으며, 개별 화자들은 같은 단어의 발음에 있어서 요동치고 있는 것이 나타난다.[13]

메타텍스나 hablology와 같은 일부 소리 변화는 본질적으로 불연속적이며 따라서 점진적이고 감지할 수 없는 변화와 양립할 수 없다.[14]

왕씨의 개혁

어휘확산도[15]

1962년 북경대학교는 중국 17개 현대 품종의 2444개의 형태소를 기록한 하뉴팡인쯔후이를 발간했다.[16] 윌리엄 왕이 이끄는 버클리 캘리포니아 대학의 DOC 프로젝트는 비교 방법을 이 데이터의 컴퓨터화된 형태에 적용하려고 시도했다.[17] 그러나 중국 자료에는 만연한 부정행위가 드러났다.[16]

예를 들어 유성 이니셜이 있는 제3음급("탈퇴"음)의 중한자는 현대 티슈 방언에서 두 개의 반사성을 가지고 있지만, 분할을 조절할 수 있는 음성 인자는 발견되지 않았다.[18][19] 청과 왕은 중한자로는 동음이의어였으나 현대 발음이 다른 12쌍의 단어를 나열한다.[20] 비슷한 사례가 다른 중국 품종과 다른 언어군에서도 발견되었다.[21] Wang은 어휘적 확산의 형태를 주장함으로써 그러한 부정에 대해 다음과 같이 설명했다.[22]

우리는 단어들이 항상 동질적인 블록에서가 아니라 한 번에 (즉, 어휘적으로 점진적으로) 개별적이고 감지할 수 있는 증가들에 의해 발음을 변화시킨다는 것을 고수한다.

그의 견해로는, 그 변화가 어휘를 통해 진행되었다면 건전한 변화는 규칙적이겠지만, 그 변화가 여전히 불완전하거나 또 다른 변화로 중단되었다면 불규칙성이 보일 것이다.[23][24]

다른 언어학자들은 이 부정행위에 대한 설명이 방언 혼합으로 모색되어야 한다고 응답했다.[25][26][27] 실제로, 왕과 롄은 Teochu 현상이 지역 문학 독서 전통에서 차용된 결과라는 것을 발견했다.[28] 그들은 언어 접촉이나 내부 요인에 의한 소리 변화의 초기 "작동"과 어휘적 확산에 의한 "이행"을 구별하는 수정된 모델을 제시한다.[29]

평가하기

라보프는 두 공정에 대한 증거를 찾았지만 두 공정이 서로 다른 수준에서 작동한다고 주장했다.[30]

  • 규칙적인 소리 변화는 음소의 음성적 실현이 점진적으로 그리고 지속적으로 변화할 때 발생한다. 그 과정은 음소를 포함하는 모든 단어에 균일하게 영향을 미친다. 모음의 이동과 쌍동화, 글라이드와 무절제한 모음의 약화, 액체의 발성, 자음의 발성 방식의 변화 등이 그 예다.
  • 어휘적 확산은 한 단어의 음소변화를 나타낸다(위헌, 메타텍스, 생략, 경구). 이것은 갑작스럽고 어휘, 문법 또는 사회적 기준에 의해 선택된 단어들에 적용된다.

Paul Kiparsky는 최적화로 유추하는 적절한 정의에서 어휘적 확산은 소리 변화의 한 종류가 아니라 레벨링과 유사한 비비례적 유형의 유추라고 주장한다.[31]

참조

  1. ^ 크리스탈(2008), 페이지 145.
  2. ^ 왕&청(1977), 페이지 149, 그림 1.
  3. ^ 캠벨(2013), 페이지 15, 188.
  4. ^ 라보프(1994), 페이지 21-23.
  5. ^ 키파스키(1982년), 페이지 1.
  6. ^ 블룸필드(1933), 페이지 353.
  7. ^ 라보프(1994), 페이지 441.
  8. ^ 블룸필드(1933), 페이지 354.
  9. ^ 라보프(1994), 페이지 440.
  10. ^ 슈카르트 (1885), 페이지 25.
  11. ^ 필립스(2015), 페이지 361.
  12. ^ 캠벨(2013), 페이지 188.
  13. ^ 챔버스 & 트루질(1998), 페이지 106–113.
  14. ^ 라보프(1994), 페이지 539.
  15. ^ 왕&청(1977), 페이지 154, 그림 4.
  16. ^ a b 라보프(1994), 페이지 424.
  17. ^ 스트리트어(1972년).
  18. ^ 청앤왕(1977년).
  19. ^ 라보프(1994), 페이지 425~426.
  20. ^ 청앤왕(1977), 페이지 97.
  21. ^ 라보프(1994), 페이지 426–428.
  22. ^ 왕&청(1977), 페이지 150.
  23. ^ 왕(1969), 페이지 9.
  24. ^ 왕&청(1977), 페이지 151.
  25. ^ 에거로드(1982년).
  26. ^ 풀리블랭크(1982)
  27. ^ 마자우돈&로위(1993)
  28. ^ 라보프(1994), 페이지 451.
  29. ^ 왕앤리엔(1993년), 페이지 382.
  30. ^ 라보프(1994), 페이지 542–543.
  31. ^ 키파스키(1996년).

인용된 작품

  • Bloomfield, Leonard (1933), Language, New York: Henry Holt, ISBN 0-226-06067-5.
  • Campbell, Lyle (2013), Historical Linguistics: An Introduction (3rd ed.), Cambridge, Massachusetts: The MIT Press, ISBN 978-0-7486-4601-2.
  • Chambers, J. K.; Trudgill, Peter (1998), Dialectology (2nd ed.), Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-59646-6.
  • Cheng, Chin-Chuan; Wang, William S-Y. (1977), "Tone change in Chao-zhou Chinese: a study in lexical diffusion", in Wang, William S-Y. (ed.), The Lexicon in Phonological Change, Monographs on Linguistic Analysis, 5, Mouton De Gruyter, pp. 86–100, ISBN 978-3-11-177423-7.
  • Crystal, David (2008), A Dictionary of Linguistics and Phonetics (6th ed.), Blackwell, ISBN 978-1-4051-5296-9.
  • Egerod, Søren (1982), "How not to split tones – the Chaozhou case", Fangyan, 3: 169–173.
  • Kiparsky, Paul (1982), Explanation in phonology, Foris, ISBN 978-90-70176-37-2.
  • ——— (1996), "The phonological basis of sound change", in Goldsmith, John A. (ed.), The Handbook of Phonological Theory, Blackwell, pp. 640–670, ISBN 978-0-631-18062-3.
  • Labov, William (1994), Principles of Linguistic Change, Volume 1: Internal Factors, Cambridge, Massachusetts: Blackwell, ISBN 978-0-631-17913-9.
  • Mazaudon, Martine; Lowe, John B. (1993), "Regularity and Exceptions in Sound Change", in Domenici, Marc; Demolin, Didier (eds.), Annual Conference of the Linguistic Society of Belgium, Brussels, pp. 1–25.
  • Phillips, Betty S. (2015), "Lexical Diffusion in Historical Phonology", in Honeybone, Patrick; Salmons, Joseph (eds.), The Oxford Handbook of Historical Phonology, pp. 359–373, ISBN 978-0-19-923281-9.
  • Pulleyblank, Edwin G. (1982), "The Lexicon in Phonological Change. Monographs on Linguistic Analysis, no. 5 by William S-Y Wang", Journal of Chinese Linguistics, 10 (2): 392–416, JSTOR 23767018.
  • Schuchardt, Hugo (1885), Ueber die Lautgesetze – Gegen die Junggrammatiker, Berlin: Oppenheim.
  • Streeter, Mary L. (1972), "DOC, 1971: A Chinese Dialect Dictionary on Computer", Computers and the Humanities, 6 (5): 259–270, JSTOR 30199498.
  • Wang, William S-Y. (1969), "Competing Changes as a Cause of Residue", Language, 45 (1): 9–25, doi:10.2307/411748, JSTOR 411748.
  • Wang, William S-Y.; Cheng, Chin-Chuan (1977), "Implementation of phonological change: the Shuāng-Fēng Chinese case", in Wang, William S-Y. (ed.), The Lexicon in Phonological Change, Monographs on Linguistic Analysis, 5, Mouton De Gruyter, pp. 148–158, ISBN 978-3-11-177423-7.
  • Wang, William S-Y.; Lien, Chinfa (1993), "Bidirectional diffusion in sound change", in Jones, Charles (ed.), Historical Linguistics: Problems and Perspectives, London: Longman, pp. 345–400, ISBN 978-0-582-06085-2.

추가 읽기

  • Phillips, Betty (2006), Word Frequency and Lexical Diffusion, New York: Palgrave MacMillan, ISBN 978-1-4039-3232-7.
  • Phillips, Betty S. (2015), "Lexical Diffusion in Historical Phonology", in Honeybone, Patrick; Salmons, Joseph (eds.), The Oxford Handbook of Historical Phonology, pp. 359–373, ISBN 978-0-19-923281-9.
  • Wang, William S-Y., ed. (1977), The Lexicon in Phonological Change, Monographs on Linguistic Analysis, 5, Mouton De Gruyter, ISBN 978-3-11-177423-7.
    • Hashimoto, Mantaro J. (1981), "The lexicon in phonological change Edited by William S-Y. Wang (review)", Language, 57 (1): 183–191, doi:10.1353/lan.1981.0053, JSTOR 414291.
    • Walker, Douglas C. (1979), "The lexicon in phonological change: W.S.Y. Wang, Mouton, The Hague, 1977 Monographs on Linguistic Analysis 5. 278 pp. 112 DM", Lingua, 49 (4): 361–363, doi:10.1016/0024-3841(79)90050-0.