짝짓기 콜

Mating call

짝짓기 소리는 동물들이 짝을 유혹하기 위해 사용하는 청각 신호이다.그것은 수컷이나 암컷에게 발생할 수 있지만, 문학은 암컷의 짝짓기 요구에 대한 연구보다 훨씬 더 선호된다.또한, 짝짓기 울음소리는 종종 짝짓기 선택의 주제이며, 특정 유형의 짝짓기 울음소리에 대한 한 성별 선호가 한 종의 성적 선택을 촉진할 수 있습니다.이것은 같은 환경에서 사는 동안 두 종이 서로 갈라지는 일부 동물들의 동종 분화를 야기할 수 있다.

짝짓기 울음소리를 내는 메커니즘은 매우 다양하며, 크게 발성과 기계적인 울음으로 나눌 수 있습니다.발성은 후두에서 나는 소리로 간주되며 조류, 포유류, 양서류, 곤충의 종에서 종종 나타난다.기계적 울음소리는 동물이 잠재적인 짝과 의사소통을 위해 고유한 신체 부위 및/또는 도구를 사용하여 내는 다른 유형의 소리를 말합니다.예를 들면 날개를 진동시키는 귀뚜라미, 깃털을 펄럭이는 새, 폐 대신 공기 주머니를 사용하는 개구리 등이 있습니다.

발성

새들

송참새
호로니스 디폰의 짝짓기 울음소리

발성의 사용은 조류종에서 널리 사용되며 종종 짝을 유혹하기 위해 사용된다.성선택의 결과로 구조,[1][2] 진폭, 주파수 등 새소리의 다양한 측면과 특징이 진화했다.

대형 노래 레퍼토리는 많은 조류 [3]종의 암컷들이 선호한다.이에 대한 한 가지 가설은 노래 레퍼토리가 뇌의 노래 제어 핵의 크기와 긍정적인 상관관계가 있다는 것이다.HVC가 크면 개발 성공이 나타납니다.노래하는 참새에서, 큰 레퍼토리를 가진 수컷들은 더 큰 HVC를 가지고 있고, 더 나은 몸 상태를 가지고 있으며, 면역 건강이 더 좋다는 것을 나타내는 이단구 대 림프구 비율이 낮았다.이는 노래 레퍼토리가 많은 참새들이 평생의 건강을 더 잘 유지하고 노래 레퍼토리가 수컷의 "품질"을 보여주는 정직한 지표라는 생각을 뒷받침한다.이러한 적응에 대한 가능한 설명은 우수한 부모의 보살핌이나 영토 방어와 같은 여성에 대한 직접적인 이익과 그들의 [3]자손을 위한 좋은 유전자와 같은 간접적인 이익을 포함한다.

섬사람들의 일본 울음소리는 본토에 [4]비해 음향적으로 단순한 구조를 가지고 있다.노래의 복잡성은 본토 인구의 높은 수준의 성 선택과 관련이 있으며, 더 복잡한 노래 구조가 높은 수준의 성 선택 환경에서 유리하다는 것을 보여준다.또 다른 예는 보라색 왕관을 쓴 요정입니다; 이 종의 큰 수컷은 작은 경쟁 수컷보다 낮은 주파수로 광고 노래를 부릅니다.신체 사이즈는 건강의 특징이기 때문에 저주파 콜은 정직한 시그널링의 한 형태입니다.분류군 [5]내 여러 종에 걸쳐 신체 크기와 호출 빈도 사이의 음의 상관관계가 지원됩니다.바위참새에서 노래 빈도는 생식 성공과 긍정적으로 관련되어 있다.느린 노래 속도는 연령과 관련이 있으며 여성이 선호합니다.개인의 생식 상태는 더 높은 최대 빈도로 전달됩니다.또한 연령과 짝짓기 빈도 [1]사이에 양의 상관관계가 있었다.

발정기 붉은 사슴사슴

새 울음소리는 또한 몇몇 사회적 일부일처제 새 종에서 짝을 이룬 후에도 계속되는 것으로 알려져 있다.얼룩말 지느러미의 실험 개체군에서는 번식 [6]후 수컷의 노래 활동이 증가했다.이러한 증가는 파트너의 생식 투자와 긍정적인 상관 관계가 있습니다.암컷 핀치들은 다른 양의 노래로 다른 두 마리의 수컷과 함께 우리에서 번식했다.암컷은 높은 노래 출력을 가진 수컷과 짝을 지었을 때 더 많은 주황색 노른자와 함께 더 큰 을 낳았습니다.이는 쌍으로 이루어진 얼룩말 핀치 수컷의 상대적인 노래 생산량이 암컷을 [6]끌어들이는 것이 아니라 파트너를 자극하는 기능을 할 수 있다는 것을 암시한다.

포유동물

번식기에는 포유류가 이성을 향해 울부짖는다. 큰 수컷 코알라는 작은 코알라와 다른 소리를 냅니다.통상적으로 찾는 덩치가 큰 수컷을 시어라고 한다.암컷들은 그들의 자손들이 더 큰 [7]몸처럼 물려받을 수 있는 간접적인 이점 때문에 종양을 선택한다.비종양과 여성은 체질량에 차이가 없고 소리를 지르거나 때려서 수컷을 거부할 수 있다.코알라에서 [8]남녀 대결은 거의 나타나지 않는다.음향 시그널링은 유기체의 위치, 상태 및 [9]정체성을 인코딩하는 상당한 거리에서 사용할 수 있는 호출 유형입니다.주머니날개박쥐는 종종 노래로 해석되는 음향 신호를 표시합니다.암컷들은 '휘파람'이라고 불리는 이 노래를 들으면 수컷들에게 자신의 비명을 지르며 번식하도록 촉구한다.이러한 행동을 '성별 호출'[10]이라고 합니다.붉은 사슴과 얼룩 하이에나도 다른 포유동물과 함께 음향 [11][12]신호를 보낸다.

퉁가라개구리

양서류

대부분의 개구리는 짝짓기 소리를 내기 위해 입 밑에 위치한 공기 주머니를 사용합니다.폐에서 공기 주머니로 공기가 흘러들어 팽창하고 공기 주머니가 공진하여 짝짓기를 한다.후두는 수컷이 더 크고 발달하여 울음소리가 더 크고 세다[13].

툰가라 개구리에서 수컷은 징징거리는 울음소리와 함께 7번까지 울부짖는다.징징거리는 울음소리를 내는 수컷은 혼자 징징거리는 수컷보다 암컷을 더 잘 유혹한다.꽥꽥 소리를 내는 능력은 개구리의 성대에 붙어 있는 특수한 섬유질 덩어리에 기인하며, 몇몇 [14]새들에게서 발견되는 두 개의 목소리 노래와 비슷한 특이한 발성을 만들어 냅니다.

일반적인 두꺼비에서 성적 경쟁은 주로 싸움에 의해 유발된다. 성공한 수컷은 종종 암컷과의 짝짓기에 접근하기 위해 암컷의 등 뒤에서 다른 수컷을 물리친다.몸집이 큰 수컷이 이러한 인수전에서 더 성공적이었고 그 [15]결과 더 높은 생식 성공률을 보였다.하지만, 이 두꺼비들의 발성은 신체 크기와 전투력에 대한 믿을 만한 신호를 제공하므로,[16] 암컷을 차지하기 위한 경쟁은 부상 위험 없이 해결될 수 있습니다.

곤충들

곤충의 짝짓기 소리는 보통 귀뚜라미와 같은 기계적 짝짓기 소리와 관련이 있는 반면, 몇몇 종의 곤충들은 짝을 유혹하기 위해 발성을 사용합니다.아시아옥수수보러에서 수컷은 나방을 잡아먹는 박쥐의 반향정위를 모방한 딸깍 소리를 낸다.그리고 나서 그들은 암컷과 짝짓기를 하기 위해 암컷의 "냉동" 반응을 이용한다.

그러나 일본 이끼나방에서는 암컷이 수컷이 내는 소리와 박쥐나 다른 포식자가 내는 소리를 구별할 수 있다.그 결과 수컷들은 아시아 [17]콘베어러에 사용되는 "기만적인" 구애 노래에 비해 초음파 딸깍 소리를 더 전통적인 짝짓기 신호로 사용합니다.

기계 호출

짝짓기는 기계적 과정을 통해서도 이루어집니다.울음소리를 낼 수 없는 동물들은 그들의 몸을 이용하여 짝을 유혹할 수 있다.

귀뚜라미

필드 크리켓의 짝짓기 울음소리, Grylus pennsylanus

그릴러스 정수인 필드 크리켓에서는 수컷이 날개를 비벼 소리를 [18]내는 빠른 트릴을 만들어 냅니다.수컷들은 개별적으로 트릴링의 지속 시간, 더 정교하게는 약 길이에서 다양합니다.각 수컷의 한판 길이는 유전되며 미래의 자손에게 물려준다.또한, 암컷은 [19]몸길이가 긴 수컷과 짝짓기를 선호합니다.최종 결과는 배트 길이가 긴 수컷이 배트 길이가 짧은 수컷보다 더 많은 새끼를 낳는다는 것이다.

이러한 배트 길이의 형성에 영향을 미치는 다른 요인으로는 온도와 포식 등이 있습니다.필드 귀뚜라미에서 수컷은 따뜻한 [20]곳에서 살 때 짝짓기 빈도가 증가하는 것에서 알 수 있듯이 짝짓기를 위해 따뜻한 장소를 선호합니다.포식성은 또한 들귀뚜라미의 짝짓기 울음소리에 영향을 미친다.잠재적으로 위험한 환경에 있을 때, 수컷들은 포식자의 [18]신호로 인해 방해를 받으면 더 오랜 시간 동안 울음을 그친다.이는 짝짓기 호출의 세기와 포식 위험 사이에 상호작용이 있음을 나타냅니다.

소네이션

Sonation에 기술된 바와 같이, "소나테라는 용어는 목구멍에서가 아니라 부리, 날개, 꼬리, 발, 몸의 깃털과 같은 구조물이나 도구를 사용하여 의도적으로 소리를 내는 것으로 묘사된다."몇몇 양서류와 어종에서는 짝을 유혹하기 위해 다른 특별한 구조물이 다른 소리를 내기 위해 사용된다.비록 몇몇 양서류와 어종들이 짝짓기의 한 형태로 소나션을 사용하는 것으로 보여졌지만, 새는 소나티온의 일반적인 사용자이다.일반적으로, 음파는 암컷이 짝을 선택하는 방법에 영향을 미치는 요소 중 하나이다.짝짓기에는 영토 방어나 짝짓기 방어와 같은 다른 특징들이 있는데, 이것은 적합한 짝을 찾는 데 기여한다.

아래에 약술한 바와 같이, 각각의 종은 짝을 가장 성공적으로 유인하기 위해 발성하지 않는 짝짓기 소리를 내는 독특한 방법을 사용한다.아래 예들은 문헌에서 발견되는 가장 일반적인 예들을 나타내지만, 자연에는 아직 알려지지 않은 더 많은 예들이 존재할 수 있다.

수컷 파보크라투스(인도 공작)의 깃털.이 깃털들은 짝짓기 의도로 음파를 만드는 데 사용됩니다.

새들

깃털, 부리, 발, 그리고 다른 도구들은 모두 짝을 유혹하기 위해 짝짓기 소리를 내기 위해 다른 새 종들에 의해 사용됩니다.예를 들어, 스나이프는 특별한 짝짓기 춤을 추는 동안 짝을 유혹하기 위해 깃털을 사용하여 "뚝뚝" 소리를 냅니다.스나이프들은 "덜컹" 또는 "두근거리는"[21] 소음으로 묘사되는 소리를 내기 위해 특별한 꼬리 깃털을 사용했습니다.팜카토는 막대기로 속이 빈 나무를 두드리는 것으로, 큰 소리를 내며 [22]짝을 유혹합니다.버스타드[23]짝짓기를 하는 동안 짝을 유혹하기 위해 발을 동동 구르는 크고 육지적인 새입니다.흔히 클래퍼 종달새로 알려진 미라프라 apiata는 날개를 [24]덜컹거리는 것이 특징인 복잡한 전시 비행을 한다.

매너킨과 벌새와 같은 많은 종류의 새들은 짝짓기 울음소리를 위해 소나레이션을 사용한다.그러나 공작새들은 이런 종류의 짝짓기 [25]울음소리의 병내적, 성간적 특성을 드러내는 소나레이션의 특징을 보인다.수컷들은 깃털을 움직여 저주파 음파를 만들고 다른 수컷들의 음파에 반응하여 음파를 더 자주 냅니다.이것은 수컷이 짝을 찾는 다른 수컷보다 자신의 존재를 알리고 싶어하기 때문인데, 이는 소나레이션이 체내 기능을 가지고 있다는 것을 암시한다.또한, 암컷은 수컷의 날개 떨림에 의해 생성되는 초저주파 신호를 들을 때 더 많은 경각심을 보여주는데, 이것은 두 성별이 서로 [25]상호 작용하기 위해 어떻게 음파를 사용하는지를 보여준다.

물고기.

대부분의 새 종들이 깃털, 도구 또는 발을 소리를 내고 짝을 유혹하기 위해 사용하는 반면, 많은 물고기 종들은 음성을 내기 위해 특별한 내부 기관을 사용합니다.가도이드 물고기에서, 수영낭에 붙어 있는 특별한 근육은 [26]짝을 유혹하기 위해 노크하거나 끙끙거리는 소리를 내는 것을 돕는다.

나비목(Lepidoptera)

팥보레(Ostrinia scapulalis)를 포함한 많은 나비목에서 초음파 교배음은 암컷을 유인하여 교미 중에 움직이지 않도록 하기 위해 사용된다.이러한 펄스의 평균 주파수는 40kHz입니다.[27]

통화 상대 차이로 인한 지정

짝짓기 울음소리의 차이는 한 종 내에서 다른 개체군의 분리를 초래할 수 있다.이러한 차이는 신체 크기, 온도, 그리고 다른 생태학적 요인들을 포함한 여러 가지 요인들 때문일 수 있다.이는 짝짓기 호출의 톤, 시간 또는 행동 변화의 형태로 발생할 수 있으며, 이는 결과적으로 개체군의 분리를 초래할 수 있습니다.짝짓기와 짝짓기 선호도의 차이로 인해 이러한 개체군이 분리되면 새로운 고유 종의 진화와 창조로 이어질 수 있습니다.

이러한 종류의 분화는 가장 자주 동종 분화이다: 두 개 이상의 종이 모두 같은 지리적 위치에 사는 기존의 부모 종으로부터 생성된다.비록 포유류와 조류에 대한 연구는 없지만, 이 현상은 전 세계의 몇몇 개구리 종에서 많이 연구되어 왔다.아래 예는 전 세계 여러 개구리 종의 짝짓기 울음소리로 인한 사양을 보여줍니다.이 구별되는 종들은 현재 연구의 대부분이기 때문에 포함되어 있다.

짝을 이루는 위치에 있는 두 개의 미크로힐라 올리바세아

미크로힐라올리브시아와 미크로힐라카롤리넨시스

이 두 종의 입이 좁은 개구리는 미국 남부에 살고 텍사스와 오클라호마에 겹치는 서식지를 가지고 있다.연구자들은 이 두 개의 다른 종들이 그들 범위의 겹치는 영역에서 그들의 울음소리를 변화시킨다는 것을 발견했다.예를 들어 Microhyla ollivacea 짝짓기 콜은 오버랩존 내의 중간점 주파수가 이 존 이외의 짝짓기 콜보다 현저히 낮습니다.이것은 연구자들이 올리바시아와 카롤리넨시스의 겹치는 구역에서의 짝짓기 호출의 차이가 두 종 사이의 고립 메커니즘으로 작용한다는 것을 암시하도록 이끈다.그들은 또한 짝짓기 울음소리에서의 이러한 차이점들의 진화가 이 두 다른 개구리 종들을 하나의 일반적인 [28]종으로부터 분리하도록 이끌었다는 가설을 세운다.

엥기스톱스페테르시

엥기스톱스페테르시

특정 수컷 짝짓기 호출에 대한 여성의 선호는 짝짓기 호출에서 성적 선택을 초래할 수 있습니다.암컷은 특정 수컷이 가지고 있는 특정한 종류의 울음소리를 선호할 수 있는데, 그 울음소리는 수컷만이 암컷과 짝짓기를 할 수 있고 그들의 유전자와 특정한 짝짓기 울음소리를 물려줄 수 있다.결과적으로, 이러한 암컷 선호는 두 종의 분리를 초래할 수 있다.

아마존 개구리에서, 다른 울음소리에 대한 성적 선택은 툰가라 개구리행동적 고립과 분화로 이어졌다.[29]유전자 분석과 짝짓기 울음 분석에서 연구자들은 툰가라 개구리의 두 개체군이 거의 생식적으로 격리되어 있다는 것을 확인할 수 있었다.그들의 연구를 통해, 과학자들은 짝짓기 울음 유형에 대한 암컷 선호도의 차이가 이 분화 과정을 진화시켰다고 믿는다.특히 야수니족 암컷은 징징거리는 소리를 포함한 수컷 짝짓기를 선호하지만, 다른 개체군은 징징거리는 소리를 좋아하지 않는다.그 후, 야수니 수컷은 징징거리는 소리를 내지만, 다른 수컷은 그렇지 않다.이러한 이유로, 호출의 차이는 이 종의 기계적 분리를 가져왔다.

히가시카사히가시

짝짓기를 하는 합창 개구리

여러 연구에 따르면, 짝짓기 울음소리의 차이로 인한 분화 현상으로 P. t. maculataP. t. t. t. triseriaata 두 아종으로 나눌 수 있다.코러스 개구리는 뉴멕시코에서 캐나다 남부까지 매우 넓은 서식지를 가지고 있습니다.이 두 아종은 사우스다코타에서 오클라호마까지 겹치는 범위를 가지고 있다.이 중복 범위에서는 각 종에 대한 콜 지속 시간과 초당 콜 수는 모두 이 범위 밖과는 매우 다릅니다.이는 이 두 아종의 울음소리가 이 범위 밖에서는 더 비슷하고 범위 내에서는 완전히 다르다는 것을 의미한다.이러한 이유로, 과학자들은 이 아종이 짝짓기 [30]울음 유형의 차이에서 진화했다고 제안합니다.또한 이들 아종은 잡종 자손을 갖는 것으로 기록되는 경우가 거의 없으며, 이는 짝짓기 울음소리로 인한 완전한 분화가 있음을 더욱 시사한다.짝짓기 호출의 차이도 특정 프로세스를 강화하는 데 도움이 됩니다.

레퍼런스

  1. ^ a b Nemeth, E.; Kempenaers, B.; Matessi, G.; Brumm, H. (2012). "Rock sparrow song reflects male age and reproductive success". PLOS ONE. 7 (8): e43259. Bibcode:2012PLoSO...743259N. doi:10.1371/journal.pone.0043259. PMC 3426517. PMID 22927955.
  2. ^ Mikula, P.; Valcu, M.; Brumm, H.; Bulla, M.; Forstmeier, W.; Petrusková, T.; Kempenaers, B.; Albrecht, T (2021). "A global analysis of song frequency in passerines provides no support for the acoustic adaptation hypothesis but suggests a role for sexual selection". Ecology Letters. 24 (3): 477–486. doi:10.1111/ele.13662. PMID 33314573. S2CID 229176172.
  3. ^ a b Pfaff, J. A.; Zanette, L.; MacDougall-Shackleton, S. A.; MacDougall-Shackleton, E. A. (Aug 22, 2007). "Song repertoire size varies with HVC volume and is indicative of male quality in song sparrows (Melospiza melodia)". Proceedings of the Royal Society B. 274 (1621): 2035–40. doi:10.1098/rspb.2007.0170. PMC 2275172. PMID 17567560.
  4. ^ Hamao, Shoji (2012). "Acoustic structure of songs in island populations of the Japanese bush warbler, Cettia diphone, in relation to sexual selection". Journal of Ethology. 31 (1): 9–15. doi:10.1007/s10164-012-0341-1.
  5. ^ Hall, ML; Kingma, SA; Peters, A (2013). "Male songbird indicates body size with low-pitched advertising songs". PLOS ONE. 8 (2): e56717. Bibcode:2013PLoSO...856717H. doi:10.1371/journal.pone.0056717. PMC 3577745. PMID 23437221.
  6. ^ a b Bolund, Elisabeth; Schielzeth, Holger; Forstmeier, Wolfgang (2012). "Singing activity stimulates partner reproductive investment rather than increasing paternity success in zebra finches". Behavioral Ecology and Sociobiology. 66 (6): 975–984. doi:10.1007/s00265-012-1346-z. S2CID 17518228.
  7. ^ Charlton, B. D.; Ellis; Brumm, J.; Nilsson, K.; Fitch, W. T. (2012). "Female koalas prefer bellows in which lower formants indicate larger males". Animal Behaviour. 84 (6): 1565–1571. doi:10.1016/j.anbehav.2012.09.034. S2CID 53175246.
  8. ^ Ellis, W. A. H.; Bercovitch, F. B. (2011). "Body size and sexual selection in the koala". Behavioral Ecology and Sociobiology. 65 (6): 1229–1235. doi:10.1007/s00265-010-1136-4. S2CID 26046352.
  9. ^ Wilkins, M. R.; Seddon, N.; Safran, R. J. (2013). "Evolutionary divergence in acoustic signals: causes and consequences". Trends in Ecology & Evolution. 28 (3): 156–66. doi:10.1016/j.tree.2012.10.002. PMID 23141110.
  10. ^ Voigt, Christian C.; Behr, Oliver; Caspers, Barbara; von Helversen, Otto; Knörnschild, Mirjam; Mayer, Frieder; Nagy, Martina (2008). "Songs, Scents, and Senses: Sexual Selection in the Greater Sac-Winged Bat, Saccopteryx bilineata". Journal of Mammalogy. 89 (6): 1401–1410. doi:10.1644/08-mamm-s-060.1.
  11. ^ Logan, C. J. & Clutton-Brock, T. H. 개개의 붉은 사슴(Cervus Elaphus)내분비 부피를 추정하는 방법 검증.행동 프로세스 2013; 92, 143–6
  12. ^ Goller, K. V; Fickel, J.; Hofer, H.; Beier, S.; East, M. L. (2013). "Coronavirus genotype diversity and prevalence of infection in wild carnivores in the Serengeti National Park, Tanzania". Archives of Virology. 158 (4): 729–34. doi:10.1007/s00705-012-1562-x. PMC 7086904. PMID 23212740.
  13. ^ Wilczynski, W.; McClelland, B. E.; Rand, A. S. (1993). "Acoustic, auditory, and morphological divergence in three species of neotropical frog". Journal of Comparative Physiology A. 172 (4): 425–438. doi:10.1007/bf00213524. PMID 8315606. S2CID 21923928.
  14. ^ Gridi-Papp, M.; Rand, A. S.; Ryan, M. J. (2006-05-04). "Animal communication: Complex call production in the túngara frog". Nature. 441 (7089): 38. Bibcode:2006Natur.441...38G. doi:10.1038/441038a. ISSN 0028-0836. PMID 16672962. S2CID 4381969.
  15. ^ Davies, N.B.; Halliday, T.R. (November 1979). "Competitive mate searching in male common toads, Bufo bufo". Animal Behaviour. 27: 1253–1267. doi:10.1016/0003-3472(79)90070-8. S2CID 54259148.
  16. ^ Davies, N. B.; Halliday, T. R. (1978-08-17). "Deep croaks and fighting assessment in toads Bufo bufo". Nature. 274 (5672): 683–685. Bibcode:1978Natur.274..683D. doi:10.1038/274683a0. S2CID 4222519.
  17. ^ Nakano, Ryo; Takanashi, Takuma; Surlykke, Annemarie; Skals, Niels; Ishikawa, Yukio (2013-06-20). "Evolution of deceptive and true courtship songs in moths". Scientific Reports. 3: 2003. Bibcode:2013NatSR...3E2003N. doi:10.1038/srep02003. PMC 3687589. PMID 23788180.
  18. ^ a b Hedrick, A. V. (2000). "Crickets with extravagant mating songs compensate for predation risk with extra caution". Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 267 (1444): 671–675. doi:10.1098/rspb.2000.1054. PMC 1690585. PMID 10821611.
  19. ^ Hedrick, AV (1986). "Female preferences for male calling bout duration in a field cricket". Behavioral Ecology and Sociobiology. 19: 73–77. doi:10.1007/bf00303845. S2CID 26404984.
  20. ^ Hedrick, A.; Perez, D.; Lichti, N.; Yew, J. (2002). "Temperature preferences of male field crickets (Gryllus integer) alter their mating calls". Journal of Comparative Physiology A. 188 (10): 799–805. doi:10.1007/s00359-002-0368-9. PMID 12466955. S2CID 20635779.
  21. ^ 바르, P. H. "스니퍼(갈리나고 실레스티스)의 "눈물 흘리는" 또는 "물 마시는"에 대하여"런던 동물학회 의사록입니다.제77권제1호: 1907년 블랙웰 출판사
  22. ^ Gray, Patricia M.; et al. (1915). "Enhanced: The Music of Nature and the Nature of Music". Science Online. 291: 52–54.
  23. ^ Alonso, Juan C.; et al. (2010). "Correlates of male mating success in great bustard leks: the effects of age, weight, and display effort". Behavioral Ecology and Sociobiology. 64 (10): 1589–1600. doi:10.1007/s00265-010-0972-6. hdl:10261/76985. S2CID 8741416.
  24. ^ Maclean, Gordon L (1970). "Breeding behaviour of larks in the Kalahari Sandveld" (PDF). Annals of the Natal Museum. 20: 388–401. Archived from the original (PDF) on 2019-01-07. Retrieved 2019-01-07.
  25. ^ a b Freeman, Angela R.; Hare, James F. (2015-04-01). "Infrasound in mating displays: a peacock's tale". Animal Behaviour. 102: 241–250. doi:10.1016/j.anbehav.2015.01.029. S2CID 53164879.
  26. ^ Hawkins, A. D.; Just Rasmussen, Knud (1978). "The calls of gadoid fish". Journal of the Marine Biological Association of the United Kingdom. 58 (4): 891–911. doi:10.1017/s0025315400056848.
  27. ^ Takanashi, Takuma; Nakano, Ryo; Surlykke, Annemarie; Tatsuta, Haruki; Tabata, Jun; Ishikawa, Yukio; Skals, Niels (2010-10-04). "Variation in Courtship Ultrasounds of Three Ostrinia Moths with Different Sex Pheromones". PLOS ONE. 5 (10): e13144. Bibcode:2010PLoSO...513144T. doi:10.1371/journal.pone.0013144. ISSN 1932-6203. PMC 2949388. PMID 20957230.
  28. ^ Blair, Frank (1958). "Mating Call in the Speciation of Anuran Amphibians". The American Naturalist. 92 (862): 27–51. doi:10.1086/282007. S2CID 85030912.
  29. ^ Boul, Kathryn E.; Funk, W. Chris; Darst, Catherine R.; Cannatella, David C.; Ryan, Michael J. (2007-02-07). "Sexual selection drives speciation in an Amazonian frog". Proceedings of the Royal Society of London B: Biological Sciences. 274 (1608): 399–406. doi:10.1098/rspb.2006.3736. ISSN 0962-8452. PMC 1702375. PMID 17164204.
  30. ^ Platz, James E. (1989-08-08). "Speciation within the Chorus Frog Pseudacris triseriata: Morphometric and Mating Call Analyses of the Boreal and Western Subspecies". Copeia. 1989 (3): 704–712. doi:10.2307/1445498. JSTOR 1445498.