무디스 인베스터스 서비스

Moody's Investors Service
기타 용도는 Moody's(동음이의)를 참조하십시오.
무디스 인베스터스 서비스
유형자회사
산업채권신용등급
전임자무디스 애널리시스 출판사
설립1909; 114년 전 (1909)
본부
7 세계 무역 센터
미국 뉴욕시.
,
미국
수익.미화 60억 달러 (2021)[1]
종업원수
5,076[1] (2020)
부모무디스사
웹사이트www.moodys.com

무디스 인베스터스 서비스(Moody's Investors Service)는 무디스 코퍼레이션의 채권 신용 평가 사업으로, 회사의 전통적인 사업 라인과 역사적인 이름을 대표합니다. 무디스 인베스터스 서비스는 상업 및 정부 기관이 발행하는 채권에 대한 국제 금융 조사를 제공합니다. 무디스는 스탠더드앤드푸어스(S&P), 피치그룹과 함께 빅3 신용평가사 중 하나로 꼽힙니다. 2021년 포춘 500선에도 포함되어 있습니다.[2]

회사는 채무 불이행 시 예상 투자자 손실을 측정하는 표준화된 등급 척도를 사용하여 대출자의 신용도를 순위를 매깁니다. 무디스 인베스터스 서비스는 부채 증권을 여러 채권 시장 부문에서 평가합니다. 여기에는 정부, 시립 및 회사채, 머니마켓 펀드 및 고정 수입 펀드와 같은 관리 투자, 은행 및 비은행 금융 회사를 포함한 금융 기관 및 구조화 금융의 자산 계층이 포함됩니다.[3] 무디스의 평가 시스템에서 증권은 Aaa에서 C로 등급이 지정되는데, Aaa가 가장 높은 품질이고 C가 가장 낮은 품질입니다.

무디스는 1909년 존 무디스에 의해 설립되어 주식과 채권 및 채권 평가와 관련된 통계의 매뉴얼을 제작했습니다. 1975년, 이 회사는 미국 증권거래위원회에 의해 국가 공인 통계 등급 기구(NRSRO)로 지정되었습니다.[4] Dun & Bradstreet가 수십 년간 소유해 온 후, Moody's Investors Service는 2000년에 별도의 회사가 되었습니다. 무디스 코퍼레이션이 지주회사로 설립되었습니다.[5]

자본시장에서의 역할

함께, 그들은 때때로 빅 3 신용 평가 기관이라고 불립니다. 신용평가사들은 상호 교환 가능한 것으로 간주되기도 하지만, 실제로 무디스, S&P, 피치는 채권의 등급을 다르게 매깁니다. 예를 들어, S&P와 피치는 한 증권이 부도가 날 확률을 측정하는 반면, 무디스의 등급은 부도가 났을 때 예상되는 손실을 측정하려고 합니다.[6] 세 가지 모두 전 세계적으로 운영되며 6개 대륙에 사무실을 유지하고 수십조 달러의 증권 등급을 매깁니다. 그러나 무디스 코퍼레이션만이 자유롭게 운영되는 회사입니다.[7]

Moody's Investors Service와 그 밀접한 경쟁자들은 특정 증권의 신용 위험을 평가하는 데 있어 은행 및 기타 금융 기관에 대한 3가지 추가 신용 분석 제공자로서 글로벌 자본 시장에서 핵심적인 역할을 수행합니다. 이러한 제3자 분석 형태는 특히 더 작고 덜 복잡한 투자자뿐만 아니라 모든 투자자가 자신의 판단을 위한 외부 비교로 사용하는 데 유용합니다.[8]

신용평가사는 미국과 유럽연합과 같은 여러 국가의 법률과 규정에서도 중요한 역할을 합니다. 미국에서 신용 등급은 다양한 규제 목적을 위해 미국 증권거래위원회(SEC)에서 국가 공인 통계 등급 기구(NRSRO)로 규정에 사용됩니다.[7] 규제 활용의 효과 중에는 낮은 등급의 회사가 처음으로 채권 채무를 매각할 수 있도록 하는 것도 있었습니다. 낮은 등급의 회사는 이전에 그랬던 것처럼 완전히 배제하기보다는 높은 등급의 회사와 구별하는 데 그쳤습니다.[9] 그러나 규제 기관이 등급을 기계적으로 사용하는 또 다른 측면은 등급 하향 조정의 "프로사이클릭" 및 "클리프 효과"를 강화하는 것이었습니다. 2010년 10월, 금융안정위원회(FSB)는 G-20 회원국의 법률, 규제 및 시장 관행에서 신용평가사에 대한 "의존도를 낮추기 위한 원칙"을 수립했습니다.[8] SEC는 1990년대 초부터 머니마켓펀드가 보유한 기업어음을 측정할 때에도 NRSRO 등급을 사용해왔습니다.[7]

SEC는 예를 들어 보험회사의 의무에 초점을 맞춘 A. M. Best 등 [10]7개 회사를 NRSRO로 지정했습니다. 무디스가 특정 분야에서 경쟁하는 회사로는 투자 조사 회사인 모닝스타와 톰슨 로이터, 블룸버그 L.P.와 같은 투자자를 위한 금융 정보 출판사가 있습니다.[11]

특히 2000년대 초반부터 무디스는 분석가들을 언론인들에게 자주 공개하고 있으며, 신용 조건에 대한 정기적인 공개 성명을 발표하고 있습니다.[9] S&P와 마찬가지로 무디스는 공개 세미나를 조직하여 최초 증권 발행자에게 부채 증권을 분석하는 데 사용하는 정보를 교육합니다.[9]

무디스는 2019년 "기후 위험 데이터 회사" 포 트웬티 세븐의 지배 지분을 매입했습니다.[12][13]

무디스의 신용등급

무디스에 따르면, 등급의 목적은 "투자자들에게 증권의 미래 상대적 신용도를 측정할 수 있는 간단한 등급 체계를 제공하는 것"입니다. 무디스는 Aa에서 Caa까지의 각 등급에 숫자 수식어 1, 2, 3을 추가합니다. 숫자가 낮을수록 고급 등급입니다. AAA, Ca, C는 이런 식으로 수정되지 않습니다. Moody's의 설명에 따르면, 등급은 "권장사항으로 해석되지 않을 뿐만 아니라 투자 결정의 유일한 근거로도 사용되지 않습니다. 또한 시장 상황이 신용 위험에 영향을 미칠 수 있지만 등급은 시장 가격에 맞지 않습니다.[14][15]

무디스의 신용등급
투자등급
순위 장기등급 단기등급
아 최고 품질 및 최저 신용 위험으로 평가됩니다. 프라임-1
단기채무상환능력최고
Aa1 고품질 및 매우 낮은 신용 위험으로 평가됩니다.
Aa2
Aa3
A1 중상급 등급 및 낮은 신용 위험으로 평가됩니다.
A2 프라임-1/프라임-2
최고의 능력 또는 높은 단기 채무 상환 능력
A3
Baa1 투기적 요소가 있고 신용 위험이 중간 등급으로 평가됩니다. 프라임-2
단기채무상환능력이 높음
Baa2 프라임-2/프라임-3
단기채무상환능력이 높거나 수용가능한 능력
Baa3 프라임-3
단기채무상환능력
투기등급
순위 장기등급 단기등급
Ba1 투기적 요소와 상당한 신용 위험이 있는 것으로 판단됩니다. 노 프라임
주요 범주 중 어느 것에도 해당하지 않음
Ba2
Ba3
B1 투기적이고 신용 위험이 높은 것으로 판단됩니다.
B2
B3
Caa1 품질이 나쁘고 신용 위험이 매우 높은 것으로 평가됩니다.
Caa2
Caa3
카 투기성이 높고 채무불이행 가능성이 있다고 판단되지만, 원리금 회수 가능성이 있습니다.
C 최저 품질로 평가되며, 일반적으로 디폴트 상태이며 원금 또는 이자를 회수할 가능성이 낮습니다.

무디스의 역사

건국과 초기역사

주 기사: 무디스사

무디스는 현대 채권 신용 평가의 발명가인 존 무디스가 설립한 두 출판사로 그 역사를 거슬러 올라갑니다. 1900년, 무디는 무디의 산업 및 잡화 증권 매뉴얼이라는 첫 시장 평가를 발표하고 존 무디 & 컴퍼니를 설립했습니다.[9] 이 간행물은 금융 기관, 정부 기관, 제조, 광업, 유틸리티 및 식품 회사의 주식 및 채권과 관련된 자세한 통계를 제공했습니다. 초기 성공을 거두며 첫 두 달 만에 첫 인쇄판이 매진되었습니다. 1903년까지 무디스 매뉴얼은 전국적으로 공인된 출판물이었습니다.[16] 무디는 1907년 금융 위기가 시장에 몇 가지 변화를 부채질했을 때 자본 부족으로 인해 그의 사업을 매각할 수 밖에 없었습니다.[17]

무디스는 1909년에 철도 채권에만 초점을 맞춘 새로운 출판물인 철도 투자 분석과 [7][18]새로운 회사인 무디스 애널리시스 출판사를 가지고 돌아왔습니다.[9] 무디는 채권 평가의 개념이 "완전히 독창적인 것은 아니다"라고 인정했지만, 비엔나와 베를린의 초기 채권 평가 노력을 영감으로 여겼지만, 접근 가능한 형식으로 널리 출판한 최초의 인물입니다.[9][17][19] 무디는 투자자들에게 구독료를 부과한 최초의 회사이기도 했습니다.[18] 1913년 그는 매뉴얼의 초점을 산업 회사와 유틸리티로 확장했습니다. 새로운 무디스 매뉴얼은 상업 신용 보고 회사에서 빌린 편지 평가 시스템으로 표시되는 공공 증권의 등급을 제공했습니다. 이듬해 무디스는 회사를 무디스 인베스터스 서비스(Moody's Investors Service)로 편입했습니다.[16] "빅 3" 신용평가사들의 선례를 포함하여, 다른 평가사들이 그 후 몇 년간 그 뒤를 이었습니다. 1916년에는 푸어스, 1922년에는 스탠더드 통계 회사,[9] 1924년에는 피치 출판사.[7]

무디스는 1919년[17] 미국 국채와 지방 국채에 대한 평가로 초점을 확대했고, 1924년까지 무디스는 거의 미국 채권 시장 전체를 평가했습니다.[16]

1930년대에서 세기 중반까지

주 기사: 무디스사

미국 채권시장과 신용평가사의 관계는 1930년대에 더욱 발전했습니다. 시장 규모가 기존 투자은행(IB)을 넘어 성장하자 신규 투자자들은 투명성 강화를 다시 요구했고, 이에 따라 발행자에 대한 신규 의무 공시법이 통과되고 증권거래위원회(SEC)가 신설됐습니다.[17] 1936년에는 은행이 "인정된 등급 매뉴얼"에 따라 "투기적 투자 증권"(현대 용어로 "정크 채권")에 투자하는 것을 금지하는 새로운 법률이 도입되었습니다. 은행들은 스탠더드, 푸어스, 피치와 함께 무디스의 판단에 따라 "투자 등급" 채권만 보유할 수 있었습니다. 그 후 수십 년 동안 주 보험 규제 기관은 유사한 요구 사항을 승인했습니다.[7]

1962년, 무디스 인베스터스 서비스는 신용 보고 관련 분야에 종사하는 회사인 Dun & Bradstreet에 의해 인수되었지만, 그들은 대체로 독립적인 회사로 계속 운영되었습니다.[17]

1970년대부터 2000년까지

1960년대 후반과 1970년대에 상업용 종이와 은행 예금이 평가되기 시작했습니다. 또한 주요 기관들은 투자자들뿐만 아니라 채권 발행자들에게도 비용을 부과하기 시작했습니다. 무디스는 1970년에[9] 이 일을 시작했는데, 이는 저렴한 복사기의 가용성 증가와 [20]금융 시장의 복잡성과 관련된 무임승차자 문제가 증가한 덕분이기도 합니다.[16][21] 신용평가사들도 미국과 해외에서 [22]발행자 수가 증가함에 따라 규모가 커졌고, 이에 따라 신용평가사들의 수익성도 크게 높아졌습니다. 2005년 Moody's는 신용평가사 수익의 90%가 발행사 수수료에서 발생한 것으로 추정했습니다.[23]

1971년 브레튼우즈 체제가 종식되면서 금융규제의 자유화가 이루어졌고, 1970~80년대 자본시장의 글로벌 확장이 이루어졌습니다.[9] 1975년에 SEC는 채권 등급을 측정으로 사용하여 브로커-딜러에 대한 최소 자본 요건을 변경했습니다. SEC는 무디스를 비롯한 9개 기관(이후 5개 기관, 통합으로 인해)을 브로커 딜러가 이러한 요구 사항을 충족하는 데 사용할 수 있도록 "국가 공인 통계 평가 기관"(NRSRO)으로 지정했습니다.[7][24]

1980년대 이후에는 세계 자본 시장이 확대되었습니다; 무디스는 1985년 일본에 첫 해외 사무소를 열었고, 1986년 영국, 1988년 프랑스, 1991년 독일, 1994년 홍콩, 1998년 인도, 2001년 중국에 사무소를 열었습니다.[9] 무디스와 빅3 기관들이 평가한 채권의 숫자도 상당히 증가했습니다. 1997년 현재, 무디스는 2만 개의 미국 증권사와 1,200개의 비미국 증권사로부터 약 5조 달러의 증권 등급을 매겼습니다.[18] 1990년대와 2000년대는 또한 엔론의 붕괴,[25] 미국 서브프라임 모기지 위기 및 2000년대 후반 금융 위기 이후 비판뿐만 아니라 불행한 발행인들과 미 법무부의 조사에 의해 무디스가 고소됨에 따라 철저한 조사가 강화된 시기였습니다.[9][26]

1998년, Dun & Bradstreet는 무디스 출판 사업을 Financial Communications(후에 머젠트로 개명)에 매각했습니다.[27] 수년간의 소문과 기관 주주들의 압력에 [28]따라 1999년 12월 무디스의 모회사인 던 & 브래드스트리트는 무디스 인베스터스 서비스를 별도의 상장 회사로 분사할 것이라고 발표했습니다. 무디스의 사업부 직원 수는 1,500명이 채 되지 않았지만, 발표 전 1년 동안 Dun & Bradstreet 수익의 약 51%를 차지했습니다.[29] 분사는 2000년 9월 30일에 완료되었고,[30] 그 후 50년 동안 무디스 주식의 가치는 300%[18] 이상 향상되었습니다.

구조화된 금융 붐과 그 이후

구조화 금융은 1998년 무디스 매출의 28%에서 2007년 거의 50%로 증가했으며, 그 기간 동안 "무디스 성장의 거의 모든 부분을 차지했다"고 말했습니다.[31] 금융 위기 조사 보고서에 따르면 2005년, 2006년, 2007년 동안 모기지 증권과 같은 구조화 금융 상품의 등급이 무디스의 등급 수익의 절반 가까이를 차지했습니다. 2000년부터 2007년까지 구조화된 금융상품의 평가 수익은 4배 이상 증가했습니다.[32] 그러나 무디스가 구조화된 제품에 높은 평가를 주기 위해 사용한 모델에 대해 몇 가지 질문이 있었습니다. 서브프라임 모기지 사태 직전인 2005년 6월, 무디스는 모기지 담보부 증권 및 담보부 채무와 같은 구조화된 금융 상품과 관련된 비프라임/비재래 모기지의 디폴트 상관관계를 추정하는 방법을 업데이트했습니다. 새로운 모델은 주택 가격이 상승하던 지난 20년 동안의 트렌드를 기반으로 했고, 모기지 연체율은 매우 낮았으며, 비전통적인 모기지 상품은 시장의 매우 작은 틈새 시장이었습니다.[33]

2007년 7월 10일, "전례 없는 조치"로 무디스는 그 전 해에 발행되었던 399개의 서브프라임 모기지 담보 증권을 강등했습니다. 3개월 후, 그것은 또 다른 2506 트랜치(334억 달러)를 하향 조정했습니다. 위기가 끝날 때까지 무디스는 2006년 AAA 모기지의 83%를 하향 조정하고 모든 바트랑크를 지원했습니다.[34][35]

2013년 6월, 무디스 인베스터 서비스는 태국의 신용 등급이 2011-2012년에 2,000억 바트(65억 달러)의 손실을 입은 점점 더 비싼 쌀 포매 계획으로 인해 손상될 수 있다고 경고했습니다.[36]

논란

소버린 다운그레이드

무디스는 다른 주요 신용평가사들과 함께 공공부채가 하향조정되는 국가들의 비판의 대상이 되는 경우가 많은데, 일반적으로 신용등급 강등에 따른 차입 비용 증가를 주장하고 있습니다.[37] 당시 언론의 큰 관심을 끌었던 국가채무 강등 사례로는 1980년대 호주, 1990년대 캐나다와 일본, 1997년 아시아 금융위기 당시 태국,[9] 2011년 유럽 국가채무 위기 이후 포르투갈 등이 있습니다.[38]

불청객 평점

무디스는 때때로 요청하지 않은 기준으로 채권을 평가한 기업들로부터 소송을 당하기도 하고, 이러한 요청하지 않은 등급에 관한 조사를 받기도 했습니다. 1995년 10월, 콜로라도 주 제퍼슨 카운티의 학군은 1993년 채권 발행에 "부정적인 전망"을 자발적으로 할당한 것은 제퍼슨 카운티가 S&P와 피치가 등급을 결정한 것에 근거한 것이라고 주장하며 무디스를 고소했습니다. 무디스의 등급은 제퍼슨 카운티에 대한 발행 비용을 76만 9천 달러 인상했습니다.[39] 무디스는 자신의 평가가 "의견"이므로 헌법적으로 보호된다고 주장했고, 법원은 이에 동의했고, 판결은 항소로 유지되었습니다.[18]

1990년대 중반, 미 법무부 반독점국은 불청탁 등급이 불법적인 시장 지배력 행사에 해당하는지를 규명하기 위해 조사를 [25]개시했지만, 반독점 혐의가 제기되지 않은 채 조사가 종결됐습니다. 무디스는 1909년부터 요청하지 않은 등급을 부여해왔으며, 이 같은 등급은 발행사들의 "등급 쇼핑에 대한 시장의 최고의 방어책"이라고 지적했습니다. 1999년 11월, 무디스는 투명성 제고를 위한 일반적인 움직임의 일환으로 어떤 등급이 요청되지 않았는지 확인하기 시작할 것이라고 발표했습니다.[9] 이 기관은 채권이 "정크" 상태로 낮아졌을 때 시장 가치로 1억 7500만 달러를 잃은 독일 보험사 Hannover Re로부터 2000년대 중반 비슷한 불만에 직면했습니다.[7][40][41] 2005년, 엘리어트 스피처 산하 뉴욕 검찰총장실의 소환장에는 불청탁 등급이 중심에 섰지만, 이번에도 혐의가 제기되지 않았습니다.[18]

2008년 금융위기 이후, SEC는 신용평가사 업계에 새로운 규칙을 채택했습니다. 여기에는 요청하지 않은 등급을 장려하기 위한 규칙이 포함되어 있습니다. 이 규칙의 목적은 증권 또는 상품의 "신용도에 대한 더 넓은 범위의 견해"를 보장함으로써 발행자-지급자 모델의 잠재적인 이해 상충을 방지하는 것입니다.[42][43]

이해충돌 의혹

무디스와 다른 신용평가사들이 1970년대에 채택한 "발행인이 지불하는" 비즈니스 모델은 신용평가사들이 발행인을 기쁘게 하기 위해 주어진 증권의 등급을 인위적으로 상승시킬 수 있다고 가정할 때, 잠재적인 이해충돌을 야기한다는 비판을 받아왔습니다.[7] 그러나 SEC는 최근 2011년 9월 30일 NRSRO에 대한 의무적인 연례 조사 요약 보고서에서 무디스가 발행자 급여 모델을 채택하기 전에 운영했던 가입자 급여 모델도 "NRSRO가 의존하는 가입자가 특정 이해 상충을 나타낸다는 사실을 보여준다"고 인정했습니다. 평가 조치에 관심이 있으며 특정 결과에 대해 NRSRO에 압력을 가할 수 있습니다."[44] 1990년대 중반 법무부 조사의 주제이기도 한 다른 이해충돌 의혹들은 무디스가 발행인들에게 채권 등급 하향 위협에 대한 컨설팅 서비스를 이용하도록 압력을 가했는지에 대한 의문을 제기했습니다.[45] 무디스는 시장에서의 평판이 균형을 유지하는 요인이라고 주장해 왔으며, 1997년부터 2002년까지 조사된 2003년 연구에서는 "평판 효과"가 이해 상충을 능가한다고 제시했습니다. 전 부사장 Thomas McGuire는 1995년에 다음과 같이 말했습니다: "W]우리를 움직이는 것은 주로 우리의 실적을 보존하는 문제입니다. 그게 저희 빵이랑 버터예요."[46]

2021년 3월, 무디스는 이해충돌 의혹과 관련하여 유럽연합과 합의에 도달했습니다. 무디스는 370만 유로(435만 달러)의 벌금을 부과받았습니다.[47]

2007~2008년 금융위기

2000년대 후반의 글로벌 금융 위기는 복잡한 구조의 금융 증권에 대한 신용 평가 기관의 정밀 조사를 증가시켰습니다. 무디스와 그 가까운 경쟁사들은 2007년 7월부터 대규모 하향 조정 조치를 취하면서 비난의 대상이 되었습니다.[48][49] 금융 위기 조사 보고서에 따르면 무디스가 2006년에 트리플 A 등급을 받은 모기지 증권의 73%가 2010년까지 정크로 강등되었습니다.[50] 금융위기조사위원회(Financial Crisis Inquiry Committee)는 '제8장에 대한 결론'에서 "무디스의 기업지배구조에 분명한 실패가 있었고, 이는 수만 개의 주택담보대출 증권과 CDO에 대한 등급의 품질을 보장하지 않았습니다."[51]라고 밝혔습니다.

낮은 등급의 증권에 더 많은 자본을 투입해야 하는 상황에 직면한 은행, 연기금 및 보험 회사와 같은 투자자들은 주택 담보부 증권(RMBS) 및 담보부 채무(CDO) 보유 주식을 매각하려고 했습니다.[52] 금융회사들이 보유한 이들 증권의 가치는 하락했고, 새로운 서브프라임 증권화 시장은 말라버렸습니다.[53] 일부 학계와 업계 관측통들은 신용평가사들의 대량 등급 강등이 2008년 금융위기로 이어진 사건들의 "완벽한 폭풍"의 일부라고 주장했습니다.[52][54][55][56]

2008년, 국제결제은행의 위원회인 글로벌 금융 시스템 위원회(CGFS)에 의해 설립된 연구 그룹은 "많은 시장 참가자들"과 마찬가지로 신용 평가 기관들이 서브프라임 모기지 위기의 심각성을 과소평가했다는 것을 발견했습니다. CGFS에 따르면, 중요한 기여 요인에는 "제한된 과거 데이터"와 "발생자 위험" 요인의 과소 평가가 포함되었습니다. CGFS는 또한 기관 등급이 "대체가 아니라 투자자 실사를 지원해야 한다"며 기관이 구조화된 재무 등급의 "핵심 위험 요소에 대한 더 나은 정보"를 제공해야 한다고 밝혔습니다. 2007년 10월, 무디스는 "손실 예상치가 가장 높은 단계에서 가장 낮은 단계로 크게 증가함에 따라" 발생원에 대한 기준을 더욱 개선했습니다. 2008년 5월, 무디스는 기존 순위에 "변동성 점수 및 손실 민감도"를 추가할 것을 제안했습니다.[26][57] 비록 평가 기관들이 "기술적인 실패와 불충분한 자원"으로 비판을 받았지만, FSB는 평가 기관들의 "그들의 명성을 수리할 필요가 있는 것은 변화를 위한 강력한 힘으로 보여졌다"고 말했습니다.[8] 무디스는 2007년 상업용 모기지 증권(CMBS) 시장과 같은 일부 자산담보부증권에 대한 등급 기준 강화로 인해 실제로 특정 부문에서 시장 점유율을 잃었습니다.[58]

2013년 4월, 무디스는 스탠더드 앤드 푸어스(S&P), 모건 스탠리(Morgan Stanley)와 함께 아부다비 상업은행과 워싱턴주 킹 카운티(King County) 등의 단체가 제기한 14건의 소송을 해결했습니다. 소송은 기관들이 구매한 구조화 투자 차량에 대한 등급을 부풀렸다고 주장했습니다.[59]

2017년 1월, 무디스는 법무부, 다른 주 당국 및 워싱턴과 합의하기 위해 거의 8억 6,400만 달러를 지불하기로 합의했습니다. 4억3750만 달러의 벌금이 DOJ에 지불될 것이고, 나머지 4억2630만 달러의 벌금은 21개 주와 컬럼비아 특별구에 나누어질 것입니다. 그리고 캘리포니아주 법무장관 카말라 해리스와 미주리주 법무장관 조슈아 홀리가 합의에 서명했습니다.[60][61]

글로벌 크레디트 리서치

2013년 3월, Moody's Investors Service는 "Cash Pile 10% 증가한 1조 4,500억 달러"라는 제목의 보고서를 발표했습니다. 그들은 미국 비금융 기업 부문(NFCS)에서 평가하는 회사들을 조사했습니다. 그들의 보고서에 따르면, 2012년 말까지 미국 NFCS는 2011년보다 10% 증가한 "1조 4,500억 달러의 현금"을 보유하고 있었습니다. 2011년 말 미국 NFCS는 이미 기록적인 수준인 1조 3,200억 달러의 현금을 보유하고 있었습니다.[62] "전체 평가 대상 기업 1조 3,200억 달러 중 무디스는 전체 현금의 58%인 8,400억 달러가 해외에 보유된 것으로 추정하고 있습니다."[63]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ a b "Inline XBRL Viewer". sec.gov.
  2. ^ "Fortune 500 – Moody's". Fortune. Retrieved 2 June 2021.
  3. ^ "Market Segment". Moody's Investors Service. 2011. Retrieved 30 August 2011.
  4. ^ Finney, Denise. "A Brief History Of Credit Rating Agencies". Investopedia. Retrieved 2020-03-17.
  5. ^ Marty, Wolfgang (2017-10-14). Fixed Income Analytics: Bonds in High and Low Interest Rate Environments. Springer. ISBN 978-3-319-48541-6.
  6. ^ Felix Salmon (9 August 2011). "The difference between S&P and Moody's". Reuters.
  7. ^ a b c d e f g h i White, Lawrence J. (Spring 2010). "The Credit Rating Agencies". Journal of Economic Perspectives. 24 (2): 211–226. CiteSeerX 10.1.1.612.7054. doi:10.1257/jep.24.2.211.
  8. ^ a b c "Principles for Reducing Reliance on CRA Ratings" (PDF). financialstabilityboard.org. Financial Stability Board. 27 October 2010. Retrieved 30 August 2011.
  9. ^ a b c d e f g h i j k l m Timothy J. Sinclair (2005). The New Masters of Capital: American Bond Rating Agencies and the Politics of Creditworthiness. Cornell University Press. ISBN 9780801443282.
  10. ^ "Credit Rating Agencies – NRSROs". sec.gov. U.S. Securities and Exchange Commission. Retrieved 30 August 2011.
  11. ^ "Zacks Analyst Blog Highlights: Moody's Corp, Thomson-Reuters Corp., RiskMetrics Group Inc., Dun & Bradstreet Corp. and Interactive Data Corporation". zacks.com. 5 March 2010. Archived from the original on 9 May 2013. Retrieved 30 August 2011.
  12. ^ Flavelle, Christopher (July 25, 2019). "Moody's Buys Climate Data Firm, Signaling New Scrutiny of Climate Risks". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved July 25, 2019.
  13. ^ "Moody's snaps up climate risk data firm". Environmental Finance. July 24, 2019. Retrieved July 25, 2019.
  14. ^ "Ratings Definitions". moodys.com. Moody's Investors Service. 2011. Retrieved 30 August 2011.
  15. ^ "Report on the Activities of Credit Rating Agencies" (PDF). The Technical Committee of the International Organization of Securities Commissions. September 2003. Retrieved 1 December 2011.
  16. ^ a b c d "Moody's History: A Century of Market Leadership". moody's.com. Retrieved 17 August 2011.
  17. ^ a b c d e Richard Sylla (1–2 March 2000). A Historical Primer on the Business of Credit Ratings (PDF). The Role of Credit Reporting Systems in the International Economy. Washington, D.C.: The World Bank. Archived from the original (PDF) on 28 February 2017. Retrieved 30 August 2011.
  18. ^ a b c d e f Yasuyuki, Fuchita; Robert E. Litan (2006). Financial Gatekeepers: Can They Protect Investors?. Washington, D.C.: Brookings Institution Press. ISBN 978-0-8157-2981-5. Retrieved 30 August 2011.
  19. ^ Richard S. Wilson (1987). Corporate Senior Securities: Analysis and Evaluation of Bonds, Convertibles, and Preferreds. Chicago: Probus. ISBN 9780917253799.
  20. ^ White, Ben (31 January 2002). "Do Rating Agencies Make the Grade?; Enron Case Revives Some Old Issues". The Washington Post.
  21. ^ White, Lawrence J. (24 January 2009). "Agency Problems—And Their Solution". The American. American Enterprise Institute. Archived from the original on 2 November 2013. Retrieved 1 December 2011.
  22. ^ Clarke, Thomas (2009). European corporate governance: readings and perspectives. Taylor & Francis. p. 15. ISBN 9780415405331. Retrieved 1 December 2011.
  23. ^ "Moody's Corporation Form 10-K Filing 2005" (PDF). files.shareholder.com. Moody's Corporation. 8 March 2005. Retrieved 30 August 2011.
  24. ^ "Oversight of Credit Rating Agencies Registered as Nationally Recognized Statistical Rating Organization" (PDF). sec.gov. Securities and Exchange Commission. 2 February 2007. Retrieved 8 November 2011.
  25. ^ a b "Watching the Watchers: Justice Department Launches Probe of Moody's Ratings". Tulsa World. 28 March 1996.
  26. ^ a b "Ratings in structured finance: what went wrong and what can be done to address shortcomings?". CGFS Papers. Committee on the Global Financial System. 32. July 2008.
  27. ^ Reporter, a Wall Street Journal Staff (1998-07-16). "Publishing Start-Up Agrees to Buy Moody's Information Publishing Unit". Wall Street Journal. ISSN 0099-9660. Retrieved 2021-08-03.
  28. ^ Lynn Sherman (16 December 1999). "Independent Moody's Could Be A More Vigorous Competitor". The Bond Buyer.
  29. ^ Kenneth N. Gilpin (16 December 1999). "Dun & Bradstreet Will Spin Off Moody's". The New York Times. Retrieved 30 August 2011.
  30. ^ Louise Bowman (November 2000). "Moody's blues". Airfinance Journal. Retrieved 30 August 2011.
  31. ^ McLean, and Nocera. 악마들이 다 왔어요, 2010 (124쪽)
  32. ^ 미국 금융 및 경제 위기의 원인에 관한 국가 위원회의 최종 보고서, p.118
  33. ^ The Financial Crisis Inquiry Report (PDF). National Commission on the Causes of the Financial and Economic Crisis in the United States. 2011. p. 147.
  34. ^ The Financial Crisis Inquiry Report (PDF). National Commission on the Causes of the Financial and Economic Crisis in the United States. 2011. pp. 221–2.
  35. ^ "1 AFGI070708.ppt Subprime Crisis: Timeline of Rating Agency Actions Excerpted from a July 2008 AFGI Report" (PDF). Archived from the original (PDF) on 25 April 2012. Retrieved 25 July 2013.
  36. ^ Maierbrugger, Arno (6 June 2013). "Moody's threatens to downgrade Thailand". Inside Investor. Retrieved 6 June 2013.
  37. ^ Jason Raznick (8 July 2011). "How to Profit from European Threats Against Rating Agencies". Forbes.
  38. ^ Wolfgang Münchau (10 July 2011). "Don't blame Moody's for a messy euro crisis". The Financial Times.
  39. ^ Jefferson County School District No. R-1 v. Moody's Investor's Services, Inc., 175 F.3d 848 (1999).
  40. ^ Alec Klein (24 November 2004). "Credit Raters' Power Leads to Abuses, Some Borrowers Say". The Washington Post. Retrieved 30 August 2011.
  41. ^ Kevin D. Hall (18 October 2009). "How Moody's sold its ratings – and sold out investors". McClatchy. Archived from the original on 11 February 2010. Retrieved 26 August 2011.
  42. ^ "Re-Proposed Amendments to Rule 17g–5" (PDF). Federal Register. U.S. Government Printing Office. 9 February 2009. Retrieved 6 December 2011.
  43. ^ "New Information-Posting Requirements for Issuers, Sponsors and Underwriters of Rated Structured Finance Securities". sidley.com. Sidley Austin LLP. 4 March 2010. Archived from the original on 5 March 2012. Retrieved 6 December 2011.
  44. ^ "2011 Summary Report of Commission Staff's Examinations of Each Nationally Recognized Statistical Rating Organization" (PDF). sec.gov. Securities and Exchange Commission. 30 September 2011. Retrieved 17 October 2011.
  45. ^ "Moody's denies threatening firms with lower ratings". Miami Herald. 29 June 1996.
  46. ^ Becker, Bo; Milbourn, Todd (2011). "How did increased competition affect credit ratings?". Journal of Financial Economics. 101 (3): 493–514. doi:10.1016/j.jfineco.2011.03.012.
  47. ^ "EU fines Moody's for failing to disclose conflicts of interests". www.reuters.com. Reuters. 30 March 2021. Retrieved 26 July 2021.
  48. ^ The Financial Crisis Inquiry Report: Final Report of the National Commission on the Causes of the Financial and Economic Crisis in the United States (PDF). Washington, DC: U.S. Government Printing Office. January 2011. pp. xxv, 221–222, 226. ISBN 978-0-16-087727-8. Archived from the original (PDF) on 12 January 2012. Retrieved 3 November 2011.
  49. ^ Alec Klein (28 August 2011). "Ratings Firms Defend Assessment of Loan Securities". The Washington Post. Retrieved 3 November 2011.
  50. ^ The Financial Crisis Inquiry Report: Final Report of the National Commission on the Causes of the Financial and Economic Crisis in the United States (PDF). Washington, DC: U.S. Government Printing Office. January 2011. p. 122. ISBN 978-0-16-087727-8. Archived from the original (PDF) on 12 January 2012. Retrieved 15 June 2013.
  51. ^ The Financial Crisis Inquiry Report: Final Report of the National Commission on the Causes of the Financial and Economic Crisis in the United States (PDF). Washington, DC: U.S. Government Printing Office. January 2011. p. 155. ISBN 978-0-16-087727-8. Archived from the original (PDF) on 12 January 2012. Retrieved 15 June 2013.
  52. ^ a b United States Senate Permanent Subcommittee on Investigations (13 April 2011). "Wall Street and the Financial Crisis: Anatomy of a Financial Collapse" (PDF). Majority and Minority Staff Report. Committee on Homeland Security and Governmental Affairs. p. 6. Retrieved 8 November 2011.
  53. ^ United States Senate Permanent Subcommittee on Investigations (13 April 2011). "Wall Street and the Financial Crisis: Anatomy of a Financial Collapse" (PDF). Majority and Minority Staff Report. Committee on Homeland Security and Governmental Affairs. pp. 6, 57. Retrieved 8 November 2011.
  54. ^ Selig, Kevin. "Greed, Negligence or System Failure? Credit Rating Agencies and the Financial Crisis" (PDF). The Kenan Institute for Ethics, Duke University. Retrieved 8 November 2011.
  55. ^ Friedman, Jeffrey (January–February 2010). "A Perfect Storm of Ignorance". Cato Policy Report. Cato Institute. Archived from the original on 8 November 2011. Retrieved 8 November 2011.
  56. ^ Tomlinson, Richard; Evans, David (31 May 2007). "CDO Boom Masks Subprime Losses, Abetted by S&P, Moody's, Fitch". Bloomberg L.P. Retrieved 30 August 2011.
  57. ^ Richard Cantor; Nicolas Weill; Warren Kornfel (May 2008). "Introducing assumption volatility scores and loss sensitivities for structured finance securities" (PDF). Moody's Global Credit Policy. Moody's Corporation. Retrieved 30 August 2011.
  58. ^ Kemba J. Dunham (18 July 2007). "Moody's Says It Is Taking Hit; Ratings Firm Loses Business as Tougher CMBS Stance Spurs Issuers to 'Rate Shop'". The Wall Street Journal.
  59. ^ Jeannette Neumann (26 April 2013). "S&P, Moody's Settle Ratings Lawsuit". The Wall Street Journal. Retrieved 10 July 2013.
  60. ^ "Moody's pays $864 million to U.S., states over pre-crisis ratings". Reuters. 14 January 2017. Retrieved 14 January 2017.
  61. ^ "Moody's to pay nearly $864 million to settle claims it inflated ratings". CBS. Retrieved 14 January 2017.
  62. ^ "Announcement: Moody's: US companies' cash pile grows 10% in 2012, to $1.45 trillion". Global Credit Research. New York. 18 Mar 2013.
  63. ^ Cash Pile Grows 10% to $1.45 Trillion; Overseas Holdings Continue to Expand (Report). Moody's Investors Service.

외부 링크