다중위험

Multiple jeopardy
이중위험과 혼동하지 않기 위해서입니다.

다중위협은 성별, 계급, 인종 등 차별이나 억압을 초래하는 자신의 정체성의 다양한 요소들이 사람이 경험하는 차별에 복합적인 영향을 미친다는 이론이다. 이 용어는 학자인 데보라 K. 킹이 1988년 모든 독특한 편견은 자신의 지위에 개별적인 영향을 미치고, 한 사람이 경험하는 차별은 이러한 모든 편견의 부가적인 결과라고 주장하는 차별의 이중 또는 삼중의 위험 모델의 한계를 설명하기 위해 만들었다.[1] 그 대신 다중 위험의 모델 아래에서, 이러한 편견은 상호의존적이며 승승장구한다고 믿게 된다. 이러한 이유로, 그 이름의 "다중"은 한 사람의 차별에 영향을 주는 다양한 형태의 편견뿐만 아니라 이러한 편견들 사이의 관계를 가리킨다.[1] 킹은 이 용어를 복수의 의식과 관련지어, 또는 그러한 형태가 어떻게 함께 작용하는지를 인지하는 복수의 형태의 차별대우의 희생자의 능력에 관해서, 흑인 페미니스트와 다른 교차적 원인의 타당성을 뒷받침하기 위해 사용했다.

이중위험과의 차이

다중 위험의 틀은 이중 또는 3중 위험 가정에 대한 대응으로 만들어졌는데, 이는 킹이 이해한 바와 같이, 각 차별의 모드와 개인 및 독립적 효과의 상관 관계를 맺고, 함께 추가하면, 한 사람이 직면하는 차별의 전체 그림이 만들어지게 된다. 데보라 킹은 이 모델을 수학적 방정식에 비유한다: "인종차별+성차별+종류주의는 삼중의 위험"이다.[1] 예를 들어, 인종차별의 결과로 직장에서 흑인들이 백인 남성들에 비해 소득 불이익에 직면하고, 직장에서 여성들은 성차별주의로 인해 소득 불이익에 직면하게 된다면, 이중 위험은 흑인 여성이 소득 불이익의 합계에 못 미치거나 못지 않게 될 것이라고 가정할 것이다. 흑인들과 여성들이 그들 스스로 직면하는 [2]것 이러한 가정은 개인들이 성별이나 인종과 같은 자신의 정체성의 다양한 측면의 결과로서 독특한 형태의 차별에 직면하지 않으며, 대신 이러한 각 측면이 치료받는 방식에 미치는 영향의 합으로 차별을 예측할 수 있다고 주장함으로써 교차성의 개념과 배치된다.

이와는 대조적으로, 복수의 위험은 각 형태의 차별이 배가된다는 생각에 근거하고 있으며, 따라서 인종차별, 성차별, 계급주의의 관계는 대신 "성차별에 성차별을 곱한 인종주의"로 표현될 것이다.[1] 킹은 이 방정식을 사용하여 인종, 성별, 계급이 사회에서 대우받는 방법 뒤에 숨겨진 제도적 맥락은 단지 흑인 여성이 경험하는 차별이 합계를 훨씬 넘는다는 것과 같이 이러한 요소들과 관련된 차별과는 크게 다른 독특한 형태의 차별을 만들어낼 수 있다고 주장한다. 흑인 남성과 백인 여성이 경험할 차별

킹 목사는 미국의 노예제 시대 흑인 여성들에 대한 좋지 않은 대우에 대해 재조명함으로써 이 개념을 보여준다. 당시 흑인 노동자들은 까다로운 육체노동과 잔혹한 처벌을 받았다. 이 연습의 검은 남자와 흑인 여성 둘 다 피해자이지만 흑인 여성 또한 정복 여성들에게 배타적을 견뎌 내기;AngelaDavis여성, 경주 및 등급에서 "만약 남자가 여성들이flogged다 매질과로 인한 손상,으로 구성되었다의 가장 폭력적인 처벌뿐만 아니라 강간."[3]킹은는 동안 강간한 통신 장치 설명한다.여성에 대한 처벌에 있어서, 흑인 여성의 강간과 난입은 노예 무역을 강화하고 영구화하는 데 이용되었다. 왜냐하면 그것이 자본을 생산하는데 도움이 되었기 때문이다.[1] 이 경우에는 더 많은 노예가 되었다. 킹은 노예제 시대 흑인 여성 강간은 현대적이고 제도적인 인종차별의 산물로 존재했고, 인종 차별과 관련이 없었다면 존재할 수 없었기 때문에 여성 전체를 강간한 것과 비판적으로 차별화되었다고 결론짓는다.

다중위험과 다중의식

데보라 킹은 이전 학자들은 흑인 페미니스트들이 여성 인권과 흑인 해방 운동 모두에 전적으로 투자될 수 있다는 생각에 회의적이었다고 지적한다.[1] 킹은 이에 동의하지 않으며, 흑인 여성들이 불평등의 다중 시스템의 희생자로서 이러한 시스템을 실제로 인지하고 그들이 어떻게 함께 작동하는지 인식할 수 있다고 제안한다. 이러한 인식을 "다중의식"[4]이라고 한다. 킹 목사는 여러 가지 위험에 영향을 받는 사람들은 여러 가지 의식을 보여주면서, 서로 다른 불평등이 어떻게 함께 작용하여 단지 한 가지 형태의 편견을 경험하는 사람이 스스로 인식할 수 없는 방식으로 차별의 시스템을 만드는지에 대한 특별한 이해를 제공한다고 제안한다.

킹 목사가 다발적 위험과 다발적 의식의 관계를 제안하는 반면, 이들 사이의 연관성을 명시적으로 검토하는 연구는 거의 없다. 그러나 학자들은 이러한 관계를 뒷받침하기 위해 기존의 차별에 관한 연구를 지적하면서, 여성이 남성보다 성별에 따른 차별을 경험하는 것으로 보고하는 반면, 소수인종 남성은 소수인종 여성보다 인종이나 민족성에 근거한 차별을 경험하는 것으로 보고하는 경향이 높다고 언급했다.[5] 이것은 한 가지 이상의 차별 제도의 피해자일 때 차별의 형태를 인식하는 능력에 차이를 시사한다.

다중 위험과 지배의 행렬

다발적 위험은 지배의 매트릭스와 관련이 있다. 패트리샤 힐 콜린스가 사용하는 이 용어는 각 편견이 단지 불가분의 연결고리로서 서로 교차하고 중첩되어 억압의 연동 체계를 만드는 것을 말한다. [6][7] 미국에서는 학교, 고용, 주택, 정부, 그리고 다른 사회적 요소와 같은 기관에서 지배를 볼 수 있다. 우월한 집단의 지배는 역사적으로 불이익을 준 요인들로 인해 사회적 억압을 받아온 사람들에게 영향을 미친다. 복수 위험에 대한 생각은 지배의 매트릭스의 개념에 영향을 미친다. 왜냐하면 그것은 역사적으로 특정 그룹의 사람들에게 많은 불이익을 준 것은 성별, 인종, 성별, 계급, 종교, 그리고 다른 사회/문화적 정체성 등 다양한 요소들이기 때문이다.[6]

참고 항목

참조

  1. ^ a b c d e f King, Deborah K. (1988). "Multiple Jeopardy, Multiple Consciousness: The Context of a Black Feminist Ideology". Signs. 14 (1): 47, 69–70, 51. doi:10.1086/494491. JSTOR 3174661.
  2. ^ Greenman, Emily; Xie, Yu (2008). "Double Jeopardy? The Interaction of Gender and Race on Earnings in the U.S". Social Forces. 86 (3): 1217–1244. doi:10.1353/sof.0.0008. PMC 4631221. PMID 26543256.
  3. ^ Davis, Angela (1983). Women, Race, and Class. Vintage.
  4. ^ Baca Zinn, Maine; Thornton Dill, Bonnie (1996). "Theorizing Difference from Multiracial Feminism". Feminist Studies. 22 (2): 321–333. doi:10.2307/3178416. JSTOR 3178416.
  5. ^ Harnois, Catherine (2015). "Jeopardy, Consciousness, and Multiple Discrimination: Intersecting Inequalities in Contemporary Western Europe". Feminist Studies. 30 (4): 971–994. doi:10.1111/socf.12204.
  6. ^ a b Collins, Patricia Hill (2000). Black Feminist Thought. Routledge. pp. 227–28.
  7. ^ Berger, Michele Tracy; Guidroz, Kathleen (2009). The Intersectional Approach. The University of North Carolina Press Chapel Hill. p. 1.