뉴사프

NUSAP

NUSAP는 정책에 대한 과학의 불확실성을 관리하고 전달하기 위한 공칭적 시스템으로, 양적 진술의 특성화를 위한 5가지 범주에 기초한다. 숫자, 단위, 스프레드, 평가 및 혈통. NUSAP는 실비오 펑토위츠와 제롬 라베츠가 1990년 책 '정책을 위한 과학의 불확실성과 질'에서 소개한 책이다.[1] Van der Sluijs et al. 2005를 참조하십시오.[2]

컨셉

"NUSAP"라는 이름은 방금 언급된 범주의 약어다.

  • 숫자는 보통 보통 숫자가 된다.
  • 단위는 숫자에서 사용되는 단위를 의미한다.
  • 스프레드는 숫자 값의 오차를 평가하는 것이다.
  • 평가는 정보에 대한 중요한 질적 판단의 요약이다. 이는 통계적 특성(의미적 수준) 또는 더 일반적인 것일 수 있다(예: '보수적' 또는 '최적적적'과 같은 용어를 포함한다). 숫자가 모델 생성 평가인 경우, 관련 불확실성 및 민감도 분석의 품질 추정치를 포함할 수 있다.
  • Pedigree는 생산 방식과 예상되는 정보의 사용에 대한 평가적 설명이다.

혈통은 행렬을 통해 표현할 수 있다. 열은 정보의 생산 또는 사용의 다양한 단계를 나타내며, 각 열에는 성능의 순위를 매기기 위한 표시가 있다. 점수는 질적일 뿐만 아니라 수치적일 수 있다. 여기서 예를 참조하십시오. 최근 NUSAP의 적용 분야는 기후 과학,[3][4] 수문학,[5] 의학 연구 및 위험 평가 분야다.[7][8] 유럽식품안전청(EFSA)의 활동과 관련된 신청서는 Bouwknegt, Havlaar(2015)[9] 및 EFSA BIOHAZ 패널(2015)이다.[10]

민감도 감사와 함께 NUSAP는 과학 정책 인터페이스에서 유용한 방법으로 간주될 수 있다. - 실험, 조사 또는 수학적 모델링에 의해 생성된 숫자를 평가 또는 정책 수립에 사용해야 할 때. 정상 이후 과학도 참조하십시오.[11] [12][13]

NUSAP에 대한 초기 설명은 펑토위츠와 라베츠 때문이다.[14]

외부 링크

참조

  1. ^ 펑토위츠, S. & Ravez J, 1990, 정책을 위한 과학의 불확실성과 질, Kluwer Academic Publishers, Dordrecht.
  2. ^ van der Sluijs, J., Craye, M., Funtowicz, S., Kloprogge, P., Ravetz, J., and Risbey, J. (2005) Combining Quantitative and Qualitative Measures of Uncertainty in Model based Environmental Assessment: the NUSAP System, Risk Analysis, 25 (2). p. 481-492.
  3. ^ Van Der Sluijs, J.P., Wardekker, J.A., 2015, 모델 계산 체인의 가정에 대한 비판적 평가 - 적응 의사결정 지원을 위해 지역 기후 영향을 투영하는 데 사용된 모델 계산 체인의 가정 평가 - Baakse Beek, 환경 연구 서신, 10(4), doi:10.1088/1748-9326/10/10/4/4/4/045005.
  4. ^ 로렌츠, S; 데사이, S; 파볼라, J; Forster, P M, 2015, 유럽 국가 적응 전략, 기후 변화 132.1 (Sep 2015): 143-155.
  5. ^ Ju, Q, Q, Su, X, Gao, C, Ran, Q.-H, Su, Y.-P, 2013, 지역 강우 빈도 분석의 질적 및 양적 불확실성, 저장 대학교 저널: 과학 A, 16권, 2015년 3권, 194-203페이지.
  6. ^ Cloprogge, P, Van der Sluijs, J.P, Petersen, A.C., 2011, 모델 기반 환경 평가, 환경 모델링 및 소프트웨어, 26(3), 289-301의 가정 분석을 위한 방법.
  7. ^ Ides Boone, Yves Van der Stede, Jeroen Deeulf, Winy Messens, Marc Aerts, George Daube and Koen Mintiens, 2010, NUSAP: 정량적 미생물 위험 평가, Journal of Risk Research, 13(3), 337-352.
  8. ^ Christine Louise Berner, Roger Flage, 2016, NUSAP 공칭 체계를 불확실성 기반 위험 관점과 비교 및 통합, 신뢰성 엔지니어링 & 시스템 안전, 156, 페이지 185–194.
  9. ^ Bouknnegt M과 Havlaar AH, 2015. NUSAP 접근방식을 사용한 불확실성 평가: EFoNAO 도구에 대한 사례 연구. EFSA 지원 출판물 2015: EN-663, 20 페이지
  10. ^ EFSA 생물학적 위험 패널(EFSA 생물학적 위험 패널), 2015. EFSA BIOHAZ 패널용 위험 순위 도구 상자 개발에 대한 과학적 의견. EFSA Journal 2015;13(1):3939, 131 페이지 doi:10.2903/j.efsa.2015.3939.
  11. ^ 펑토위츠, S.O., 제롬 R. 레이브츠(1991). "지구 환경 문제에 대한 새로운 과학적 방법론" 생태경제학 분야: 지속가능성의 과학과 관리. 에드 로버트 코스탄자 뉴욕: 컬럼비아 대학 출판부: 137–152.
  12. ^ 펑토위츠, S. O., & Ravez, J. R. 1992. 위험 평가의 세 가지 유형과 정상 이후 과학의 출현. S. Krimsky & D.에서. 골딩(Eds). 위험에 대한 사회적 이론(pp. 251–273) 웨스트포트, CT: 그린우드.
  13. ^ 펑토위츠, S. O. & Ravez, J. R. 1993. 정상 이후 시대를 위한 과학. 선물, 25(7), 739–755.
  14. ^ S. 0. Funtowicz와 J.R. Ravez, 1992, 정책을 위한 과학의 불확실성과 품질, 급진적 통계, 50 (1992년 봄), 31-34.