네오람폴리구스풀처

Neolamprologus pulcher
네오람폴리구스풀처
Neolamprologus pulcher (Wroclaw zoo).JPG
과학적 분류 edit
왕국: 애니멀리아
문: 챠다타
클래스: 악티노프테르기
주문: 시클라이폼목
패밀리: 시클리드과
속: 네오람프로구스
종류:
N. 펄처
이항명
네오람폴리구스풀처
동의어
  • 황색펄처 Trewavas & Poll, 1952년

Neolamprogius pulcher는 탕가니카 호수 특유의 시클리드 종으로 침전이 많은 장소를 선호한다.N. pulcher의 일반적인 이름은 수선화 시클리드입니다.이 종은 길이가 10cm(3.9인치)에 이를 수 있다.그것은 수족관 [2]거래에서도 찾을 수 있다.

분류 및 계통발생

이전에는 N. Pulcher와 N. Brichardi가 두 개의 다른 종이라고 믿었습니다.이제 그들은 같은 종으로 간주됩니다. 유일한 차이점은 Neolamprogius Brichardi는 눈에서 아가미 덮개까지 이어지는 검은 줄무늬와 바로 위에 노란색 점이 있다는 것입니다. 이 두 가지 모두 N.[3] Pulcher에는 없습니다.네오람폴리구스 펄처는 두 개의 학명 중 더 오래된 것이기 때문에, 과학 명명법의 규칙들은 이것을 그 [3]종의 정확한 이름으로 만들 것이다.N. brichardi로 알려졌던 수선화 시클리드는 1971년 탕가니칸 시클리드 수출을 위해 수집소를 설립한 벨기에인 피에르 브리샤르의 이름을 따 "부룬디의 [3]물고기"라고 이름 붙여졌다.

분포 및 서식

수선화 시클리드는 아프리카 탕가니카 호수의 고유종으로 호수 남부에 널리 분포한다.그들은 부룬디, 콩고민주공화국, 탄자니아, 잠비아의 바위투성이 해안선을 따라 발견됩니다.여러 가지 지리적 다양성이 있습니다.수선화로 알려진 이 품종은 매우 인기 있고 칸탈람바와 캄빈바의 [4]가파른 바위 경사면을 따라 발견됩니다.

다른 칠면조 시클리드처럼 수선화 시클리드도 매우 다양하며 모든 종류의 서식지에서 발견된다.그들은 수면과 매우 깊은 물속에서 발견되지만, 모든 종은 기질 생성자이다.그들은 몸이 다소 길거나 매우 길 수 있다.그들의 색깔은 갈색, 노란색, 파란색, 검은색 또는 네 가지 모두의 조합인 경향이 있다.검은색은 일반적으로 세로 또는 가로로 스트라이핑됩니다.이 부족의 다른 속들과 마찬가지로, N. pulcher는 다른 Lampologini의 [4]암컷들과 쉽게 짝짓기를 할 것이다.

수선화 시클리드들은 바위 해안가에서 서식하며 종종 수백 마리의 물고기로 구성된 큰 무리들에서 헤엄친다.그러나 번식할 때는 일부일처제 쌍이 되어 동굴에서 알을 낳는다.그들은 32피트(10m) 또는 더 깊은 물에서 발견됩니다.그들은 작은 갑각류나 [4]무척추동물과 같은 미생물과 함께 호수 물에 떠다니는 플랑크톤 무리를 먹고 산다.

묘사

수선화는 등지느러미가 연속된 긴 몸통을 가진 우아한 물고기이다.꼬리 지느러미는 리어 모양이며 짝을 이루지 않은 모든 지느러미에 길게 흐르는 필라멘트가 발달합니다.그들은 보통 길이가 약 4-5인치(10-13cm)에 이르지만, 때때로 6인치(15cm)에 이르는 수족관에서 조금 더 커질 수 있습니다.그들은 적절한 [4]보살핌으로 8년에서 10년을 살 수 있습니다.

황갈색 몸체에 노란색과 푸른빛이 도는 보라색 반점이 있는 생선입니다.노란색은 몸의 윗부분과 등지느러미, 그리고 가슴지느러미 밑부분을 따라 더 강합니다.눈 바로 뒤에 파란색으로 강조된 두 개의 초승달 모양의 세로 막대가 있다.등지느러미는 수금 모양이며 짝을 이루지 않은 모든 지느러미에 길게 흐르는 필라멘트가 발달합니다.지느러미의 끝은 얼음처럼 푸른색이다.그들은 눈부신 [4]파란 눈을 가졌어요.

행동

먹이 주기

수선화는 잡식성으로 물기둥의 플랑크톤 무리뿐만 아니라 작은 갑각류와 무척추동물을 [4]먹고 산다.

협동 사육

수선화 시클리드(Cichlid)는 한 쌍의 사육자와 양성 [5]도우미로 구성된 영구적인 사회 집단에 서식합니다.절대 번식 성공률(클러치 크기와 난자 생존 확률의 합계로 평가)은 [6]도우미가 없는 짝에 비해 도우미가 있는 짝이 더 높은 것으로 나타났다.집단 내 도우미 수가 늘어날수록 알 크기가 줄어드는 경향이 있는데, 이는 도우미의 존재로 인해 암컷 사육자의 체력을 [6]극대화하는 방식으로 전략적으로 알당 투자를 줄일 수 있음을 시사한다.

부모와 도우미가 자손을 돌볼 때, 보호는 자손에 대한 포식 위험을 줄여줄 수 있으며, 이로 인해 엄마들은 한 자녀당 투자를 줄일 수 있다.수선화 시클리드 도우미는 집단 자손을 보호하고 자손의 사망률을 낮춘다.따라서, 지배적인 암컷들은 더 많은 도우미가 [7]있을 때 계란당 투자를 줄일 것으로 예상된다.실험에 따르면 암컷은 도우미의 수가 증가함에 따라 알 크기를 줄이지만, 인지된 이웃의 밀도가 [7]높을 때는 그렇지 않다.

친족 인식

친족과 친족 관계가 없는 개체가 혼재하는 공동 사육 그룹에서 친족을 식별하고 차별적으로 협력할 수 있으면 [8]도우미에게 간접적인 건강(생물학) 혜택을 가져다 줄 수 있다.어린 수선화는 친족과 친하지 않은 친족 중 하나를 선택할 수 있을 때 친족과 친족과 친족 관계를 맺는 데 훨씬 더 오랜 시간을 소비한다.친밀함보다는 관련성이 수선화 시클리드의 연관성 선호도에서 더 중요하며, 이는 협력 번식 그룹 내에서 친숙한 개체 모두가 친척인 것은 아니기 때문에 유리하다.친족 이외의 친족을 인식할 수 있는 능력은 친족 선택과 근친 교배를 [8]통한 건강상의 이점을 가져옵니다.

친족 선택은 협동 교배의 진화를 설명할 수 있고, 집단 내 친족 분포는 협동 행동의 이점에 영향을 미칠 수 있다.암컷은 더 큰 집단에서 엄마나 여동생의 번식 위치를 물려받을 가능성이 더 높다.사육자와의 관련성은 사육자의 연령이 높아짐에 따라 급격히 감소하며, 특히 수컷을 사육하는 데 있어 감소한다.도우미와 도우미의 관련성은 나이와 관련이 있으며 나이가 [9]들수록 감소한다.

사회적 지위

수선화 시클라이드는 공동번식을 하는 종이기 때문에 각 개체는 사회적 지위 면에서 순위가 매겨진다는 것을 의미한다.육종자는 비육종자보다 사회적 지위가 높다.사회적 지위는 수선화 시클리드 행동에 큰 영향을 미친다.

생리적 차이

사육과 조력자 시클리드 그룹 내에서는 그룹 내 모든 물고기 사이에 지배적 위계가 존재한다.번식하는 수컷과 암컷은 자손을 가진 지배적인 개체이고, 도우미 시클리드들은 종속적이다.우세는 일반적으로 크기에 따라 결정됩니다.사회적 지위가 성장률과 다른 신체적 [10]조건에 미치는 영향을 조사했다.사육자가 없을 때 지배적인 개체는 간 글리코겐 수치가 더 높았고 가장 많이 [10]성장했습니다.사육자와 조력자 그룹에서 지배적인 물고기는 [10]부하와 짝을 이루었을 때 혈장 코티솔 농도가 유의미하게 높았다.이러한 결과는 지배적인 사람들이 높은 성장률뿐만 아니라 더 높은 코티솔 수치를 경험한다는 것을 암시한다. 왜냐하면 혈액의 높은 코티솔 수치는 스트레스를 [10]받을 때 개인이 스트레스를 덜 받거나 더 나은 내부 통제를 가지고 있다는 것을 나타내기 때문이다.이러한 코르티솔의 증가 수준은 지배 계층 내에서의 크기를 결정하는 것과 관련이 있을 수 있습니다.

짝짓기 대회

성숙한 수컷은 경쟁적인 [11]사육자의 지배적 위계질서가 존재하기 때문에 암컷과 수정 기회를 놓고 경쟁할 수 있다.연구에 따르면 사회적 종속적인 조력자 수컷이 지배적인 번식 [12]수컷으로부터 수정을 훔친다.만약 몰래카메라가 일어난다면, 정자 경쟁은 지배적인 [12]남성에 비해 부하가 몰래카메라를 하는 것에 의한 증가된 생식 투자를 선택할 것이다.이 생식 투자는 생식 억제의 형태로 수선화 시클리드 안에 존재한다.사육자는 조력자보다 고환이 상당히 클 뿐만 아니라 수영하는 정자가 빠르고 길며 [12]조력자에 비해 운동성 정자의 비율이 높다.큰 도우미의 정자는 육종자의 정자와 비슷하지만 작은 고환을 가지고 있다.도우미 고환의 작은 크기와 번식자 정자에 비해 그들의 정자의 생리학적 등가성은 도우미가 생식적으로 [12]억제된다는 것을 암시한다.

복수친자

수선화 시클리드에서는 혼혈이 매우 드물지 않다.탕가니카 호수에서 수선화 시클리드 집단으로 수집된 유전자 데이터에 따르면 조사 [13]대상 그룹의 80%가 혼혈임을 알 수 있다.사회적 집단에서 지배적인 암컷과 함께 하위 암컷이 번식하면서 공동 출산 사례가 발견되었다.그러나 이것은 수컷에게는 사실이 아니었다.자신의 사회적 집단을 가진 다른 지배적인 남성들에게 특별한 친자 관계가 주어졌지만, 조사된 [13]집단들 중 어떤 하위 남성들도 어린 아이를 낳지 않은 것으로 밝혀졌다.

수선화 시클리드 집단에서 다자친의 정도는 중요하다. 왜냐하면 몰래 수정하면 [11]다자친이 되기 때문이다.지배적인 수컷은 보통 모든 자손을 태우지만 항상 [11]그렇지는 않다.12마리의 다른 새끼를 살펴본 결과, 지배적인 수컷이 새끼를 낳지 않은 비율이 44.2%로 나타났고, 12마리 중 5마리(41.7%)에서 다자식이 발견되었으며, 35마리 중 8마리(22.9%)는 지역 소유의 [11]수컷이 아닌 수컷이 새끼를 낳았다.이것은 협동 사육 척추 동물들 사이에서 예외적으로 높은 페어 외 친자 비율입니다. 이것은 수컷 도우미가 그들의 생식 [11]기생에 반응하여 지역에서 쫓겨나기 전에 새끼를 낳았을 수 있다는 것을 암시합니다.

간투자

사회적 지위와 성별은 또한 수선화 시클리드들이 그들의 간에 얼마나 많이 투자하는지에 영향을 미친다.남성과 여성(몸집 조절)은 간 투자가 비슷하고, 남녀 모두 지배자에 비해 간이 상대적으로 크다.간 질량은 에너지 지출의 상태 의존적 차이를 반영하지만 에너지 저장이나 에너지 [14]획득은 반영하지 않는다는 가설이 있기 때문에 사회적 지위는 간 크기 불균형을 초래한다.지배자들은 부하 직원들에 비해 에너지 비용이 더 많이 드는 행동(예: 사회 치안 및 관리)을 수행하여 에너지 지출이 간 투자를 촉진한다는 개념을 뒷받침한다.감시할 부하가 많은 대규모 집단의 지배자와 순찰할 수 있는 넓은 지역을 가진 지배자는 [14]간이 작은 경향이 있다.부하들은 간을 전략적인 에너지 저장 기관으로 사용하지 않는 것으로 보인다.부하들이 지배적인 사람들보다 더 자주 먹이를 먹지만, 먹이 속도와 간 크기 사이에 음의 상관관계가 발견됩니다.이는 간 투자 패턴이 에너지 지출의 상태 주도 차이와 관련이 있지만 에너지 섭취나 [14]저장에는 관련이 없다는 증거를 제공한다.

우위 계층의 유연성

도우미도 사육자가 될 수 있기 때문에 사회적 위계질서는 경직되지 않습니다.가장 일반적인 변경 방법은 다른 그룹으로 분산하는 것입니다.도우미들이 다른 집단으로 이동하면서 흩어질 때, 그들은 사육자가 되거나 지배 [15]계층으로 올라감으로써 그들의 지위를 높일 수 있다.

새로운 그룹에 합류하기 위해 흩어지는 것 외에 부하들은 현재 그룹의 상위 자리를 물려받음으로써 지배적인 번식 지위를 얻을 수도 있다.유전은 지배적인 개인이 죽거나 그룹을 떠날 때마다 일어난다.번식자 지위에 이르는 경로는 분산과 근친교배 비용의 성별 차이로 인해 수컷과 암컷 사이에 다양하다.한 연구에서는 남성 결원의 71%가 가입자에 의해 채워졌습니다.조이너는 원래 그룹에 속하지 않은 들어오는 물고기입니다.그러나 여성 결원의 15%만이 [16]채워졌다.도우미들은 암컷 사육사를 제거한 후에 협력하는 빈도를 증가시키지만 수컷 사육사를 제거한 후에는 증가시키지 않는다.이는 암컷 사육자의 빈 자리는 일반적으로 그룹 내에서 상속받은 하위 사육자에 의해 채워지고, 수컷 사육자의 빈 자리는 기존 사육자 또는 다른 [16]그룹의 사육자에 속한 개인에 의해 채워진다는 것을 의미한다.

행동의 생리학적 결과

대부분의 척추동물에서 공격성과 지배력은 테스토스테론과 밀접하게 연관되어 있다.하지만 생선은 테스토스테론뿐만 아니라 공격성과 [17]지배력에 영향을 미치는 또 다른 안드로겐인 11-케토테스토스테론도 가지고 있다.안드로겐의 성별 차이는 조사되었고 새롭게 지배적인 여성들은 새로 종속된 여성들보다 혈장 내 테스토스테론 수치가 더 높다는 것을 보여주었지만, 두 종류의 여성들은 모두 비슷한 11-케토테스토스테론 [17]수치를 가지고 있습니다.새롭게 지배적인 남성들은 새로 종속된 남성들보다 혈장 수치인 11-케토테스토스테론을 가지고 있지만, 두 종류의 남성들은 모두 비슷한 테스토스테론 [17]수치를 가지고 있다.11-케토테스토스테론 대 테스토스테론의 비율은 여성 수상자의 순종적인 행동과 긍정적인 상관관계가 있으며 남성 [17]수상자의 공격적인 행동과 약한 상관관계가 있는 것으로 나타났다.다른 안드로겐이 여성 대 남성 지배력 확립에서 동등한 역할을 하고, 11-케토테스토스테론과 테스토스테론의 상대적 수준은 여성 지배 행동과 아마도 양성 모두의 행동에 관련되어 있다.

호흡계를 사용하여 수선화 시클리드 대사율을 측정했을 때, 한 쌍의 수컷은 거의 가족 내 작용적 행동에 에너지 소비를 투자하는 반면, 한 쌍의 암컷은 영역 유지와 직접 산란 [18]관리에 대한 투자를 공유하는 것으로 나타났다.수선화 시클리드에서는 순종적인 행동에 대한 높은 에너지 지출이 있는데, 이는 순종적인 행동이 시클리드 [19]사이에서 신뢰할 수 있는 신호라는 것을 나타내는 지표일 수 있다.영토 방어와 관련된 상당한 에너지 지출은 비용 편익 [19]분석을 수행할 때 위험과 더불어 이러한 비용이 고려될 수 있음을 시사한다.

보통, 집단 생활 종에서 지배적인 개체는 부하에게 자주 공격적이며, 그러한 공격성은 만성적인 스트레스, 높은 글루코콜티코이드 수치, 그리고 부하에 대한 체력 저하로 이어질 수 있다.그러나 수선화 시클리드 등의 공동 번식에서는 우세한 개체는 높은 사회적 지위를 유지하고 하위 집단의 [20]번식을 억제하는 요구의 결과로서 높은 수준의 글루코콜티코이드를 보인다.

그룹화

수선화 시클리드 도우미의 집단 크기는 매우 다양하며, 일반적으로 1에서 14마리까지 다양하며, 더 큰 집단이 더 넓은 지역에 살고 있다.또한 그룹 크기는 브리더 [5]크기보다 영역 품질과 더 밀접하게 관련되어 있습니다.

그룹 규모는 그룹 [21]구성원들의 생존에 긍정적인 영향을 미칩니다.그룹의 크기는 년 간에 긍정적인 상관관계를 가지고 있다; 한 연구에서 그룹의 34%가 1년 이내에 멸종했지만,[21] 큰 그룹은 멸종하지 않았다.큰 그룹은 번식 후 다음 해에 작은 크기의 도우미를 포함할 가능성이 더 높으며, 이는 전 달 동안의 생식 성공의 누적 척도이며 큰 그룹이 [21]멸종하지 않는 이유를 설명할 수 있다.

또한 개체들이 먹이를 더 자주 먹고, 작업 부하가 더 [5]낮으며, 번식 성공률이 더 높기 때문에 대규모 집단에 사는 사육자들은 혜택을 누리게 됩니다.대규모 그룹의 도우미도 더 자주 제공되지만 작업 부하가 [5]더 낮지는 않습니다.또한 대규모 집단은 첫 번째 [21]검사 후 1년 후에 수컷과 암컷을 번식시킬 가능성이 더 높다.사육자 수컷, 사육자 암컷 및 그룹 내에서 가장 큰 도우미의 크기는 장기 현장 연구의 매개변수에 영향을 미치지 않으며, 또한 1년 [21]후 이러한 범주의 물고기의 크기와 상관되지 않는다.이는 그룹 [21]구성원의 몸집이나 전투력보다는 그룹 내 개인의 성공을 좌우하는 중요한 변수임을 시사한다.

영토 방위

수선화는 매우 영역적인 종이다.같은 종족이든 이종 종족이든 상관없이 자신의 영역에 침입하는 것으로 인식되는 침입자를 쫓아내려고 합니다.

개인 인식

몇몇 영토 종들은 확립된 이웃들보다 낯선 동종들에 대해 더 공격적으로 반응하는 것으로 보여졌는데, 이것은 "친애하는 적" [22]현상이라고 일컬어진다.수컷 수선화 시클리드들이 친숙한 이웃과 낯선 이웃의 크기를 구별할 수 있는지, 낯선 수컷에게 더 적극적으로 반응하는지 여부를 결정하기 위해 실험실 실험을 실시했다.그 결과 남성은 낯선 이웃과 공유하는 영토 경계 근처에서 훨씬 더 많은 시간을 보냈으며 이러한 [22]개인에게 훨씬 더 공격적인 행동을 지시하는 것으로 나타났다.

호르몬의 영향

수선화 시클리드들의 방어 행동은 안드로겐, 특히 그들의 [23]새끼를 방어하는 것과 관련이 있는 것으로 나타났다.지배적인 여성 사육자들은 사회 [23]집단 내 다른 개인들에 비해 가장 많은 보살핌을 수행하고 또한 혈장 테스토스테론의 가장 높은 수치를 보입니다.지배적인 수컷 사육자들은 부차적인 조력자들과 비슷한 양의 보살핌을 제공하지만, 수컷 사육자들은 또한 중요한 어류 [23]안드로겐인 11-케토테스토스테론을 가장 많이 가지고 있습니다.사육자들은 도우미들에 비해 안드로겐의 수치가 높지만, 물고기의 성별이나 지위에 상관없이, 테스토스테론 수치와 [23]관리 빈도 사이에 약하지만 유의미한 양의 상관관계가 있다.안드로겐은 젊은이의 방어를 촉진할 수 있는데, 이는 안드로겐 수치와 부모의 양육 정도 사이의 일반적인 균형에 [23]반하는 것이다.

짝짓기 방식

수컷 수선화 시클리드들은 통칭적으로 일부다처제이다.일부다처제는 수컷에게 유익한 짝짓기 전략으로 간주되는 반면, 암컷은 수컷 쌍에 대한 기여도가 감소하는 경우가 많다.어떤 수컷들은 한 마리의 암컷과 함께 하나의 영역만을 가지고 있는 반면, 다른 수컷들은 각각 자신의 [24]암컷이 있는 여러 영역을 가지고 있다.일부다처제 남성은 일부일처제 남성보다 몸집이 더 크고, 신체에 상처가 덜 나며, 고환이 더 크고, 11-케토테스토스테론의 순환 수치가 더 높습니다.

역설적으로 일부일처제 남성들은 더 많은 은신처와 더 적은 포식자가 있는 고품질의 영역을 차지하고 있다.일부일처제 수컷도 일부다처 수컷보다 부모의 보살핌을 많이 받지만 수컷의 짝짓기 행태에 따라 [24]숫자와 생존이 달라지지 않는다.여성은 남성의 유전적 질과 자원 사이에서 균형을 이룬다.하나의 영역만을 가진 수컷들은 그들의 짝에게 상당한 자산을 제공할 수 있지만, 그들의 작은 몸집과 더 높은 기생충 [24]부하 때문에 추가적인 번식 위치에서 이웃을 능가할 수 없을 수도 있다.일부일처제와 일부다처제 그룹의 차이는 생식 성공의 척도인 자손 생존에 있어 여성에 [24]대한 일부다처제 조합의 적합성 결과가 거의 없을 수 있음을 시사한다.

아쿠아리움에서

수선화 시클리드들은 새로운 물의 화학 작용이 그들이 있는 물과 밀접하게 일치하지 않는 한 큰 물의 변화를 잘 처리할 수 없다.이러한 큰 물의 변화를 견딜 수 없는 것은 탕가니카 호수가 매우 깊고 물이 안정되어 있는 경향이 있기 때문입니다.아질산염/암모니아 수준 및 [4]재고량에 따라 일주일에 10%~20% 정도의 물 변화가 있거나 더 자주 발생할 수 있습니다.

수선화 시클리드는 매우 활동적이며 수족관의 모든 지역에서 수영을 할 것이다.다른 어종이 없는 수조에서 사는 수선화 시클리드에는 최소 15갤런이 권장되며, 20 또는 35US 갤런(76 또는 132l)이 더 좋습니다.다른 종과 혼합할 경우 50 US 갤런(190l) 이상의 대형 탱크가 필요합니다.이 물고기들은 매우 강하고 효율적인 여과와 함께 물의 움직임이 좋다.탕가니카 호수는 산소가 매우 풍부한 호수이기 때문에 부블러는 식물이 있어도 자연환경을 충분히 시뮬레이션하기 위해 밤낮으로 돌아다녀야 합니다.질산염 수치는 25ppm 이하여야 하며 수선화 시클리드 또한 [4]7 미만의 pH를 견딜 수 없습니다.

레퍼런스

  1. ^ Bigirimana, C. (2006). "Neolamprologus pulcher". IUCN Red List of Threatened Species. 2006: e.T60604A12382292. doi:10.2305/IUCN.UK.2006.RLTS.T60604A12382292.en. Retrieved 16 November 2021.
  2. ^ Froise, Rainer; Pauly, Daniel (ed.) (2013).FishBase의 "Neolamprogius pulcher"입니다.2013년 2월판
  3. ^ a b c Lee, David (27 November 2010). "Brichardi Cichlids". African Rift Lake Cichlids.
  4. ^ a b c d e f g h Brough, Clarice. "Daffodil Cichlid". Animal-World.
  5. ^ a b c d Balshine, Sigal; Brenda Leach; Francis Neat; Hannah Reid; Michael Taborsky; Noam Werner (July 2001). "Correlates of group size in a cooperatively breeding cichlid fish (Neolamprologus pulcher)". Behavioral Ecology and Sociobiology. 50 (2): 134–140. doi:10.1007/s002650100343.
  6. ^ a b Wong, Marian; Sigal Balshine (2011). "The evolution of cooperative breeding in the African cichlid fish, Neolamprologus pulcher". Biological Reviews. 86 (2): 511–530. doi:10.1111/j.1469-185x.2010.00158.x. PMID 20849492.
  7. ^ a b Taborsky, Barbara; Eva Skubic; Rick Bruintjes (March 2007). "Mothers adjust egg size to helper number in a cooperatively breeding cichlid". Behavioral Ecology. 18 (4): 652–657. doi:10.1093/beheco/arm026.
  8. ^ a b Le Vin, A.L.; B.K. Mable; K.E. Arnold (May 2010). "Kin recognition via phenotype matching in a cooperatively breeding cichlid, Neolamprologus pulcher". Animal Behaviour. 79 (5): 1109–1114. doi:10.1016/j.anbehav.2010.02.006.
  9. ^ Dierkes, Petra; Dik Heg; Michael Taborsky; Eva Skubic; Roland Achmann (July 2005). "Genetic relatedness in groups is sex-specific and declines with age of helpers in a cooperatively breeding cichlid". Ecology Letters. 8 (9): 968–975. doi:10.1111/j.1461-0248.2005.00801.x.
  10. ^ a b c d Buchner, A.S.; K.A. Sloman; S. Balshine (October 2004). "The physiological effects of social status in the cooperatively breeding cichlid Neolamprologus pulcher". Journal of Fish Biology. 65 (4): 1080–1095. doi:10.1111/j.0022-1112.2004.00517.x.
  11. ^ a b c d e Achmann, R.; P. Dierkes; M. Taborsky (August 2008). "Multiple paternity in the cooperatively breeding fish Neolamprologus pulcher" (PDF). Behavioral Ecology and Sociobiology. 62 (10): 1581–1589. doi:10.1007/s00265-008-0587-3.
  12. ^ a b c d Fitzpatrick, J.L.; J.K. Desjardins; K.A. Stiver; R. Montgomerie; S. Balshine (October 2005). "Male reproductive suppression in the cooperatively breeding fish Neolamprologus pulcher". Behavioral Ecology. 17 (1): 25–33. doi:10.1093/beheco/ari090.
  13. ^ a b Stiver, K.A.; J.L. Fitzpatrick; J.K. Desjardins; S. Balshine (April 2009). "Mixed parentage in Neolamprologus pulcher groups". Journal of Fish Biology. 74 (5): 1129–1135. doi:10.1111/j.1095-8649.2009.02173.x. PMID 20735623.
  14. ^ a b c Sopinka, N.M.; J.L. Fitzpatrick; J.K. Desjardins; K.A. Stiver; S.E. Marsh-Rollo; S. Balshine (July 2009). "Liver size reveals social status in the African cichlid Neolamprologus pulcher". Journal of Fish Biology. 75 (1): 1–16. doi:10.1111/j.1095-8649.2009.02234.x. PMID 20738479.
  15. ^ Stiver, K.A.; P. Dierkes; M. Taborsky; S. Balshine (2004). "Dispersal patterns and status change in a cooperatively breeding cichlid Neolamprologus pulcher: evidence from microsatellite analyses and behavioural observations". Journal of Fish Biology. 65 (1): 91–105. doi:10.1111/j.0022-1112.2004.00427.x.
  16. ^ a b Stiver, K.A.; J. Fitzpatrick; J.K. Desjardins; S. Balshine (February 2006). "Sex differences in rates of territory joining and inheritance in a cooperatively breeding cichlid fish". Animal Behaviour. 71 (2): 449–456. doi:10.1016/j.anbehav.2005.06.011.
  17. ^ a b c d Taves, Matthew D.; Julie K. Desjardins; Sandeep Mishra; Sigal Balshine (April 2009). "Androgens and dominance: Sex-specific patterns in a highly social fish (Neolamprologus pulcher)". General and Comparative Endocrinology. 161 (2): 202–207. doi:10.1016/j.ygcen.2008.12.018. PMID 19174165.
  18. ^ Taborsky, M.; A. Grantner (December 1998). "Behavioural time-energy budgets of cooperatively breeding Neolamprologus pulcher (Pisces: Cichlidae)". Animal Behaviour. 56 (6): 1375–1382. doi:10.1006/anbe.1998.0918. PMID 9933533.
  19. ^ a b Grantner, A.; M. Taborsky (August 1998). "The metabolic rates associated with resting, and with the performance of agonistic, submissive and digging behaviours in the cichlid fish Neolamprologus pulcher (Pisces: Cichlidae)". Journal of Comparative Physiology B. 168 (6): 427–433. doi:10.1007/s003600050162.
  20. ^ Mileva, Victoria R.; John L. Fitzpatrick; Susan Marsh-Rollo; Kathleen M. Gilmour; Chris M. Wood; Sigal Balshine (November 2009). "The Stress Response of the Highly Social African Cichlid Neolamprologus pulcher" (PDF). Physiological and Biochemical Zoology. 82 (6): 720–729. doi:10.1086/605937. PMID 19807269.
  21. ^ a b c d e f Bachar, Zina; Lyanne Brouwer; Dik Heg; Michael Taborsky (2005). "Large group size yields group stability in the cooperatively breeding cichlid Neolamprologus pulcher". Behaviour. 142 (11–12): 1615–1641. doi:10.1163/156853905774831891.
  22. ^ a b Frostman, Polly; Peter T. Sherman (August 2004). "Behavioral response to familiar and unfamiliar neighbors in a territorial cichlid, Neolamprologus pulcher". Ichthyological Research. 51 (3): 283–285. doi:10.1007/s10228-004-0223-9.
  23. ^ a b c d e Desjardins, Julie; John Fitzpatrick; Sigal Balshine; Kelly Stiver; Nicole Mulligan; Glen Van Der Kraak (March 2008). "Sex and status in a cooperative breeding fish: behavior and androgens". Behavioral Ecology and Sociobiology. 62 (5): 785–794. doi:10.1007/s00265-007-0504-1.
  24. ^ a b c d Desjardins, Julie K.; John L. Fitzpatrick; Kelly A. Stiver; Glen J. Van der Kraak; Sigal Balshine (May 2008). "Costs and benefits of polygyny in the cichlid Neolamprologus pulcher". Animal Behaviour. 75 (5): 1771–1779. doi:10.1016/j.anbehav.2007.09.037.