파키스탄의 핵 원칙

Nuclear doctrine of Pakistan

파키스탄의 핵 독트린은 국가에 [1][2]대한 공격적인 공격에 대한 즉각적인 "대규모 보복"을 보장함으로써 억지력을 증진시키는 군사 전략의 이론적 개념이다.

파키스탄 외무장관 샴하드 아마드는 만약 파키스탄이 침략을 받거나 공격을 받는다면,[3] 파키스탄은 스스로를 방어하기 위해 "무기고에 있는 어떤 무기라도 사용할 것"이라고 경고했다.

효과를 위한 설득

원칙은 침략국과의 [4]재래식 또는 핵전쟁 중에 무기가 작동하기 전에 4개의 다른 한계치로 나뉜다.예를 들어 인도와 파키스탄 간의 전쟁 등 전쟁 시에는 인도군의 수적 우위와 재래식 무기 보유량이 파키스탄을 압도할 가능성이 높다.따라서 재래식으로는 되돌릴 수 없는 파키스탄의 방어를 통해 인도의 군사 공격이 침투할 가능성이 높은(또는 이미 주요 방어선을 뚫어 전체 방어에 큰 차질을 빚고 있는) 상황에서 정부는 핵무기를 사용하는 것 외에는 선택의 여지가 없을 것이다.ns 첫 번째 스트라이크로 상황을 안정시킵니다.

이 원칙의 근거는 1971년처럼 인도가 국가의 붕괴를 초래할 수 있는 군사적 개입(전통적 또는 외과적)을 막는 것이다.남아시아 문제 전문가인 스티븐 P 교수입니다. Cohen은 파키스탄의 전략을 "옵션 [1]강화 정책"이라고 부릅니다.소식통에 따르면 이 원칙은 인도(또는 모든 침략국)의 공격을 막기 위해 단계별로 핵 위협이 증가하는 단계별 진전을 수반한다.

  1. 공개 또는 비공개 [1]경고입니다.
  2. 자신의 [1]토양에서 작은 원자 장치를 시연하는 원자 실험입니다.
  3. 파키스탄 땅에서 외국 [1]공격군에 대항하는 핵무기 사용
  4. (a) 중요하지만 순수하게 군사적인 표적에 대한 (a) 핵무기의 사용은 아마도 사막이나 반사막 지역의 인구가 적은 지역에서 최소한의 부수적 피해를 야기할 수 있다.이는 [1]파키스탄 도시에 대한 보복을 막기 위한 것일 수 있다.

임계값 수준

이 원칙은 파키스탄의 '신뢰할 수 있는 최소 억제' 원칙의 일부가 아니지만, 이 원칙은 핵 차원을 방어 원칙에 [5]통합한다.국제전략연구소(IISS)에 따르면 파키스탄 원자력사령부 관계자가 2001년 [5]말 언급한 첫 번째 임계값에서 4가지 잠재적 임계값의 정의가 수정됐다.

  • 공간적 한계 - 파키스탄에 대한 인도군의 대규모 침투는 파키스탄 육군이 그러한 개입을 멈출 수 없을 경우에만 핵화된 대규모 보복을 이끌어 낼 수 있다.예를 들어, 일부 인도인을 포함한 많은 분석가들은 파키스탄의 "생명줄"인 인더스 계곡이 인도군이 넘지 말아야 할 다른 많은 "적색선" 중 하나라고 믿고 있다.이 중요한 북동부-남서부 축에서 핵심 목표를 포착하는 것은 파키스탄에 [5]의한 핵보복을 야기할 수 있다.
  • 군사적 한계점 - 파키스탄 군, 특히 가장 중요한 파키스탄 공군의 많은 부분을 완전히 파괴하거나 완전히 파괴하는 것은 이슬라마바드가 방어의 응집력을 잃고 곧 패배할 것이라고 믿는다면 신속한 핵 대응으로 이어질 수 있다.PAF 고위 관계자는 PAF(및 그 미사일 지휘부)에 내려진 명령은 냉전 위기 당시 나토 사령관들에게 내려진 지침과 동일하다고 주장했다.이 기준은 파키스탄의 안정을 유지하는 데 중요한 역할을 하기 때문에 파키스탄 군대에 훨씬 더 중요하다.전술한 바와 같이 원자력 시설에 대한 공격도 임계값으로 간주되고 있다.PAF에 따르면 파키스탄에 대한 화학무기나 생물무기의 사용으로 인해 이 문턱이 무너져 대규모 [5]보복을 초래할 수 있다.
  • 경제적 한계치 - 이 수준은 파키스탄 해군의 대응 작전을 암시적으로 그리고 명시적으로 언급한다.해군이 파키스탄에 효과적으로 대항할 수 없다면 경제 교란과 경제 봉쇄도 파키스탄에 대한 잠재적 위협이다(예: 작전 참조).1971년 Trident와 Python).이는 주로 인도 해군이 신드주와 발루치스탄주의 해안 도시를 봉쇄하거나 1960년 인더스 수역 조약에 따라 인더스, 젤럼, 체나브 강에서 파키스탄이 차지하는 물의 양을 중단하거나 대폭 줄인 것을 의미한다.그것은 또한 [5]인더스강과 같은 중요한 동맥의 포획을 의미할 수도 있다.
  • 정치적 한계 - 마지막으로, 파키스탄의 지정학자들, 게임 이론가들, 정치 전략가들 그리고 계획자들은 만약 이슬라마바드가 파키스탄의 온전성이 위태롭다고 믿을 만한 이유들을 가지고 있다면 인도에 의한 파키스탄의 불안정성도 핵 한계점이 될 수 있다고 제안한다.명시된 시나리오는 (준군사 지휘부와 함께) 파키스탄 해병대가 효과적으로 안정시킬 수 없는 정치적 불안정 또는 대규모 내부 불안정이다.한 가지 예는 파키스탄의 하나 이상의 주(방글라데시 해방 전쟁 때처럼)[5]

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e f Lodhi, Lieutenant-General (retired) FS (April 1999). "Pakistan's Nuclear Doctrine". Lieutenant-General Sardar FS Lodi, former operationals commander of Pakistan's joint special forces command. Islamabad, Pakistan: Defence Journal of Pakistan. p. 1. Retrieved 19 July 2012.
  2. ^ Dixit, J. N. (2 September 2003). India-Pakistan in War and Peace. Routledge. ISBN 9781134407583 – via Google Books.
  3. ^ Dixit, J. N. (2 September 2003). India-Pakistan in War and Peace. ISBN 9781134407583.
  4. ^ Military Balance 2010, 367, 국제전략연구소(런던, 2010).
  5. ^ a b c d e f ISS; International Institute for Strategic Studies (IISS). "IISS: Nuclear policy". International Institute for Strategic Studies. Retrieved 19 July 2012.