위협 매트릭스(데이터베이스)

Threat Matrix (database)
텔레비전 시리즈의 경우는, 「위협 매트릭스」를 참조해 주세요.
파키스탄의 아시아 내 위치

'[1]위협 매트릭스'는 파키스탄의 국가 안보에 도전하는 대내외적 위협을 평가하기 위해 파키스탄 정부 관계자와 군 과학계가 사용하는 정보 기반 조치 및 철저한 평가 데이터베이스 프로그램이다.개발은 2011년 Yousaf Raza Gillani 총리 정부 하에서 시작되었다.이 프로그램은 군의 작전 우선순위를 파악해 북한에 대한 실존적 위협과 비실존적 위협 모두를 포괄적으로 설명하는 데 그치지 않는다.위협 매트릭스 프로그램은 파키스탄 [2]국가 안보 정책의 영구 고정 장치가 될 것으로 보인다.

이 데이터베이스의 포괄적인 존재는 2013년 정치학자 파룩 살렘 박사가 뉴스인터내셔널에 발표한 논문에서 밝혀졌지만 ISPR이 언론에 제공한 언론 브리핑에서 언급한 바 있다.살렘은 그의 논문 발표에서 모든 실존적 위협의 근원은 항상 비국가가 아닌 국가 [1]행위자라는 비판적인 견해를 보였다.

프로그램 개요

기존 위협 대 하위 위협

"재래식 위협은 현실이며 우리나라가 직면한 위협 매트릭스의 일부입니다.하지만 기존의 위협이 사라졌다는 의미는 아닙니다."

Maj. Gen. Asim Saleem Bajwa, director-general of the Inter-Services Public Relations (Express Tribune, January 3, 2013).[3]

위협 매트릭스에는 기존의 위협과 하위의 위협이라는 두 가지 정의된 차원이 있습니다.재래식 위협은 국가 밖의 국가 안보에 대한 외부 위협이며, 하위 재래식 위협은 [4][5]국가 내부의 국가 안보에 대한 위협을 말한다.2013년 1월, ISPR(Inter-Services Public Relations)의 아시프 살림 소장은 파키스탄 [3]군이 실시한 새로운 연구에 대해 뉴스 미디어에 브리핑했다.

ISPR에 따르면 재래식 전쟁용으로 편성됐지만 부족 지역에서 최전방 전투를 벌이고 있는 부대가 재래식전의 [3][6]필요조건에 따라 편성되고 있어 현재 상황의 변화가 필요하다고 한다.탈라트 마수드는 군사학자와의 인터뷰에서 새로운 교리 이전 인도는 "제1의 적"으로 여겨졌지만 파키스탄이 서부 [3]국경지대에 집중된 위협인 내부로부터의 진정한 위협에 직면해 있다는 것을 처음으로 깨달았다고 말했다.북서부에서의 분쟁은 아프가니스탄 전쟁과 밀접하게 연관되어 있으며, 무장 반란과 향후 아프가니스탄에서의 미국의 철수와 같은 요소들이 파키스탄에서의 분쟁에 얽힌 영향을 끼치고 있다.페샤와르 주둔 11군단 사령관 칼리드 라바니 중장에 따르면 2014년 이후 아프가니스탄에서 외국 전투부대를 철수시킨 것은 아프가니스탄의 위협 매트릭스 측면에서 파키스탄에 몇 가지 도전적인 결과를 초래할 수 있다. "만약 그들이 아프가니스탄의 탈레반에 성공을 가져다준다면, 이것은 아니다.아프가니스탄의 [7]위협 매트릭스에 눈덩이처럼 불어나는 영향을 미칠 수 있습니다."

서부 전선에서 제기되는 도전과 함께 인도는 위협 평가와 파키스탄의 민군 외교 정책 독트린에서 여전히 중요한 초점을 유지하고 있다.익스프레스 트리뷴 사설에 따르면, 동부의 최대 라이벌인 인도의 잠재적 위협은 서부전선의 위협 매트릭스에도 영향을 끼친다. "테러에 대처할 수 있는 국가의 능력이 줄어드는 것은 파키스탄의 정적 '위협 매트릭스'가 인도가 공격할 것으로 예상하는 동쪽 국경에서 파키스탄의 '긴장성' 덕분이다.그리고 파키스탄을 점령했다.[8] 왜냐하면 파키스탄은 결코 파키스탄의 창건을 받아들이지 않았기 때문이다."하쉬 V 허덕거리다 전망 인도는 파키스탄이 급성장하고 있는 핵무기 India's 것 보다 더 큰 속도로 그 나라에서 충전된 정치 사회적 분위기에 빠르고 전략적으로 파키스탄 군사 체제의``India-centric 위협 행렬을 강조하는 것 그 지역의 핵 매트릭스의 역학 변화하고 있는 생각한다."[9]

2016년 파키스탄 해군은 인도양 지역에서 진화하는 재래식 및 관습 이하의 위협 매트릭스에 대응하여 "해적 독트린"을 개발하고 있다고 밝혔다.그 독트린은 [10]이 지역에서 파키스탄의 해양 이익을 보호하는 것을 목표로 할 것이다.

토론과 합리적 논제

외교관의 J. 버크셔 밀러에 따르면, "한편 파키스탄의 군사 기득권 세력은 여전히 인도 중심의 관점에서 위협 매트릭스를 보고 있다. 파키스탄은 옳든 그르든 간에 [11]인도가 아프가니스탄에서 뇌물 수수와 스파이 활동을 통해 전략적 이익에 대해 공격적인 행동을 계속하고 있다고 진정으로 믿고 있다."

핵전략가이자 이론가인 페로스 하산 칸 준장이 영국 왕립연합서비스연구소(RUSI)에서 발표한 '최소 억지력: 파키스탄의 딜레마'라는 포괄적인 논문에서 1971년 전쟁과 1974년 [12]인도의 핵폭탄 실험 이후 파키스탄의 위협 매트릭스가 극적으로 변화했다고 밝히고 있다.파키스탄의 위협 인식은 "인도의 재래식 전력 우위와 핵무기 능력의 두 가지 위협에 의해 지배되었다"며 "따라서 핵무기 획득은 파키스탄의 모든 정치적 영역에 걸쳐 만장일치로 최고 국가 안보 목표가 되었다"고 말했다.위기나 전쟁 [12]때 외부 세력은 믿을 수 없다는 인식이 강해졌기 때문이다.

그 용어는 경제적인 의미도 내포하고 있다.예를 들어 힐러리 클린턴 미 국무장관은 글로벌 금융위기의 침체와 파키스탄에 미치는 영향, 특히 군비와의 전쟁이라는 맥락에서 개요를 설명했다. "이 경제위기는 해결되지 않은 채 방치되어 있으면 대규모 실업이 발생할 것이다.그것은 정부를 전복시킬 것이고, 불행하게도 불안정을 야기할 것이다.나는 그것을 위협 매트릭스의 맥락에 넣는 것에 감사했습니다.파키스탄을 보세요.파키스탄은 남아시아뿐 아니라 그 [13]너머의 이익을 위해 안정되어야 하기 때문입니다.

군사 훈련 및 프로그래밍

주요 기사: 파키스탄 군사 훈련

2013년 6월 파키스탄군은 '복잡한 안보 위협 환경에 대처하기 위한 대비 전략'을 갱신하는 것을 목적으로 코드네임 Azm-i-Nau IV로 명명된 합동 전쟁 게임 훈련을 시작했다.이번 훈련의 목적은 새로운 위협 환경 발생 시 군사 전술, 절차, 기술을 평가하고, 육·공·해군 [14]3개 부문 모두와 위협에 대처하기 위한 공동 작전 전략을 모색하는 것이었다.

이번 훈련은 2014년 연합군의 철군 이후 아프간 사태에 대한 우려와 "테러리즘의 지속적인 내부 위협과 인도의 증가하는 지역적 야망에 대한 두려움 속에서 이루어졌다.던은 "군 고위 관리는 전쟁 게임이 모든 위협에 대한 포괄적인 대응책을 마련하기 위한 것이라고 말했다"고 보도했다.그는 위협 매트릭스가 진화하고 변화하고 있다고 설명했다.여기에는 다양한 색조의 테러 집단의 내부 도전과 기존의 외부 [14]침략 위협이 모두 포함됩니다."

2009년부터 Azm-i-Nau 훈련은 인도의 콜드 스타트 독트린을 선점하고 [15]재래식 위협에 대한 합동 군사 대응을 개선하는 것을 목표로 하고 있다.

범위

Farrukh Saleem 박사에 의해 출판된 연구에서, 현재의 위협 매트릭스는 5가지 주요 요소로 구성되어 있다: 군사, 핵, 테러, 사이버 및 경제.[1]살렘에 따르면, 처음 두 위협인 군대와 핵은 "국가와 물리적 [1]존재의 근간"을 위협하기 때문에 본질적으로 존재한다.실존적 위협은 본질적으로 파키스탄이라는 [1]민족국가의 "통합, 인구통계학, 진실성"을 위협한다.마지막 세 가지 위협인 테러리즘, 사이버, 경제 위협은 본질적으로 존재하지 않는다. 왜냐하면 그들은 "부적절한 군사 자원을 보유하고 있는 교전국들 사이에 비대칭적이며 약한 상대는 [1]적의 취약성을 이용하기 위해 관습적이지 않은 무기와 전술을 사용한다"는 의미이기 때문이다.

정부와 군 과학 관계자들은 위협 매트릭스 프로그램이 국가 [16]일부 지역에서 직면하고 있는 저강도 충돌 범주에 속하는 위협 매트릭스에 대한 신속한 대응을 위해 최근 합동 군사 훈련이 실시되었을 때 법적, 도덕적으로 건전한 것으로 묘사했다.

ISPR에 의해 이 프로그램이 국제 언론에 공개된 직후, 국제 언론들은 이 정책의 [17][18]"패러다임 전환"으로 보여지는 정책 변화를 인용했다.

그러나 파키스탄 정치학자인 가지 살라후딘은 이것이 "패러다임의 변화"[19]라고 묘사될 수 있을지는 여전히 불확실하다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e f Dr. Farrukh Salim (10 February 2013). "Threat Matrix". Dr. Farrukh Salim, The News International. Retrieved 8 June 2013.
  2. ^ Shakil Shaikh (5 January 2013). "Corps commanders finalise terror war strategy". Retrieved 8 June 2013.
  3. ^ a b c d By Our Correspondent (3 January 2013). "New doctrine". Express Tribune, 2013. Retrieved 8 June 2013.
  4. ^ Jamil, Mohammad (8 January 2013). "Pak military's operational priorities". Pakistan Observer. Retrieved 9 June 2013.
  5. ^ "Future Threat Matrix (National Strategy Paper: Non-Kinetic Challenges to the State of Pakistan)" (PDF). National Defence University, Islamabad. February 2012. p. 24. Retrieved 9 June 2013.
  6. ^ Joshua, Anita (3 January 2013). "Terrorists replace India in Pak. 'danger' list". The Hindu. Retrieved 9 June 2012.
  7. ^ "Corps commander interview: 'Perceptions of Taliban victory dangerous'". The Express Tribune. 21 April 2012. Retrieved 8 June 2013.
  8. ^ "Nawaz Sharif gets it right on India". The Express Tribune. 15 August 2011. Retrieved 8 June 2013.
  9. ^ Pant, Harsh V. (16 February 2011). "The Changing Nuclear Matrix". Outlook India. Retrieved 9 June 2013.
  10. ^ "Pakistan developing maritime doctrine". Dawn. 6 September 2016. Retrieved 6 September 2016.
  11. ^ Miller, J. Berkshire (12 April 2011). "The CIA's Pakistan Endgame". The Diplomat. Retrieved 9 June 2013.
  12. ^ a b Khan, Feroz Hassan. "Minimum Deterrence: Pakistan's Dilemma (Small Nuclear Forces – Five Perspectives)" (PDF). p. 67.
  13. ^ "Terrorists have found a haven in Pakistan, says US". Rediff. 19 February 2009. Retrieved 9 June 2013.
  14. ^ a b "Army opens war games 'Azm-i-Nau IV'". Dawn. Karachi, Pakistan. 4 June 2013. Archived from the original on 10 August 2013.
  15. ^ "Pakistan Army to preempt India's 'Cold Start Doctrine'". The Express Tribune. Karachi, Pakistan. 16 June 2013. Archived from the original on 20 June 2013.
  16. ^ Shakil Shaikh, Shaikh (9 January 2013). "Be ready to deal with any threats". The News International, military desk. Retrieved 8 June 2013.
  17. ^ Joshua, Anita (3 January 2013). "Terrorists replace India in Pak. 'danger' list". The Hindu. Retrieved 8 June 2013.
  18. ^ Brown, Hayes (4 January 2013). "In Huge Shift, Pakistan Recognizes Militants As Top Threat". Security think. Retrieved 8 June 2013.
  19. ^ Ghazi Salahuddin (6 January 2013). "The Heart of the Matter". The News International, Ghazi. Retrieved 8 June 2013.