최적배분

Optimal apportionment

최적 배분수학적 최적화기반한 배분에 대한 접근법이다.

배분의 문제에는 {\로 표기되는 할당자원이 있다 예를 들어, 대의원의원의 의석수를 나타내는 정수일 수 있다.리소스는 일부 에이전트 간에 할당되어야 한다.예를 들어, 이것들은 연방정부정당이 될 수 있다.에이전트들은 서로 다른 을 가지며, 합계가 1인 분수 t ,, 로 표시된다.예를 들어, ti party i가 획득한 표의 일부일 수 있다. -벡터 , …,n = a= h \1}}=h

에이전트 i의 이상적인 몫은 i t 로 정의되는 그의 할당량이다 각 에이전트에게 할당량을 줄 수 있다면 할당은 최대 공정하다.그러나 할당량은 정수가 아니며 할당량은 정수가 되어야 하기 때문에 정확한 공정성은 보통 달성할 수 없다.이러한 어려움에 대처하기 위한 다양한 접근법이 있다(낙태의 수학 참조).최적화 기반 접근방식은 eacn의 경우, 이 경우에 대해 "가능한 한 공정한" 할당을 달성하는 것을 목표로 한다. = q {\ 즉 각 에이전트의 할당이 자신의 권한에 정확히 비례하는 경우 할당은 "공정"이다.이 경우, 우리는 할당량의 "초과"가 0이라고 말한다.이 평등을 반드시 어겨야 한다면 '총체적 불공평'의 척도를 정의하고, 이를 최소화하기 위해 노력할 수 있다.

불공정한 수준의 합계를 최소화한다.

가장 자연스러운 척도는 공리주의 규칙에서와 같이 개별 대리인에 대한 불공정한 수준의 이다.[1]: 102–104

  • One can minimize the sum of differences , or the sum of squares . Both minimization problems are solved by Hamilton's method.
  • 에 포함된 요소의 가중치를 모집단별로, 또는 할당량에 따라 균등하게 할 수 있으며, ∑ i =(/ i- ) 이것은 웹스터의 방법으로 이어진다.
  • One can minimize the sum of differences of ratios , or the sum of squares .이러한 목표는 두 가지 다른 방법을 산출한다.
  • 할당으로 합에 포함된 요소의 가중치를 매길 수 있으며, ∑ = a(/ -) 이것은 힐의 방법으로 이어진다.

가장 큰 불공평한 사람들을 최소화

평등주의 원칙에서처럼 가장 큰 불공정을 최소화할 수 있다.

  • i = i/ - 1 를) 최소화하고 렉시민 주문을 사용하여 차상위 불공정 등을 최소화할 수 있다.이것은 렉시민 배분법이라고 불리는 방법을 산출한다.비로, 코지, 스지클라이에 의해 처음 개발되었는데, 그는 그것을 계산하는 효율적인 알고리즘을 제시하였다.[2]그 주요 목표는 베니스 위원회의 요구를 만족시키는 것인데, 대리점들 간의 동등한 품목 분배로부터의 최대 이탈은 가능한 한 작아야 한다는 것이다.쿼터룰과 모든 단성기준을 어긴다는 단점이 있다.[3]
  • 버트와 해리스(1963)는 , = i/ - / 을(를) 최소화하자고 제안했다
  • = i/ 을(를) 최소화하면 아담스의 방법이 이어진다.
  • = / i i}}}}}}}을(를) 최소화하면 제퍼슨의 방법이 이어진다.
  • 또한 i = i _}-{또는 동등하게 i = -i)을이 방법은 두 할당량을 모두 만족시킨다.
  • 미니맥스 방법은 공정성 기준에 따라 선택한 우선순위로 일반화할 수 있다.[4]

참조

  1. ^ Balinski, Michel L.; Young, H. Peyton (1982). Fair Representation: Meeting the Ideal of One Man, One Vote. New Haven: Yale University Press. ISBN 0-300-02724-9.
  2. ^ "Fair apportionment in the view of the Venice Commission's recommendation". Mathematical Social Sciences. 77: 32–41. 2015-09-01. doi:10.1016/j.mathsocsci.2015.06.001. ISSN 0165-4896.
  3. ^ Koczy, Laszlo A.; Biro, Peter; Sziklai, Balazs (2017-06-01). "US vs. European Apportionment Practices: The Conflict between Monotonicity and Proportionality". {{cite journal}}:Cite 저널은 필요로 한다. journal=(도움말)
  4. ^ Gambarelli, Gianfranco (1999-11-01). "Minimax Apportionments". Group Decision and Negotiation. 8 (6): 441–461. doi:10.1023/A:1008675107505. ISSN 1572-9907.