파트리아토텐티즈

파트리아토텐티즈드(Dutch 발음: [pɑtriototə(n)titit; '애국가의 시간')]은 대략 1780년에서 1787년 사이에 네덜란드 공화국의 정치적 불안정한 시기였다. 이름은 패트리어츠(Patriotten) 파벌에서 유래한 것으로, 원로 윌리엄 5세, 오렌지 왕자, 오랑캐(Orangisten)로 알려진 그의 지지자들의 통치에 반대했던 패트레이츠(Patriotten) 파벌에서 유래되었다.

1781년 패트리어츠의 지도자 중 한 명인 조안 더크 판 데르 카펠렌 토덴 폴은 익명으로 "Aan Het Volk van Nederland"라는 제목의 팜플렛을 출판했는데, 이 팜플렛에는 공화정 헌법의 회복을 돕기 위해 스위스 및 미국 모델에 시민 민병대를 구성할 것을 주창했다. 이러한 민병대는 이후 많은 지역에서 조직되어 패트리어트 운동의 핵심인 패트리어트 정치 클럽과 함께 결성되었다. 1785년부터 패트리어츠는 많은 네덜란드 도시에서 권력을 잡는데 성공했고, 그곳에서 그들은 레젠텐의 오래된 공동 선택 제도를 민주적으로 선출된 대의원 제도로 대체했다. 이로 인해 그들은 여러 주의 주에서 이들 도시의 대표자들을 대신할 수 있게 되었고, 네덜란드, 그로닝겐, 위트레흐트 주에서도 패트리어트 전공자들을 얻었으며, 주총에서도 자주 배출되었다. 이것은 그가 네덜란드 군대의 많은 부분에 대한 지휘권을 박탈당했기 때문에 그의 권력을 약화시키는데 도움이 되었다. 이에 따라 1787년 9~10월 패트리어츠가 프러시아군에 패하고 많은 사람들이 강제로 망명할 때까지, 낮은 키의 내전이 계속되었다.

배경

어원

패트리어트(그리스어 πατιώώηηηη, "동료 컨트리맨"에서 유래)라는 용어는 이전에 반오랑주의자들이 17세기에 사용하였으나, 1747년 프랑스군이 공화국을 침공할 때 '패트리엇'이 오렌지 스타드노데이트의 반환을 요구하여 제2차 스타드리스 기간(1702~1747년)이 종료되었다. 그러나 1756년부터 네덜란드 당은 다시 한번 "패트리엇"을 스타일링하기 시작했다. 오랑우주의 정당은 이 용어를 재적용하려 했으나 수세에 몰렸으며, 이는 주간지 중 하나를 드 오우더웨트 네델란체 패트리어트("구식 네덜란드 패트리어트")로 개칭하면서 명백해졌다. 애국심과 반오랑주의는 동의어가 되었다.^[1]

패트리어츠는 귀족과 민주라는 두 개의 별도 그룹으로 나눌 수 있다. 초기 최강자였던 귀족 패트리어츠(Oudpatriotten 또는 "Old Patriotten"이라고도 불리기도 한다)는 야당 섭정주의자로 볼 수 있는데, 그들은 소위 오렌지 없는 공화국의 이상을 실현하려고 애쓴다. 그들은 기존의 네덜란드 정당 출신이다. 이후 민주애국단이 등장했고, 주로 공화국의 민주화를 위해 노력한 부르주아 계급의 비회원들로 구성되었다.^[2]

Finally, the term Patriottentijd for the historical era is a historiographical invention of 19th-century Dutch historians, comparable to the terms "First Stadtholderless Period", "Second Stadtholderless Period", and "Fransche Tijd (French Era)" (for the era of the Batavian Republic, the Kingdom of Holland and the French First Empire, 1795–1813). 예를 들어 헤르만 테오도어 콜렌브랜더(Herman Theodoor Collenbander)는 이 용어를 그의 주요 작품 중 하나의 제목으로 사용했다. 데 파트리아토텐티즈드: 후프드자켈리크 나르 부이텐란드체 베셰이덴(The Hague, 1897).^{[Note 1]} 이 용어는 종종 경멸적인 방식으로 사용되었지만, 최근에 더 긍정적인 의미를 갖게 되었다.^[3]

네덜란드 공화국의 쇠퇴 인식

17세기 전반의 3분의 2의 네덜란드 황금기의 태평성대 이후 네덜란드 경제는 침체기와 상대적 쇠퇴기에 접어들었다. 네덜란드 GNP의 절대 규모는 일정했지만 경제는 18세기 들어 다른 유럽 국가들에 추월당했다. 게다가, 17세기 초에 생겨난 어업과 대부분의 산업과 같은 많은 경제 분야에서는 절대적인 쇠퇴가 일어났다. 그 나라의 탈산업화는 사라져가는 산업에서 일하던 장인들이 여전히 일거리가 남아 있는 지역으로 옮겨야 했기 때문에 탈도시화를 초래했다. 위축된 산업 기반도 특정 산업(선박, 섬유)이 두드러졌던 다른 분야들의 손상으로 인해 특정 분야에 집중되어 있었다. 다른 유럽 국가들의 급속한 인구 증가 시대에 놀랄 만큼, 18세기 동안 네덜란드 인구의 규모는 약 190만 명으로 일정하게 유지되었고, 이는 (경제 절대규모의 상수로 볼 때) 1인당 소득이 일정하게 유지되는 결과를 낳았다. 그러나 이는 18세기 동안 경제적 불평등이 현저하게 증가함에 따라 다소 오해의 소지가 있었다. 즉, 경제는 매우 부유한 소수의 임대업자들이 지배하게 되었고, 경제는 현재 우리가 서비스 경제라고 부르는 것으로 옮겨갔는데, 그 안에서 상업 부문(네덜란드에서는 항상 강세)과 은행 부문은 지배하고 있었다. 이러한 변화는 하향식 사회 이동성을 경험하고 결국 네덜란드 사회의 하위 계층에 이르게 된 사람들에게 파괴적인 효과를 주었다. 그러나 그러한 하향 이동성의 영향을 받지 않고 상류층과 중산층에 머물러 있는 사람들조차도 이러한 인식된 경제적 쇠퇴의 영향을 받았다.^[4]

1713년 위트레흐트 평화 이후 네덜란드 정부는 네덜란드 공공재정의 비참한 상태 때문에 긴축정책을 펴지 않을 수 없다고 느꼈기 때문에 경제 쇠퇴는 정치권을 통해 이루어졌다. 용병 네덜란드 군대와 네덜란드 해군 모두 다음 기간에 큰 위축을 겪었고, 결과적으로 공화국은 군사적 의미에서 유럽의 강대국인 체 하는 것을 포기해야 했고, 그에 따른 외교적 결과도 수반되어야 했다. 프랑스, 프로이센, 영국 등 다른 나라의 선한 의지에 따라 공화국이 유럽 권력정치의 볼모가 된 것이 분명해졌다. 국제 외교 지위의 이러한 하락은 인식된 하락에서 비롯된 불안감에도 기여했다.^[5]

정치 제도에 대한 불감증 증가

경제 상황 인식과 외교적 쇠퇴에 대한 불만은 네덜란드 중산층들 사이에서 네덜란드 공화국의 정치 체제와 점점 더 큰 불화와 짝을 이루었다. 네덜란드의 "헌법"^{[Note 2]}은 네덜란드 공화국을 공화정 성격을 가진 주권국가의 연합체로 정의했다.^{[Note 3]} 형식적으로, 권력은 지방정부(도시권을 소유한 선별된 도시와 농촌의 귀족정치의 통치)로부터 지방정부로, 그리고 결국 국부총리로 흘러가도록 되어 있었다. 그러나 그러한 지방정부는, 비록 표면적으로는 지배적인 이념에 따라 "국민"을 대표하지만, 사실상 도시에서는 적어도 정식으로 귀족의 일부가 아니라 고전적인 의미에서 "애국주의자"로 여겨지는 소수의 집단이 지배하는 과두 정치로 진화했다. 섭정 계급의 구성원들은 시 치안 판사를 선출하고 지역 및 국가 대표단을 파견한 시 vroedschap에서 서로를 선택했다. 이러한 상황은 점차적으로 시작되었는데, 중세에는 길드나 슈테리젠과 같은 기업 기관들이 때때로 최소한 vroedschappen에 임명권을 부여하면서 중산층 구성원들에게 일정량의 정치 권력을 부여했던 것처럼 말이다(이것을 "민주주의"라고 부르는 것은 과장이 될 것이다).^[6]

점점 더 폐쇄적인 과두정치의 권력 집중은 정치와 사회진출의 기회가 차단된 중산층을 좌절시켰고, 또한 모든 종류의 소직과 관련한 정치적 후원이 그들 자신의 정치적 우방을 선호하는 과두정치의 손에 집중되었기 때문이었다. 사무실은 종종 귀족적이고 판매용이긴 하지만, 이 사실은 역설적으로 모든 사람들에게 같은 기준으로 사무실을 이용할 수 없다는 사실보다 덜 분개했다.^[7] 소위 Doelisten[4습니다] 1747년의 프리지아 stadtholder 윌리엄 4세가 유전적인에 현저히 늘어나면서 힘을 함께 그는 그러한 열강들 promot는 데 사용할 것의 모든 7지역에서 stadtholder에 대한 공부를 도왔다 같은 정치적 개혁가들의 중산층의 정치적 시스템 개방했다 따라서 되는 목표다.ep"불륜"이 될 사람의 정치적 영향. 그 희망은 헛된 것으로 판명되었는데, 또한 1751년 때아닌 죽음으로 인해, 그 후 그는 그 당시 세 살이었던 그의 어린 아들 윌리엄 5세에 의해 계승되었다. 권력은 섭정들에게 위임되었는데, 처음에는 지참자였던 오렌지 공주였으며, 1759년 그녀가 죽은 후, 사실상의 루이 어네스트 공작은 "민주적인" 실험에서 훨씬 더 적은 장점을 보였다고 한다. 루이 공작은 젊은 왕자가 성년이 된 후에도 소위 액테 판 영사관에 따라 가상의 후견인을 유지하게 된다. 한편, 현세의 대폭 확대된 권력은 주로 1747년 대부분의 도에서 채택한 소위 섭정기준(정부규정)에 봉안된 지방 및 지방 치안판사의 임명권 또는 최소한 승인권에 있었다. 이러한 권력은 만약 결과가 그의 희망에 부합되지 않는다면 지역 vroedschappen에 의해 선거를 전복시킬 수 있도록 해주었고, 그래서 그에게 지역적 차원의 정치적 후원권(그리고 1766년 이전에 미성년자인 윌리엄 5세 대신 통치했던 섭정들)을 부여했다. 최종 결과는 제2기 무신정기에 나라를 다스렸던 '스테이츠 파티' 섭정들이 이념적으로 대중적 영향력에 반대하던 오랑캐 파티맨으로 대체되면서 '민주적' 실험의 문을 닫은 것이다. 1747년 오랑캐 진영에 "민주"가 있었지만, 따라서 그들은 곧 선거권이 박탈된 "스테이츠 정당"의 섭정과 함께 편의 동맹에 들어갔다.^[8]

아메리카 임블로글리오

미국 독립 선언문은 1776년 8월 네덜란드 공화국의 모든 사람들로부터 일단 알려지게 된 후, 열의를 이끌어내지 못했다. 장자는 미합중국의 그리피어인 헨드릭 파겔에게 그것은 단지 "..."라고 썼다. 우리 선조들이 필립 2세에 대항하여 발표한 포고문 패러디"^{[Note 5]} 그러나 다른 사람들은 덜 경멸적이었다. 네덜란드 상인들, 특히 빈사상태의 WIC의 암스테르담 챔버에 있는 상인들은 오랫동안 영국 항해법이 반란을 일으키면서 미국 식민지와의 직접 무역에 가한 제한에 대해 화가 나 있었다. 비록 지금은 주로 WIC 식민지인 신트 유스타티우스를 통한 밀수 경로에 있었지만, 미국 혁명은 제한 없는 무역에 새로운 관점을 열었다. 그 협정은 곧 네덜란드 무기를 가진 미국 반군들을 공급하기 위한 중요한 수출항이 되었다.^[9] 암스테르담 섭정국은 특히 대륙회의와 공식적인 무역협상을 여는 데 관심이 있었다; 비밀 외교는 곧 엥겔베르트 프랑수아 반 베르켈(암스테르담)이나 코넬리스 데 지셀라르(도르트레흐트)와 같은 여러 상업 도시의 연금수령자들에 의해 시작되었는데, 그 뒤로는 스타드와 주의 뒤에 숨어 있었다.S장군 바우구연 주프랑스 대사는 1778년 벤자민 프랭클린 주프랑스 미국대사와의 접촉을 주선했으며, 이 때문에 때마침 존 애덤스가 공화국에 미국 특사 자격으로 파견되었다. 1778년에는 암스테르담 은행가 장 드 뉴프빌과 미국 에이전트인 아헨의 윌리엄 리 간의 비밀 협상도 있었다. 두 사람은 두 공화국 사이의 우호통상조약에 관한 비밀협약을 체결했는데, 그 초안은 영국이 해상에서 네덜란드 대사의 헨리 로렌스를 가로채면서 발견되었다. 그들은 이것을 1780년 12월 제4차 앵글로-더치 전쟁을 선포하기 위한 카수스 벨리(미국 민간인 John Paul Jones의 네덜란드 영토로부터의 행동과 제1차 무장 중립 연맹에의 네덜란드 가입 계획과 함께)로 사용했다.^[10]

그 전쟁은 네덜란드 함대가 이전 해에 눈에 띄게 확대되었음에도 불구하고 네덜란드군에게는 참담하게 진행되었다.^[11] 그러나 그것은 군인이 총사령관으로 있는 네덜란드군에게는 거의 사용되지 않았다. 전쟁 시작 당시 네덜란드 군함 여러 척이 네덜란드군에 따르면 거짓 깃발 아래 몰래 올라온 왕실 해군의 배들에 놀라며, (아직 전쟁의 시작을 알지 못하는) 의심하지 않는 네덜란드인에게 접근했을 때 본색을 드러내며 포문을 열었다. 그러자 네덜란드 함정은 "명예 충족을 위해"라고 답하는 단 한 쪽 측면만 발사하고 나서 그들의 기세를 꺾었다. 이렇게 해서 개별적인 배들, 그리고 심지어 완전한 비행대까지도 상실되었다.^{[Note 6]} 영국은 네덜란드 함대의 별다른 대응 없이 네덜란드 해안을 봉쇄했다. 후미러드 요한 주트만 휘하의 네덜란드 함대와 부함장 하이드 파커 경 휘하의 영국 함대 사이에 한 차례 큰 전투가 벌어져 결론은 나지 않았지만 네덜란드 함대 전체가 '독보스럽지 못한 상태'로 항구에 남아 있었다고 네덜란드 지휘관들은 전했다.^[12] 이러한 활동 부족은 영국인에 대한 호송차 보호를 원하는 네덜란드 선주들과, 또한 많은 사람들이 "겁쟁이"라고 여기는 것에 굴욕을 느낀 일반인들 사이에서 큰 불만을 야기했다. 어른은 대체로 비난받았다.^[13] (공식선전에 정당하게 악용된^[14]) 조트만의 영웅적 행위로 잠시 희열을 느낀 해군은 다시 활동이 없다는 이유로 여론의 뭇매를 맞았다. 이는 1782년 영국을 상대로 계획적인 공동 행동을 이끌어낸 해군 동맹이나 콘서트에 대해 프랑스와 합의한 후에야 증가했다. 이를 위해 1783년에 그 선단의 10척의 네덜란드 함대를 프랑스 항구 브레스트에 보내 그곳에서 프랑스 함대와 합류하게 된다. 그러나 직접 출항하라는 명령을 네덜란드 해군 상부에 의해 다시 한번 '미독하다'는 구실로 불응했지만, 원정대의 의도된 지도자 로데비크 판 바이란트 같은 일부 장교들은 프랑스와 협력하고 싶지 않다는 것을 알리게 했다.^[15] 이로 인해 로테르담 해군 재정부(검찰)의 피터 파울루스가 심리를 지휘하는 브레스트 어페어페이로 알려진 스캔들이 발생했지만, 결코 유죄판결을 받지 못했다. 그러나 네덜란드 여론에 있어서 네덜란드 해군과 군통수권자로서의 명성에 대한 훼손은 상당한 수준이었고, 이는 정권을 훼손했다.^[16]

미국 독립선언에서 1581년에 해당하는 네덜란드어를 연상시킨 것은 성인뿐만이 아니었다. 다른 많은 사람들은 미국 혁명과 네덜란드 반란 사이에 유사점을 보았고, 이것은 네덜란드 여론에서 미국 대의에 대한 많은 공감을 불러일으켰다. 1780년 존 애덤스가 미국 투쟁의 자금조달을 위한 네덜란드 차관을 찾아 파리에서 네덜란드에 도착했을 때, 그는 네덜란드인과의 긴 연락처를 가지고 왔다. 그러나 처음에는 네덜란드 엘리트들의 관심을 끌기 위한 고된 몸부림이었다.^[17] 아담스는 1782년 9월 4일 로버트 리빙스톤 미국 외무장관에게 보낸 편지에서 열거한 많은 네덜란드인 접촉자들의 도움으로 여론에 영향을 미치기 시작했다.^[18] 그는 암스테르담의 변호사 헨드릭 칼코엔을 언급하는데, 그는 미국의 대의에 매우 관심이 있었고 아담스가 여러 편지로 답한 문제에 대해 30개의 질문을 던졌는데, 나중에 이 문제를 묶어서 영향력 있는 팜플렛으로 출판했다. 칼코앵은 독립을 위한 네덜란드와 미국의 투쟁 사이의 유사성을 다시 한번 강조하고 싶었다.^[19] 그는 또한 영향력 있는 신문인 가제트 드 레이드를 발행한 루자크 가문을 언급하는데, 그의 출판사인 장 루자크는 미국의 헌법 논쟁을 공표함으로써 미국의 명분을 지지했다.^{[Note 7]} 가제트는 1780년 10월 3일 애덤스가 주로 저술한 매사추세츠 헌법의 번역을 실은 최초의 유럽 신문이었다.^[20] 그런 맥락에서 아담스는 또한 언론인 앙투안 마리 세리에와 그의 정기적인 르 폴리티크 홀란드인을 언급한다.^[21] 네덜란드 정치 상황에 대한 추론을 이끌어낸 또 다른 미국 대의명분을 위한 선전가는 독립선언서와 다른 미국 헌법 문서를 네덜란드어로 번역한 오피즈셀 마버릭 귀족 조안 더크 판 데르 카펠렌 토트 폴이었다.

이러한 선전 활동으로 미국과 네덜란드의 명분이 '공화국 친목회'의 모델로 대중들의 마음 속에 뒤얽히게 되었다.^[22] 아담스 자신은 1781년 4월 19일 대사로서의 자격을 얻기 위해 미합중국에 제출한 "기념물"에서 이 주제에 대해 다음과 같이 말했다.

만약 국가간에 자연적인 동맹이 존재한다면, 두 공화국 사이에 하나의 동맹이 형성될지도 모른다.두 공화국의 기원은 너무나 비슷해서, 한 공화국의 역사는 다른 공화국의 역사에 지나지 않는 것 같다; 그래서 그 문제에 대해 지시를 받은 모든 네덜란드인은 미국 혁명을 정의롭고 필요한 것으로 선언하거나 그의 불멸의 조상들의 가장 위대한 행동에 대한 비난을 받아야만 한다; M에 의해 승인되고 박수갈채를 받은 행동....천국의 결정에 의해 발찌를 하고 정당화하다.^[23]

"기억"의 직접적인 관객은 회의적이었을지 모르지만, 그 밖의 다른 곳에서는 그 문서가 큰 인상을 남겼다.^[24]

패트리어트

팸플릿 "네덜란드 국민께"

1781년 9월 26일 밤, 익명의 팜플렛 Aan het Volk van Nederland ("To the People of the Nederland")가 네덜란드의 여러 도시에 배포되었다. 이후 아담스의 친구 판데르 카펠렌이 쓴 작품이며, 성공적인 배포는 프랑수아 아드리아 반 데르 켐프가 기획한 작품이라는 사실이 밝혀졌다. 비록 그 팜플렛은 즉시 당국에 의해 선동된 것으로 간주되었지만, 널리 배포되었다.^[25]

팸플릿이 네덜란드의 버거들에게 무장을 하고 스스로 문제를 해결하라고 거듭 권했기 때문에 그것은 분명 "적절했다". 당시 늘 그렇듯 팜플렛에는 네덜란드 역사에 대한 낭만적인 개요가 담겨 네덜란드 민족의 신화적 조상인 바타벤으로 돌아가 중세 시대와 공화국의 초기 역사를 발걸음으로 끌고 갔다. 그러나 그 관점은 단연 반노인적이었고, 국민은 귀족과 섭정이 아니라 나라의 진정한 주인, 영주, 주인임을 강조했다. 저자는 이 나라를 경영자들이 주주들에게 봉사하는 VOC와 같은 훌륭한 회사에 비유한다.

...당신을 지배하고 있는 위대한 자들, 왕자든, 이 나라에서 어떤 권위를 가진 자든, 오직 당신을 대신하여 이 일을 하시오. 그들의 모든 권위는 당신에게서 비롯된다...사람은 누구나 자유롭게 태어난다. 천성적으로 어느 누구도 다른 사람에 대한 어떠한 권한도 갖지 못한다. 어떤 사람들은 다른 사람들보다 더 나은 이해, 강한 신체, 또는 더 큰 부를 가질 수 있지만, 이것은 더 분별력 있고, 더 강하거나, 더 부유하고, 덜 약하고, 더 가난한 사람들을 다스릴 수 있는 자격이 전혀 없다.보통 시민 사회, 국민 또는 국가라고 불리는 이들 기업에서 구성원이나 참여자들은 가능한 한 서로의 행복을 증진시키고, 연합된 힘으로 서로를 보호하고, 상속되고 합법적으로 획득된 모든 권리의 지속적인 향유 속에서 서로를 유지할 것을 맹세한다...

그 후 저자는 장자에 대한 비난을 계속한다.

...한 사람이 대군에 대한 세습 지휘권을 가지고 있고, 나라의 섭정을 임명하고 해임하고, 권력을 유지하며, 모든 관직을 다루며, 교수 임명에 대한 영향력에 의해 그 주제가 통제되는 나라에는 자유도 없고, 자유도 존재할 수 없다.대학에서 공부하는 나라의 젊은이들에게 가르쳤는데, 그곳에서는 백성을 무지하게 하고, 백성은 무장하지 않고 세상에는 아무것도 없는 곳에서...

. 따라서:

...지금 이 시기에 진정으로 거의 돌이킬 수 없을 정도로 잃어버린 조국을 구하기 위해 시도되는 모든 것은 허사가 될 것이다. 만약 네덜란드 국민 여러분께서 더 이상 소극적인 방관자로 남아 계시면. 그러니 이렇게 해! 너희 성읍과 시골 마을에 있는 모든 사람을 모아라. 평화롭게 모여서 당신들 가운데서 선하고 덕망 있고 경건한 사람들을 적당히 뽑아라... 그들을 너희 지방의 회합 장소로 보내라. 그리고 그들에게 명령하여라. 그들로 하여금, 너희 지방의 회합장소로 보내라. ...그들의 회합장소로 하여금, 이 나라의 보호가 가공할 만하고 특히 활동적인 적으로부터 취급되고 있는 극도의 느림과 나약함의 이유를 정확히 조사하게 하라.당신의 위원들이 언론에 의해 때때로 그들의 행동에 대해 공개적으로 당신에게 보고하도록 하라...모두 무장하고, 명령할 사람을 뽑아라. 모든 일에 침착하고 겸손하게 행동하라(미국의 사람들처럼 애초에 영국인들이 공격하기 전에는 피 한 방울 흘리지 않았던 사람들처럼)...^{[Note 8]}

이러한 주제들: 정치인들이 하인인 국민의 영장성, 자신의 장교를 선출하는 단위로 국민을 무장시킬 필요성, 기존 기관들 옆에 있는 정부의 위법행위를 조사하는 위원들을 권력의 병행원으로 선출할 필요성, 언론의 자유 보호의 필요성; 시간이 흐르면서 반복될 것이다. 다른 패트리어트 팜플렛과 패트리어트 언론에서 말년에. 그러나 이러한 사상은 프랑스 계몽주의로부터 취해진 추상적인 철학사상이 아니라 네덜란드 역사에 대한 특정한 관점에 뿌리를 두고 있었다. 낡은 사상과 새로운 사상, 그리고 네덜란드 헌법에 대한 태도가 뒤섞인 것이었다. 그러나 이 혼합물은 다음 몇 년 동안 두 개의 독특한 가닥으로 갈라져 "아리스토크라테스"와 "민주" 애국자들 사이의 이념적 분열로 이어질 것이다.^[26]

물론 Aan het Volk van Nederland는 Patriottentijd 기간 동안 출판된 많은 팜플렛들, 오랑캐리스트와 패트리어트의 한 예일 뿐이다. 그러나 이러한 일회성 출판물은 곧 국내 언론의 혁신에 동참하게 되었다. 1780년 이전에는 가제트 드 레이데와 폴리티크 홀란드인과 같은 "오피니언 신문"이 프랑스어로 쓰여졌고, 일반적으로 엘리트들만 읽게 되었다. 그러나 1781년 패트리어트 피터't Hoen은 네덜란드어 위트레흐트에서 주간, 타블로이드, 스캔들의 조합이 될 De Post van den Neder-Rijn(로어라인 포스트)이라는 제목의 정기 간행물을 시작했는데, 패트리어트 편향은 노인과 "공산주의" 패트리어트 패트들을 동등한 방종으로 공격했다. 그것은 곧 J.C가 편집한 같은 인물인 폴리티케 크루이저(Political Porter)를 가진 암스테르담 잡지와 결합되었다. 헤프스, 그리고 후에 델프트에 있는 와이보 피옌제의 홀란체 역사학 쿠란트 (Dutch History Jourant)에 의해 발표되었다. 이 모든 정기간행물들은 중산층에서 큰 인기를 누렸는데, 아마도 진지한 정치 분석과 정치 엘리트들의 음탕한 리벨을 섞었기 때문일 것이다. 언론인과 출판업자들은 분노한 피해자들로부터 기소되는 경우가 많았지만,^{[Note 9]} 이 시대에는 벌금과 징역형이 일의 일부였다. 그들은 국민 독자층이 있었기 때문에 패트리어트 정치가 그들이 보통 접했을 지역적 한계를 넘어서도록 도왔다. 그리고 그들의 이념적 일관성은 특히 패트리어트 운동의 "민주적" 날개에서 단결을 가져오는 데 도움이 되었다.^[27]

운동게노츠슈펜

중세 후기부터 네덜란드 합스부르크의 도시들은 외부 방위와 공공 질서를 유지하기 위해 시민 민병대를 고용했다. 슈테리젠이라 불리는 이들 민병대는 네덜란드 반란의 초기 단계에서 중요한 도시들을 그들 스스로 성공적으로 방어하면서 영웅주의의 기미를 주는 데 도움을 주었다. 이 초기에는 민병대가 종종 엘리트들의 권력 중심지로서 vroedschap과 경쟁하면서 그것의 구성원인 버거들의 독립적이고 독립적인 권력 중심지를 형성했다. 이 독립은 슈테리지가 보통 자신의 장교들을 선출했다는 사실에서 상징되었다. 그러나 17세기 초부터 민병대는 독립을 잃고 일반 시 치안 판사에게 복종하게 되었다. 그들은 또한 미국의 정규적인 방어 구조의 일부가 되었다, 국군의 옆에는 (그 용병 군대의 편성은 아니지만) 1747년의 혁명 동안 도엘리스텐은 슈테리젠의 독자적인 역할을 회복하려고 시도했으나, 이 시도는 실패했다. 1780년대 초까지 민병대는 그들의 자랑스러운 전임자들의 희화화일 뿐이었고, 시 치안 판사에게 복종했고, 그는 장교로 하여금 섭정 계급의 보존을 위임하게 했으며, 심각한 군대 형성이라기보다는 재창조 사회에 가까웠다. 많은 패트리어츠가 이러한 슈테리젠의 감소를 공화국의 쇠퇴를 위한 시네카도체로서 받아들였고, 민병대의 개혁은 공화국의 필요한 개혁의 중요한 부분으로 여겨졌다. 그러나 다른 곳과 마찬가지로 노인정권은 그러한 개혁을 막았다.^[28]

이에 따라 1783년부터 애국지사들이 공식 슈테리젠과 평행하게 자체 민병대를 구성하기 시작했는데, 이들은 시 정부를 자극하지 않기 위해 니스티게놈슈펜이나 브라이코펜(자유군단^{[Note 10]})과 같은 악의 없는 이름으로 불렀다. 슈테리젠과는 대조적으로 이 경쟁적인 민병대는 모든 종교 교파의 구성원들에게 개방되어 있었다; 그들은 그들만의 장교들을 선출했다; 그리고 그들은 정기적으로 군사 훈련과 무기 사용에 대해 훈련했다. 패트리어츠 측은 민병대를 활용해 공식 의회에서 소속 장교들의 대표성을 홍보하고, 시민의 자유로운 집회와 발언권을 방어할 것을 제안했다.^[29] 지역 정치 상황에 따라 자유군단은 때로는 평행한 군사 구조로 남아 있었고, 때로는 점차 옛 슈테리즈를 점령하기도 했다. 위트레흐트가exercitiegenootschap 프로 Patria 에 Libertate의 지휘 아래(는 학생 지도자 퀸트는 온다체 중요한 역할을 했)은 schutterij 자유 Corps,[30]에 의해 인수된 후반의 한 예는 그 도시는 동안"는 파이크"과"블랙 남자"처럼 회사 이름으로 그 낡은 조직화된 구조 s.다tud(오래된 깃발과 현수막 포함)^[31]을 소중히 간직하고 있다.

처음에 일부 도시에서는 vroedschap이 슈테리히의 역할에 대한 이러한 추방을 장려했는데, 이는 섭정이 스스로 분개한 (알크마르, 레이든, 도드레흐트에서처럼^[32]) 민병대의 지도부를 임명할 수 있는 장로의 권리를 훼손하는 데 도움이 되었기 때문이다. 그러나 슈테리젠을 부활시키자는 주장은 시민들로부터 자유롭게 장교들을 선출한다는 원칙과 시민 기관의 위계질서에서 "적당한" 자리를 회복하자는 주장으로 짜맞춰져 있었기 때문에 이것 자체가 기성질서에 대한 위협이었다. 섭정 한 사람이 슈테리히의 책임자로 남아 있는 곳에서 그는 갑자기 그의 부하들을 vroedschap에서 대표하게 되어 교활하게 옛 위계를 되돌리게 되었다. 패트리어츠는 그들의 슈테리젠 개혁이 갖는 정치적 함의를 전혀 비밀로 하지 않았다.^[33] 라이덴, 뷔트펜, 위트레흐트 자유군단 같은 도시에서는 시 정부가 새로 개조한 민병대의 인정을 요구하는 청원서를 작성했고, 이후 허가되었다. 이 초기 단계에서는 애국당과 반오랑주의 섭정 사이에 행복한 협력이 있었다. 왜냐하면 그들은 비장년층의 힘을 감소시키는 것에 대한 공통 관심 때문이다. 네덜란드 지방에서는 국군의 헤이그 수비대의 지휘권을 행사하는 그의 이점은 대부분의 도시에서 자유군단의 힘에 의해 상쇄되었고, 후자는 중산층 패트리어츠가 도시 빈민들을 그만큼 두려워했기 때문에 위협적인 폭력의 오랑우탄 무기에 대한 방어권을 제공하는 추가적인 이점이 있었다. 섭정관이 그랬듯이, 가난한 사람들에 대한 공동의 전선을 형성했다.^[34] 그리고 이유가 없는 것은 아니었는데, 왜냐하면 여러 도시에서는 1783년^[35] 로테르담의 폭동이나 1784년 헤이그 폭동처럼 오랑우주의자가 일으킨 폭동이 일어났기 때문이다. 물고기 장수 카아트 무셀이 주도했다.^{[Note 11]} 1784년 4월 3일 로테르담에 있는 프리코프스 회사에 의해 이러한 폭동이 피비린내 나는 한 공범이 부하들에게 폭도에게 발포하라고 명령했을 때, 그 결과 여러 명이 사망했다. 처음에는 장교가 비난받았으나 (폭동이 점점 더 많이 발생했기 때문에) 네덜란드 주에서는 나중에 자유군단을 해산하고 오랑캐 폭도들을 비난했다.^[36]

자유군단은 매우 오랜 시간 동안 애국 이념이 네덜란드 공화국의 연합 구조를 존중했기 때문에 패트리어트 운동이 강했던 지역에 한정된 지역 현상이었다. 그들은 여전히 "연방" 민주주의자로 남아 있었다.^[37] 그러나 1784년 말부터 그들은 국가적 차원에서 조직하기 시작했다. 12월에 위트레흐트에 모인 자유군단연맹의 첫 대의원대회가 열렸다. 이는 곧 이어 1785년 2월 25일 2차 의회에서 라이덴 자유군단에 선언문 초안을 요청하였다. 이 선언문은 1785년 6월 14일 다시 위트레흐트에서 제3차 의회 동안 채택되었다. 그것은 시민 당국의 탄압 시도와 공격에 대항하여 자유단원들이 서로 지지하기로 서약하는 엄숙한 법 반 버빈테니스 테르 베르덴테니스 테르 베르덴테니스테슈 헌법(공화당 헌법 수호를 위한 협회법, 줄여서 "협회법")의 형식을 취했다. 오랑우주의 폭도. 또한 이 법은 처음으로 자유군단 운동의 궁극적 목표로 국민당 대의원(대표에 의한 인민정부)을 제정하였다.^{[38][Note 12]} 그러나 이것은 단지 첫 번째 그러한 선언이었다.

또 다른 중요한 패트리어트 선언문인 Leids Ontwerp(라이덴 초안)은 1785년 7월 23일 Leiden expertiesgenootschap이 시 정부에 의해 훈련 기동을 금지당한 후 작성되었다. 이에 대응하여, 네덜란드의 대표자회는 1785년 10월 4일 회의에서 논의한 초안의 줄을 따라 성명서를 작성하기 위해 위보 피옌제, 피터 프리드, 루터 얀 쉬멜펜닌크 등 한 무리의 회원들을 소집했다. This resulted in the publication of the manifesto, entitled Ontwerp om de Republiek door eene heilzaame Vereeniging van Belangen van Regent en Burger van Binnen Gelukkig en van Buiten Gedugt te maaken", Leiden, aangenomen bij besluit van de Provinciale Vergadering van de Gewapende Corpsen in Holland, op 4 oktober 1785 te Leiden (Design to make the 공화국은 무엇보다도 노년층의 시·군 임명동의권 폐지가 제안된 리젠트와 시민 등의 유익한 이익 조합에 의해 내적으로 만족하고 겉으로 두려워하는 것으로 민주적인 선거로 대체되었다.^[39]

위트레흐트와 암스테르담의 옛 질서를 뒤엎는 일

패트리어트 선언문을 시행하면서 패트리어트 운동의 '민주주의'와 '아리스토크라테스' 날개 사이에 근본적인 균열이 생겼다. 처음에 두 가지 모두 공통의 이익과 협력의 근거를 보았다(라이덴 초안이 명시적으로 제안하는 바와 같이). 이는 1783년 7월 선출된 버거 국방위원회의 지휘 아래 슈테리히의 새로운 발현으로 인정받기 위한 지역 자유군단의 요구에 발맞춘 위트레흐트 사례에서 예시되었다.^[40] 두 파벌은 1674년 정부규정에^{[Note 13]} 반대하여 노인에게 시 치안판사를 임명할 수 있는 광범위한 권한을 부여했다. 이것은 학대에 대한 지속적인 초대였다. 위트레흐트의 모략가인 니콜라스 드 페스터스는 정치적 후원권을 남용한 것으로 악명이 높았다. 이 문제는 1783년 1월 위트레흐트 브로드샤프(즉 섭정)의 한 회원이 노인에 대한 임명권을 박탈하자고 제안하고, 1783년 8월 새로 개편된 슈테리즈 회원들의 청원이 브롯샤프에게 더 이상 그런 간섭을 하지 말 것을 촉구하면서 불거졌다. 1783년 가을에 노인과 합의를 이루려는 시도는 실패했는데, 이는 노자가 자신의 "체납권리"를 주장했기 때문이다. 그 후 1784년 1월, vroedschap에 결원이 생겼을 때, 어른의 결심을 시험하는 기회가 열렸다. 섭정공은 그 도전을 받아들였고, 노인을 열심히 무시한 채, 공석에 온건한 슈테리히의 위원을 임명했다.^[41]

그러나 '민주'와 '아리스토크라트'의 밀월관계는 오래가지 못했다. 1784년 4월 23일, 위트레흐트 주가 1784년 초 모든 시민을 이 규정에 반대하도록 무분별하게 초대하자, 위트레흐트 페트리어트 신문인 위트레흐트 쿠란트에 1674년 규정을 대체하기 위한 새로운 "헌법" 초안이 게재되었다. 117개 기사의 이 초안은 향후 위트레흐트 시 vroedschap이 간접선거에서 인구조사 참정권의 형태로 대중적으로 선출될 것을 제안했다. 이 비교적 온건한 제안은 섭정의 공동선택권을 정면으로 공격했다. 또 다른 반대 제안은 16명의 버거 대표들로 구성된 선출된 기구가 상임이사회에 앉아 시 정부에 대한 시민들의 불만을 듣고 해결하는 것이었다. 섭정들은 싸우지도 않고 자신들의 권력을 놓아주려 하지 않고, 처음에는 민주당원들과 직접 대립하기보다는, 그 제안을 적나라하게 받아들이려 했다. 미국은 훨씬 더 보수적인 반제안을 초안했고, 이것을 밀어내기로 밀어붙이려고 했다. 이것은 그 반대 초안에 반대하는 청원서의 형태로 위트레흐트 슈테리히의 강력한 반응을 이끌어냈다. 슈테리즈는 또 스스로를 '대신'이라고 칭한 24명의 대표단(아마존 중)을 선출해 vroedschap과 직접 협상을 벌이기도 했다. 헌법은 곧 vroedschap의 라이벌 세력 중심지로 자리매김했고, 헌법 초안부터 제안된 버거 평의회처럼 행동하기 시작했다.^[42]

협상은 성과 없이 질질 끌었고 1785년 1월 6개 슈테리츠 회사가 헌법에 접근하여 보다 과감한 조치를 취할 것을 촉구했다. 분노한 "사격자"들은 헌법의 열성을 영구히 보장하기 위해 "사절단"이라고 불리는 새로운 대표단을 선출했다. vroedschap은 1785년 2월 21일 헌법을 마지못해 슈테리지의 상임이사국으로 받아들였지만,^{[Note 14]} 더 이상의 양보는 하지 않았다. 그러나 그 후 운명이 개입했고, 또 다른 vroedschap의 멤버가 사망했으며, 헌법과 집행위원회는 vroedschap에게 그들의 대의에 동조하는 누군가로 빈자리를 메워달라고 청원했다. 그리고 나서 vroedschap은 그 청원자들이 이미 "수용할 수 없다"고 선언했던 누군가를 임명하기 위해 그것의 방식에서 벗어났다, 한 사람인 조나단 시히터만.^[43]

그때에 맞춰진 일련의 사건들은 위트레흐트 그 자체에서, 그리고 그 후 2년 안에 다른 네덜란드 도시에서도 유사한 상황에서 뒤따를 혁명적인 "저널"^{[Note 15]}에 대한 "패러다임"으로 간주될 수 있었다. 먼저 시 정부는 자유군단과 다른 애국자들을 화나게 하는 일종의 "도발"을 할 것이다. 민주당원들은 선동적인 팜플렛과 연설에 자극되어 거품이 일게 될 것이다. 그리고는 마을 회관으로 진군하여 무기를 들고 마을 광장에 모여들었는데, 그 광장은 그들의 많은 수를 쉽게 채울 수 있었다. 도시 아버지들은 마을 회관으로 오라고 소환되어 그들의 회의실에 다소나마 갇혀 있을 것이다. 이들은 (음식과 음료까지 제공) 물리적인 폭행을 당하지는 않겠지만, 위협적인 군중들의 심리적 압박감과 "요구가 충족되지 않으면 그들을 구속할 수 없을 것"이라는 협박은 곧 그들이 굴복하도록 설득할 것이다. 그러나 일단 모두가 승리하여 집으로 돌아왔을 때, 도시 아버지들은 용기를 되찾고, "이것들이 강압에 못 이겨" 약속을 어겼다. 그리고 새로운 사이클이 곧 시작될 것이다.^[44]

이와 같은 일이 1785년 3월 11일~12일 우트레흐트에서 일어났는데, 그 때 온다트제 같은 선동가들이 군중을 열광시켰다; 우트레흐트 시청은 분노한 자유군단원 2천 명에게 둘러싸여 있었고, 위트레흐트 브로즈합은 온다트제가 헌법이 폐지되지 않을 것임을 분명히 한 후 마지못해 시처먼의 임명을 철회하는 데 동의했다. 그는 "우리는 '48-이어'가 아니라, 우리의 권리와 자유를 충분히 잘 이해하는 85-이어는… 우리는 카나유(canaile)가 아니다"라고 선언했는데, 당시 도엘리스텐이 실제로 그 당시 노인에게 속아 넘어간 1748년의 혁명 당시와 비슷한 사건이었다. 그러나 이에 대한 반응은 빨랐다: 17명의 vroedschap 회원들이 항의로 사임했고, 곧 유명한 시민들의 탄원서가 개입 요청과 함께 미국으로 보내졌다. 미합중국은 온다트제와 그의 군중을 면죄하고 온다트제를 충분히 위협하여 겸손한 사과를 이끌어냈다. 3월 23일 19명의 vroedschap 회원들은 다시 자리를 잡았고, 온다트제와 다른 3월 11일 행사의 선동자들에 대한 형사소송을 시작했다. Sicherman은 그의 임명을 철회할 수 있었지만 거절했다. 따라서 의회는 그 공석을 비워두었다.^[45]

그러나 민주주의자들은 확립된 패러다임에 따른 시위와 함께 8월과 9월에 다시 돌아왔다. 결국 1785년 12월 말, 자유군단의 마지막 시위에서 vroedschap이 항복하도록 강요당했을 때 상황은 급박해졌다. 12월 20일 그들은 3개월 이내에 민주 도시 헌법을 채택하겠다고 약속했다. 그리고 실제로 1786년 3월 20일, 자유 군단이 다시 침묵의 위협 속에서 중앙 광장을 점령하는 동안, 눈보라가 몰아치는 동안, vroedschap은 몇몇 회원들이 구 정부 규정을 공식적으로 폐지하는 것을 허용했다. 1786년 8월 2일 선출된 버거 칼리지가 새로운 시의원으로 설치되었다.^[46]

1787년 봄에 암스테르담에서 비슷한 사건이 일어났다. 그 도시의 정치 상황은 오래 전부터 위트레흐트와 매우 달랐다. 암스테르담 섭정은 옛 미-당파에 속했고 패트리어트 운동이 고개를 들기 훨씬 전부터 노인과도 같은 반대였다. 그 연금 수령자인 엥겔베르트 프랑수아 반 베르켈은 도르드레흐트(Cornelis de Gizelaar)와 하렘(아드리아 반 지베르그)의 연금 수령자들과 함께 대영제국과의 전쟁 기간 동안 네덜란드에서 반(反)스태디안 3국(staddthadian)을 형성했다. 그러나 이것은 모두 상업도시로서의 암스테르담의 이익에 근거한 것이었다. 암스테르담 섭정들은 그들의 특권을 해칠 "민주적인" 실험을 할 기분이 아니었다. 민주주의자들이 다른 도시들에서 더 많은 영향력을 얻을수록 암스테르담 섭정은 그들의 오랑캐 적들과 더 가까워졌고, 어른들의 정권에 더 가까이 다가갔다. 반 베르켈은 요아힘 렌도르프 같은 오랑우리스트 섭정에게 주도권을 빼앗겼고, 암스테르담 브로즈캅 내에서 오랑우리스트 소수파를 형성한 윌렘 게리트 드델 살로몬즈에게 주도권을 빼앗겼다. 암스테르담에는 55개의 회사로 구성된 대규모 자유군단이 있었지만, 오랑캐 휘하의 옛 슈테리즈는 여전히 라이벌 무장세력이었다. 게다가, 패트리어츠는 암스테르담 조선 산업 종사자들, 이른바 비즐트제스("Ax-men")가 이 도시의 강력한 친오렌지 정치 세력이었기 때문에 폭력에 대한 독점권을 갖지 못했다. 애국 정치 클럽은 오랑우주의 정치 클럽과 경쟁했다. 요컨대 정치세력은 다른 도시에 비해 균형이 잡혔다. 그리고 이것은 1787년 봄에 암스테르담 vroedschap을 마비시켰다. 1787년 2월 이삭 판 고우도에버 대령이 이끄는 프리코프 장교들이 데델이 고안한 반패트리엇 움직임에 항의하여 의회 회의실로 강제로 들어가면서 상황은 궁지에 몰렸다. 오직 존경받는 버지메이어인 헨드릭 다니엘스 후프트의 개입만이 프락카를 막았다. 4월 3일, 구도버는 102명의 장교들의 우두머리로 돌아와, 앞으로 암스테르담은 네덜란드에서 (둘 다 패트리어츠의 신임을 받은) 연금 수령자 반 베르켈과 비셔는 둘 다 패트리어츠의 신임을 받았다. 데델은 암스테르담은 임명권자(미-당 섭정권이 항상 반대해 왔던)의 양보를 조건으로, 그리고 비즐트제스를 동원하는 데 도움을 주는 대가로, 암스테르담은 스태드 정권에 동조하는 합의를 이끌어내려는 시도로 화답했다. 이 음모는 장자의 난봉으로 인해 실패했지만, 1787년 4월 20일 헤트 베라드 온트덱트라는 선동적인 팜플렛이 그것을 공개했고, 이것은 애국자들을 격분시켰다. 그날 밤 도시는 열렬한 애국자 활동으로 떠들썩했다. 자유군단을 지휘한 버거방위협의회는 1만6000명이 서명한 청원서(이하 '자격법')를 조직했고, 다음날 시청 앞 댐 광장은 수천 명의 길드원과 패트리엇 시민, 무장 민병대가 몰려들었다. 암스테르담 의회는 다시 한번 회의실에 갇혀서 긍정적인 결정 없이는 나올 것으로 예상되지 않았고, 후프트의 발의로 vroedschap은 자격법에서 해고가 요구되었던 회원을 숙청했다. 암스테르담은 뒤늦게 패트리어트 연합에 가입했었다. 1787년 5월 30일 비즐트제스의^{[Note 16]} 폭동은 이것을 바꾸지 않았다.^[47]

Other cities in Holland that had been holding out, like Rotterdam, where Pieter Paulus finally managed a purge of the vroedschap, and several cities, like Delft, Dordrecht, Alkmaar, Hoorn, and Monnikendam were helped along by the "Flying Legion", a corps of 300 Free Corps members, and 200 horses, led by Adam Gerard Mappa, threatening violence. 델프트의 "해방"은 1787년 여름 네덜란드 지방에서 가장 큰 무기고의 지휘권을 패트리어츠에 주었다.^[48]

서서히 진행되는 내전

많은 역사학자들은 1785년, 1786년, 1787년 동안 네덜란드 공화국의 정치적 격변이 내전에 이르렀다는 것을 부인할 것이다. 프랑스 혁명에 비해 패트리어트 혁명은 특이하게 무혈이었고 광범위한 군사 공작은 예외로 남아 있었던 것이 사실이다. 그러나 실제로 양쪽의 정규군에 의한 군사행동이 있었고, 군사수단에 의해 이 문제를 결정하는 것을 목적으로 했으며, 전투에서 피를 흘렸다. 이런 일이 어떻게 일어났는지 이해하기 위해서는 우선 7개 성(省)과 제너럴리티 랜드(Generality Lands)에서 양측의 세력이 어떻게 분산됐는지를 이해하는 것이 중요하다. 장자가 지휘하는 국군은 용병군으로서, 재분배라고 하는 배분의 공식에 따라 여러 도에서 지불하는 용병군이었다. 네덜란드는 병력의 절반 이상을 부담했고, 이는 작전 지휘에 아무런 영향이 없으나, 군대는 공화국 전체의 기관이었기 때문에 어느 연대가 소속되어 있는지를 알고 있었다. 그 부대는 보통 평시에 다른 지역에 있는 여러 개의 성전들을 놓고 분단되어 있었다. 장교들이 한 사람에 대한 오랑우주의자들이었고, 전체 군대는 어른에 대한 강한 충성을 느꼈기 때문에 이러한 성직자들은 지역 정치에서 중요한 역할을 했다. 겔더랜드의 니메겐, 네덜란드의 헤이그, '스테이트 브라반트'의 '헤르토겐보쉬'와 같은 수비 도시들은 주변 지방들이 애국자들을 선호하는 경향이 있음에도 불구하고 오랑우주의 세력의 강점이었습니다. 그래서 명시적으로 군사 폭력을 위협하지 않더라도 군대는 지역 정치에서 중요한 역할을 했다.^[49]

1784년 이전까지 주군은 공화국의 유일한 공식 상비군이었으나, 오스트리아 황제와 오스트리아 네덜란드의 주권자인 요셉 2세와의 사소한 군사적 충돌로 인해 홀란드 주(州)는 주(州)군의 흔들림 지휘 아래 주(州)군에 대한 신뢰를 잃었고, 주(州)를 올리기로 결정했다. 주군의 장교인 살름의 라인그라브 휘하에 있는 주군의 외곽에서 여단 전력의 별도 군사 편성은 그 자신의 책임을 위해 이루어진다. 소위 "살림의 법전"이라고 불리는 이 말은 주군의 대장으로서 장자의 대상이 아니었다. 위기가 지나간 후, 네덜란드 정부는 긴축 조치로서 폐지를 결정하였으나, 그들 중 몇몇의 네덜란드 도시인 암스테르담은 자기 계정으로 재정을 인수하기로 결정하여 1785년부터는 레지옹에 관한 군단으로서 공식적인 군 지휘구조의 일부가 아닌 군단으로서 계속되었고, 또한 군단도 계속되지 않았다.자유군단 연합의 예술, 왜냐하면 군단원들도 군대의 군인들과 마찬가지로 용병이었기 때문이다. 1786년 9월 라인그라브 강에서 네덜란드 재파르티티 휘하의 주군부대를 포함한 네덜란드 지방의 모든 군대의 총사령관이 되고, 이후 네덜란드와 위트레흐트 지방의 자유군단도 총사령관이 될 때까지 레지오단은 역할을 하지 않았다.

이러한 발전을 초래한 사건들은 다음과 같다. 1785년 9월, 그해 여름 헤이그에서 애국자와 오랑우주의자들 사이의 수많은 폭동이 있은 후, 네덜란드 주(당시에는 거의 대부분의 도시가 패트리어트 쪽을 향해 기울고 있는 가운데)는 스테드홀더에게 강력한 헤이그 수비대의 지휘권을 박탈하기로 결정했다(이것은 단지 공식화된 것일 뿐이지만).1786년 7월). 따라서 1785년 9월 15일 그는 도시를 떠나 그의 가족과 함께 겔더랜드의 헤트루 궁전으로 수리하기로 결정했다.^[50] 비슷한 시기에 위트레흐트 시와 위트레흐트 주의 일부가 아메르스포르트로 이주하기로 결정하여, 위트레흐트 시와 그 밖의 여러 도시의 대표들이 우트레흐트 시에 남아 있었기 때문에 주에서는 분열의 원인이 되었다. 아메르스포르트 주는 이후 장로에게 아메르스포르트와 자이스트에 주군 수비대를 배치해 줄 것을 요청하였는데, 이 수비대는 니메겐 수비대의 기병 사단과 함께 1785년 9월에 이루어졌다.^[51]

This remained the status quo until in May 1786 the vroedschappen of the Gelderland cities of Hattem and Elburg refused to seat a number of Orangist candidates in defiance of the stadtholder's right of appointment, and with help of Patriot Free Corps of Kampen, Overijssel, Zwolle and Zutphen started to fortify the cities under the command of the young firebrand Herman Willem Daendels, Hattem 출신 소방 브랜드.^{[Note 17]} 그 후, 겔더랜드의 친오랑주의자들은 장로에게 이 "반란"을 진압하는데 도움을 요청했고, 9월 4일 니즈메겐 수비대의 태스크 포스가 적절히 하템으로 진군하여 다음날 가벼운 반대를 무릅쓰고 그 도시로 들어갔다. 그 부대는 두 개의 작은 도시를 약탈하고 지역 교회를 더럽히는 것이 허용되었다. 윌리엄 5세는 수술 성공 소식에 "그들은 교수형에 처해졌는가? 지옥과 지옥. 왜 사탄의 아이들을 교수형에 처하지 않는가?"^[52]

"해트템과 엘버그 사건"은 패트리어트 반대파를 열광시켰다. 연금술사 드 지셀라르(스태드 장인을 "새로운 알바"라고 부름)^[53]는 홀랜드 주에서 (주장만이 할 수 있는) 주군의 대장으로서의 지휘권을 박탈당할 것을 요구했고, 어떤 경우에도 네덜란드 재파티 부대를 국군에서 철수시킬 것을 요구했다. 이것이 이루어졌을 때, 그는 그의 군대의 절반 이상을 빼앗았고, 사실상 정치적 갈등을 결정할 군사적 수단을 그에게 부정했다.^[53] 네덜란드는 또한 위트레흐트 주 및 오피즈셀 도시(오피즈셀 주들은 절망적으로 분열되었다)와 협약을 맺어 이들 지방을 군벌-스테이츠 군의 군사적 타락으로부터 방어하기 위해 이른바 '코드론'을 결성하였다. 이 코르돈의 총지휘권은 워든에 본부를 둔 군사위원회에 주어졌고, 네덜란드군은 살름의 라인그라브 지휘하에 놓였다. 또 다른 중요한 정치적 발전은 암스테르담 섭정파(아직도 오랑캐 소수파를 숙청하지 않음)가 1785년 여름에 자유군단이 공포한 연합법을 정식으로 준수했다는 것이다.^[54]

위트레흐트 시에서 패트리어츠는 아메르스포르트와 자이스트 부대의 공격을 두려워했고, 포위 공격으로부터 도시를 방어하기 시작했다. 수비대원들은 네덜란드와 다른 패트리어트 요새에서 증원군을 받아 1787년 봄까지 6000명에 이르렀다. 위트레흐트 국방위원회는 주군이 전략적으로 중요한 수문 근처에 있는 비레스비히크 햄릿을 점령하기 위한 태스크포스(task)를 파견했다는 사실을 알게 되자(주변 농촌을 방어하기 위해 유용하게 사용됨) 대치를 강행하기로 결정했다. 1787년 5월 9일 위트레흐트 브뢰즈차프 멤버 장 앙투안 다베르훌트가 지휘하는 패트리어트 부대는 주-육군 부대를 쥘파아스 전투에서 공격하였고, 여러 명이 죽었음에도 불구하고 용병을 격파하였다. 비록 이것은 교전에 불과했지만, 패트리어트 선전은 승리를 거들었고, 살해된 장교는 국장을 받았다.^[55]

외적 간섭

애국자 반란은 외교 공백에서 일어나지 않았다.^{[Note 18]} 네덜란드 공화국은 초기부터 네덜란드 섭정이 프랑스에 동조해 온 대국 외교의 전쟁터였고, 오랑캐들은 대개 영국과 후에 대영제국을 선호했다. 1688년 잉글랜드 침공에 이어 1689년 영국과의 해협조약이 체결된 이래 네덜란드인은 영국과 명목상의 동맹관계를 맺어 왔으며, 1747년 스페인 왕위계승전쟁과 최근 프랑스 침공 이후 프랑스와의 외교관계는 냉정해졌으나, 이 시기에는 현저하게 호전되어 있었다.e 미국 독립 전쟁, 네덜란드가 처음에는 프랑스와 미국과의 "중립적인" 밀수품 거래에서 이익을 얻었고, 나중에는 그렇게 최근에 끝난 제4차 영국-영국-더치 전쟁에서의 영국 침략의 희생자가 되었다. 프랑코-뒤치 관계는 프랑스가 좋은 관직을 제의하면서 더욱 좋아지게 되었는데, 이는 전쟁을 종식시킨 1784년 영국과의 파리 조약을 얻고, 그 뒤로는 황제 요셉 2세와 평화를 얻기 위해서였고, 이 조셉 2세는 퐁텐블로 조약으로 '케틀 전쟁'을 종식시켰다. 그 직후, 온건파 패트리어트인 제라드 브란센 특사가 1785년 10월 프랑스와의 우호통상조약으로 이것을 왕위에 올렸다.

프랑코-더치 외교관계에서 이러한 해빙을 매우 경각심을 갖고 관찰한 한 사람은 1784년 이후 인가된 헤이그 신임 영국 대사 제임스 해리스 경이었다. 해리스는 프랑스의 음모를 도처에서 보는 경향이 있었고, 네덜란드의 경우에는 그가 옳았을지도 모른다. 프랑스인들은 비록 그들의 열정이 그들의 오랜 친구인 암스테르담 주당의 섭정에 한정되어 있지만, 네덜란드 장로의 패배를 매우 기쁘게 보았기 때문이다. 그들은 패트리어트당의 다른 쪽의 민주적인 디자인에 훨씬 덜 열정적이었다.^[56] 윌리엄 피트 내각의 지지로 어린 해리스가 영국의 영향력을 위해 공화국을 되찾기 시작했으며, 그는 항상 외교적인 수단에 자신을 제한하지는 않았다. 한 가지 중요한 임무는 1785년 9월 헤이그에서 떠난 뒤 의기소침한 노인들의 사기를 북돋우는 것이었다. 당시 윌리엄은 패트리어트 요구에 굴복하고 정부 규정에 대한 일종의 타협을 받아들이거나, 어떤 대가를 치르더라도 자신의 '체납권'을 고수하는 두 가지 선택권을 갖고 있었다. 후자는 그가 가장 좋아하는 선택지였고(오트 카이사르, 오토 니힐이라는^[57] 격언을 인용하지 않을 예정이었다) 해리스는 윌리엄의 아내 빌헬미나(프로이센)와 협력하여 이 선택지를 택하도록 격려했다.^{[Note 19]} 그러나 해리스는 훨씬 더 많은 것을 했다: 그는 영국 비밀경호국 기금으로부터 충분한 자금을 공급받았고 그는 그 돈을 좌우를 위해 사용했는데, 그 시작은 노인 자신을 위해 연 4,000파운드의 넉넉한 연금으로 시작하는 것이었다.^[58] 헨드릭 아우구스트 판 킨켈 남작이 가장 잘 알려진 "기밀요원"의 지원을 받은 그는 이 자금을 오랑우주의자들이 대다수인 자이랜드나 프리슬랜드 같은 지방에 오랑우주의 자유군단을 설립하는데 지원하는데 사용했는데, 이 군대는 이 지방의 패트리어트 소수민족들을 위협하는데 사용되었다.^[59] 그는 암스테르담의 보수적인 섭정을 영국의 무역 양보를 약속하고, 자신들의 특권을 보호하되 "민주적인" 실험은 피하겠다는 군자의 양보를 약속하면서 그들의 반오랑주의적인 태도에서 벗어나도록 유인하려고 했다.^[60]

그러나 해리스의 가장 중요한 계략은 프로이센과 동맹을 맺어 "프랑스 디자인"을 좌절시키려는 시도였다. 이것은 일석이조일 것이다: 그것은 노인을 권력을 유지하게 할 것이고, 7년 전쟁 동안 잠시 존재했던 영-프러시아 동맹을 새롭게 할 것이다. 이를 위해 그는 1785년 8월 베를린에서 빌헬미나의 숙부인 프로이센 대왕 프레데릭을 방문했다. 그러나 프레데릭은 프랑스와의 좋은 관계를 위태롭게 하는 것을 싫어했고, 미끼를 물기를 거부했다. "배가 익지 않았다." 늙은 왕은 애매하게 말했다.^[61]

그 대신 프로이센은 프랑스와 협력하여 공화국의 전쟁 중인 정당들 사이에서 중재를 시도했다. 이를 위해 양국은 중재자, 베라크 대사, 툴레마이어 대사 등을 파견했는데, 이들은 온건파를 타협하도록 거듭 시도했다. 예를 들어, 1785년 그들은 장로가 공주와 연금자, 오랑캐와 "아리스토크라테스" 패트리어트 파벌의 지도자들을 회원으로 하여 자신의 군사력을 의회에 양도할 것을 제안했다(민주당원들만 제외될 것이다. 그러나 윌리엄은 자신의 "납부된 권리"에 대해 미동도 하지 않았고, 그것 없이는 패트리어츠도 미동도 하지 않을 것이다.^[62]

1786년 프러시아 장관 요한 폰 괴르츠는 민주주의자들에게도 받아들여질 만한 제안을 가지고 헤이그에 왔지만, 해리스는 해트템과 엘버그의 사건 이후 이미 크게 의기양양한 윌리엄을 쉽게 납득시켰고, 이는 '포용'에 해당할 수 없는 조건들을 추가했다.ts. 다시 말해 해리스는 평화적인 해결을 위한 어떤 시도에도 끊임없는 장애물이었다.^[63]

어쨌든 프레데릭 대왕은 1786년 8월 사망하였고, 그의 조카(윌헬미나 형) 프레데릭 윌리엄 2세 프로이센의 뒤를 이었다. 새 왕은 프랑스와 전쟁을 하고 싶은 마음은 없었지만, 노왕보다 그런 전개를 피하려는 의지가 덜했고, 그때부터 영국을 대신하여 프러시아인들을 전투에 참여시키겠다는 해리스의 설계는 더 좋은 기회가 되었다. 그리고 한편으로 패트리어츠를 에그하는 프랑스 게임, 그리고 다른 한편으로 그들을 견제하는 것은 더욱 위험해졌다.^[64] 프랑스의 정반대의 폰 괴르츠 후작인 드 레이네발 후작도 이를 이해했고 공화국에서 민주주의자들이 승리하는 것은 프랑스의 이익에 반하는 것이 될 것이라는 것도 이해했다;^[65] 프랑스는 패트리어츠에 대한 호의에 점점 더 열의가 없어졌다.

한편 해리스는 1787년 2월 베르겐네스 프랑스 외무장관이 사망함에 따라 더 나은 성공 가능성이 있는 대립 정책을 계속했다. 프레데릭 대왕과 베르겐 두 사람 모두 길을 비켜가면서 프랑스가 유럽의 큰 혼란 없이 프러시아 군사 개입을 허용할 가능성이 훨씬 높아졌다. 1787년 5월 13일과 18일 사이(그래서 쥬트파아스 전투 직후)에는 니메겐에서 오랑우주의 공신들의 회의가 열려 대결 전략을 결정하게 되었다. 해리스는 7만 파운드의 보조금으로, 표면적으로는 겔더랜드의 오랑캐주의 국가에 대한 대출로), 그러나 실제로는 오랑캐 자유 단체를 재정하고, 거리 폭동에 이용되고, 패트리어트 캠프를 떠나기 위해 허둥대는 오버리즐 도시의 호의를 사기 위한 비자금으로 준비했다.^[66] 일종의 사실상의 "전쟁 선포"(데카라토르^{[Note 20]})가 1787년 5월 26일 스타더스에 의해 마지못해 서명되었다.^[67]

그러자 전혀 예상치 못한 일이 해리스의 손에 놀아나는 일이 벌어졌다. 해리스는 헤이그에 있는 오랑캐 세력이 패트리어츠의 손에서 그 도시를 탈취할 수 있을 만큼 강대해졌다고 빌헬미나 공주를 설득했었다. 남편이 방심하지 않는 대담한 그녀는 헤이그에 출연하여 사태를 악화시키기로 결심했다. 이를 위해 그녀는 1787년 6월 28일 패트리어트 거점인 고다에 가까운 길을 통해 니즈메겐에서 헤이그까지 소규모 수행원과 함께 여행을 계획했다. 신선한 말들은 몇 정거장에서 그녀의 마차를 주문받았고, 그래서 그녀가 계획한 경로를 광고했다. 패트리어츠가 무슨 일이 벌어지고 있는지 알아채기 위해, 몇몇 오랑캐 요원들은 공주님이 지나가려고 하는 관심 있는 모든 사람들에게 "실종"하도록 했다. 그러므로 그녀가 본레파스의 햄릿에 있는 괴얀베르웰레슬루이스 근방의 구다 자유군단 순찰대에게 가로챈 것은 놀랄 일이 아니었다. 공주는 해를 입지 않았고 곧 니즈메겐으로 돌아갈 수 있게 되었지만, 그녀의 납치범들 중 한 명은 그녀의 저녁 식탁에 입찰도 받지 않고 앉아 있었다는 사실, 그것은 심각한 예의범절 위반이었고, 또 다른 한 명은 그녀 앞에 사브르를 끌어안은 채 서 있었다)는 사실은 큰 경악과 분노를 일으켰다. 특히 그녀의 동생 프러시아 왕은 이제 패트리어츠와 일반적으로 네덜란드인에 대한 인내심을 잃었고, 헤이그에서 공주의 즉각적인 복직과 레스마제스트의 범인들의 모범적인 처벌을 주 장군에 첫 최후통첩으로 요구했다. 네덜란드 정부는 감명을 못 받았으며 최후통첩을 무시하라고 촉구했다.^[68]

이제 프랑스인들은 위험한 게임을 했다. 베르겐의 후계자 몽모린은 프러시아의 군사 개입이 있을 경우 프랑스가 패트리어츠를 지원할 것이라는 인상을 주었고, 이를 위해 독립된 리에지의 왕세자비숍을 통한 침공 경로에 있는 기브트에 군사 캠프가 준비되고 있어 오스트리아 네덜란드 진출의 필요성을 배제했다. 이것은 허세로 판명되었고, 일단 이것이 프러시아인과 해리스에게 명백해지자 공화국의 침공을 막을 수 있는 것은 아무것도 없었다. 그러나 또 다른 프랑스 특사인 장 프랑수아 드 부르고잉이 프랑스의 개입 계획을 통보한 패트리어츠는 너무 늦을 때까지 기브트 캠프를 믿었고, 그것은 프러시아의 요구에 저항하는 그들을 격침시켰다. 브룬스윅 공작(윌리엄의 옛 스승의 조카)의 지휘 아래 약 2만6000명의 프러시아군의 침략군이 1787년 9월 13일 공화국에 다시 최후의 최후통첩이 풀리지 않은 채 입성했다.^[69]

자유 군단의 모든 무술에도 불구하고 그들의 저항은 무시할 만하다는 것이 증명되었다. 몇 달 전 살름의 라인그라브 호가 개인적으로 지휘를 맡았던 위트레흐트의 무장 캠프는 9월 14일 살름이 우르덴의 군사위원회에 프러시아 핀커 두 명이 포위하려 하는 쥐덫이며 암스테르담으로 후퇴하는 것이 전략적으로 필요하다고 설득한 후 싸움 없이 대피했다. 이로 인해 라인그라브는 패트리어츠와 모든 네덜란드 역사학자들의 영원한 오판을 얻었지만, 아마도 그의 말이 옳았을 것이다. 그러나 후퇴는 패트리어트 사기에 치명타가 되었다. 비록 패트리어츠가 암스테르담 주변에서 (하지만, 프랑스 장교 장 침례테 테르난트로 교체된 살렘이 없었음) 입장을 표명하기는 했지만. 10월 1일 프러시아군이 공격을 가했고 10일에는 프랑스가 아무런 지원도 없을 것이라고 예고한 후 시 당국이 항복했다.^[70]

여파

장자는 1787년 9월 20일 의기양양한 프러시아군과 함께 진군한 미합중국의 군대의 선두에 서서 헤이그로 돌아왔다. 헤이그에 자리를 잡은 두 기관 모두 네덜란드와 주총장에 대한 숙청이 즉각 시작됐다. 즉각적인 결과는 나르덴 요새 마을을 관할하던 마파가 9월 27일에 했던, 재건된 네덜란드 주로부터 프러시아인들에게 항복하라는 명령을 받은 것이었다.^[71]

홀랜드 주 정부는^{[Note 22]} 심지어 노인이 돌아오기 전에도 "애국" 각인된 채 지난 해의 모든 입법을 폐지하도록 주도했다. "오렌지 복원"은 순조롭게 진행되었다. 모든 곳에서 지역 vroedschappen과 시 치안 판사의 패트리어트 회원들은 숙청되었다. 1785년 패트리어트 편을 선택했던 네덜란드 피터 판 블라이스위크의 그랜드 펜실베니아는 1787년 11월 그의 Zeeland 동료 Laurns Pieter van de Spiegel로 대체되었다. 빌헬미나 공주와 해리스 대사의 지시에 따라 그는 로버트 재스퍼 판 데르 카펠렌, 두 명의 버지메테스터, 그리고 두 명의 엘버그 장관 등 빌헬미나가 제공한 리스트에 올라 있는 수많은 패트리엇 지도자들을 형사소송하기 시작했다. Dendels와 Ondaatje는 다른 많은 패트리어트 지도자들과 마찬가지로 영구적인 추방형을 선고 받았다. 1787년 11월에 제한적인 사면령이 선포되었지만 어쨌든 애국자들에 대한 "사법적" 박해가 더 효과적이었다. 구다에서는 200채의 집이 오랑캐 폭도들에 의해 약탈당했다. '헤르토겐보쉬 829'에서는 100만 명의 길드민들에게 법안이 통과되었다.^[72]

4만명이 넘는 애국자 연맹:미국(여성과 어린이를 포함한)[73]해외에서 앤트워프, 브뤼셀에 오스트리아 네덜란드에서 프랑스 플랑드르에서 생토 메르 노트르담과 됭케르크, 그들이 환대는 프랑스 정부에 의해, 반 데르 Capellen 꼬마 굴 Marsch,의 요청에 접수된 것 같은 마을(그 당시에 아직도 말하는 플랑드르),으로 도망 쳤다.누가 루이 왕에게 난민들의 재정적 지원을 요청하는 각서를^{[Note 24]} 썼다. 국왕은 프리시안 패트리어츠 법원 람베르투스 판 비마(Lambertus van Beyma)가 집행하는 재정구제를 위한 자금을, 비서로는 요한 발케네르(Johan Valkener)가 집행하는 자금을 제공했다. 그러나 이들은 각각 프리시안 패트리어츠의 '아리스토크라트'와 '민주' 날개를 대표했고, 곧 지출금 문제로 낙마했다. 이것은 프랑스의 패트리어트 공동체에서 분열로 이어졌다. 발케네르의 추종자들은 결국 1위를 차지했는데, 비예마의 숭배에 격분했던 프랑스 총독 찰스 클로드 기욤 램버트의 지지를 얻었기 때문이다. '발케니스텐'과 '비마니스텐'이라는 두 파벌이 갈라져 프랑스 혁명 당시 프랑스 내부 정치에 휘말리는 경쟁 구단을 형성했다. 발케네르는 외국인들을 불신했던 자코뱅족에게 반한 바타비아 군단에 가담하게 되었다. 그러나 결국 네덜란드 패트리어츠는 1794년 말 테르미도리아 반동과 네덜란드 자원 봉사자들이 네덜란드 공화국을 침공한 프랑스군의 일부를 구성한 후 프랑스 정부의 선한 태도를 되찾았다. Dendels와 Jan Willem de Winter는 심지어 제네랄 드 여단이 되었다.^[74]

그러나 다른 패트리어츠들은 결국 미국으로 이주했는데, 그는 뉴욕시에 타입 파운드리(type foundry)를 설립한 마파처럼 곧 파산했다. 이후 그는 1789년 암스테르담 패트리어트 재력가들이 다수 설립한 토지 투기의 차량인 홀랜드 랜드 컴퍼니의 대리인이 되어, NJ의 트렌턴에서, 반 데르 카펠렌의 팜플렛의 배급사인 프랑수아 아드리아 반 데르 켐프와 합류했다.

애국자 반란, 그 원인과 프러시아의 개입에 대한 종말은 건국의 아버지들에게 큰 관심사였다. 이는 미국 헌법에 대한 논쟁의 맥락에서 1787년 12월 11일 제임스 매디슨에 의해 작성되고 필명 푸블리우스(Publius)로 출판된 연방주의자 20호(Federalist Paper No. 20호)에 의해 설명된다. 이 논문은 네덜란드 공화국의 헌법에 대한 설명과 분석을 거친 후 다음을 피하기 위한 예로서 특징짓는다.

양피지에 묘사된 유명한 벨로메틱^{[Note 25]} 연합의 성질은 이렇다. 연습이 그것에 찍혀있는 인물들은 무엇인가? 정부의 무력함, 지방간의 불화, 외국의 영향력과 모함, 평화 속에 위태로운 존재, 전쟁으로 인한 특이한 재난.

이 신문은 명백하게 프러시아의 개입을 언급하고 있지만, 이 문구는 패트리어츠가 승리할 것이라는 희망을 열어두고 있기 때문에, 이 신문이 발행될 때까지 아직 그 성공에 대한 뉴스가 미국에 도달하지 못한 것으로 보인다.

인류에 의해 촉발된 첫 번째 소원은 이 혹독한 재판이 그들의 결합을 확립할 그러한 정부 혁명에서 발포되어 그것을 평온, 자유, 행복의 부모로 만들기를 바라는 것이다.

한편 네덜란드 공화국에서 해리스는 그러한 결과가 나오지 않도록, 애국자 반란의 재발이 없도록, 그리고 스타드오디안 정권이 영구히 정상을 유지하도록 하기 위해 노력했다.^{[Note 26]} 이를 위해 그는 1788년 4월 15일 런던에서 반 드 슈피겔이 서명한 영국과 네덜란드 공화국 사이의 조약으로 시작하여 정권을 고정시킬 외교 조약 네트워크를 시작했다. 그것은 원로원을 오렌지 나소 왕가에 영구적으로 보장하고 양국간에 방어 동맹을 형성했다. 같은 날, 같은 시각, 베를린의 프로이센과 공화국 사이에 비슷한 조약이 체결되었다. 삼각형을 완성하기 위해 해리스는 1788년 6월 12일 헤트루에서 프러시아 국왕의 누이동생을 방문하는 동안 영국과 프로이센의 조약을 가져와 다시 스타드오디안 헌법을 보장하고 영-프러시아 군사동맹을 갱신했다. 이로써 1788년 8월 13일 3국 모두 3국 동맹이 체결되었다. 한편, 1788년 7월 10일, 미국 장군은 네덜란드 공화국 헌법의 정식 부분이 된 보증법을 통과시켰다.^[75] 이 경우 "영구"는 7년밖에 지속되지 않았다. 바타비아 공화국을 세운 1795년 바타비아 혁명 당시 네덜란드의 임시 대표들이 벌인 첫 행동 중 하나는 1795년 2월 16일 바타비아 공화국의 폐지와 의식 불태우기였다. 어른은 이미 가족과 함께 영국으로 도망친 뒤였다. 그는 결코 돌아오지 않을 것이다.

참고 및 참조

메모들

참조

원천

• 애덤스, J. (1852년), 존 애덤스의 작품 미국 제2대통령: 저자의 삶과 함께, 노트와 삽화, 제7권
• Blaas, P.B.M. (2000). De patriottenbeweging als epiloog: rond Colenbranders "Patriottentijd" in : Geschiedenis en nostalgie: de historiografie van een kleine natie met een groot verleden : verspreide historiografische opstellen. Google Books (in Dutch). pp. 82–98. ISBN 9065504338. Retrieved April 11, 2018.
• 코반, A. (1954) 대사 및 비밀 요원: 헤이그에 있는 최초의 말메스베리 백작의 외교
• Colenbrander, H.T. (1897). "De patriottentijd: hoofdzakelijk naar buitenlandsche bescheiden". Digitale Bibliotheek voor de Nederlandse Letteren (in Dutch). The Hague. Retrieved April 11, 2018.
• Geyl, P. (1950). "De Hollandse Statenpartij. Naar aanleiding van Colenbranders Patriottentijd, in: De Gids, vol. 113". Digitale Bibliotheek voor de Nederlandse Letteren (in Dutch). pp. 30–40. Retrieved April 11, 2018.
• Geyl, P. (1947), De patrienttenbewing: 1780-1787 (네덜란드어)
• 이스라엘, J.I.(1995년), 네덜란드 공화국: 1477-1806 옥스퍼드 대학 출판부, 그 상승, 위대성 및 추락ISBN 0-19-873072-1 하드백, ISBN 0-19-820734-4 페이퍼백
• Jonge, J.C. de, and J.K.J. de Jonge (1861). "Geschiedenis van het Nederlandsche Zeewezen. Deel 4". Google Books (in Dutch). Retrieved April 11, 2018.CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
• 에른스트 하인리히 코스만(2005) 데 라게 란덴 1780-1980. 벨기에의 네덜란드인 트위우 에우웬 네덜란드인 벨지. 델 1: 1780–1914. 암스테르담/앤트워프: 올림푸스(Altar Contact의 일부)(네덜란드어)
• Mens, S. (2013), De Partyottentijd. 와롬 mislukte de Patricottische opstand? (1781-1787) (합성) (네덜란드어)
• 샤마, S. (1977년), 애국자 및 자유주의자들. 네덜란드의 혁명 1780-1813, 뉴욕, 빈티지 도서, ISBN 0-679-72949-6

외부 링크

• 위키미디어 커먼스의 네덜란드 애국자 관련 매체