평화-산업단지

Peace–industrial complex

정치학, 정치경제학, 평화·분쟁학에서 평화·산업 복합체는 국내외 수준에서 개발·평화·평화 구축·분쟁 해결에서 파생된 산업과 경제를 정의한다.일부 학자들(Seiberling 1972)은 평화-산업 복합체가 군-산업 복합체에 반대해야 한다고 주장하는 반면, 다른 학자들(Aberkane 2012)은 평화 복합체가 자연스럽고 평화로운 진화가 될 운명이며, 나아가 "군-산업 복합체 2.0"이라고 부르기도 한다.후자는 보다 정확하게는 군사 연구와 개발을 가능한 한 체계적으로 민간 기술로 바꾸는 것으로 구성되어 있다고 주장한다.이 개념은 최근 논의된 바 있지만 1969년 미 상원 [1]정부운영위원회에 의해 도입되었습니다.

전쟁과의 전쟁에 관하여

평화공단의 기원

전쟁과의 전쟁에 대한 적어도 두 가지 접근법은 구별될 수 있는데, 한쪽은 전쟁 또는 반전 운동에 대한 정면 반대이고, 유네스코의 방식으로 분쟁을 끝내는 유일한 방법은 인류를 더 매혹적인 노력으로 바쁘게 만드는 것이라고 주장하는 윌리엄 제임스의 '전쟁의 도덕적 등가'에 대한 초월적이고 전후 개념이다.전쟁보다 더요.노벨 수상 연설에서 마틴 루터 킹 주니어는 초월주의 학파의 기반이 될 생각을 더욱 강조했다(예: 애버케인).

우리는 부정적인 길을 따라 평화로운 세상을 건설하지 않을 것이다.전쟁을 해서는 안 된다고 말하는 것만으로는 부족하다.평화를 사랑하고 그것을 위해 희생하는 것이 필요하다.우리는 전쟁의 부정적인 추방에만 집중해야 할 것이 아니라 평화의 긍정적인 확정에 집중해야 한다.율리시스와 사이렌에 관한 그리스 문학에 우리를 위해 보존되어 있는 흥미로운 작은 이야기가 있다.사이렌 가족은 너무 감미롭게 노래를 부르는 능력이 있어서 선원들은 그들의 섬을 향해 항해하는 것을 거부할 수 없었다.많은 배들이 암초에 걸려들었고, 사람들은 그들을 끌어안기 위해 바다에 몸을 던지면서 집과 의무, 명예를 잊었다.율리시스는 사이렌에게 유혹당하지 않기로 결심하고 먼저 배의 돛대에 몸을 단단히 묶기로 결심했고, 그의 선원들은 귀를 왁스로 막았다.하지만 마침내 그와 그의 선원들은 자신들을 구할 수 있는 더 나은 방법을 배웠다: 그들은 사이렌의 음악보다 더 감미로운 멜로디를 가진 아름다운 가수 오르페우스를 승선시켰다.오르페우스가 노래를 불렀을 때,[2] 누가 사이렌 소리를 들으려고 했습니까?

1964년 노벨 재단의 마틴 루터 킹 목사의 공식 사진

따라서 다양한 학자들과 정치인들은 평화 이윤이 가능한 어떤 전쟁 이윤보다 더 크게 만들어져야 한다고 주장해 왔고, 따라서 전쟁과의 전쟁을 초월한다.그러나 평화산업학자들의 1세대들은 군산복합이 세계적으로 자비롭지만 매우 수익성이 높은 평화산업단지로의 초월적이고 자발적인 변화보다는 전면적인 반대를 주장해 왔다.

미국 하원의원 존 F.1972년 의회에서 평화산업복합을 요구하는 연설을 할 때 즈음하여.

1986년 Keith D. Suter는 박사학위를 옹호했다.다자간 군축 달성에 필요한 정치적 의지 창출에 관한 D논문 1995년 [4]추가로 언급된 평화산업 [3]복합체의 필요성.평화-산업단지의 개념은 이미 1969년 미국 상원 [5]정부운영위원회에서 도입되었다.원래 인용문은 군사-산업 복합체에 대한 직접적인 반대를 단언했고, 따라서 본질적으로 초월적이지 않았다: "이제 미국은 거대한 군사-산업 복합체를 깨고 대신 국민과 평화-산업 복합체로 시작할 때이다."그것은 1970년대 내내 더 많은 표창을 받았다.이 개념은 1972년 J[6].F. 시버링 미국 하원의원(1972)[7]의 의회 연설에서 '과학 및 우주과학, 연구 및 개발에 관한 미국 하원 위원회, 소위원회'에 등장했다.

수터 장관은 또 "각국이 국가평화를 위한 부처([8]MFPA)를 만든다"며 "이는 호주평화부(Meatury for Peace Australia) 이니셔티브와 세계평화부(GAMIP) 창설과 같은 시기"라고 주장했다.EPIC(Education for a Peace Industrial Complex Conference)는 핵 타임즈 [9]1984년호에도 언급되어 있다.

초월파

만약 코피 J.Roberts[10]명시적으로 평화 산업 단지에 의해 연방 곳에만 지출을 했어의 파괴보다는 건설에 대해 이 focusing 수 있도록 하는 군산 복합체의 대체를 위해 이드리스 J.Aberkane 더 나아 가``military-industria를 호출하여peace-industrial 단지로 현세의 방식을 옹호했다.나는 complex 2.0"을 통해 적이나 정치적 보완이 아니라 투자자들(기관이나 민간 모두)이 파괴보다 건설의 더 큰 수익성을 불가피하게 실현할 수 있다는 점에서 오히려 자연스럽고 불가피한 진화이다.애버케인은 또한 21세기에 그가 "대량 건설 무기"라고 부르는 것이 대량 살상 무기보다 훨씬 더 큰 정치적 지렛대, 리더십, 소프트 파워를 부여할 것이라고 선언함으로써 평화 산업 복합체의 정치적 생존 가능성을 옹호한다.

군사 기술이 민간에 사용될 때마다 세상을 영원히 변화시키고, 그것이 가져다주는 것은 증오보다는 사랑이다. 파괴를 계획하면 미움을 받을 것이고, 건축을 계획하면 사랑받을 것이기 때문이다.그렇다면 권력이란, 정말로, 초능력이란 무엇일까요?대량살상무기를 보유한 나라인가요?아니, 그렇지 않아!많은 나라들이 대량살상무기를 보유하고 있지만 모두 초강대국은 아닙니다. 국방부를 보면 국방부의 예산 7400억 달러와 국방연구개발에 배정된 재량 예산입니다.펜타곤에서 빼자는 게 아니라 펜타곤 2.0으로 옮겨야 한다는 거죠지금까지 미국은 이 모든 달러를 예측함으로써 무엇을 얻었을까?미국이 이 달러를 사용할 때마다 더 사랑받는가?더 존중받는가?더 안전한가요?신뢰도가 더 높습니까?미국은 이 돈을 사랑, 존경, 리더십, 정치적 권력을 얻기 위해 더 많은 리더십을 갖고 있을까.이것이 바로 군산복합 2.0입니다. 대량살상무기보다는 대량생산무기에 관심이 있을 것입니다. 왜냐하면 대량살상무기는 힘의 측면에서 미래이기 때문입니다.20세기의 힘은 무엇이었을까?20세기에 힘은 아름다운 푸른 행성에서 붉은 행성으로 가는 능력이었다.푸른 행성을 붉은 행성으로 바꿀 수 있다면 당신은 강력했을 겁니다.우리는 그것을 할 수 있는 기술을 가지고 있다, 이것들은 대량살상무기라고 불린다.우리는 다른 방향으로 갈 수 있는 기술을 가지고 있나요?우리는 붉은 행성을 아름다운 녹색 행성으로 바꿀 수 있을까?우리는 할 수 없지만 7천억 달러의 예산을 보고 있다면 당신은 그것을 조사할 수 있습니다.이건 21세기 권력, 대량 건설 무기일 거야 왜? 이 무기들을 투사하면 사람들이 널 좋아할[11] 거야

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 미국.의회상원.미국 정부 인쇄국 정부 운영 위원회, 1969년 페이지 147
  2. ^ 마틴 루터 킹, 1964년 12월 11일 노벨 강연
  3. ^ 서터, K.D.다자간 군축 달성에 필요한 정치적 의지의 창조: 평화-산업 복합체의 필요성, Ph.1986년 빅토리아주 디킨대학교 D논문 [1]
  4. ^ Summy, R. Salla, M.E. '냉전이 끝난 이유: 해석의 범위' 그린우드 출판 그룹, 1995년 페이지 202
  5. ^ 미국.의회상원.미국 정부 인쇄국 정부 운영 위원회, 1969년 페이지 147 [2]
  6. ^ 1972년 국가과학정책 및 우선법안: 청문회, 제92회 의회, 미국 정부 제2회기.인쇄, 오프, 1972년 페이지 153 [3]
  7. ^ J.F.의원시버링, "경제 전환의 경우" 의회 기록 v.118, n°95, 1972년 6월 13일, E6177-6179 페이지, 4권, 5 바텔 기념 연구소, 1972년 페이지 398 [4]에서 인용된 의회 기록: 의회 기록, 118권도 참조한다.
  8. ^ http://www.i4pinternational.org/files/202/7.+national+ministries+for+peace.pdf[데드링크]
  9. ^ Nuclear Times, 제3권부터 제4권까지, 1984년
  10. ^ 로버츠 K. J.사르가소 다리, iUniverse 2009 페이지 185
  11. ^ Aberkane, Paris 2013 Wikistage Paris 2013 평화산업단지 조성