의사-환자 권한

Physician–patient privilege
증거
법 시리즈의 일부
증거 유형
관련성
인증
목격자
소문 및 예외
기타 관습법 영역

의사-환자 특권은 의료 기밀성과 관련된 법적 개념으로, 법정에서 환자와 의사 사이의 통신이 환자에 대해 사용되는 것을 방지한다. 그것은 많은 관습법 관할권에서의 증거 규칙의 일부분이다. 법령이나 판례법을 통해 의사-환자가 법정에서 증언하지 않을 권리를 인정하는 거의 모든 관할권은 의료 서비스 제공 과정에서 습득한 지식으로 그 권리를 제한한다. 일부 관할구역에서는 환자와 의사 사이의 대화가 형사법원과 민사법원에서 모두 특권이 될 수 있다.

범위

특권은 환자가 정신과 의사에게 특정 범죄를 저질렀다고 자백하는 상황을 커버할 수 있다. 또한 민사소송을 초래할 수 있는 부상 등의 사항에 관한 정상적인 문의에 대해서도 다룰 수 있다. 예를 들어, 환자가 당시 소송을 제기하고 있을 수 있는 피고인은 환자가 자신의 상태가 호전되었다는 믿음을 표명한 적이 있는지 의사에게 물어볼 수 없다. 그러나 이 규칙은 일반적으로 의료 제공자의 역할에 종사하지 않을 때 의사와 공유하는 비밀에는 적용되지 않는다.

의사-환자 관계에 신뢰 수준이 있어야 의사가 환자를 제대로 치료할 수 있다는 게 규칙의 배경이다. 만약 환자가 의사가 그러한 행동을 당국에 보고할 것이라고 믿었기 때문에 의사에게 진실을 말하는 것이 두려웠다면, 치료 과정은 훨씬 더 어려워질 수도 있고, 의사가 잘못된 진단을 내릴 수도 있다.

예를 들어 성병에 걸린 의사에게 동의 연령 이하의 환자가 찾아왔다. 의사는 대개 환자의 성접촉자 명단을 입수해 치료가 필요하다는 사실을 알려야 한다. 이것은 중요한 건강상의 문제다. 그러나 환자는 법적 강간죄로 기소될 것을 우려해 나이가 많은 성관계자의 이름을 밝히기를 꺼릴 수도 있다. 일부 관할구역에서는 의사가 자신의 환자가 공개한 정보를 법률에 명시된 특정 조직을 제외한 그 누구에게도 공개하도록 강요할 수 없으며, 그 정보도 기밀로 유지해야 한다. 경찰이 이 같은 사실을 알게 되면 입법부의 명시적 의도에 의해 제공되고 법으로 공식화된 경우를 제외하고는 법정에서 성 비위의 증거로 사용할 수 없게 된다.[1]

캐나다 온타리오 주 법은 의사가 의사 소견으로 고속도로 교통법 203조에 따라 의료상 이유로 운전하기에 부적합할 수 있는 환자들을 보고하도록 규정하고 있다.[2]

뉴햄프셔의 법은 의사-환자간의 의사소통을 변호사-고객 간의 의사소통과 동일한 기준으로 하고 있다. 단, 법 집행관이 음주 운전으로 조사를 받고 있는 환자에게서 채취한 혈액 또는 소변 검사 샘플과 검사 결과를 구하는 경우는 예외로 한다.[3]

미국

미국에서는 연방 증거규칙이 의사와 환자의 특권을 인정하지 않는다.

주 차원에서 특권의 범위는 해당 관할구역의 법률에 따라 다르다. 예를 들어 텍사스의 경우 형사소송에서 의사-환자 특권이 제한되어 있을 뿐이며, 민사소송에서도 특권이 제한되어 있다.[4]

호주.

호주의 뉴사우스웨일스에는 "다른 사람에게 자신감 있는 사람이 만든 의사소통... 그 측근이 전문적 자격으로 행동하고 있었던 관계"라는 특권이 존재한다.[5] 이것은 종종 건강 전문가와 그들의 환자 사이에 있는 것으로 해석된다.

호주의 일부 관할 지역에서는 변호사,[6] 일부 피해자,[7] 언론인(방패법)[8] 및 성직자에게도 특권이 확대될 수 있다.[9] 그것은 또한 공익 또는 [10]합의 협상에서도 발동될 수 있으며,[11] 이것은 또한 특권이 될 수 있다.[12]

참고 항목

참조

  1. ^ 미국/영국 법학 백과사전 611, 제27항 8판
  2. ^ Transportation, Government of Ontario, Ministry of. "Medical Review - Physicians' Reporting Requirements". www.mto.gov.on.ca. Retrieved 3 May 2018.
  3. ^ "Section 329:26 Confidential Communications". www.gencourt.state.nh.us. Retrieved 3 May 2018.
  4. ^ 텍사스 직업 코드 섹션 159.003 및 텍사스 증거 규칙, 규칙 509(b)
  5. ^ "Privileges protecting other confidential communications". Australian Law Reform Commission. 17 August 2010. Retrieved 2020-06-17.
  6. ^ NSW 증거법 1995 s117.
  7. ^ NSW 증거법 1995.
  8. ^ 증거법 1995 No 25 s126K.
  9. ^ NSW 증거법 1995 s127.
  10. ^ 증거법 1995 s129.
  11. ^ NSW 증거법 1995 s131.
  12. ^ "NSW Evidence Act 1995 section 126A". Retrieved 3 May 2018.