관련 증거 배제를 위한 공공 정책 원칙

미국의 증거법에서 관련 증거 배제를 위한 공공정책 원칙은 법적 절차에서 쟁점이 되고 있는 사실을 입증하기 위해 관련될 수 있는 몇 가지 유형의 증거를 포함하지만, 그럼에도 불구하고 공공정책 우려 때문에 제외된다.연방 증거 규칙("FRE")에서 발생하는 5가지 주요 제외 영역이 있습니다. 즉, 후속 교정 조치, 책임 보험의 소유권, 범죄에 대한 유죄 인정 제안, 클레임 해결 제안 및 의료비 지급 제안입니다.많은 주들이 주 법원의 공공정책 제외 범위를 넓히거나 좁히는 자체 주 증거 코드에 따라 FRE 버전을 수정했다.

경찰이 불법수색을 통해 수집한 증거를 배제하는 배제 규정은 비슷한 운영 방식이지만 일반적으로 별도로 간주된다.

후속 개선 조치

후속 교정 조치는 부상 발생 후에 이루어지는 개선, 수리 또는 안전 조치입니다.FRE 407은 (1) 피고의 과실, (2) 과실이 있는 행위, (3) 피고 제품의 결함, (4) 피고 제품의 디자인 결함 또는 (5) 경고 또는 지시의 필요성을 보여주는 후속 교정조치의 증거의 승인을 금지한다.

후속 교정조치에 대한 증거는 일반적으로 두 가지 이유로 인정될 수 없다.첫째, 법원은 피고인들이 더 안전한 조치를 취하는 것을 막고 싶지 않다.둘째, 이후의 교정조치를 증거에서 제외함으로써 배심원단은 원고의 상해 전에 피고의 정당한 보살핌과 원고의 상해 후에 피고의 정당한 보살핌을 구별하는 어려운 과제를 피할 수 있다.

그러나 후속 교정조치는 다음 사항에 대한 증거로 허용된다.

탄핵의 목적에 입회하다
소유권이 논쟁되는 경우 원고를 다치게 한 도구에 대한 피고의 소유권을 증명하는 것
통제에 대해 논란이 있는 경우 원고를 다치게 한 도구에 대한 피고의 통제를 증명하는 것
실현가능성이 논쟁되는 경우 예방조치 실시의 타당성을 입증할 것

예:원고가 건물로 통하는 나무 계단에 떨어졌다는 미끄러짐 및 추락 청구에서, 피고는 원고를 병원으로 이송하는 동안, 원고가 부상을 입은 계단에서 재빨리 샌딩하기로 결심합니다.FRE 407은 원고가 부상 당시 단계가 위험하다는 것을 증명하기 위한 후속 교정조치의 증거를 제출하는 것을 금지하고 있다.

만약 피고인이 원고가 쓰러진 건물을 소유하지 않았다고 진술하고 원고가 이 청구에 이의를 제기한다면, 원고는 피고인이 실제로 그녀의 상해가 발생했을 때 계단이 있는 부동산을 소유했다는 것을 보여주기 위해 계단에 모래를 뿌렸다는 증거를 제시할 수 있다.

피고가 원고가 미끄러져 넘어졌을 때 절차를 더 안전하게 하기 위해 할 수 있는 일이 없었다고 주장하고, 원고가 이 주장에 이의를 제기할 경우, 원고는 예방조치를 취하는 것이 실제로 실현 가능했음을 증명하기 위해 후속 교정조치의 증거를 제출할 수 있다.

캘리포니아의 경우, 캘리포니아 증거 코드('CEC') §1151은 (1) 과실 또는 (2) 과실 행위를 입증하기 위해 제공되는 경우에만 후속 교정 조치에 대한 허용 불가능한 증거로 지정된다. 따라서 캘리포니아 주 법원은 결함을 입증하기 위해 사용될 때 후속 교정 조치에 대한 증거를 배제했다.경고 또는 지시가 있었음을 증명하기 위해 피고의 제품 또는 피고 제품의 디자인 또는 경고 또는 지시가 필요함을 증명하는 것.

책임보험의 소유권

책임보험에 대한 당사자의 소유권 또는 소유권 결여의 증거는 (1) 과실 또는 (2) 부정한 행위를 입증할 수 없다.왜냐하면 법원은 그러한 보험에 가입하는 것을 금지하고 싶지 않기 때문이다.FRE 411 상태:

책임보험에 가입했었거나 가입하지 않았거나 그 사람이 부주의하게 행동했는지 또는 그 밖의 부정한 행동을 했는지를 입증하는 것은 인정되지 않습니다.이 규칙은 대리인, 소유권 또는 지배력 증명, 증인의 편견 또는 편견과 같은 다른 목적으로 제공되는 경우 책임에 대한 보험의 증거를 제외하도록 요구하지 않습니다.

이 규칙은 부적격의 원칙에 대한 네 가지 예외를 명시하고 있다. 즉, 당사자가 책임보험을 소유하거나 책임보험을 소유하지 않았다는 증거는 (1) 증인의 편견이나 편견을 입증할 수 있다. 즉, 증인 탄핵에 대한 증거, (2) 대리인, (3) 소유권 및 (4) 지배력에 대한 증거이다.

예를 들어, 보험계약의 소유자가 부동산의 소유권이나 통제에 이의를 제기하는 경우, 책임보험의 증거는 보험계약의 소유자가 부동산을 소유하거나 지배할 가능성이 높다는 것을 보여주기 위해 도입될 수 있다.
증인이 특정 증언에 관해 증인에게 동기와 편견을 주는 정책에 관심을 갖는다면, 그 동기와 편견을 보여주기 위해 정책의 존재를 소개할 수 있다.연방 민사소송규칙 26은 1993년에 개정되어 상대 소송인이 지불하거나 상환할 수 있는 보험증서를 복사하는데 사용할 수 있도록 요구되었다. 단, 보험증서는 일반적으로 배심원들에게 제공되는 정보가 아니다.연방항소절차규칙46은 변호사가 보험을 승인하기 위해 출두통지를 갱신하지 않을 경우 항소를 기각하거나 확인할 수 있다고 규정하고 있다.코넬 대학교 법률 연구소 웹사이트에는 의회 관련 노트가 포함되어 있습니다.

또한 당사자가 자신의 책임보험에 대해 언급하는 것이 허용 가능한 다른 진술과 불가분하게 얽혀 있는 경우에는 예외가 발생한다.예를 들어, 자동차 사고 후에 한 차의 운전자가 다른 차와 부딪쳐 「걱정하지 마, 내가 낸 차의 파손을 수리할 수 있어」라고 했을 경우, 그 진술은 모두 운전자가 보험에 가입했다는 것이 아니라, 운전자가 과실을 인정했다는 것을 나타내는 것으로 인정된다.

캘리포니아의 경우, 캘리포니아 증거 코드("CEC") § 1155는 (1) 과실 또는 (2) 기타 부정을 입증할 수 없는 당사자의 책임 보험의 전체 또는 일부 소유에 대한 증거를 제공합니다.법률에는 책임보험의 완전한 소유권 부족은 포함되어 있지 않습니다.따라서 피고가 적절한 주의를 기울이지 않았다는 것을 증명하기 위해 사용될 수 있습니다.

죄를 인정하다

FRE 410은 (1) 유죄항소를 취하하는 것, (2) 유죄항소에 관한 소송 중에 이루어지는 진술, (4) nolo항소에 관한 소송 중에 이루어지는 진술, (5) 및 변호사와 관련된 경우에도 공공정책상 이유로 인정되지 않는다.이러한 탄원을 증거에서 제외하는 동기는 유죄판결 협상을 장려하기 위한 것이다.

이 규칙에는 두 가지 FRE 포함 예외가 적용된다.형사소송, 탄원토론 및 관련 진술은 (i)동일한 탄원 또는 탄원토론 과정에서 다른 진술이 도입되어 공정하게 진술과 동시에 고려되어야 하는 경우, (ii)형사소송에서 인정된다.g 피고인이 선서, 기록상, 변호인 입회하에 진술한 경우 위증 또는 허위진술로 간주한다.

또한 형사 피고인은 재판에서 인정될 수 있는 형사고소, 유죄변론 및 관련 진술을 면제할 수 있습니다.피고인이 나중에 진술을 바꿀 가능성을 막기 위해 피고인의 진술을 탄핵하는 데 사용할 수 있다는 것에 대해 피고인에게 동의를 요구하는 조건을 포함하는 것이 검찰의 일반적인 관행이다.

피고가 유죄 판결을 철회하지 않기로 선택한 경우, 이는 당사자에 의한 인정이며 이후 민사소송에서 증거로 인정될 수 있습니다.

클레임 해결 제안

청구권 결제 신청 및 결제 회의 중 이루어지는 관련 진술은 일반적으로 FRE 408에 따라 허용되지 않습니다.주된 공공정책 동기는 소송 당사자들이 그들의 분쟁을 해결하도록 장려하는 것이다.또한 이 규칙은 당사자들이 소송비용을 피하기 위해 실제 책임이 없다고 생각하는 경우에도 화해 제안을 할 수 있다는 것을 인정한다.2006년 규칙 개정안은 민간 당사자와 규제기관 간의 화해 논의 중에 이루어진 진술이 FRE 403에 따라 형사사건 증거로 제공되는 경우 그러한 진술의 승인을 허용한다.

화해 청구의 불가는 진술의 인정만을 금지할 뿐 사실의 인정은 금지하지 않는다.따라서 합의회의 당사자가 그 절차에 관련된 어떤 서류를 보유하고 있다고 언급했을 경우, 상대방 당사자는 합의회의에 최초로 언급되어도 법적 절차에 의해 그 문서를 발견하려고 할 수 있다.단, 합의회의 중에 서류의 존재를 공개하고 언급하는 것만이 가능하다.rense는 검출되어 인정되지 않도록 보호하지 않습니다.

또한 당사자 간에 분쟁이 발생하기 전의 청구인 경우에는 화해 제안에서 발생하는 관련 증거를 제외하는 공공정책의 예외를 적용할 수 없다.

예:플로리다에 본사를 둔 피아노 교사 P씨는 3월 22일 노스캐롤라이나에 본사를 둔 청소업체 C사에 의해 값비싼 스노우 화이트 타일 바닥을 광택으로 닦는다.C는 3월 29일에 P에게 $10,000의 청구서를 우송합니다.P는 이 서비스의 비용이 $75,000.00밖에 들지 않는다고 생각하여 $10,000 요금에 이의를 제기합니다.P씨와 타협할 수 없게 된 C씨는 5월 8일 연방법원에 20만달러의 수금을 요구하는 소송을 제기한다.FRE 408은 P가 3월 10만 달러짜리 지폐를 C가 10만 달러를 초과할 수 없다고 인정하는 것을 금지하지 않는다.

의료비 지급 제안

의료비 지급 제안은 타인에게 상해를 입힐 수 있는 당사자가 제공하는 이러한 성격의 제안은 관련성에도 불구하고 받아들여질 수 없습니다.FRE 409 상태:

부상으로 인한 의료비, 병원비 또는 유사한 비용을 제공하거나 제공하거나 지급을 약속했다는 증거는 부상에 대한 책임을 입증할 수 없습니다.

의료비 지급 제안의 증거는 법원이 다른 사람들에게 상처를 입힌 것에 책임이 있는 당사자들이 그 상처의 치료비를 지불하도록 권장하고 싶지 않다는 공공 정책적 근거에 대해 받아들여질 수 없다.

그러나 의료비 지급 제안과 관련된 진술은 FRE 409에서 제외되지 않는다.

예: 원고 P는 어떻게든 피고 D의 레스토랑에서 준비된 샐러드에 들어간 유리 조각에 입술을 베었다.이후 D씨는 병원에 입원한 P씨를 찾아가 P씨가 아파서 흐느끼고 있는 침대 옆 테이블에 해바라기 꽃다발을 올려놓고 탄성을 지른다.다치신 건 정말 유감입니다. 완전히 제 잘못이에요!이번 병원 방문에 드는 비용은 걱정하지 마세요.여러분의 청구서에 합산한 금액이 얼마인지 수표를 써드리겠습니다.이후 연방법원에서 P씨가 D씨를 상대로 제기한 인신 상해 소송에서 P씨는 D씨의 과실 인정으로 "당신의 부상에 대해 정말 유감입니다, 전적으로 제 잘못입니다!"라고 D씨의 진술을 소개할 수도 있다.

캘리포니아의 경우, 캘리포니아 증거 코드("CEC") § 1152(a)는 의료비 지급 제안과 "협상 중 진술"을 모두 제시하여 책임을 입증할 수 없다는 점에 유의하십시오.따라서 위의 예에서 CA법원은 P가 "이번 병원 방문에 드는 비용에 대해 걱정하지 마세요. 청구서에 합산한 금액을 청구하겠습니다"라는 문구뿐만 아니라 "당신의 부상에 대해 정말 유감입니다. 완전히 제 잘못입니다"라는 문구를 도입하는 것을 금지합니다.

중재 절차: 캘리포니아 고유의 규칙

캘리포니아 법은 중재에 의한 법적 충돌의 해결을 장려하는 공공 정책 목적을 위해 캘리포니아 증거 코드(CEC) 제1115-1125조를 통해 "조정 또는 중재 협의의 목적 또는 진행 중" 또는 그에 따라 이루어지는 관련 진술을 증거 및 발견에서 제외합니다.

제외 규칙

제외규칙은 공공정책에 대한 우려에 따라 관련 증거를 배제할 수 있는 또 다른 규칙이다.그것은 경찰이 불법 수색을 통해 수집한 증거를 형사 사건에서 인정할 수 없게 만든다.이 배제는 부분적으로 법 집행관들이 불합리한 압수수색에 대한 주체의 헌법적 권리를 침해하는 것을 막기 위한 것이다.그러나 법 집행 행태의 더 큰 문제인 만큼이나 이러한 수색에 반대하는 개인의 권리에도 많은 전제가 되어 있다.이 규칙은 또한 이에 따라 제외되는 일부(전부는 아님) 유형의 증거에 관한 신뢰성 질문에도 반영된다.예를 들어 영장 없는 수색을 하는 공무원은 증거를 심을 기회가 더 많을 수 있으며, 법률 고문으로의 접근이 거부된 당사자로부터 강요된 자백은 거짓일 수 있다.

법률교육과 담화에서 배제규정은 일반적으로 증거규정이 아닌 형사소송규칙으로 취급된다.

외부 링크

Search