폴리 스트롱

Polly Strong
폴리 스트롱
Drawing of Polly Strong, who sued for her freedom in 1820, Indiana
1820년 인디애나 주, 그녀의 자유를 위해 소송을 제기한 폴리 스트롱의 그림
태어난ca. 1796
노스웨스트 준주
죽은알 수 없는
로 알려져 있다인디애나주 대법원의 자유 소송 사건

폴리 스트롱 (1796년경–불명)은 오늘날의 인디애나주 노스웨스트 준주의 노예였다.그녀는 북서부 노예 금지 조례 이후에 태어났다.노예제는 1816년 인디애나 헌법에 의해 금지되었다.2년 후, 스트롱의 어머니 제니와 변호사 모세 탭스는 1818년 폴리와 그녀의 오빠 제임스에 대한 인신 보호 영장을 요청했다.토마스 H. 블레이크 판사는 계약서를 작성했고 폴리는 12년, 제임스는 4년 더 복역했다.그 사건은 1819년에 기각되었다.

1819년, 변호사 존 W. 오스본과 아모리 키니는 1816년 이전에 이루어진 노예 협정의 합법성을 시험하려고 했다.그들은 1820년 폴리 대 라셀의 녹스 카운티 순회 법원에서 스트롱의 자유를 위해 소송을 제기했지만, 법원은 그녀가 노예로 남도록 판결했다.그 사건은 인디애나 주 대 라셀 연방 대법원에 상고되었다.1816년 인디애나 헌법에 근거해, 재판관들은 인디애나주에서 "노예는 존재할 수 없다"고 판결했다.스트롱은 풀려났다.다른 노예들은 자동적으로 풀려나지는 않았지만, 법정에서 다른 사람들이 이용할 수 있는 선례가 있었다.1821년, 메리 클라크 대 G.W. 존스턴 사건은 인디애나 대법원에서 재판되었는데, 인디애나에서는 계약된 노예가 더 이상 합법적이지 않다고 판결했다.노예의 수는 다음 20년 동안 감소했습니다.1830년과 1840년 두 번의 센서스에서 세 명의 노예가 있었다.

배경

모리스 톰슨의 인디애나 이야기, 인디애나에서 프랑스 탐험가를 안내하는 아메리카 원주민

1746년까지, 아프리카와 아메리카 원주민의 노예들은 가톨릭 사제들과 프랑스 무역상들에 의해 소유되었고, 그 관습은 영국이 인디애나 지역을 지배하던 기간 동안 계속되었다.오하이오 강의 북쪽과 서쪽의 국경은 1787년에 북서쪽 영토가 되었다.노스웨스트 조례 제6조는 노예제도와 비자발적 노예제도를 금지했다.많은 노예 소유자들은 이 조례가 이미 [1][a]노예를 소유하고 있는 사람들을 제외한다는 것을 의미한다고 받아들였다.

1787년 당시 노스웨스트 준주 지도(주)

1800년에 인디애나 준주가 [1]형성되었다.많은 노예주들이 노예들을 데리고 그 지역으로 이주했다.그 영토는 노예를 그 영토 내에 고용하는 것을 허용하는 법안을 통과시켰다.이 법은 노예들이 [3]인디애나에 거주하게 되더라도, 노예 소유자들이 주 밖에서 구입한 노예들에 대한 소유권을 계속 유지할 수 있도록 허용했다.

노예제도와 비자발적 노예제도는 1816년 인디애나 [1]헌법에 의해 금지되었다.이 금지령은 노예제도를 허용했던 이전의 법들을 충돌시켰고, 기존의 노예제도가 여전히 합법적인지에 대한 문제가 여러 차례 법정에 제기되었다.그때마다 순회법원은 [3]노예들의 자유를 개별적으로 거부하거나 승인했다.흑인들은 1816년 이후에도 노예나 계약직 하인으로 계속 남아있었다.1820년 인디애나에는 190명의 노예가 있었고, 그 중 118명은 [1]인디애나 주 녹스 카운티에 있었다.

역사학자 폴 핑켈만은 그의 글 "Almost a Free State"에서 인디애나 주의 노예들이 자유로워지는 세 가지 방법을 열거했다.그들은 도망갈 수도 있고, 법원에 자유 소송을 제기할 변호사를 고용할 수도 있고, 소유주가 그들에게 [1]자유를 주기로 결정할 수도 있다.

초기 생활

1796년경, 폴리 스트롱은 북서부 지역에서 포트 웨인 근처에 살던 앤투안 라셀이 소유한 노예 여성 제니에게서 태어났다.그녀의 아버지는 스트롱이라는 성을 가진 사람이었다.스트롱이 태어나기 전, 제니는 아메리카 원주민들에게 납치되었다.그녀는 그린빌 조약(1795년) 이후 앙투안 라셀에게 팔렸다.스트롱의 동생인 제임스는 1800년경에 태어났다.그들은 스트롱이 조셉 배런에게 팔렸을 때 헤어졌다.제임스는 나중에 라플랜트라는 [1][b]성을 가진 사람에게 팔렸다.10살 무렵, Strong은 당시 인디애나 준주(1800–1816)에 있던 빈센 출신의 여관 주인이자 무역상인 Hyacinthe Lasselle에 의해 구입되었다.Lasselle은 나중에 [1]James를 구입했다.

스트롱은 1819년 4월 11일 성당에서 마거릿이라는 이름으로 세례를 받았다.빈센에 있는 프란시스 사비에르 가톨릭 교회.당시 그녀는 [1]혼혈 여성으로 밝혀졌다.그녀는 라셀레로부터 좋은 대접을 받지 못했을지도 모른다.스트롱은 "밝은 성격"과 "즐거운 매너"[4]로 예쁘다고 묘사되었다.

스트롱과 그녀의 남동생은 라셀레로부터 협박을 받았고 인신 보호 영장이 [1]제출된 후 감옥에 갇혔다.그녀는 망명을 요청했고 1820년 1월 9일 아프리카계 미국인 이발사 조셉 허프먼에 의해 수용되었다.대배심은 2월 [2]10일 "하녀를 폭행했다"는 이유로 허프먼을 기소했다.허프먼은 라셀레에서 [2]석방되기 위해 200달러(2021년 3,878달러 상당)의 항소 채권을 지불했다.

라셀 가족

라살 가문은 이 주에서 가장 오래된 이민자 가족 중 하나였으며 18세기에 [5][c]프랑스가 이곳을 소유했을 때부터 이 지역에 있었다.히아신테 라셀레는 1804년 빈센에 정착하여 입법 및 시민 직책에 임명되었다.그는 여관, 술집, 양조장을 운영했고 [1]1812년 전쟁 동안 싸웠다.빈센은 프랑스인들에게 초기 전초기지였고, 그들은 그들의 "창조적 편안함"[4]을 돌보기 위해 노예를 구입했다.라셀레는 미국 원주민들로부터 노예를 구입했고, 주 헌법이 제정되었을 때, 그는 노예를 해방하는 것을 과시했지만, 그들은 정말로 [4]해방되지 않았다.

소송 사건

인신 보호 영장

노예제도는 1816년 인디애나 헌법에 의해 금지되었지만, 스트롱은 노예로 남아있었다.어머니 제니와 함께 일했던 변호사 모세 탭스는 1818년 [1][2]7월 15일 녹스 카운티 순회법원에 제니 스트롱(22)과 동생 제임스(15)에 대한 인신보호 영장을 청구했다.라셀은 제니의 두 아이들이 노예로 [1]남아 있어야 하는 이유를 보여주기 위해 법정에 설 수밖에 없었다.1818년 8월 4일, 토마스 H. 블레이크 판사는 그의 방에서 라젤, 스트롱,[2] 제임스와 만났다.그는 계약서를 작성했고, Strong은 12년, James는 4년 더 복역했다.치안 판사 앞에서 스트롱과 제임스는 라셀에 대한 계약이 [1]자발적이었음을 인정했다.이 기간 동안 스트롱과 제임스는 라셀의 위협을 받고 계약서에 [1]서명했을 때 투옥되었다.James와 Polly의 경우 vs. 라젤은 1819년 [2]5월에 편견 없이 해고되었다.그 이후로 [2]제임스는 더 이상 인신 보호자 사건에 나타나지 않았다.

폴리 대 라셀 사건

1819년, 존 W. 오스본과 아모리 킨니라는 두 명의 노예 폐지론자들은 1816년 이전에 만들어진 노예 협정의 합법성을 시험하기 위해 빈센 법률 사무소의 도움을 구했다.두 사람은 1812년 전쟁 후 인디애나로 이민을 온 캐나다인들이었다.그들은 노예제도에 대한 헌법상의 금지가 1816년 이전에 있었던 노예들을 포함한 모든 노예들에게까지 확대된다고 믿었다.이 사무실의 변호사인 조지 맥도널드 대령과 모제스 탭스 역시 노예제도 반대당의 일원인 그는 [5]법정에 제출할 시험 사례를 준비하기 시작했다.노스웨스트 준주가 설립되기 전에 스트롱을 구입했고, 만약 그녀가 해방될 수 있다면 주 내의 다른 모든 노예들도 석방될 [5]수 있는 선례가 만들어질 것이다.그녀의 사건은 프랑수아즈 티스데일의 [2]소유였던 비슷한 위치에 있는 노예인 프란시스 잭슨과 결합되었다.

1820년 1월 27일, 변호사 Amory Kinney는 그녀를 대신하여 Knox [1][2]County 순회법원에 자유 소송을 제기했다.라살의 변호인은 제이콥 콜 판사였고, 그는 미래의 [5]하원의원이었다.

빈센의 순회법원은 폴리의 어머니가 1787년 북서부 조례가 통과되기 전에 노예였기 때문에 스트롱은 부분적으로 노예로 남아 있어야 한다고 판결했다. 그래서 그들은 폴리의 어머니가 노예로 남아있다는 것을 발견했다.노예 국가의 노예 소유자들은 그들의 노예가 된 여성의 자녀들을 partus sequitur ventrem에 의해 자동적으로 소유했고 판사들은 그 원칙이 [6]이 사건에도 적용되어야 한다고 판결했다.

주 대 라셀 사건

인디애나 대법원의 도장

Kinney가 [1]1820년 5월 12일 Indiana, Corydon에 있는 Indiana 대법원에 항소를 제기했다.스트롱을 대표하는 사람은 아모리 키니 대령이었다.조지 맥도날드, 그리고 모세 탭스.[6]키니의 법률 파트너인 존 W. 오스본도 이 [5][6]사건에 연루되었다.1820년 6월, 그 사건은 인디애나 대법원에 항소되었다.아이작 블랙포드 대법원장은 원고의 변호사 중 한 명인 맥도날드의 사위였다.원고의 변호인단은 헌법이 채택되기 전에 작성된 법을 포함한 다른 모든 법률보다 우선하며, 북서부 조례가 주(州)가 된 후 인디애나주에 적용되지 않게 되었다고 주장했다.변호인은 연방법인 노스웨스트 조례가 주 헌법을 대체했으며 연방정부만이 폐지할 수 있었을 뿐 폐지되지 않았다고 주장했으며,[5][7] 인디애나 주의 연방 내 지위와는 무관하게 여전히 유효했다.

판결은 1820년 [1]7월 22일 인디애나 헌법 제11조 7항에 근거해 내려졌다.

당사자가 정당하게 유죄 판결을 받은 범죄의 처벌 외에는 이 주에서는 노예제도나 비자발적 노예가 존재하지 않는다.또, 이 주의 범위내에서 행해지고 있는 흑인과 뮬라토의 계약도,[6] 국가내에서 유효하게 되지 않는다.

James Scott 판사는 "이 조항들에 의해, 우리 헌법의 입안자들이 이 주에서 노예제도의 전면적이고 완전한 금지를 의도했다는 것이 명백합니다; 그리고 우리는 그 의도가 더 명확하게 [6]표현될 수 있는 어떤 형태의 단어도 상상할 수 없습니다."라고 썼다.스트롱은 자유 [8]여성으로 선언되었다.

Lasselle은 1820년 7월 27일 미국 대법원에 항소를 제기했다.법원은 인디애나 [9]대법원의 판결을 지지하며 그 사건을 심리하기를 거부했다.

결정의 영향

이 결정은 불과 17년 [10]전에 노예제도를 금지하기 위해 조직했던 폐지론자들에게 큰 승리였다.스트롱은 자유로웠지만, 그 결정은 다른 노예들을 해방시키지 못했다.하지만, 그것은 인디애나 헌법을 인디애나 [1]법원에서 노예제도와 비자발적 노예제도에 관한 결정에 대한 권한으로 만들었다.

노예를 보유한 사회에서는 약간의 분노가 있었고 오스본과 키니에 대한 폭력도 위협받았지만 그들에 대한 조치는 취해지지 않았다.이 사건은 또한 노예 해방을 거부한 노예 소유자들을 도운 혐의로 클라크 카운티 치안 판사의 탄핵으로 이어졌다.귀중한 노예를 잃고 싶지 않은 많은 노예주들은 노예를 [11]빼앗기기 전에 주를 떠났다.

1820년 미국 인구 조사에 따르면 인디애나에는 190명의 노예와 1,200명의 자유 흑인이 있었다.노예의 수는 급격히 줄었고 1830년과 1840년 두 번의 센서스에서 [12]이 주에는 오직 세 명의 노예만 있었다.

1821년, 키니는 계약직 하인인 메리 베이트먼 클라크의 석방을 위해 소송을 제기했다.스트롱의 경우와 마찬가지로 클라크는 순회 법원에서 패소했지만 인디애나 대법원에 항소해 승소했다.이것은 계약직 하인들에게 획기적인 사례였고 인디애나에서 [13]종말을 예고했다.

만년

1822년 3월 2일, 조셉 허프만은 스트롱이 그녀에게 빌려준 돈을 모으기 위해 소송을 제기했다.스트롱은 체포되었고 보석금은 6일 후에 지불되었다.스트롱은 혐의를 부인했지만 배심원단은 허프먼의 손을 들어주고 배상금으로 [8]35달러를 선고했다.

한 보고는 Strong이 St.로 이동했다는 것이다. 미주리 주 루이스는 나중에 인디애나로 여행을 가서 라셀 가족 [4]일가를 방문했다.1825년 6월 17일, 라셀레에게 보낸 편지에서 그녀의 오빠 제임스는 요청 시 스트롱의 사무국을 인도하겠다고 약속했다.Strong에 대한 마지막 직접 참조입니다.1830년 미국 연방 인구 조사에 따르면, 라셀과 함께 살고 있는 그녀 또래의 여성이 있다.1833년, 라셀은 인디애나 주 로간스포트로 이사했고,[8] 그곳에서 1843년 사망했다.

레거시

인디애나 주 코리돈 시내의 퍼스트 스테이트 캐피톨 빌딩

폴리 스트롱을 기념하는 역사적인 표식은 인디애나 [1]주 코리돈에 있는 해리슨 카운티 법원 앞과 퍼스트 스테이트 캐피톨 건물 앞에 있습니다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 아서 세인트 의회 의장 클레어는 주민들에게 이 조항이 1847년 이전에 이 지역에 살았던 노예들을 풀어주지 못했다고 말했다.첫 번째 영토 재판관인 조지 터너는 세인트루이스의 의견에 동의하지 않았다.클레어는 헨리 밴더버그, 피터, 맥넬리 [2]여왕의 노예들에게 자유를 부여하는 명령을 내렸다.
  2. ^ Jean LaPlant는 그 [2]당시 노예주였다.
  3. ^ 히아신테 라셀레의 아버지는 몬트리올 출신의 프랑스계 캐나다인 무역업자 자크 라셀레였다.자크는 디트로이트, 케키온가, 포트 [1]웨인에서 아메리카 원주민들과 무역을 했다.1765년경, 자크는 마이애미 [5]여성과 결혼했다.그에게는 히아신테(1777–1843)를 포함한 네 명의 아들이 있었는데, 이들도 역시 무역상이 되었다.앙투안 라셀레는 라셀의 [1]삼촌이었다.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u "Polly Strong Slavery Case". State of Indiana. Retrieved February 19, 2022.
  2. ^ a b c d e f g h i j McCormick, Mike. "Historical Perspective: Revisiting the Struggles of Polly Strong". Tribune-Star. Retrieved 2022-02-19.
  3. ^ a b 던, 346페이지
  4. ^ a b c d "How Slavery Once Existed in Indiana". Evansville Courier and Press. 1899-05-04. p. 3. Retrieved 2022-02-19.
  5. ^ a b c d e f g 던, 347
  6. ^ a b c d e Williams, Sandra Boyd (1997). "The Indiana Supreme Court and the Struggle Against Slavery". Indiana Law Review. Symposium: The History of Indiana Courts: People, Legacy and Defining Moments. 30 (1): 307–310. doi:10.18060/3223.
  7. ^ Indiana Supreme Court (July 1820). "The State v. Lasselle" (PDF). IN.gov. Archived from the original (PDF) on 2008-07-21. Retrieved 2008-07-06.
  8. ^ a b c "Bond for Freedom Timeline" (PDF). Indiana state government. Archived from the original (PDF) on 2022-02-19.
  9. ^ Lasselle, Hyacinthe. "U.S. Supreme Court assignment of errors in Polly v. Lasselle, 1820 July 27". Indiana State Library Digital Collections. Retrieved 2022-02-20.
  10. ^ 던, 페이지 253
  11. ^ 던, 348페이지
  12. ^ "Total Slave Population in US, 1790-1860, by State". Archived from the original on 2007-08-22. Retrieved 2007-12-28.
  13. ^ "Mary Bateman Clark Project". Indiana Bicentennial Commission, Indiana state government. Retrieved 2022-02-21.

참고 문헌

추가 정보

  • 다니 파프는 인디애나 빈센의 노예와 비자발적 노예, 인디애나폴리스 24장 2절, 인디애나폴리스의 역사의 흔적, "기록이 보여주게 하라:인디애나 역사학회, 2012, 36-41페이지.

외부 링크