폴리기니 분계점 모형

Polygyny threshold model
다항 분계점 모형 그래프

폴리기니 문턱 모형은 한 종 이상의 암컷을 가진 종의 수컷 한 마리의 짝짓기인 폴리기니에 대한 설명이다. 이 모델은 암컷이 이미 짝을 이룬 수컷과 짝짓기를 함으로써 어떻게 더 높은 수준의 생물학적 건강을 얻을 수 있는지를 보여준다. 암컷은 주변의 다른 수컷들에도 불구하고 이러한 선택을 하는데, 그 이유는 수컷의 유전학, 영역, 식량 공급 또는 다른 중요한 특징들이 수컷의 유전학, 경쟁자들보다 더 낫기 때문이다. 심지어 암컷 두 마리가 이 영역에 있더라도 말이다.

그래픽 묘사

고든 오리언스의 1969년 논문에서 제시된 모델의 그래픽 묘사는 그 개념을 설명하는 데 종종 사용된다. 그래프는 생물학적 적합성 대 환경적 품질의 그래프에 두 개의 곡선을 보여준다. 환경 품질은 남성의 영토의 질을 가리킨다. 일부일처제라는 라벨이 붙어 있는 왼쪽 곡선은 여성이 특정 남성과 일부일처제 관계를 맺기 위해 인지된 생물학적 적합성이다. 중혼이라고 표시된 오른쪽 곡선은 같은 여성이 이미 한 명의 여성 짝을 가지고 있지만 더 많은 자원을 방어해 온 다른 남성과 관계를 맺는 것을 보여준다. 두 번째 곡선은 대략 첫 번째 곡선이 오른쪽으로 어느 정도 이동된 것이다. 주어진 곡선의 모양은 유전적 질이나 남성 부성 투자와 같은 다른 본질적인 요소들과 함께 바뀔 것이다. 여기서 "여성"과 "남성"이라는 명칭은 정확하지만, 일부 짝짓기 시스템에서는 운용 성비가 자원 방어의 다각화에 관여할 동기를 갖는 여성에 기울어 있다는 점에 유의해야 한다.

왼쪽의 수직 점선과 일부일처제 곡선과의 교차점은 환경성이 낮은 일부일처제 남성을 선택하는 여성의 생물학적 적합성을 나타낸다. 오른쪽의 수직 점선과 큰 곡선이 교차하는 것은 더 높은 환경 품질을 가진 수컷과 큰 관계를 맺는 암컷의 생물학적 적합성을 나타낸다. PT라는 레이블이 붙은 이 두 교차점 사이의 차이는 다항식 임계값이다. 그것은 암컷이 큰 관계를 선택할 때, 그리고 따라서 암컷에게 큰 것을 이롭게 하는 데 필요한 최소한의 환경적 품질 차이점이다. 또한 중요한 것은 위 일부일처제 곡선과의 선 교차점에서 위쪽의 일부일처제 곡선까지 그려진 수직선이다. 이것은, 여기 자원 보유의 차이 때문에, 거대함보다는 일부일처제를 선택하는 여성의 건강상의 이득을 나타낸다.

오리안스는 네오람피칼루스 풀처와 같은 자원 방어를 보여주는 동물들이 영토의 질이 매우 가변적인 연속적인 서식지에서 살 때 이 모델에 적합할 것이라고 예측했다. 영토의 질을 이용하여 일부일처제 또는 다처제 짝짓기 관계를 추구할 것인지를 결정한다. 이것은 빨강날개검은새(Privil and Searcy)(2001)에서 볼 수 있다. 암컷 붉은날개검은 물보다 영역을 가진 수컷과 짝짓기를 더 좋아한다. 암컷은 짝짓기를 하지 않은 수컷과 이전에 짝짓기를 한 수컷 중 하나를 선택하게 되었다. 14번의 재판 중 12번의 재판(86%)에서 여성은 이미 짝을 이룬 수컷이 우월한 영역을 선택했다.[1]

폴리기니 비용

윌리엄 A에 따르면 Searcy와 Ken Yasukawa라는 용어는 모든 요소 비용과 편익을 합친 후에 폴리기니의 순 비용으로 정의된다. 비용에는 부모의 보살핌을 덜 받고, 남성의 제공과 다른 자원들 사이의 음식 경쟁을 증가시키는 것이 포함된다. 이익은 영토와 자원의 집단 방어가 될 수 있다. 서시와 야스카와는 다변량 임계값 모델 그래프(위 참조)의 곡선 1(일원선)과 곡선 2(큰 선) 사이의 거리를 다변량 비용으로 그래픽으로 정의했다. N. B. 데이비스는 또한 이 용어가 같은 지역에서 번식하고 있는 암컷들에게 체력단련을 지칭한다는 것을 명확히 하기 위해 이것을 공유비용이라고 정의했다.[2]

서시와 야스카와는 펜실베니아 붉은 날개의 검은 새에 대한 연구를 실시했는데, 이는 암컷이 이미 다른 암컷에 의해 정착한 영토에서 짝짓기를 할 것이라는 것을 보여주었고, 이는 다처제의 비용이 들지 않는다는 것을 보여준다. 그러나, Privil과 Picman이 온타리오의 붉은 날개가 달린 검은 새들을 대상으로 한 나중에 실시한 연구에서, 그 결과는 정말로 다성애 비용이 있다는 것을 보여주었다.[3] 본 연구의 암컷은 이미 정착된 암컷이 있는 인접한 영역(많은 연구자가 1차 암컷으로 정의함)과 암컷이 존재하지 않는 영역 사이에서 선택권이 주어졌다. 16가지 상황에서 모두 암컷들은 자신이 일부일처제가 될 수 있는 미결지를 택했다.[4] 데이비스, 크렙스, 웨스트는 그들의 교과서인 "행동 생태학 입문"에서 붉은 날개의 검은 새 암컷들에게 다육성 비용을 지적하는 또 다른 프리빌 연구를 인용했다. 일부다처제의 효과는 일부일처제 관계에서 나온 엄마들이 새로운 환경에 더 잘 적응한다는 사실에서 증명된, 그들이 제거되어 더 고립된 집단으로 끌려갈 때 그들을 덜 효과적인 엄마들로 만들었다.[5] 앞의 본문에서 데이비스는 비용의 예를 조사하여 비용이 항상 두 번째 비용에 도달하고 그 후에 여성에 합류하는 것은 아니라는 것을 보여준다. 그는 1차 여성과 2차 여성 사이에 비용을 분담하는 상황이 있다고 단언한다. 그는 또한 1차 여성이 산모에 2차 여성 추가 시 건강상의 감소를 받는 시나리오에 대해서도 언급하고 있다.[6]

폴리기니 문턱 모형과 다른 종을 이용한 폴리기니 비용에 관한 많은 다른 연구들이 있다. 스태판 벤쉬는 이 암컷들에게 1차 암컷에 속하는 둥지들의 사망률이 더 높은 유일한 다육성 비용을 보여주는 위대한 갈대갈매기 연구를 수행했다.[7] 존슨, 케르모트, 리엔은 또한 이러한 여성들에게 내재된 다성애 비용이 있다는 것을 보여주는 집 렌(Troglodytes aedon)에 대한 연구를 실시했다. 2차 암컷들은 주로 굶주림 때문에 새끼들을 더 많이 잃었고, 다른 지역에서도 덜 번식하는 것을 경험했다. 그들의 체력 저하의 주요 요인 중 하나는 남성 원조의 감소였다.[8] 카일 서머스(Kyle Summers)와 데이비드 어너는 다육성 비용이 여성 돌봄에서 양부모 돌봄 또는 부계 돌봄으로 부모 돌봄 시스템의 진화를 이끄는지를 알아보기 위해 암컷 독개구리인 덴드로바테스(Dendrobate)를 연구했다. 그들은 그 비용이 이러한 부모의 전환의 유일한 원인으로 결론날 수 없다고 추론했다.[9] 다원가에 관한 수많은 연구는 이러한 비용을 야기할 뿐만 아니라 이러한 비용에 영향을 받는 다양한 요인을 보여준다.

인간의 다기니 타작 모형

인간에 대한 연구는 경쟁적 부가 소수의 부유한 엘리트 계층(경제적 불평등)에 의해 집중되는 고도로 계층화된 사회에서 다변성의 감소를 보여주었다.[10]

참고 항목

참조

  1. ^ Pribil; Searcy (7 August 2001). "Experimental confirmation of the polygyny threshold model for red-winged blackbirds". Proceedings of the Royal Society B. 268 (1476): 1643–1646. doi:10.1098/rspb.2001.1720. PMC 1088789. PMID 11487413.
  2. ^ Bensch, Staffan (1997). "The cost of polygyny – definitions and applications". Journal of Avian Biology. 28 (4): 345–352. doi:10.2307/3676949.
  3. ^ Pribil, S.; Searcy, W.A. (2001). "Experimental confirmation of the polygyny threshold model". Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 268 (1476): 1643–1646. doi:10.1098/rspb.2001.1720. PMC 1088789. PMID 11487413.
  4. ^ 프리빌, S, 자로슬라프 피크만. "붉은 날개의 검은 새에 나오는 폴리기니: 암컷은 일부일처제를 선호하는가, 일부일처제를 선호하는가?" 행동생태학 및 사회생물학 38. 3 (1996년): 183-190. 웹
  5. ^ 데이비스, 니콜라스 B, 존 R. 크렙스, 스튜어트 A. 웨스트, 행동 생태학 입문 제4판 존 와일리 & 선즈, 2012년 인쇄하다
  6. ^ Davies, N.B. (1989). "Sexual conflict and the polygamy threshold". Animal Behaviour. 38: 226–234. doi:10.1016/s0003-3472(89)80085-5.
  7. ^ Bensch, Staffan (1996). "Female mating status and reproductive success in the great reed warbler: is there a potential cost of polygyny that requires compensation?". Journal of Animal Ecology. 65: 283–296. doi:10.2307/5875.
  8. ^ Johnson, L. Scott; Kermott, L. Henry; Lein, M. Ross (1993). "The cost of polygyny in the house wren Troglodytes aedon". Journal of Animal Ecology. 62: 669–682. doi:10.2307/5387.
  9. ^ Summers, K.; Earn, D. J. D. (2008). "The cost of polygyny and the evolution of female care in poison frogs". Biological Journal of the Linnean Society. 66 (4): 515–538. doi:10.1111/j.1095-8312.1999.tb01924.x.
  10. ^ 더 큰 부의 불평등, 덜 다각적인 것: 다변적 임계값 모델을 재고하는 것 (왕립 학회) https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsif.2018.0035#d3e4865
  • Orians, G. H. (1969). "On the Evolution of Mating Systems in Birds and Mammals". The American Naturalist. 103 (934): 589–603. doi:10.1086/282628.