포지티브 개발

Positive Development

'넷 포지티브(Net Positive)'는 포지티브 개발(PD) 이론에서 나온 것으로 지속 가능한 개발과 디자인에서 하나의 패러다임이다. PD 이론(2003년부터 연구 및 출판)[1]은 Positive Development(2008)에서 처음 자세히 다루었다.[2] 순긍정적 시스템/구조물은 그 수명주기에 걸쳐 '가진 것보다 더 많은 것을 자연과 사회에 돌려줄' 것이다.[3] 이와는 대조적으로, 인구 증가, 생물다양성 손실, 누적 공해, 부의 불균형, 사회적 불평등이라는 현실적 맥락에서 지속 가능한 발전은 미래의 선택지를 닫는다. 방향을 되돌리기 위해, 개발은 다른 지속가능성 기준들 중에서도 인간 이전의 조건을 넘어서 자연을 증가시켜야 한다.[4] PD는 순전히 긍정적인 설계와 개발을 가능하게 하는 도구를 개발한다.

순긍정적 지속가능성

PD에 따르면 원래 지속가능성 원칙(현재/미래 세대 간 자연보존과 형평성)[5]은 미래 선택권을 늘려야 한다.[6] 이를 위해서는 결국 개발이 생명 유지 시스템(자연)을 증가시킬 것을 요구한다.[7] 녹색 디자인은 항상 생태 복원, 사회 재생, 경제 활성화를 목표로 했다.[8] 그러나 이러한 것들은 본질적으로 현재의 부지, 건물 또는 관행에 상대적인 '부가가치'를 의미한다.[9] 그들은 절대적으로 자연을 증가시키지 않는다. 양성개발은 '생태적 기반'(생태학적 기반, 생태학적 운반능력, 생물다양성)과 '공용지'(생존/웰빙 수단과 사회적 자본에 대한 보편적 접근성)를 확대함으로써 보편적 삶의 질과 미래 선택권을 높이는 구조로 정의된다.[10]

용어 설명

순포지티브라는[11] 용어는 녹색 디자이너, 개발자, 기업에서 점점 더 많이 사용되고 있다.[12] 그러나, 맥락에서 그것은 대개 물질 자원, 에너지 및 이해관계자 이익 등을 최적화함으로써 단지 '기여' 즉 고정된 기준선이[13] 없다면'를 의미한다. 이것이 20세기 그린빌딩 설계의 목적이었다.[14] 환경윤리와 사회정의는 PD의 중심 관심사로 남아 있지만 생태적 차원을 강조하기 위해 '생태적 긍정'이 점점 더 많이 사용되고 있다.[15] 그물'이라는 용어도 어느 정도 혼란을 일으킨다.[16] PD에서 '넷'은 중립적인 영향을 넘어서는 공공의 이익을 의미하며, 예를 들어 트레이드오프를 함으로써 총 부정적 영향을 0으로 줄이는 것만이 아니다.[17]

이론 기원

1980년대에 등장한 생태철학에 바탕을 둔 PD 이론.[18] 사회 변혁을 요구하면서 그들은 근대성에 대한 계층적 문화, 이원론적 사고 패턴, 선형 축소론적 분석을 해체했다. PD는 이러한 이론들이 소비를 상쇄하기 위해 자연 증가를 고려하지 않은 이유를 설명하기 위해 긍정적이고 부정적인 오버레이를 추가했다. 이후, 지속가능성은 현재의 기관들이 그들이 육성하는 문제를 해결할 수 있다고 가정하는 지배적 패러다임(DP)에 흡수되었다.[19] PD에 따르면 기존 제도적·물리적 구조는 미래 선택권을 축소해 말단이다.[20] 부정적인 시스템을 긍정적인 시스템으로 전환함으로써 진정으로 지속 가능한 계획, 의사결정 및 설계 프레임워크가 실현될 것이라는 가설이었다.

설계-결정 구분

의사 결정과 설계의 구분이 PD의 핵심이다.[21] 의사결정 프로세스/툴을 나누고 비교 및 선택한다. 그들은 계량화하기 어려운 고려사항을 배제하는 경계 또는 '폐쇄 시스템' 사고를 사용한다. 본질적으로 의사결정 방법은 현재 위치나 원하는 미래에서 최선의 경로를 쉽게 찾을 수 있도록 이슈와 옵션을 단순화한다. 역 캐스팅과 시나리오 기획은 강력한 도구로 미래를 예측하고 선택할 수 있다고 가정한다.[22] 그러한 방법들이 이제 미래의 시민들이 어떻게 살아야 하는지를 결정한다. 또한 시간이 지남에 따라 자원, 적응성, 공간 및 생물 다양성을 좁힘으로써 미래 선택권을 감소시킨다. 따라서 지속가능성은 첫 번째 원칙에서 의사결정 및 설계 도구에 대한 재고를 요구한다.

의사 결정(비용 절감)

생태적인 기반과 공공 재산의 감소, PD, 주장하고 있기 때문에 새로운 지속 가능성 목표가 똑같이 DP.[23]을 감안할 때 고조되고 있는 인간의 소비,으로 전 세계 인구 감소 및 생태계 재생의 오래 된(anti-ecological)폐쇄 시스템 모델, 방법 및 지표에 접목 완전히 부정적인 자원 f을 상쇄하지 않을 것이다 계속해서최저 그리고 생태학적 영향. PD는 폐쇄적인 시스템 모델이 비용 편익/위험 편익 분석과 같은 제로섬 결정 및 측정 프레임워크를 만들고 제도화했다고 주장한다.[24] 그것은 환경 친화적인 계획과 설계를 촉진하기 위해 개방형 시스템 및 설계 기반 프레임워크로 변환하여 거버넌스, 계획, 의사결정 및 설계 프레임워크에서 100가지 이상의 시스템 편견을 식별하고 '반복'한다.[25]

설계(다중 편익)

의사결정 프레임워크의 내부 논리(선택)는 생태계를 감소시키고 생태적 생산성을 육지화하는 경향이 있는 반면, 생태학적 논리 설계(창조)는 기능과 공공 이익을 시너지 효과를 배가시킬 수 있다. 환경 친화적 설계는 개방형 시스템 사고(즉, 투명/허용 가능한 경계)를 포함한다. 예를 들어, 건물 평가 도구는 한계 또는 임계값(선적)을 기반으로 하며 순 공익을 고려하지 않는다. 디자인보다 합리주의적인 의사결정의 역사적 격상 때문에 녹색 건물 설계 템플릿과 평가 도구는 의사결정 기반이다. 환원주의자인 그들은 물리적 발달에서 비용과 이익 또는 자연과 사회 사이의 절충을 장려한다. 따라서 적응성, 다양성 및 가역성을 감소시키는 경향이 있다.[26]

거버넌스

거버넌스의 의사결정 시스템(즉, 입법, 집행 및 사법)은 생태학적 기반 및/또는 공공재산을 증가시키는 것이 아니라 권리와 자원을 배분하여 갈등을 해결한다. 따라서 PD는 환경 거버넌스에 대한 다른 프레임워크를 제안한다.[27] 여기에는 생물물리학적 개발, 계획 및 설계의 고유한 윤리적 차원을 다루기 위한 새로운 결정 영역을 가진 수정된 헌법이 포함된다.[28] 현실 세계의 정치적 변화 장벽을 감안할 때 PD는 제도 내부로부터의 변화를 통해 점진적인 개혁을 가능하게 하는 디폴트 전략을 제안하기도 한다. PD는 단순히 생태학적으로 말단적인 각각의 관례를 생태학적 관점으로 전환함으로써 새로운 지배구조와 계획체계의 격차를 피할 수 있다고 주장한다.

계획

SMARTmode(시스템 매핑 및 재설계 사고)는 계획이나 설계에서 거의 평가되지 않는 지속가능성 문제를 강조하기 위해 20여 개의 환경 격차 분석을 포함하는 PD 기획 과정이다[29].[30] 이들 중 일부는 (지역/지역) 사회 및 생태학적 결손을 식별하여 발전이 설계로 개선될 수 있는 법의학적 '흐름 분석'이다. 그것들은 새로운 다차원 디지털 매핑 도구를 사용하여 과학적으로 수행될 수 있고,[31] 디자인 팀에 의해 보다 실용적으로 수행될 수 있으며,[32] 작업복 계획 기준과 설계 개요를 위한 커뮤니티 '채럿츠'(일명 워킹 벌)에서 보다 주관적으로 수행될 수 있다.[33] 따라서 설계자가 이러한 분석을 일상적으로 수행할 때까지 설계자는 설계 사고 연습, 지침 및/또는 기준의 역할을 할 수 있다.

디자인

거버넌스, 의사결정 및 계획의 개선된 시스템이 도움이 될 수 있지만, 생물물리학적 지속가능성은 궁극적으로 설계상의 문제다. 과거의 시스템 설계 오류를 보완하기 위해서는 설계 방법과 프로세스의 근본적인 개혁이 필요하다. PD는 예를 들어 상호 이득과 '영향력이 낮은 사치' 환경을 조성함으로써 절충 없이 물질적 흐름을 줄이는 방법을 제안한다.[34] PD는 부분적으로 자연 시스템과 건물 구조, 공간 및 표면(예: '살아있는 기계',[35] 미생물,[36] '생물학')[37]의 통합을 통해 환경 친화적 설계가 이미 가능하다고 주장한다. PD는 다른 설계 개념(예: '생태 서비스를 위한 설계',[38] '친환경 비계',[39] '녹색 공간 벽',[40] '솔라 코어', '피기백 지붕,[41] '플레이가든스')[42]에 기여한다.

에코 서비스 설계

'생태계 서비스'라는 용어는 일반적으로 단위(예: 화폐, 탄소 또는 에너지)에 의해 평가되는 인간의 이익에만 적용된다.[43] PD는 생태계 재화나 서비스와 같은 자연의 기악적(실증적) 가치뿐만 아니라 그 본질적(가치 있는) 가치와 '생물학적' 가치까지 포함시키기 위해 '에코 서비스'라는 용어를 사용한다.[44] PD는 자연의 가치가 경제의 근간일 뿐만 아니라 인간의 존재 자체에 필수적인 것이기 때문에 '무한한' 것으로 여긴다. 기존 개발의 생태적 발자취를 상쇄하기 위해서는 고정된 생물물리학적 기준선에서 평가되는 자연적·사회적 자본 '여유'가[46] 설계에 의해 현장 외 및 현장 모두에서 생성되어야 한다.[45]

탄소중립설계

순양 에너지는 물리학 법칙에 의해 금지된다. 더욱이 '순에너지'의 계산에는 자원 추출, 생산 및 운송 중에 발생하는 생태학적 영향은 말할 것도 없고 구체화된 에너지를 거의 포함하지 않는다. 상당한 양의 수동태양광 설계와 재생에너지로 건물들은 사용되지 않은 에너지를 그리드로 다시 보낼 수 있지만, 다른 곳에서는 지속 불가능한 목적으로 사용될 수 있다. 그럼에도 불구하고, 건물은 PD 설계 원리를 사용하여 상당한 건물 통합 식물로 수명 주기 동안 방출되는 것보다 더 많은 탄소를 분리할 수 있다. 한 사례 연구(학제별 팀에 의해 수행됨)는 이것이 수명을 훨씬 밑도는 12년 이내에 이루어질 것이라는 것을 보여주었다.[47]

설계 보고

PD 친환경 설계 보고 프로세스(EDR)[48]는 설계에 대한 의사결정 기반 접근방식의 많은 단점을 피하는 것을 목표로 한다.[49] 녹색 건물 등급 평가 도구와 대조적으로, EDR은 순 공공 이익을 창출할 기회를 발굴하는 것을 목표로 한다. 디자인 팀은 PD 설계 기준과[50] SMARTmode 분석을 토대로 질문에 답한다.[51] 이는 교육, 협업 및 '전면 적재' 설계(예: 예비 설계 단계에 더 많은 투자)를 강요한다.[52] 결정 및 설계 개념 뒤에 숨겨진 연구와 추론을 노출하면 커뮤니티, 평가자 및 독립 전문가의 입력이 용이하므로 개발 프로젝트에서 수행해야 한다. 가격이 저렴하고 유연하기 때문에 개발도상국에도 쉽게 적응할 수 있다.[53]

디자인 전략

친환경적인 개보수가 최우선 PD전략이다.[54] 계속되는 건물들의 엄청난 영향 때문에, 생물물리학적 지속가능성은 도시를 개조하지 않고는 불가능하다.[55] 건물을 녹색 건물로 교체하는 것은 자재, 비용, 에너지, 시간 면에서 너무 많은 비용이 든다. 새 건물은 건물 재고량의 1-3%에 불과하기 때문이다. 이제 개보수가 자원, 에너지, 건강 절감, 노동자의 생산성에서 수익성이 있을 수 있다는 것이 인정되었다.[56] 그것은 빠르고 동시에 발생할 수 있다. 또는 어쨌든 건물을 용도 변경하거나 개조할 때. 녹색 건축물은 100년 동안 지속될 수 있지만 업그레이드/적응성을 위해 설계된 것은 거의 없기 때문에 곧 더 높은 표준으로 개선해야 할 것이다.

설계 평가

대부분의 평가 도구는 자원 효율성의 우선순위를 정하고 '부정적인 영향에서의 감소'를 긍정적인 것처럼 취급한다. 그들의 기준선과 벤치마크는 순긍정적 영향을 배제한다. 일부 조항은 각각의 권리/책임을 고려하지만, 인간 본성 관계 개선, 총 자원 흐름 감소 또는 인근 사회 자본 증가와 같은 광범위한 윤리적 문제를 고려하지는 않는다. 또한, 혁신은 종종 결과가 아니라 그 자체를 위해서 가치 있게 여겨지고, 환경 효율성은 어쨌든 소유주들의 돈을 절약한다. PD의 '환경 혁신의 계층화' 분석은 대신 긍정적인 시스템 전반의 결과와 순수 공공 이익에 우선 순위를 두고 있다.[57] 비숫자적이기 때문에, 과학적 데이터를 사용할 수 없고 시간과 자아가 기득하거나 돌이킬 수 없는 결정을 내릴 때 설계 중에 자체 평가를 할 수 있다.

스타피쉬 PD

PD ' 불가사리' 설계 및 평가 도구는 설계자가 지속가능성의 더 많은 차원을 고려할 수 있도록 지원하는 동시에 정량화를 가능하게 한다.[58] 레이어 추가와 위성 다이어그램을 적용한 변형 레이더 다이어그램이다.[59] 대부분의 라이프사이클 평가 도구는 '-1'(불량)에서 '0'(최상) 또는 '영(0)' 사이의 영향을 추정하기 때문에 친환경 공공 혜택은 제외된다. 평가 도구와 달리, 다른 지속가능성 요인에 대한 벤치마크는 일반적인 건물, 부지 또는 관행이 아닌 고정된 생물물리학적 조건에 기초한다.[60] 불가사리는 고정 벤치마크('-1'에서 '+1'까지)와 관련된 영향을 평가하기 위해 하나의 척도를 사용하고, 점수 매기기/비교 목적을 위해 다른 층의 선형 척도를 사용한다.

참조

  1. ^ 버클랜드, J.(2003) '재장착: '비욘드 제로(Beyond Zero)', KLM-UC 국제회의 진행, 호주 ACT, 캔버라 대학교, 버클랜드, J.(2004) '건축 평가 시스템: 역환경 영향', 자연과 사회 포럼, ACT, 호주, http://www.naf.org.au/naf-forum/birkeland (2005); Birkeland, J. (2005) ACT의 지속가능성: 호주 ACT의 지속가능성 사무소에 있는 '디자인에 의한 부정적 영향 극복'
  2. ^ 버클랜드, J. (2008) 포지티브 개발: 런던 어스스캔 'Built Environment Design'을 통한 '악성 서클'에서 '선순환'까지. (순양론을 업데이트하는 두 권의 책이 나온다.)
  3. ^ 개발의 생태학적 긍정적 영향은 인간 소비(또는 생태학적 발자국)와 보조를 맞춰야 하며 긍정적 개발(Ibid) 페이지 6에 정의된 바와 같이 과거의 자연 손실을 상쇄해야 한다.
  4. ^ 지속가능한 건축물은 자연/사회를 위해 전혀 건물을 짓지 않는 것보다 낫고, 자연 조건을 넘어 자연을 증가시키는 것을 목표로 해야 한다. 기준선이 산업화 이전인지, 역사 이전인지에 대해서는 위치와 상황에 따라 이성의 규칙이 적용될 것이다.
  5. ^ 이러한 원칙들은 지속가능성에 대한 대부분의 초기 정의에 공통적이며, 미국의 국가환경보호법 서문에서 빠르면 1969년에 국가 차원에서 승인되었다. Among the first international documents to define sustainability was the IUCN/UNEP/WWF (1980) World Conservation Strategy, re-published in 1991 as Caring for the Earth: A Strategy for Sustainable Living, The World Conservation Union, United Nations Environment Program and World Wide Fund for Nature, Earthscan, London, UK. 여기서 그것은 지구의 생태학적 운반 능력 내에서 삶의 질을 향상시키는 것을 의미했다. COAG(1992) NSESD(National Strategy for Encology Sustainable Development, Council of Australian Governments, Canberra, Australia Council of Australian Governments)를 참조하십시오. 역사적 맥락은 영국, B. (1971) 클로징 서클: 자연, 인간과 기술, 크놉프, 뉴욕과 포릿트, J. (1985) 그린 보기: 생태학의 정치 설명, 블랙웰 출판사, 블랙웰 출판사를 참조하십시오.
  6. ^ 사회적 선택권은 더 많은 소비자 상품을 의미하는 것이 아니라 생태학적 기반과 공공재산을 늘려야 하는 실질적이고 긍정적인 삶의 선택을 의미한다.
  7. ^ 지속가능성이 미래의 선택권을 유지하거나 증가시킬 필요가 있다는 생각은 Birkeland, J. (1993) 지속가능 사회를 위한 계획에서 논의되었다. 태즈매니아 대학, 호바트, 태즈매니아 대학, 제도 개혁과 사회 변화 이 점에 대한 포괄적인 논의는 노턴, B.G. (2005) 지속가능성: 적응형 생태계 관리의 철학, 시카고, 일리노이 주 시카고 프레스 대학을 참조하십시오.
  8. ^ 녹색 건물 설계의 유형은 K의 New Dynamic: Effective Business in a Circle Economy에서 Birkeland, J.(2013) '긍정적인 개발을 통한 비즈니스 기회'를 참조하십시오. 웹스터, J. 블리어트, 그리고 C. 존스턴 (Eds), 엘렌 맥아더 재단 출판, 영국 와이트 섬, 페이지 87-110.
  9. ^ 현대적 지속 가능한 건물 설계 접근법에 대한 설명은 Hes, D. 및 Du Plessus, D. (2015) Hope for Hope: Performation Sustainability, Taylor & Francis, New York를 참조하십시오. 미국
  10. ^ Birkeland, J. (2007) 'GEN 4: '긍정적 개발', 호주 ACT, Australia Institute of Architects의 BEDP(Built Environment Design Professions) 환경 디자인 가이드' http://www.environmentdesignguide.com.au/ 2008년 6월 평가.
  11. ^ 이 용어는 '순양성' 또는 '순양성'으로도 나타난다. 특별한 이슈는 순긍정 설계에 전념했다. Cole, R. (2015) "Net-zero 및 Net-positive Design: 가치의 문제"를 Building Research & Information 43(1) 페이지 1-6에서 참조하십시오.
  12. ^ 예를 들어 Forum for the Future, WWF 및 The Climate Group(2015) Net Positive: A New Way of Business를 참조하십시오. 2015년 6월 http://www.theclimategroup.org/what-we-do/publications/net-positive-a-new-way-of-doing-business/에서 이용 가능.
  13. ^ 벤치마크는 현재에 상대적이기 때문에 생태 복원은 순양성으로 보이나 이는 과거의 생물다양성 손실과 인간의 소비 증가를 설명하지 못한다.
  14. ^ 파파넥, V.(1971) 현실세계를 위한 디자인, 판테온북스, 뉴욕, 존슨, R.(1979) 그린시티, 맥밀런: S. 멜버른, 오스트레일리아, 토드, N., J. 등 20세기 그린디자인 서적들이 다양하게 있다. 토드(1994) 에코시티에서 리빙 머신, N. 애틀랜틱 북스, 버클리, CA; 베일, B., R. 베일:자급자족, 템즈 강과 허드슨"런던으로 설계 및 계획, 완, D:딥 설계(1996년)은 자치 하우스(1975년) Liveable인 퓨쳐, 아일랜드 출판사, 워싱턴 DC., 라일, J.T.(1994년)재생 디자인 지속 가능한 개발, Wiley도 및, 아들, 뉴욕, 반 데르 Ryn, S, 코완, D(1996년)생태 Desig에 운영 경로.n 아일랜드 프레스, 워싱턴 DC. 매켄지, D.(1991) 그린 디자인: 런던 로렌스 킹 환경 디자인; 지라르셋, H. (1992) 가이아 아틀라스 도시: 지속가능한 도시생활을 위한 새로운 방향, 런던 가이아 도서, 그리고 Yang, K. (1999년) 그린 마천루: 독일 뮌헨 프레스텔 베를라크의 지속가능집약적 건축물 설계근거 [Yeang은 그린디자인에 관한 수많은 책을 저술했다].
  15. ^ 사회적 요인은 항상 지속 가능한 설계 패러다임의 일부였지만, 일반적으로 건축 사용자들의 (심리적, 사회적, 생리학적, 경험적 등) 니즈에 초점을 맞추고 있으며, 더 넓은 지역사회의 사회적 불평등을 해결하기 위해 건축 프로젝트를 이용하는 것에 대해서는 덜 초점을 맞추고 있다.
  16. ^ 예를 들어, Baggs, D. (2015) 건물만 재생 불가 - 소스 가능 - 산업 뉴스 및 분석 https://sourceable.net/buildings-alone-will-never-be-regenerative/을 참조하십시오. 2015년 7월 접속. 이는 순긍정 설계가 자원 균형에 관한 것일 뿐 수명 주기 관점을 사용하지 않는다고 주장하지만 PD 문헌에는 근거가 없다.
  17. ^ 제로 에너지 빌딩에 대한 개요는 Kibert, C.J. 및 Fard, M.M. (2012) 정책 수립, 빌딩 연구 및 정보를 위한 저에너지, 저탄소 및 순제로 에너지 빌딩 전략 차별화, 40(5), 625-637 페이지를 참조한다.
  18. ^ 예를 들어 상인 C. (1980) 자연의 죽음: 여성, 생태학, 그리고 과학 혁명, 뉴욕의 하퍼콜린스; 워렌, K. (1997), 에코페미니즘: Women, Culture, Nature, Indiana University Press, Bloomington, Indiana; Naess, A. (1989) Ecology, community, and lifestyle, Cambridge, Cambridge University Press, UK; Warren, K. and Wells-Howe, B. (1994) Ecological Feminism, Routledge, New York; Salleh, A. (1997) Ecofeminism as Politics: 자연, 마르크스와 포스트모던, 제드북스, 런던; 시바, V. (1988) 살아 남음: 여성, 생태, 발전, 제드북스, 런던.
  19. ^ WCED(1987) 우리의 공동 미래, 세계 환경 및 개발 위원회 보고서를 참조하십시오. 영국 옥스퍼드 대학 출판부 이 정석 보고서는 지배적인 경제 및 정책 수립 프레임워크 내에서 지속가능성을 보장했으며 지배적 패러다임에 비판적인 지속가능성 문헌과 관련되지 않았다.
  20. ^ 지속가능성을 위한 계획, 아이비드. 버클랜드, J. (2008) 포지티브 개발, 아이비드.
  21. ^ Birkeland, J. (2012) '지속 가능한 개발의 설계 맹목: '폐쇄에서 열린 시스템 설계까지'는 17(2), 페이지 163-187에 수록되어 있다.
  22. ^ 양성개발, Ibid, 페이지 165-179
  23. ^ 긍정적인 발전, 아이비드
  24. ^ 양성 개발, 아이비드 117-130쪽
  25. ^ Birkeland, J. (2014) '긍정적 개발 및 평가', 스마트하고 지속 가능한 빌드 환경, 3(1) 페이지 4-22; Birkeland, J. (2015) '긍정적 개발을 위한 계획', J. Byrne, J. Dodson, N. Sipe(Eds), 호주 환경 계획: 도전과 미래 전망, Routrege, 페이지 246-257.
  26. ^ 녹색 건물 등급 평가 도구에 대한 비판은 많다. Brandon, P.S., Lombardi, P.L. (2011) 건설환경에서의 지속가능발전 평가(2차) Chichester, West Sussex, Ames, Iowa, Wiley-Blackwell; Gu, Z., Wennersten, R., and Assefa, G. (2006) ‘Analysis of the Most Widely Used Building Environmental Assessment Methods’, Environmental Sciences, 3(3), pp. 175-192; Birkeland, J. (2004) ‘Building Assessment Systems: Reversing Environmental Impacts’, Nature and Society Forum, ACT, Australia 아마존닷컴(2005년).
  27. ^ 버클랜드, J. (1996) '새로운 공공 포럼의 사례' B. 푸로스에서, 와우테, J., 해리스, J., 베이커(Eds), 21세기 생존, 건강과 웰빙, 자연과 사회 포럼, 페이지 111-114. 버클랜드, J.(1995) '윤리 기반 계획', 호주 플래너 33(1), 페이지 47-49.
  28. ^ Birkland, J. (1993) '환경 거버넌스의 새로운 시스템 구축'에서, The Environmentist 13(1), 페이지 19-32; Birkland, J. (1993) 지속 가능한 사회를 위한 계획, Ibid; Birkland, J. (2008) 포지티브 개발, Ibid, 페이지 220-233.
  29. ^ 양성 개발, Ibid, 페이지 251-173.
  30. ^ 버클랜드, J. (2015) '긍정적인 발전을 위한 계획', J. 번, J. 돕슨, N. Sipe(Eds), 호주 환경 계획: 도전과 미래 전망, Routrege, 페이지 246-257.
  31. ^ Jackson, D. 및 Simpson, R. Eds. (2012) D_City: Digital Earth, Virtual Nations, Data City, D_City, D_City, D_City, Sydney, Australia.
  32. ^ Birkeland, J. (1996) '설계 검토 프로세스 개선', CIB 위원회 회의 진행, RMIT, 멜버른, 페이지 150-155; Birkeland, J. (2014) '지속가능하고 탄력적인 도시를 위한 시스템과 사회 변화', L. Pearson, P. 뉴턴과 P. 로버츠 (Eds), 영국 루트리지의 회복 가능한 지속 가능한 도시, 66-82페이지.
  33. ^ Sarkisian, W. (2002) J. Birkeland (Ed) Design for Sustainability: 통합 환경논리적 해결책의 출처, 런던 Earthscan, 페이지 113.
  34. ^ 미학이나 디자인 품질은 높은 생산원가와 같지 않지만, 첨단장비는 보통 높은 구현 에너지를 가지고 있다.
  35. ^ Todd, N.J.와 Todd J.(1994) Eco-Cities에서 Living Machine, Atlantic Books, Berkeley, California; J. 지속가능성을 위한 Birkeland J. (Ed) Design의 Todd(2002) 'Living Technologies': 통합 환경논리적 해결책, Earthscan, London 114-117페이지의 출처.
  36. ^ 스탬프, P. (2005) 균사체 달리기: 버섯이 어떻게 세상을 구할 수 있는지, 캘리포니아 버클리, 10단 프레스.
  37. ^ 녹조 산업 잡지 (2011), Algaeindustry.com. 2011년 8월 액세스.
  38. ^ Birkeland, J. (2009) '생태 서비스를 위한 설계', Part A - Environmental Services, Environmental Design Guide 77, Part B - Building Services, Environmental Design Guide 78, Canberra, Canberra, Architects Institute of Australia, 페이지 1-13 및 1-9.
  39. ^ 버클랜드, J. (2014) '지속적이고 지속 가능한 건물', 피어슨, L, 뉴턴 P, 로버츠 P. (Eds), 회복 가능한 지속 가능한 도시, 루틀리지, 영국 페이지 146-159.
  40. ^ 버클랜드, J. (2008) '우주 프레임 벽: 긍정적인 발전을 촉진한다' 2008년 세계 지속 가능한 건축 회의의 진행 중 호주 멜버른, 9월 22~25일. www.sustainability.org.au을 참조하십시오.
  41. ^ Paten C, Birkeland, J. 및 Pears A.(2005) 하그로브스, C. 및 Smith, M.H. (Eds) The Natural Advantage of Nations, London, Earthscan, 페이지 367-8
  42. ^ Birkeland, J. (2002) Playgardens and Community in Design for Sustainability; Eco-논리적 솔루션, Earthscan, London, 페이지 109-112; Birkeland, J.(1994) 'Ecofeminist Playgardens', International Play Journal, 제2권, 페이지 49-59.
  43. ^ 코스탄자, R. 외 연구진(1997) '세계 에코시스템 서비스와 자연자본의 가치', 네이처, vol. 387, 페이지 253–260; 힐링, G.(2000) 자연과 시장: 생태계 서비스의 가치 포착, Washington, DC; Folke, C. Jansson, Ⅱ, Larsson, J. and Costanza, R. (1997) '도시별 생태계 전용, Ambio Vol 26, 페이지 167-172; 데일리, G. 및 K. 엘리슨 (2002) 워싱턴 DC 아일랜드 프레스, 자연의 신경제.
  44. ^ 윌슨, E.O. (1993) 워싱턴 DC의 S. 켈러트(Ed) 아일랜드 프레스지에 있는 바이오필리아 가설.
  45. ^ Wackernagel, M. and Rees W. E. (1996) 우리의 생태학적 발자취: 브리티시 컬럼비아 주 가브리엘라 섬의 뉴 소사이어티 출판사들, 지구에 대한 인간의 영향 감소.
  46. ^ PD의 잉여는 에너지나 물을 그리드나 주전원으로 다시 보내지 않고 라이프 사이클과 전체 시스템 관점에서 '필수보다 더 많이 돌려주는 것'을 의미한다.
  47. ^ Renger, C, Birkeland, J. 및 Midmore, D. (2015) 'Net Positive Building 탄소 분리: Brisbane에서의 사례 연구' (2015) 건축 연구 및 정보: 순양성 설계 43(1) 페이지 11-24에 관한 특별호. 2008년 세계 지속가능 건축 컨퍼런스 진행에서 Birkeland, J.L. (2008) '공간 프레임 벽: 긍정적인 개발을 촉진한다'를 참조하십시오. 호주 멜버른, 9월 22일–25일, 아마존닷컴은 2009년 6월에 접속했다.
  48. ^ Birkeland, J. (1996) '설계 검토 프로세스 개선', CIB 위원회 회의 진행, RMIT, 멜버른, 페이지 150-155; Birkeland, J. (2014) '지속가능하고 탄력적인 도시를 위한 시스템과 사회 변화', L. Pearson, P. 뉴턴과 P. 로버츠 (Eds), 영국 루트리지의 회복 가능한 지속 가능한 도시, 66-82페이지.
  49. ^ Birkeland, J. (2008) 포지티브 개발, Ibid, 페이지 83-96. 평가 도구는 종종 에너지, 물 절약, 노동자의 건강과 생산성과 같은 재정적 이득을 가지고 있지만 생물 다양성 영향을 상쇄하기는커녕 생태계를 증가시키지 않는 것에 대해 점수를 준다. 그들은 실제 순 긍정적 영향을 믿지 않는다.
  50. ^ 양성 개발, Ibid, 페이지 257-258.
  51. ^ 버클랜드, J. (2015) '긍정적인 발전을 위한 계획', J. 번, J. 돕슨, N. Sipe(Eds), 호주 환경 계획: 도전과 미래 전망, Routrege, 페이지 246-257; Positive Development, Ibid, 페이지 251-273.
  52. ^ Weizacker, E. van, Lovins, A. 및 Lovins, H. (1997) 인자 4: Doubing Wealth - Halbing Resource Use, Earthscan, 영국 런던을 참조하십시오. Hawken, P, Lovins, A와 Lovins, H. (1999) 자연 자본주의: 영국 런던, 어스캔, 차세대 산업 혁명을 창조 디자인은 건물 총비용의 약 1%에 불과하지만 건물 총운영비의 50~90%를 절감할 수 있다는 것이 널리 인용된 주장이다.
  53. ^ 보고타에 대한 EDR 과정은 문화, 경제, 사회, 생태학 및 기타 특별한 필요성에 대한 연구에 기초하여 만들어졌다. 이것은 아직 출판되지 않았다.
  54. ^ Birkeland, J. (2009) '건축 통합 생활과 함께 하는 에코-레트로피팅' (Smart and Sustainable Builded Environment Conference Procedures)에서 개최된다. 네덜란드 델프트. www.sasbe2009.com/는 2011년 5월에 접속했다; 포지티브 개발, 아이비드, 페이지 23-41.
  55. ^ UNEP(2013) 건물 및 기후 변화: 의사결정자를 위한 요약, UNEP(유엔 환경 프로그램), 나이로비(유엔 기구 및 국가 건물 기관별) UN-HABitat(2011) 도시 및 기후 변화: 인류 정착에 관한 글로벌 보고서. 아마존닷컴 2012년 7월 접속
  56. ^ 롬, J. (1999) 쿨 컴퍼니: 최고의 기업이 온실가스 배출을 줄임으로써 수익과 생산성을 증대시키는 방법, 워싱턴 DC의 아일랜드 프레스, EPA(1998) 가정 에너지 효율을 위한 시장 가치(미국 환경 보호청 연구, Nevin and Watson)
  57. ^ '생태 혁신의 히에러치' PD는 버클랜드, J. (2008) 포지티브 개발, 아이비드, 페이지 240-242에 요약되어 있다.
  58. ^ Birkeland, J. (2010) 'Net Positive Design을 위한 불가사리 도구' 'Positive Community, DIDI(Queensland Government), Brisbane; Birkeland, J.(2012) '지속가능 개발의 설계 맹목: 'Closed to Open Systems Design Thinking'에서 'The Journal of Urban Design' 17(2), 163-187. (도구는 곧 출간될 책에 자세히 설명되어 있음)
  59. ^ 레이더 도표는 표준 스프레드시트 도구다.
  60. ^ 잭슨, D, R. 심슨 (2012) D_City: 디지털 지구/가상 국가/데이터 도시 - 환경 계획을 위한 글로벌 미래 연결, D. 잭슨과 R. Simpson, E-book, http://dcitynetwork.net/manifesto/; Birkland, J. (2012) 호주 태양 에너지 협회 저널 솔라 프로그레스지에 있는 '생태 양성 디자인 도구'

외부 링크