파워 포즈

파워 포즈는 논란의 여지가 있는 자기 계발 기술 또는 "인생 해킹"으로, 사람들이 더 단호하게 느끼고 행동하기를 바라며, 그들이 정신적으로 강해지는 것과 관련이 있는 자세로 서 있다.비록 근본적인 과학이 강하게 논쟁되고 있지만, 그 발기인들은 자신감이 필요한 상호작용 전에 몇 분 동안 단순히 "힘있는" 혹은 "확장적인" 자세를 취함으로써 긍정적인 삶의 변화를 촉진할 수 있다고 계속해서 주장한다.취업 면접 전에 욕실에 틀어박혀 두 팔로 ^[1]승리의 V를 만드는 지원자들의 이미지가 일반적이다.

권력 포즈는 Dana R의 2010년 논문에서 처음 제안되었다. 카니, 에이미 커디, 앤디 옙은 Psychological ^[2]Science 저널에 실렸으며 2012년 ^[3]커디의 인기 TED 강연을 통해 두각을 나타냈다.그러나 2015년 여러 연구자들이 이 효과를 ^[4][5][6]복제할 수 없다고 보고하기 시작했고, 2016년 카니는 ^[7]이 이론을 포기하는 성명을 발표했다.그러나 커디는 자세 피드백이 적어도 사람들을 ^[9][10][11]더 강하게 느끼게 할 수 있다는 증거를 가지고 있다고 주장하며 연구를 ^[8][1]계속했다.오늘날,^[12] 파워 포즈는 과학 분야에서 레플리케이션 위기의 한 예로서 자주 인용되고 있습니다.

최초 청구

권력 자세에 대한 최초의 연구는 2010년에 발표되었다.Dana Carney, Amy Cuddy, Andy Yap은 강력한 포즈가 "힘을 생산한다"고 주장했다.이 연구에는 42명의 참가자가 참여했으며, 이들은 연구자들에 의해 물리적인 위치를 차지하도록 지도받았다.호르몬 수치는 전후로 측정되었고,^[1] 저자들은 자세를 취한 후 테스토스테론의 증가와 코티솔의 감소를 발견했다고 말했다.연구자 스스로 다양한 실제 응용 프로그램을 제안했습니다.

이러한 연구결과는, 힘을 필요로 하는 어떤 상황에서는, 사람들이 '그들이 해낼 때까지' 속일 수 있는 능력을 가지고 있다는 것을 암시한다.시간이 지남에 따라 그리고 종합적으로, 이러한 최소한의 자세 변화와 그 결과는 잠재적으로 개인의 전반적인 건강과 복지를 향상시킬 수 있다.자원 부족, 조직의 낮은 계층적 지위, 저전력 사회 집단의 ^[2]구성원 자격으로 인해 만성적으로 무력감을 느끼는 사람들을 고려할 때 이러한 잠재적 이익은 특히 중요합니다."

연구원들은 파워 포즈가 지속적인 호르몬 변화를 유발하며, 이는 취업 면접이나 임금 협상과 같은 업무 관련 상황에서 더 나은 결과를 가져올 수 있다고 결론지었다.

복제 실패

Carney, Cuddy, Yap의 작품에 대한 최초의 비판은 Steven Stanton으로부터 나왔다. Steven Stanton은 성별 차이에 대한 그들의 관심이 부족하다고 지적했다.카니 등.그는 "중요한 질문을 하기 위해 새로운 조작을 사용했지만, 그들의 발견이 완전히 이해되고 미래 연구에 구현될 수 있는 정도는 더 완벽한 ^[13]분석 없이는 의심스럽다"고 결론지었다.

Ranehill 등이 Psychological Science에 발표한 2015년 논문은 더 큰 표본을 사용한 연구의 개념적 복제 결과를 보고했다.연구원들은 느껴진 힘에 대한 카니 등의 결과를 확인했지만, 힘 ^[4]포즈의 어떠한 생리적 또는 행동적 영향도 발견할 수 없었다.최초의 오류 발견으로 이어질 수 있는 통계적 방법은 2016년 와튼 스쿨의 Uri Simonson과 Joseph Simmons에 의해 검토되었으며, 현재 연구 주체는 "선택적 ^[5][14][15]보고를 설명하면 효과의 존재를 시사하지 못한다"는 결론을 내렸다.

그 후 몇 년 동안, 다양한 연구 그룹에 의해 다양한 맥락에서 권력 포즈 조작을 적용하기 위한 시도가 이루어졌다.결과는 Cuddy 등의 가정을 뒷받침하지 못했다.게리슨 등의 2016년 연구에서 자세 조작의 효과는 지배적인 시선 대 순종적인 시선과 결합되었다.큰 표본 크기에도 불구하고, 위험 감수 효과는 발견되지 않았으며, 당초 예상과 달리, 확장 자세를 채택하여 ^[16]힘의 느낌을 감소시켰다.Deuter 외 연구진(2016)은 Trier 사회적 스트레스 테스트에서 인지적 역할 수행과 Cuddy의 권력 포즈 조작의 영향을 조사했다. 역할 수행은 스트레스 후 코티솔과 테스토스테론 반응에 영향을 미쳤지만 자세 조작은 호르몬,^[17] 행동 또는 주관적 측정에는 영향을 미치지 않았다.

호르몬에 대한 영향이 발견된 곳에서는 예측된 방향과 반대되는 경우도 있었다.2017년 스미스 등이 수행한 연구에서 참가자들은 높은 또는 낮은 힘의 자세를 가정하면서 도전적인 과제에서 경쟁해야 했다.저자들은 테스토스테론, 코티솔, 위험, 힘의 느낌에 대한 포즈 타입의 주요 효과가 없다고 보고한다.하지만, 그들은 테스토스테론에 대한 포즈 유형과 경쟁 결과 사이의 상호작용을 발견했습니다: 높은 힘을 가진 포즈에 배정된 승자는 테스토스테론 수치가 약간 증가했지만, 패자는 높은 힘을 가진 ^[18]포즈 후에 테스토스테론 수치가 감소했습니다.

2016년 오리지널 2010년 논문의 주 저자이자 2015년 레인힐 외 복제 시도 발표를 지지했던 다나 카니는 캘리포니아 대학 버클리 웹사이트에 더 이상 효과가 유효하다고 믿지 않는다는 성명을 발표했다. "나는 '힘 포즈 효과'가 진짜라고 믿지 않는다...권력 포즈의 존재에 대한 증거는 부인할 ^{[1][7][19][8]}수 없다."

사회심리학에서 포괄적인 결과를 공동 편집하고 있는 미시간 주립 대학의 심리학과 부교수 조셉 세자리오는 2017년 6월에 발행된 권력 포즈에 관한 특별호를 마련했다. 이 호에는 권력 포즈의 효과가 권력 행동에 재연되지 않는다는 것을 발견한 메타 분석과 함께 11개의 새로운 연구가 포함되었다.도금했다.^{[5][20][21][22][23]}공개된 연구는 파워 포싱 가설이 실제인지 여부를 명확하게 답하기 위해 설계되었으며,^[24] 엔드포인트 사전 등록과 같은 고품질 연구 특징을 포함했다.카니는 이 문제의 서론을 공동 집필했으며 메타 분석이 권력행동에서 어떠한 영향도 발견하지 못했지만 권력감에서 작은 영향을 발견했다고 지적했다. 또한 그녀는 그 연구가 권력감정에 대한 영향이 단지 실험적인 ^[24]인공물인지 아닌지를 해결할 수 없다고 썼다.

2017년 Cuddy et.al의 메타 연구는 55개 연구를 조사했고, "자신에 대한 감정 및 감정 상태에 대한 효과(예: 기분 및 평가, 태도,^[25] 감정)에 대한 효과(즉, 힘 조절)에 대한 강력한 증거 가치"를 발견했다.

권력 포즈의 교란된 검정

이전의 모든 권력 포즈 연구에 대한 2019년 리뷰에서, 아이오와 주립 대학의 심리학과 부교수인 Marcus Crede는 어떤 연구도 권력 포즈가 정상적인 포즈보다 더 높은 권력 포즈로 이어진다는 것을 발견하지 못했다고 지적했다.Crede는 이전의 거의 모든 연구가 힘 있는 자세를 구부리는 자세와 같은 수축적인 자세에 비교했을 뿐 대조군으로서의 정상적인 자세를 포함시키는 데는 실패했다고 언급했다.파워 포즈를 정상적인 포즈와 비교한 몇 가지 연구들은 파워 ^[26]포즈의 효과를 발견하지 못했다.

문제는 크리드에 의해 언급된 일반적인 문제는"poison-medicine"문제라고 일컬었다 아래, 만약 그 약 장수(y)증진을 위해 높기 때문에 만약 y(m)>y(p)이 차이 reas을 위해 발생할 수 있는 기준선(neutral—i.e., placebo)조건 포함되지 않습니다[27] 독(p)에 약(m)을 비교하는을 확립할 것이다.ons inc(a) m이 기능하지 않고 p가 y를 감소시키거나 (b) m이 y를 감소시키지만 p는 y를 더 감소시킨다.y(m)와 y(p)에서 차이가 관측된다고 해서 반드시 기대되는 처리 효과에 의해 발생한 것은 아닙니다.이 문제는 종종 거기에 잘못된 비교되어 만들어진다(. 어디고 낮은 고 전력 절정기도 자주 비교된다 Galinsky-type 힘 점화 연구에서 일부 심리학 이론 e.g.,을 테스트할 때에, 기본 포함되어 있[27], 이런 종류의 가속. 올바른 인과 inferenc를 만들고 불가능하게 하는 비대칭 수요 효과 창출하고, 무시된다.e[28][29]cm이다.

세간의 관심

Amy Cuddy는 2010년 Harvard 경영대학원 실무 지식 ^[30]게시물에서 승진한 이후 공공 영역에서 권력을 행사하는 가장 눈에 띄는 지지자였다.어떻게 하면 사람들이 야망적인 자신이 될 수 있을까에 대한 그의 관심은 교통사고 ^[1]후 머리 외상으로부터 회복된 경험에서 비롯된다."해크"라는 포즈는 2012년 그녀가 그 자세를 보여주고 ^[3]그 이점을 주장하는 TED 강연 이후 널리 주목을 받았다.이 기술은 CNN과 오프라 윈프리에 의해 다루어졌다; 그것은 2015년 그녀의 책 Presence: 당신의 가장 과감한 자신을 당신의 가장 큰 도전에 이르게 한다; 그리고 2017년까지 그녀의 TED 연설은 약 4,700만 명의 시청자에 의해 두 번째로 ^[1]인기 있는 것이 되었다.

2015년 영국의 몇몇 언론매체들은 영국 보수당 일부 의원들이 유명 정치 행사에서 "이상한" 넓은 입장을 취하기 시작했다고 말했는데, 일부는 이것이 커디의 "권력 포즈" ^{[31][32][33][34][35][36]}조언에 바탕을 둔 것이라고 주장했다.일부에서는 이것을 "토리 파워 포즈"^[37][38]라고 부르기도 했지만, 이전에는 토니 ^[39][40][38]블레어 노동당 총리가 사용했었다.이런 자세로 공개적으로 촬영된 정치인으로는 사지드 자비드, 조지 오스본, 데이비드 카메론,^[41] 토니 블레어,^[42] 테레사^[43][42] 메이 등이 있다.

2016년까지 권력 포즈에 대한 공개 논의는 후속 연구에서 그 효과를 복제하는 어려움으로 바뀌었다.권력에 의한 복제에 관한 광범위한 일련의 기사가 제시 싱갈과 다른 기고자들에 의해 뉴욕 잡지에 의해 사이언스 오브 어스 ^{[8][19][44][45]}섹션에 게재되었습니다.이러한 문제에 대해 격렬한 논란이 있었고 커디는 그 결과가 복제되지 않은 ^[46]후 살해 위협을 포함한 괴롭힘을 경험했다고 보고했다.2017년 봄, 커디는 하버드를 떠났지만, 생활 개선 ^[1][10]기술로 위세를 부리는 파워 포즈를 계속 홍보하고 있다.

「 」를 참조해 주세요.

• 안면 피드백 가설
• 병리과학
• P해킹

레퍼런스

외부 링크

• Wikimedia Commons에서의 권력 포즈 관련 미디어