프로젝트의 복잡성
Project complexity프로젝트의 복잡성은 프로젝트 [1]시스템에 대한 합리적으로 완전한 정보가 제공되더라도 전체적인 동작을 이해하고 예측하고 통제하기 어려운 프로젝트의 특성입니다.복잡한 프로젝트의 특정은, 복수의 프로젝트 엔지니어링 [2]환경에서 특히 중요합니다.
도메인은 D에 의해 도입되었습니다.1996년 [3]바카리니.
복잡성의 종류
복잡성은 다음과 같습니다.
- 구조적 복잡성(세부 복잡도 또는 복잡도라고도 함), 즉 다양한 상호 [4]관련 부품으로 구성됩니다.일반적으로 프로젝트 구성요소의 크기, 다양성 및 상호의존성 측면에서 표현되며 기술적 및 조직적 요소에 의해 설명됩니다.
- 동적 복잡성 - 모호성, 불확실성, 전파, 출현 및 [1]혼돈과 같은 현상, 특성 및 징후를 나타냅니다.
Dave Snowden이 [5]개발한 Cynefin 프레임워크에 기반하여 복잡한 프로젝트는 다음과 같이 분류할 수 있습니다.
- 단순한(또는 명확하고 명백하며 알려진) 프로젝트, 시스템 또는 컨텍스트.이는 알려진 것, 안정성, 명확한 인과 관계를 특징으로 합니다.이러한 문제는 표준 운용 절차와 베스트 프랙티스로 해결할 수 있습니다.
- 복잡: 알려진 미지의 것이 특징입니다.복잡한 시스템은 그 부분의 합이다.원칙적으로 더 작고 단순한 컴포넌트로 분해할 수 있습니다.어렵고 복잡한 문제는 이론적으로는 분석, 환원주의, 단순화, 분해 기법, 시나리오 계획 및 모범 [6][7]사례에 따라 전문 지식을 갖춘 추가 리소스로 해결할 수 있습니다.
- 복잡성: 알려지지 않은 미지의 것 및 출현으로 특징지어집니다.패턴은 밝혀질 수 있지만 명백하지는 않다.복잡한 시스템은 전체가 부분의 합보다 더 크다는 유클리드의 진술로 설명할 수 있다.
- 매우 복잡한 프로젝트, 즉 매우 복잡하고 혼란스러운 프로젝트: 알 수 없는 것이 특징입니다.매우 복잡한 프로젝트에서는 패턴을 식별할 수 없습니다.원인과 결과는 돌이켜 봐도 불분명하다.아리스토텔레스의 말을 빌리자면, 정말 복잡한 시스템은 [8]그 부분의 합과는 다릅니다.
프로젝트의 복잡성에는 제품(일반적으로 구조적 또는 기술적 복잡성으로 표현됨), 조직, 프로세스, 주변 법률, 윤리 및 규제 환경, 이해관계자의 복잡성 및 종종 상충되는 목표, 시장의 복잡성 등 다양한 구성요소와 소스가 있습니다.따라서 복잡한 조직 내에서 운영하거나 복잡한 제품을 개발할 때 프로젝트 자체가 동적 복잡성과 관련된 현상에 직면할 가능성이 높습니다.
프로젝트의 복잡성 관리
Stefan Morcov가 제안한 IT-PCM 프로젝트의 복잡성 관리 프레임워크는 5개의 [9]프로세스로 구성됩니다.
- 계획 IT 프로젝트의 복잡성 관리: 복잡한 프로젝트에 플래그를 달아 관리 전략과 도구를 결정하는 프로세스.
- IT프로젝트의 복잡성을 특정합니다.프로젝트의 특징을 나타내는 복잡성 요소를 특정하는 프로세스입니다.문제의 검출, 인벤토리 및 설명을 객관적으로 제공합니다.
- IT프로젝트의 복잡성 분석:프로젝트의 복잡성 요소 및 특성을 분석하고 우선순위를 정하는 프로세스.이 순서는 문제의 이해와 관련되어 있습니다.
- IT프로젝트의 복잡성 대응전략을 계획합니다.긍정적인 복잡성의 강화와 사용, 부정적 복잡성의 경감 또는 회피에 관한 옵션과 액션을 개발하는 프로세스입니다.이 단계에는 잠재적인 솔루션의 모델링과 설계가 포함됩니다.
- IT프로젝트의 복잡성 감시 및 제어: 대응전략의 구현, 감시, 제어 및 전체적인 효과 평가 프로세스.그것은 계속적인 활동입니다.
일반적인 대응 전략은 다음과 같습니다.
- 효과가 긍정적인 경우(즉, 긍정적인 복잡성) 생성, 강화, 사용(활용)
- 동의: 긍정, 적절 또는 부정의 복잡성.
- 회피/삭제, 심플화/축소:복잡도가 마이너스인 경우.
긍정, 적절(필수) 및 부정적 복잡성
필수 다양성의 법칙과 필수 복잡성의 법칙과 마찬가지로 프로젝트가 목적에 도달하기 위해 프로젝트의 복잡성이 필요할 수 있으며 때로는 유익한 결과를 얻을 수 있습니다.복잡성의 영향을 바탕으로 Stefan Morcov는 긍정, 적절 또는 [10][8]부정으로 분류할 것을 제안했다.
- 긍정적인 복잡성은 프로젝트에 가치를 더하고 프로젝트의 성공에 기여하는 복잡성이 관련된 부정적인 결과보다 더 큽니다.
- 부정적인 복잡성은 프로젝트의 성공을 방해하는 복잡성입니다.
적정(필수)과 양의 복잡성의 개념은 Nassim Nicholas Taleb가 소개한 위험 관리의 기회 및 취약성 관리의 취약성 방지와 유사하다.
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ a b Marle, Franck; Vidal, Ludovic‐Alexandre (2016). Managing Complex, High Risk Projects - A Guide to Basic and Advanced Project Management. London: Springer-Verlag.
- ^ Vidal, Ludovic-Alexandre; Marle, Franck; Bocquet, Jean-Claude (2011). "Measuring project complexity using the Analytic Hierarchy Process" (PDF). International Journal of Project Management. 29 (6): 718–727. doi:10.1016/j.ijproman.2010.07.005.
- ^ Baccarini, David (1996). "The concept of project complexity—a review". International Journal of Project Management. 14 (4): 201–204. doi:10.1016/0263-7863(95)00093-3.
- ^ Baccarini, D. (1996). "The concept of project complexity, a review". International Journal of Project Management. 14 (4): 201–204. doi:10.1016/0263-7863(95)00093-3.
- ^ Snowden, David J.; Boone, Mary E. (2007). "A Leader's Framework for Decision Making". Harvard Business Review. 85 (11): 68–76.
{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크) - ^ Maurer, Maik (2017). Complexity Management in Engineering Design – a Primer. Berlin, Heidelberg: Springer.
- ^ Kurtz, C.F.; Snowden, David J. (2003). "The new dynamics of strategy: Sense-making in a complex and complicated world". IBM Systems Journal. 42 (3): 462–483. doi:10.1147/sj.423.0462. S2CID 1571304.
{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크) - ^ a b c Morcov, Stefan (2021년).긍정과 부정의 복잡성 관리:IT프로젝트의 복잡성 관리 프레임워크 설계 및 검증KU 루벤 대학교https://lirias.kuleuven.be/retrieve/637007 에서 구할 수 있습니다.
- ^ Morcov, Stefan; Pintelon, Liliane; Kusters, Rob J. (2021). "A Framework for IT Project Complexity Management". International Journal of Information Technology Project Management. IADIS IS 2021: 14th IADIS International Conference Information Systems: 61–68.
- ^ Morcov, Stefan; Pintelon, Liliane; Kusters, Rob J. (2020). "IT Project Complexity Management Based on Sources and Effects: Positive, Appropriate and Negative" (PDF). Proceedings of the Romanian Academy - Series A. 21 (4): 329–336.